Messrs. Ashraff Al-Hirzan & Associates

18/11/2024

Mahkamah Rayuan hari ini memutuskan supaya Ahli Parlimen Kinabatangan, Datuk Seri B**g Moktar Radin dan isterinya, Datin Seri Zizie Izette Abdul Samad, membela diri terhadap tiga pertuduhan rasuah berjumlah RM2.8 juta. Keputusan ini dibuat oleh panel tiga hakim, terdiri daripada Hakim Datuk Ahmad Zaidi Ibrahim, Datuk Mohamed Zaini Mazlan, dan Datuk Noorin Badaruddin, selepas mereka membenarkan rayuan pihak pendakwaan terhadap pembebasan pasangan suami isteri tersebut yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 7 September 2023.

B**g Moktar Radin dan Zizie Izette diperintah membela diri terhadap tiga pertuduhan rasuah berjumlah RM2.8 juta.

18/11/2024

Syed Saddiq merupakan ahli politik pertama di Malaysia yang dikenakan hukuman sebatan atas sabitan kes jenayah. Pada 9 November 2023 Syed Saddiq telah dijatuhi hukuman penjara 7 tahun, denda RM 10 juta dan 2 sebatan atas 4 pertuduhan melibatkan penyelewengan dana ARMADA (sayap parti BERSATU). Namun Syed Saddiq telah merayu terhadap keputusan ini ke Mahkamah Rayuan.

Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman menjadi wakil rakyat pertama dikenakan hukuman sebatan bagi kesalahan jenayah kolar putih.

15/11/2024

The Federal Court recently clarified an important point about the defence of insanity under Section 84 of the Penal Code. The ruling highlights that not everyone diagnosed with a mental illness (medical insanity) can avoid criminal responsibility. To succeed, the accused must meet the stricter standard of legal insanity.

Medical Insanity vs. Legal Insanity
Medical insanity refers to mental health issues that affect someone’s emotions or thinking. It’s diagnosed by medical professionals and focuses on treatment and management. Even with such conditions, a person might still understand their actions and make informed decisions.

Legal insanity, as defined in Section 84, is much narrower. It applies when someone’s mental disorder is so severe that they can’t understand the nature of their actions, or don’t realize their actions are wrong or against the law.
This defence serves as a complete excuse for criminal liability—but only when both these conditions are proven.

The Two-Step Test for Legal Insanity
When a defendant claims insanity, the court uses a two-stage process:
Medical Evidence: First, it must be proven that the accused was mentally ill at the time of the crime.
Loss of Reasoning: Second, the court examines whether the illness made the accused incapable of understanding their actions or knowing they were wrong.
Both conditions must be satisfied to qualify for the defence under Section 84.

Why This Case Matters
In this case, Rozani Yahaya argued he was not aware of his actions when committing murder. While the High Court and Court of Appeal accepted his defence, the Federal Court disagreed. They reinstated the murder charge, emphasizing that Rozani’s condition didn’t meet the strict requirements of legal insanity under Section 84. The case will now return to the High Court for the accused to enter his defence.

This decision reinforces the idea that having a mental illness isn’t enough for a full defence—there must be clear proof that the illness completely impaired reasoning and understanding at the time of the crime.

PUTRAJAYA: A person who is medically insane is not necessarily absolved from criminal responsibility, the Federal Court ruled recently.

15/11/2024

Pemecatan Anggota Polis Kerana Kesalahan Dadah Disahkan Mahkamah Tinggi

Seorang anggota polis yang didapati bersalah atas kesalahan berkaitan dadah gagal mencabar pemecatannya selepas Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa tindakan tersebut adalah sah dan mengikut prosedur yang betul.

Amir Abdollah, 44, menyertai pasukan polis pada tahun 2000, tetapi didakwa di bawah Akta Dadah Berbahaya 1952 pada tahun 2023 atas kesalahan mengambil dadah. Pada 10 April 2023, Amir mengaku bersalah di Mahkamah Majistret dan dikenakan bon berkelakuan baik di bawah Seksyen 173A Kanun Prosedur Jenayah, yang mana pengakuan tersebut tidak dikira sebagai satu sabitan.

Namun, Lembaga Disiplin Polis tetap mengambil tindakan dengan memecat Amir berdasarkan Peraturan 38(g), Peraturan-Peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatatertib) 1993, berkuat kuasa pada 26 Jun 2023.

Amir telah mencabar keputusan tersebut melalui prosiding semakan kehakiman, dengan berhujah bahawa pemecatan itu tidak sah kerana dia tidak disabitkan secara formal. Amir juga mendakwa hukuman tersebut terlalu berat, dan mencadangkan hukuman yang lebih ringan seperti penurunan pangkat atau pemotongan gaji.

Keputusan Mahkamah:

Hakim Mahkamah Tinggi, Anand Ponnudurai, menolak apa yang dicabar oleh Amir. Beliau menjelaskan bahawa tindakan disiplin boleh diambil berdasarkan penemuan bersalah, seperti yang diperlukan untuk perintah bon berkelakuan baik diberikan.

Dalam penghakimannya, Anand merujuk kepada kes-kes terdahulu, termasuk keputusan pada tahun 1996 oleh mendiang Hakim Gopal Sri Ram, yang menetapkan bahawa anggota perkhidmatan awam boleh dipecat walaupun hanya dikenakan bon berkelakuan baik.

Hakim Anand juga menyatakan bahawa hukuman yang dikenakan adalah selaras dengan undang-undang dan kes-kes terdahulu, sambil menegaskan bahawa mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk mengubah hukuman yang telah ditetapkan oleh Lembaga Disiplin Polis.

Keputusan ini mengukuhkan pendirian undang-undang bahawa tindakan disiplin boleh dikenakan walaupun tanpa sabitan formal, selagi terdapat penemuan bersalah yang jelas.

Judge says the law allows for disciplinary action based on a finding of guilt, which was a prerequisite for the policeman’s good behaviour bond.

17/05/2023

“Empat tertuduh iaitu Suhaimi, Guo Song, Zi Hui dan Zulkarnain diwakili peguam-peguam Muhammad Ashraff Mohd Diah, Izwan Arif Ibrahim, Nasir Nordin dan Azinuddin Karim”.

KUALA LUMPUR – Lima lelaki didakwa di Mahkamah Majistret di sini hari ini atas pertuduhan menculik seorang jurujual lelaki untuk mendapatkan wang tebusan RM1.12 juta bulan lalu. Mereka ialah Suhaimi Mat Zin, 41, Wong Guo Song, 33, Yong Zi Hui, 25, Zulkarnain Ramli, 46, dan Muhammad Azam Hatan, 32....

07/12/2022

Kuala Lumpur: Penceramah bebas yang sebelum ini didakwa atas sembilan pertuduhan berkaitan seksual terhadap seorang remaja perempuan berumur 14 tahun, hari ini didakwa lagi di Mahkamah Sesyen di sini atas pertuduhan merogol mangsa sama.

09/08/2022

The High Court agrees to order full acquittals for our client.

Good day it is!

KUALA LUMPUR - [DIKEMAS KINI] Bekas Ketua Pengarah Organisasi Perisikan Luar Malaysia (MEIO), Datuk Hasanah Ab Hamid dilepas dan dibebaskan (DNA) daripada tuduhan pecah amanah wang...

04/03/2022

Sadly, few of our lawyers and staff have been tested positive for Covid-19.

Given the current Covid-19 situation, our office has been temporarily closed and all staff members are working remotely.

Should you need to reach us, please contact us at [email protected]

Thank you.

12/05/2021

Kami warga kerja Tetuan Ashraff Al-Hirzan & Associates ingin mengucapkan selamat menyambut Hari Raya Aidilfitri kepada umat Islam di Malaysia dan di seluruh dunia. Semoga Aidilfitri yang disambut pada kali ini dapat memberi lebih sinar dan harapan tatkala kita berdepan dengan waktu yang sukar.

12/04/2021

https://youtu.be/NLBlQ8Bsv94

Former spy chief Datuk Hasanah Abdul Hamid has been given a discharge not amounting to an acquittal (DNAA) by the High Court in Kuala Lumpur in a criminal br...

12/04/2021

KUALA LUMPUR – Ketua Pengarah Organisasi Perisikan Luar Malaysia (MEIO), Datuk Hasanah Abdul Hamid dilepas tanpa dibebaskan (DNAA) daripada tuduhan pecah amanah wang AS$12.1 juta (RM50.4 juta) oleh Mahkamah Tinggi di sini pada Isnin.

12/04/2021

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini membenarkan permohonan pendakwaan supaya bekas ketua perisik itu diberikan dilepas tanpa dibebaskan (DNAA).