Studio Legale Avv. Francesco Formicola

28/04/2026

Corte costituzionale, 27 aprile 2026, n. 59 Presidente Amoroso, Relatore Sandulli Segnaliamo ai lettori la sentenza con cui la Corte

07/04/2026

Il rapporto tra diritto, potere e punizione in "Nella colonia penale" di Franz Kafka. Il sistema giuridico si trasforma in uno strumento di dominio e violenza attraverso una macchina di tortura.

07/03/2026

Tribunale di Sorveglianza di Firenze, Ordinanza, 17 febbraio 2026 Presidente estensore dott. Bortolato Segnaliamo ai lettori – con riferimento alla

03/03/2026

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 27 febbraio 2026( ud. 25 settembre 2025), n. 7983 Presidente Vessicchelli, Relatore Ricciarelli Come avevamo anticipato,

01/02/2026

Le Istituzioni giudiziarie dovrebbero garantire neutralità e pluralità delle voci, non silenziare una parte accreditandone un'altra come unica legittimata.

Quanto verificatosi nel distretto di Corte d’appello di Torino, durante l’inaugurazione dell’Anno Giudiziario 2026, solleva seri interrogativi sul rispetto dei principi di equilibrio, imparzialità e pluralismo che devono guidare ogni manifestazione istituzionale della giurisdizione.
L’esclusione dei rappresentanti della Camera Penale Vittorio Chiusano del Piemonte Occidentale e della Valle d’Aosta che avevano legittimamente chiesto di intervenire, a fronte dell’ammissione di posizioni espressive di una sola area culturale, contraddice il senso stesso di una cerimonia che dovrebbe essere inclusiva e rappresentativa dell’intero sistema giustizia. Non si tratta di una scelta organizzativa, ma di un principio sostanziale: un momento solenne nel Palazzo di Giustizia non può trasformarsi in una sede di esposizione unilaterale su temi costituzionali, senza confronto o bilanciamento.
Ciò è ancor più grave nel contesto attuale, segnato da un acceso dibattito pubblico e da una imminente consultazione referendaria sull’assetto della giustizia e sulla tutela dei cittadini. In questa fase le Istituzioni dovrebbero garantire neutralità e pluralità delle voci, non silenziare una parte accreditandone un’altra come unica legittimata.
La giurisdizione non è monopolio di alcuna componente: si esercita in nome del popolo e vive dell’equilibrio tra giudici, pubblici ministeri, avvocati e cittadini. L’avvocato, specie penalista, è presidio essenziale delle libertà e garante del diritto di difesa. Escluderlo da momenti simbolici di alto valore istituzionale indebolisce l’idea stessa di giustizia come spazio di confronto e garanzia.
Il Palazzo di Giustizia e le sue cerimonie appartengono alla collettività e non possono essere usati per affermare primati o ridurre il pluralismo, ricchezza del sistema costituzionale. Su questi principi, centrali per democrazia e Stato di diritto, non possono esservi ambiguità né silenzi.

Roma, 31 gennaio 2026

La Giunta

31/01/2026

Oggi il penalista affianca le imprese come partner strategico nella prevenzione dei rischi, nella gestione delle decisioni sensibili e nello svolgimento di indagini interne in sintonia con le funzioni aziendali. In uno con i tradizionali profili di rischio penale, le imprese devono, infatti, tener conto delle nuove complessità legate a cybersecurity, ESG, intelligenza artificiale, sistemi di pagamento e meccanismi di whistleblowing.

21/01/2026

Come riportato dal sito del Governo, il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro per gli affari europei, il PNRR

04/01/2026

Le SS.UU. vanificano l’esercizio della propria funzione nomofilattica quale dialogo con la Consulta: un’occasione mancata
Antonio Lovisolo Professore di Diritto Tributario e Diritto Finanziario presso l’Università di Genova

Lascia alquanto perplessi, se non anche un po’ delusi, l’ordinanza interlocutoria delle Sezioni Unite nella quale viene esposto il contenuto dei...

03/12/2025

"(...) integrano gli elementi costitutivi del reato di maltrattamenti le condotte di reiterata denigrazione (cd. “body-shaming”) messe in atto da un padre nei confronti della figlia adolescente, tali da arrecarle un clima di vita svilente e umiliante(...)"

Cassazione Penale, Sez. VI, 15 settembre 2025 (ud. 26 giugno 2025), n. 30780 Presidente De Amicis, Relatore Paternò Raddusa Segnaliamo

02/12/2025

https://portale.fnomceo.it/corte-costituzionale-sentenza-25-11-2025-n-170-dirigenti-medici-azione-risarcitoria-nel-processo-penale/

La Corte Costituzionale ha affermato che è illegittimo l’articolo 83 c.p.p., nella parte in cui non consente al medico imputato di chiedere, nel processo penale, la citazione dell’assicuratore della struttura sanitaria o sociosanitaria per i casi di responsabilità civile derivante dalle assicu...