ZJ LEGAL Advocates & Legal Consultants

ZJ LEGAL Advocates & Legal Consultants Way towards Justice

⚖️ عدالت کا انوکھا اور دلچسپ حکم!کیا عدالت جرمانے کے طور پر رقم وصول کرنے کے بجائے سموسے اور چائے کھلانے کا حکم دے سکتی ...
24/09/2026

⚖️ عدالت کا انوکھا اور دلچسپ حکم!

کیا عدالت جرمانے کے طور پر رقم وصول کرنے کے بجائے سموسے اور چائے کھلانے کا حکم دے سکتی ہے؟ ☕🥟

دہلی ہائی کورٹ میں ایک دلچسپ معاملے میں جسٹس سوربھ بنرجی (Justice Saurabh Banerjee) نے ایسا ہی منفرد حکم جاری کیا۔

📌 کیس: CRL.M.A. 28822/2026

🔹 عدالت نے 20 اگست 2026 کے اپنے سابقہ حکم کے تحت عائد 50,000 بھارتی روپے کے Costs کو معاف کر دیا۔

🔹 تاہم مالی جرمانے کے بجائے عدالت نے ایک منفرد متبادل حکم دیا۔

🔹 وکیل کو ہدایت کی گئی کہ وہ ایک ہفتے کے اندر دہلی ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن (DHCBA) کے تمام ملازمین کو سموسے اور چائے پیش کریں۔ ☕🥟

یہ حکم عدالتی نظام میں Costs کے ایک غیر معمولی اور دلچسپ انداز کی مثال ہے۔

⚖️ عدالت کے احکامات صرف جرمانے تک محدود نہیں ہوتے—بعض اوقات ان میں اصلاح، ذمہ داری اور انسانی پہلو بھی نظر آتا ہے۔

⚖️ FAMILY APPEAL ALLOWEDA significant outcome in family litigation.The Family Appeal filed by Adv Zohaib Jamali, Advocat...
24/09/2026

⚖️ FAMILY APPEAL ALLOWED

A significant outcome in family litigation.

The Family Appeal filed by Adv Zohaib Jamali, Advocate High Court, and SabzAli Arbab on behalf of their client (husband) has been allowed, and the decree awarding past maintenance for six years has been set aside.

The appellate proceedings resulted in relief to the appellant by setting aside the impugned maintenance decree.

ZJ LEGAL | Advocates & Consultants

━━━━━━━━━━━━━━

⚖️ Family اپيل منظور

Family قانون جي هڪ اهم ڪاميابي.

ايڊووڪيٽ زھيب جمالي، ايڊووڪيٽ هاءِ ڪورٽ، ۽ ايڊووڪيٽ سبز علي ارباب پاران پنهنجي ڪلائنٽ (مڙس) جي طرفان داخل ڪيل خانداني اپيل منظور ڪئي وئي ۽ ڪيترن ئي سالن جي گذريل نان نفقو (Maintenance) بابت جاري ڪيل ڊڪري ختم (Set Aside) ڪئي وئي.

اپيليٽ ڪارروائي جي نتيجي ۾ اپيل ڪندڙ کي رليف مليو ۽ نان نفقو بابت جاري ڪيل ڊڪري ختم ڪئي وئي.

ZJ LEGAL | Advocates & Consultants
03353879854

⚖️ گهر جي چارديواري اندر ٿيل قتل: سپريم ڪورٽ جو اهم فيصلوڇا جيڪڏهن ڪنهن عورت جو قتل گهر جي اندر ٿئي ۽ ڪو سڌو اکين ڏٺو شا...
23/09/2026

⚖️ گهر جي چارديواري اندر ٿيل قتل: سپريم ڪورٽ جو اهم فيصلو

ڇا جيڪڏهن ڪنهن عورت جو قتل گهر جي اندر ٿئي ۽ ڪو سڌو اکين ڏٺو شاهد موجود نه هجي، ته ڇا قاتل قانون کان بچي سگهي ٿو؟

سپريم ڪورٽ آف پاڪستان پنهنجي هڪ تازي فيصلي ۾ واضح ڪيو ته گهر جي اندر ٿيندڙ اهڙا ڏوهه، جن جا سڌا شاهد عام طور موجود نه هوندا آهن، ثبوت جي لحاظ کان ڏکيا ڏوهه (Crimes of Difficult Proof) ٿي سگهن ٿا.

عدالت موجب اهڙين حالتن ۾ صرف اکين ڏٺي شاهدي ئي اهم نه هوندي، پر مختلف حالتن ۽ ثبوتن کي گڏ ڏٺو ويندو.

📌 مثال طور:
▪️ مقتول کي آخري ڀيرو ڪنهن سان گڏ ڏٺو ويو؟
▪️ واقعي کان اڳ ۽ پوءِ ملزم جو رويو ڪهڙو هو؟
▪️ ڇا ملزم واقعي کان پوءِ فرار ٿيو؟
▪️ ڇا هن پوليس يا مقتول جي خاندان کي اطلاع ڏنو؟
▪️ ڇا سندس وضاحت موجود ثبوتن سان مطابقت رکي ٿي؟
▪️ ڇا ٻيا حالاتي ثبوت گڏجي هڪ مڪمل سلسلو (chain of circumstances) ٺاهين ٿا؟

سپريم ڪورٽ اهو به واضح ڪيو ته هر حال ۾ ملزم کي صرف شڪ جي بنياد تي سزا نٿي ڏئي سگهجي. بي گناهي جو اصول ۽ پراسيڪيوشن تي ڏوهه ثابت ڪرڻ جي ذميواري فوجداري انصاف جا بنيادي اصول آهن.

پر جيڪڏهن اهڙي حقيقت ملزم جي خاص ڄاڻ ۾ هجي، ته Qanun-e-Shahadat Order جي Article 122 تحت ان حقيقت بابت وضاحت ڪرڻ جي قانوني ذميواري لاڳو ٿي سگهي ٿي.

عدالت پوليس جي جاچ بابت پڻ اهم ڳالهيون ڪيون ۽ زور ڏنو ته گهريلو قتل جي ڪيسن ۾ crime scene مان موجود ثبوتن کي صحيح طريقي سان گڏ ڪرڻ، محفوظ ڪرڻ ۽ عدالت ۾ پيش ڪرڻ انتهائي ضروري آهي.

⚠️ گهر جي چارديواري ڏوهه کي لڪائڻ لاءِ قانوني ڍال نٿي بڻجي سگهي. جيڪڏهن سڌو شاهد موجود نه هجي، تڏهن به ٻين ثابت ٿيل حالتن ۽ ثبوتن مان حقيقت تائين پهچڻ ممڪن آهي.

هي فيصلو فوجداري ڪيسن ۾ Circumstantial Evidence ۽ گهريلو قتل جي جاچ کي سمجهڻ لاءِ اهم آهي.

Adv Zohaib Jamali
Adv High Court
0335 3879854

⚖️ بيواهه ۽ يتيم ٻارن جي واهر رڳو خاندان جي ذميواري ناهي، رياست جي به ذميواري آهيهڪ غريب هندو عورت جو مڙس فوت ٿي ويو، جن...
22/09/2026

⚖️ بيواهه ۽ يتيم ٻارن جي واهر رڳو خاندان جي ذميواري ناهي، رياست جي به ذميواري آهي

هڪ غريب هندو عورت جو مڙس فوت ٿي ويو، جنهن کان پوءِ سندس ٻن نياڻين جي پرورش جو مسئلو پيدا ٿيو. سندن ڏاڏو به پوڙهو ۽ مالي طور بي پهچ هو، تنهنڪري هو ٻارن جو خرچ کڻڻ جي حالت ۾ نه هو.

سنڌ هاءِ ڪورٽ ٻارن جي حالت کي نظر ۾ رکندي پاڪستان بيت المال کي انهن جي مدد ڪرڻ جو حڪم ڏنو.

جڏهن معاملو سپريم ڪورٽ پهتو ته عدالت اهم اصول واضح ڪيا:

🔹 اقليتون پاڪستان جو حصو آهن ۽ رياست تي سندن تحفظ ۽ ڀلائي جي ذميواري آهي.

🔹 جيڪڏهن ڪو ٻار يا خاندان انتهائي لاچاريءَ جي حالت ۾ هجي ته عدالتون لاڳاپيل فلاحي ادارن ڏانهن مدد لاءِ رجوع ڪري سگهن ٿيون.

🔹 البت امداد جي رقم ۽ ان جو طريقو لاڳاپيل اداري جي قانون، قاعدن، پاليسي ۽ بجيٽ مطابق طئي ٿيندو.

💡جيڪڏهن ڪو بيواهه، يتيم يا انتهائي مستحق خاندان پنهنجي بنيادي ضرورتن لاءِ به لاچار هجي، ته قانون ۽ رياستي فلاحي ادارن وٽ سندس مدد جا رستا موجود آهن.

Adv Zohaib Jamali
Adv High Court
0335 3879854

⚖️ ايف آءِ آر داخل ڪرڻ ۾ دير: سپريم ڪورٽ جو اهم حڪمسپريم ڪورٽ آف پاڪستان هڪ تازي فيصلي ۾ واضح ڪيو آهي ته جڏهن پوليس کي ڪ...
21/09/2026

⚖️ ايف آءِ آر داخل ڪرڻ ۾ دير: سپريم ڪورٽ جو اهم حڪم

سپريم ڪورٽ آف پاڪستان هڪ تازي فيصلي ۾ واضح ڪيو آهي ته جڏهن پوليس کي ڪنهن قابلِ دست اندازي جرم (Cognizable Offence) بابت اطلاع ملي وڃي ته پوليس لاءِ ايف آءِ آر داخل ڪرڻ ۾ غيرضروري دير ڪرڻ قانوني طور درست ناهي.

📌
🔹 جيڪڏهن پوليس کي جرم جي اطلاع ملي وڃي ته سيڪشن 154 Cr.P.C. تحت ايف آءِ آر فوري طور داخل ڪرڻ پوليس جي ذميواري آهي.
🔹 جيڪڏهن دير پوليس جي غفلت يا عمل سبب ٿي هجي ته ان جو الزام اطلاع ڏيندڙ شخص تي نٿو وڌو وڃي.
🔹 پوليس جي دير سبب جيڪڏهن ثبوت ضايع، ختم يا غائب ٿي وڃن ته مناسب حالتن ۾ سيڪشن 201 PPC تحت قانوني ڪارروائي ٿي سگهي ٿي.
🔹 ٽرائل ڪورٽ کي به رڪارڊ مان پوليس جي طرفان ايف آءِ آر ۾ غيرضروري دير نظر اچي ته ان دير جو سبب رڪارڊ تي آڻڻ ۽ قانون موجب مناسب ڪارروائي ڪرڻ گهرجي.
🔹 سپريم ڪورٽ اهو به چيو ته شهرين کي پوليس وٽ پنهنجي حق طور وڃڻو آهي، ڪنهن رحم يا مهرباني جي طور نه.

📢 جيڪڏهن ڪنهن سنگين جرم جي اطلاع پوليس کي ڏني وئي آهي، ته ايف آءِ آر داخل ڪرڻ ۾ غيرضروري دير کي نظرانداز نه ڪيو وڃي. قانون تحت پوليس تي بروقت ڪارروائي جي ذميواري آهي.

Adv Zohaib Jamali
Adv High Court
0335 3879854

⚖️ ہر کلاس روم ایک چھوٹی سی جمہوری ریاست بن سکتا ہےکیا ہماری تعلیمی درسگاہیں صرف امتحان پاس کرنے کے لیے ہیں، یا وہاں ایک...
20/09/2026

⚖️ ہر کلاس روم ایک چھوٹی سی جمہوری ریاست بن سکتا ہے

کیا ہماری تعلیمی درسگاہیں صرف امتحان پاس کرنے کے لیے ہیں، یا وہاں ایک ذمہ دار شہری بھی تیار ہونا چاہیے؟

جسٹس (ر) سید منصور علی شاہ نے اپنے تازہ مضمون “A small republic in every classroom” میں ایک اہم سوال اٹھایا ہے: اگر ہم ایسی نسل چاہتے ہیں جو اپنے حقوق، ریاستی اختیار اور قانون پر سوال کر سکے تو اس تربیت کا آغاز کہاں سے ہوگا؟

جواب شاید ہمارے کلاس روم میں موجود ہے۔

📚 صرف کتاب پڑھانا کافی نہیں۔
💬 طلبہ کو سوال کرنے اور اختلاف کرنے کا موقع ملنا چاہیے۔
🗳️ کلاس میں انتخابات ہوں، طلبہ جیتیں بھی اور ہاریں بھی۔
⚖️ قانون کے طلبہ صرف فیصلہ نہ پڑھیں بلکہ یہ بحث بھی کریں کہ فیصلہ درست تھا یا نہیں۔
🏥 میڈیکل طلبہ حقیقی مسائل پر بحث کریں، انجینئرز منصوبوں کے سماجی اثرات پر، اور کاروباری طلبہ اخلاقیات پر۔

کیونکہ جمہوریت صرف ووٹ ڈالنے کا نام نہیں؛ اختلافِ رائے کو برداشت کرنا، دلیل سے بات کرنا اور اکثریت کے فیصلے کے باوجود ساتھ کام کرنا بھی جمہوری تربیت کا حصہ ہے۔

مضمون کا ایک بنیادی پیغام یہ ہے کہ تعلیم صرف معلومات کی منتقلی نہیں ہونی چاہیے؛ تعلیم کو بحث، دلیل اور عملی زندگی سے جوڑنا ضروری ہے۔

اگر ہم آج کے طالب علم کو سوال کرنا، دلیل دینا، اختلاف برداشت کرنا اور طاقت کو جواب دہ سمجھنا سکھائیں گے، تو شاید کل ہمیں ایک زیادہ باشعور اور ذمہ دار معاشرہ ملے۔

جمہوری معاشرہ صرف پارلیمنٹ میں نہیں بنتا, اس کی بنیاد کلاس روم میں بھی رکھی جاتی ہے۔ 🇵🇰

⚖️ صارفين لاءِ اهم فيصلو: برانڊ جي لوگو واري شاپنگ بيگ جا پئسا وٺڻ تي عدالت جو حڪمڇا دڪاندار پنهنجي برانڊ جي لوگو واري ش...
18/09/2026

⚖️ صارفين لاءِ اهم فيصلو: برانڊ جي لوگو واري شاپنگ بيگ جا پئسا وٺڻ تي عدالت جو حڪم

ڇا دڪاندار پنهنجي برانڊ جي لوگو واري شاپنگ بيگ جا پئسا گراهڪ کان وٺي سگهي ٿو؟
پشاور جي Consumer Protection Court هڪ اهم فيصلي ۾ اهڙي معاملي تي صارف جي حق ۾ حڪم ڏنو آهي.

عدالت آڏو معاملو اهو هو ته هڪ صارف ڪپڙا خريد ڪرڻ وقت برانڊ جي لوگو واري شاپنگ بيگ لاءِ اضافي Rs. 30/- ادا ڪيا.

عدالت قرار ڏنو ته:
🔹 بيگ تي ڪمپني جو پنهنجو برانڊ لوگو موجود هو؛
🔹 اهڙو بيگ ڪمپني جي برانڊ جي تشهير (promotion) لاءِ پڻ استعمال ٿي رهيو هو؛
🔹 صارف کان ان لاءِ اضافي رقم وصول ڪرڻ، جڏهن ته بيگ تي ڪمپني جي تشهير به ٿي رهي هجي، unfair trade practice جي دائري ۾ اچي سگهي ٿو.

عدالت جو حڪم
عدالت جوابدار کي هدايت ڪئي ته:
💰 صارف کي Rs. 30/- واپس ڪيا وڃن؛
💰 صارف کي Rs. 25,000/- معاوضو ادا ڪيو وڃي؛
⚖️ حڪومت کي Rs. 25,000/- ڏنڊ ادا ڪيو وڃي.

📌 صارف کي پنهنجي حقن جي ڄاڻ هجڻ ضروري آهي. جيڪڏهن ڪنهن دڪان يا ڪمپني طرفان اهڙي عمل سان توهان جا حق متاثر ٿين ٿا، ته قانون تحت موجود Consumer Protection remedies بابت معلومات حاصل ڪريو.

Adv Zohaib Jamali
Adv High Court
0335 3879854

ConsumerRights

⚖️ سرڪاري ملازم خلاف کاتي جي جاچ بابت اهم قانوني فيصلوسپريم ڪورٽ آف پاڪستان واضح ڪيو آهي ته جيڪڏهن ڪنهن سرڪاري ملازم خلا...
14/09/2026

⚖️ سرڪاري ملازم خلاف کاتي جي جاچ بابت اهم قانوني فيصلو

سپريم ڪورٽ آف پاڪستان واضح ڪيو آهي ته جيڪڏهن ڪنهن سرڪاري ملازم خلاف کاتي جي جاچ دوران شاهدن جا بيان رڪارڊ ڪيا وڃن، ته ملازم کي انهن شاهدن کان سوال ڪرڻ ۽ جرح (Cross-Examination) ڪرڻ جو مناسب موقعو ملڻ گهرجي.

📌 جرح ذريعي شاهد جي بيان جي سچائي، اعتبار ۽ الزامن جي درستگي کي پرکي سگهجي ٿو. جيڪڏهن اهڙو موقعو ئي نه ڏنو وڃي ته جاچ هڪ طرفي ٿي سگهي ٿي.

عدالت قرار ڏنو ته:
🔹 جرح جو حق صرف هڪ معمولي قانوني ڪارروائي ناهي؛
🔹 اهو قدرتي انصاف (Natural Justice) ۽ منصفاڻي ٽرائل (Fair Trial) جو اهم حصو آهي؛
🔹 پاڪستان جي آئين جي آرٽيڪل 10-A تحت منصفاڻي ڪارروائي جو حق محفوظ آهي؛
🔹 شاهدن کان جرح جو موقعو نه ڏيڻ سان کاتي جي جاچ جي بنياد ۽ نتيجي تي سنجيده سوال پيدا ٿي سگهن ٿا.

سپريم ڪورٽ معاملو ٻيهر نئين سر جاچ لاءِ موڪليندي هدايت ڪئي ته منصفاڻي جاچ جا سمورا تقاضا پورا ڪيا وڃن، جنهن ۾ شاهدن کان جرح جو مناسب موقعو ڏيڻ پڻ شامل آهي.

👉 جيڪڏهن توهان سرڪاري ملازم آهيو ۽ توهان خلاف departmental inquiry ٿي رهي آهي، ته پنهنجي قانوني حقن ۽ جاچ جي طريقيڪار کان ضرور واقف ٿيو.

Adv Zohaib Jamali
Adv High Court
03353879854

⚖️ سرڪاري ملازم لاءِ اهم قانوني ڳالههجيڪڏهن ڪنهن سرڪاري ملازم تي الزام لڳي ته ان خلاف ڪارروائي ڪندي قانوني طريقيڪار ۽ ان...
12/09/2026

⚖️ سرڪاري ملازم لاءِ اهم قانوني ڳالهه

جيڪڏهن ڪنهن سرڪاري ملازم تي الزام لڳي ته ان خلاف ڪارروائي ڪندي قانوني طريقيڪار ۽ انصاف جي اصولن تي عمل ڪرڻ ضروري آهي.

🔹 صرف ڪنهن الزام يا ابتدائي جاچ جي بنياد تي ملازم کي هر حالت ۾ سخت سزا نٿي ڏئي سگهجي.
🔹 Fact-Finding Inquiry ۽ Regular Departmental Inquiry هڪجهڙيون شيون ناهن. ابتدائي جاچ جو مقصد حقيقتون گڏ ڪرڻ ۽ معاملي بابت ابتدائي راءِ قائم ڪرڻ هوندو آهي.
🔹 جيڪڏهن قانون تحت باقاعده انڪوائري ضروري هجي ته ملازم کي الزامن جو جواب ڏيڻ ۽ پنهنجو دفاع پيش ڪرڻ جو مناسب موقعو ملڻ گهرجي.
🔹 سخت سزا ڏيڻ کان اڳ Natural Justice ۽ Fair Trial جي اصولن تي عمل ڪرڻ ضروري آهي.
🔹 جيڪڏهن ڪنهن صورت ۾ باقاعده انڪوائري کان ڇوٽ ڏني وڃي، ته لاڳو قانون ۽ ضابطن موجب ان جا مناسب سبب لکڻ ضروري آهن.

📌سرڪاري ملازم خلاف ڪارروائي ۾ صرف الزام اهم ناهي؛ قانوني طريقيڪار، منصفاڻي ٻڌڻي ۽ دفاع جو حق به انتهائي اهم آهن.

Adv Zohaib Jamali
Adv High Court
0335 3879854

11/09/2026

کیا NCCIA نے آپ کا CNIC بلاک کر دیا ہے؟
آج ہی ہم سے رابطہ کریں!

Address

Hyderabad

Telephone

+923353879854

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when ZJ LEGAL Advocates & Legal Consultants posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share

Category