24/08/2026
মাননীয় হাইকোর্ট বিভাগ বহুল আলোচিত নুসরাত জাহান রাফি হত্যা মামলায় এক ঐতিহাসিক রায় প্রদান করেছেন। ডেথ রেফারেন্স ও ফৌজদারি আপিল শুনানির পর, মহামান্য আদালত বিচারিক আদালতের মূল রায় সংশোধন করেছেন। ট্রাইব্যুনাল কর্তৃক মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ১৬ জন আসামির মধ্যে হাইকোর্ট ২ জনের মৃত্যুদণ্ড বহাল রেখেছেন, ৪ জনের সাজা কমিয়ে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দিয়েছেন এবং বাকি ১০ জনকে সম্পূর্ণ খালাস দিয়েছেন।
ল 'ল্যাব' (Law Lab)-এর হেড অফ চেম্বার্স সিনিয়র অ্যাডভোকেট মোহাম্মদ শিশির মনির মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত ৩ জন আসামির পক্ষে আইনি যুক্তি উপস্থাপন করেন: মো: শামীম, কামরুননাহার মনি এবং সাইফুর রহমান মো: জুবায়ের। শুনানিতে তাকে সহযোগিতা করেন আমাদের কাউন্সিল অ্যাডভোকেট জায়েদ বিন আমজাদ।
মোহাম্মদ শিশির মনিরের মূল আইনি যুক্তি:
১. মো: শামীমের পক্ষে যুক্তি
জনাব মনির যুক্তি দেন যে, প্রসিকিউশন মো: শামীমের বিরুদ্ধে কোনো বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছে। আপিলকারী কোনো স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দি দেননি, এবং কোনো বস্তুগত বা পারিপার্শ্বিক প্রমাণ তাকে এই অপরাধের সাথে যুক্ত করেনা। জনাব মনির প্রতিষ্ঠিত আইনি নীতির ওপর জোর দিয়ে বলেন যে, কোনো সহ-আসামির অসমর্থিত স্বীকারোক্তি এককভাবে সাজা প্রদানের ভিত্তি হতে পারে না; এটি কেবল বিদ্যমান স্বাধীন প্রমাণকে সমর্থন করতে পারে। যেহেতু মোঃ শামীমের বিরুদ্ধে কোনো নিরপেক্ষ স্বাক্ষ্য প্রমান নেই, তাই তিনি তার সম্পূর্ণ খালাসের আবেদন জানান।
২. কামরুননাহার মনির পক্ষে যুক্তি:
জনাব মনির যুক্তি দেখান যে, মনির বিচারিক স্বীকারোক্তিটি স্বেচ্ছায় প্রদত্ত বা সত্য ছিল না। তিনি উল্লেখ করেন যে, ঘটনার সময় মনি পাঁচ মাসের অন্তঃসত্ত্বা এবং অসুস্থ ছিলেন। তাছাড়া, ঘটনার পরপরই তার স্বাভাবিক আচরণ, অর্থাৎ ঘটনার ঠিক পরেই আলিম পরীক্ষায় অংশ নেওয়া, পরপর তিনটি পরীক্ষা দেওয়া এবং 'এ+' অর্জন করা এসব একটি ভয়াবহ অপরাধ ঘটানোর পর একজন মানুষের স্বাভাবিক আচরণ হতে পারে না। তিনি মনির জবানবন্দির মারাত্মক বৈপরিত্য ও অসঙ্গতিগুলো তুলে ধরে যুক্তি দেন যে, নিরপেক্ষ স্বাক্ষ্য প্রমাণ ছাড়া এই স্বীকারোক্তিমুলক জবানবন্দির উপর নির্ভর করা যায় না। উপর্যুপরি এই স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দি ছাড়া তাকে কথিত অপরাধের সাথে যুক্ত করার মতো অন্য কোনো স্বাক্ষ্য প্রমাণ প্রসিকিউশন পক্ষের কাছে নেই।
৩. সাইফুর রহমান মো: জুবায়েরের পক্ষে যুক্তি:
জনাব মনির একইভাবে দাবি করেন যে, জুবায়েরের স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দিটিও অনিচ্ছাকৃত এবং বৈপরিত্যে পূর্ণ ছিল। কিন্তু মাননীয় আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে তার জবানবন্দির ভিত্তিতে বোরকা উদ্ধার হওয়া ঘটনাটি ঘটনাস্থলে তার উপস্থিতি প্রমাণ করে। তবে জনাব শিশির মনিরের সার্বিক যুক্তিগুলো তার অপরাধের মাত্রা কমাতে ভূমিকা রাখে। যার ফলে আদালত জুবায়েরের মৃত্যুদণ্ড কমিয়ে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেন।
৪. প্রসিকিউশনের মূল বর্ণনা চ্যালেঞ্জ:
ব্যক্তিগত আসামিদের আইনি লড়াইয়ের পাশাপাশি, জনাব মনির প্রসিকিউশনের মূল মামলার গোড়ায় আঘাত করেন। তিনি তদন্তের মারাত্মক গাফিলতি ও ত্রুটি তুলে ধরেন, যার মধ্যে ঘটনাস্থলের গুরুত্বপূর্ণ সিসিটিভি ফুটেজ আদালতে উপস্থাপন না করা অন্যতম। মূল স্কেচ ম্যাপ ব্যবহার করে তিনি আদালতের সামনে প্রমাণ করেন যে, পরীক্ষার ঠিক আগে পরীক্ষার্থী ও শিক্ষকে ভরা একটি জনাকীর্ণ মাদ্রাসা ক্যাম্পাসের ভেতর এমন অপরাধ ঘটানো অসম্ভব। আসামিদের সবার নজর এড়িয়ে সেখান থেকে পালিয়ে যাওয়াও খুবই অবিশ্বাস্য বলে প্রতিয়মান হয়। উপরন্তু, সহ-আসামিদের জবানবন্দির মধ্যকার মারাত্মক অসঙ্গতি এবং তদন্তকারী সংস্থাগুলোর প্রশ্নবিদ্ধ ভূমিকা আসামিদের জবানবন্দিগুলোকে চরম সন্দেহজনক করে তোলে। ফৌজদারি মামলায় এই ধরনের সন্দেহজনক স্বীকারোক্তিমূলক জবানবন্দির ওপর নির্ভর করে শাস্তি প্রদান করা উচিত নয়।
দীর্ঘ শুনানির পর, মাননীয় হাইকোর্ট বিভাগ মো: শামীম ও কামরুননাহার মনিকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দেন এবং সাইফুর রহমান মো: জুবায়েরের মৃত্যুদণ্ড কমিয়ে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দেন।
তদুপরি, মাননীয় আদালত, মামলার প্রমাণাদি ঠিকমতো পর্যালোচনা করতে ব্যর্থ হওয়ায় এবং এভাবে ঢালাও মৃত্যুদন্ড প্রদান করায় ট্রাইব্যুনালের বিচারক মামুনুর রশীদকে তার বিচারিক ক্ষমতা থেকে অব্যাহতি দেওয়ার নির্দেশ দেন এবং তাকে আইন মন্ত্রণালয়ে ন্যস্ত করেন। আদালত পর্যবেক্ষণ করেন যে, সাক্ষ্যপ্রমাণ সঠিকভাবে যাচাই না করে এভাবে ঢালাওভাবে মৃত্যুদণ্ড প্রদান করা ভুক্তভোগী পরিবারগুলোর ওপর ভয়াবহ বিরূপ প্রভাব ফেলছে।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট মোহাম্মদ শিশির মনির এবং অ্যাডভোকেট জায়েদ বিন আমজাদকে তাদের অক্লান্ত পরিশ্রম, অসাধারণ আইনি কৌশল এবং এই মামলার প্রতি অটল নিষ্ঠার জন্য বিপুল অভিনন্দন। একটি অন্যায় রায় উল্টে দেওয়া কোনো ছোটখাটো অর্জন নয়। এর জন্য অসাধারণ সাহস, নিখুঁত দক্ষতা এবং গভীর সদিচ্ছার প্রয়োজন। এই সাফল্য কেবল আসামিপক্ষের আইনজীবীদের বিজয় নয়; এটি সেই ক্ষতিগ্রস্ত পরিবারগুলোর জন্য এক পরম স্বস্তি, যারা বছরের পর বছর এমন ত্রুটিপূর্ন বিচারের ঘানি টেনে যাচ্ছেন ।
The High Court Division of the Hon’ble Supreme Court of Bangladesh has delivered a historic judgment in the widely discussed Nusrat Jahan Rafi murder case. Upon hearing the death references and criminal appeals, the Court modified the original trial court verdict. Out of sixteen convicts originally sentenced to capital punishment, the High Court confirmed the death penalty for two, commuted four sentences to life imprisonment, and acquitted the remaining ten individuals.
Senior Advocate Mohammad Shishir Manir, Head of Chambers at Law Lab, led the defense arguments for three death-row convicts: Md. Shamim, Kamrunnahar Moni, and Saifur Rahman Md. Jobayer. He was assisted by our Counsel Jayed Bin Amjad.
Key Defense Submissions by Mohammad Shishir Manir
1. Defense of Md. Shamim:
Mr. Manir submitted that the prosecution failed to present substantive evidence against Md. Shamim. The appellant made no confessional statement, and no physical or circumstantial evidence linked him to the crime. Mr. Manir emphasized the settled legal principle that the uncorroborated confession of a co-accused cannot form the sole basis of conviction; it can only corroborate existing independent evidence. Because independent evidence was entirely absent, he prayed for full acquittal.
2. Defense of Kamrunnahar Moni:
Mr. Manir argued that Moni’s judicial confession was neither voluntary nor true. He highlighted that she was five months pregnant and unwell at the time of the incident. Furthermore, her immediate post-incident conduct sitting for the Alim examinations immediately following the occurrence, taking three consecutive exams, and securing an 'A+' grade was inconsistent with natural human behavior following a traumatic crime. He pointed out material contradictions in her statement, arguing that without independent corroboration, the confession must be discarded and except the confessional statement there is no evidence to link her with the alleged crime.
3. Defense of Saifur Rahman
Md. Jobayer: Mr. Manir similarly contended that Jobayer’s confessional statement was involuntary and full of contradictions. While the High Court found that the seizure of a burqa based on his statement established his presence at the venue, the overall arguments contributed to mitigating his degree of culpability, leading the Court to commute his death sentence to life imprisonment.
4. Challenging the Prosecution's Narrative Beyond individual defenses:
Mr. Manir challenged the core of the prosecution's case. He highlighted severe investigative lacunae, including the non-production of critical CCTV footage of the crime scene. Using the official sketch map, he demonstrated to the Court that it was highly improbable for the alleged offense to occur undetected inside a crowded Madrasah campus packed with examinees and teachers just before an exam. It was highly improbable for the appellants to escape the place without being noticed by any single individual. Additionally, the material discrepancies across the confessions of the co-accused, combined with the questionable conduct of the investigating agencies, render these statements highly doubtful. Therefore, in a criminal case such doubtful confessional statements should not be relied on.
Following extensive arguments, the hon’ble High Court Division acquitted Md. Shamim and Kamrun Nahar Moni of all charges, and commuted the capital punishment of Saifur Rahman Md. Jobayer to life imprisonment.
Moreover, The Hon’ble court directed the authorities to strip trial Judge Mamunur Rashid of his judicial powers and sent him to the Ministry of Law for failing to deliver a proper verdict. The Court noted that handing out death sentences without checking the evidence properly has a devastating impact on families
A massive congratulations to Senior Advocate Mohammad Shishir Manir and Advocate Jayed Bin Amjad for their relentless dedication, brilliant legal strategy, and unwavering commitment to this case. Overturning an unjustified verdict and holding the legal system accountable is no small feat. It takes exceptional courage, precision, and heart. This success isn't just a win for the defense team; it is a profound relief for the affected families who were facing devastating consequences.
Cooy from Law Lab
