Studio Legale Avv. Silvia Conte

09/04/2026

Il 9 aprile 2015 non è solo una data.

È una telefonata che squilla a vuoto.

È un padre che parte tranquillo
e arriva in un incubo.

È un avvocato di 37 anni
che entra in Tribunale per lavorare
e non ne esce.
Lorenzo Claris Appiani.

Non un nome.Non un caso.Un collega.

Oggi, nel Tribunale di Milano,
ci si ferma.

Un minuto di silenzio.

Una commemorazione per un giudice, un avvocato e due cittadini assassinati mentre stavano adempendo ai loro doveri

Poco, forse.
Ma necessario.
Perché dietro ogni processo
c’è una vita vera.
E ogni tanto ce lo dimentichiamo.

in Giustizia 🔹

09/03/2026

Dalla relazione emergono alcune criticità che avrebbero reso necessario l’allontanamento di mamma Catherine dalla casa famiglia. La lettera della donna alla tutrice e curatrice dei figli: “Vogliono tornare a casa”

06/03/2026

11/12/2025

🔵 La recente sentenza n. 179/2025 della Corte costituzionale riporta al centro un principio che l’UNCC sostiene da tempo: la tutela dei cittadini meno abbienti non può essere garantita comprimendo la dignità professionale degli avvocati.
Il sistema del patrocinio a spese dello Stato deve assicurare equità, sostenibilità e reale effettività del diritto di difesa.
Ridurre automaticamente e indiscriminatamente i compensi di chi assicura questa funzione fondamentale significa indebolire proprio coloro che il sistema dovrebbe proteggere.
👉 Per questo l’UNCC chiede una riforma urgente dell’art. 130 d.P.R. 115/2002, affinché il diritto di difesa sia davvero garantito e il lavoro dell’avvocato riconosciuto per il suo valore costituzionale.

05/08/2025

La Cassazione ha affrontato la tematica degli accordi pre-divorzio, sancendo la loro validità quando configurati come contratti atipici con condizione sospensiva

17/07/2025

Stay Foolish.

Chi è matto non può fare l' , ma chi fa l'avvocato è matto

IL COMMA 22
----
Io vi conosco tutti, uno per uno.

Vi vedo preparare le borse, infilarci gli atti, firmare le carte, aspettare i clienti, sfogliare i libri, guardare su internet. Vi vedo, seduti alla vostra scrivania, prendere appunti. Vedo , sento, capisco: la mia vita e la vostra vita, uniti dalla professione che facciamo.

. Persone alla ricerca dell'equilibrio. Funamboli. Tutto di corsa, con mille e mille pensieri che si accavallano, si intersecano, escono da una parte e rientrano dall'altra.

E tutto questo perché? Ve lo dico io perché: perché siamo . Perché il primo requisito per essere avvocati è essere pazzi, insani di mente. Perché solo un f***e può pensare di mettersi, a volte, contro tutto e tutti. E non pensate: sono . Noi siamo tutti matti. Gli avvocati, quelli veri, sono pazzi da legare. E riescono anche ad amare,e a farsi amare. Gli avvocati, quelli veri, non sono sani di mente. E chi non è matto non può fare l'avvocato.

E' il famoso 22: «Chi è pazzo può chiedere di essere esentato dalle missioni di volo, ma chi chiede di essere esentato dalle missioni di volo non è pazzo.» applicato all'incontrario:
"chi è matto non può fare l'avvocato, ma chi fa l'avvocato è matto".

Avv. Giuseppe Caravita Il Principe


1 settembre 2017

20/06/2025

Il processo e l’eventuale condanna» di una madre, che per sbaglio l’estate scorsa nel cortile privato di casa aveva messo in moto l’auto senza avvedersi di stare schiacciando sotto la ruota sinistra la testa del figlioletto di 18 mesi rimasto per sempre lesionato - «costituirebbe una sorta di trattamento contrario al senso di umanità (articolo 27 della Costituzione»): e questo perché la mamma (in un paese dell’hinterland milanese che qui non si indicherà per non farla identificare) «sconta già una sorta di “ergastolo con fine pena mai”», e «una reazione penalistica non serve a nulla, anzi appare addirittura controproducente», qui «non avendo il diritto penale alcuna funzione da svolgere, né per il reo né per la collettività». Con questa ardita teorizzazione la Procura di Milano chiede all’Ufficio Gip di escludere la punibilità della madre per «tenuità del fatto» e quindi archiviare la donna; o, in subordine, di sollevare alla Consulta questione di legittimità costituzionale del reato di lesioni gravissime per possibile contrasto con il divieto di pene inumane.

08/06/2025