UrbanLegal

16/02/2026

Orzecznictwo o niepełnosprawności czy ZUS-owskie, wszystkim daje się we znaki. Będę o tym mówił w imieniu UrbanLegal krótko ale treściwie na regionalnym spotkaniu Hemofilia i pokrewne skazy krwotoczne organizowanym przez Fundacja Sanguis Hemofilia i Pokrewne Skazy Krwotoczne w Białymstoku 28 lutego 2026 "Orzeczenie o niepełnosprawności - Co robić, kiedy nie uzyskaliśmy tego, co chcieliśmy na komisji?"

Zajmujemy się organizacją kongresów, konferencji i sympozjów, przede wszystkim dla branży medycznej i farmaceutycznej.

07/02/2026

Zespół Łamliwego Chromosomu X - renta socjalna na stałe

Zespół kruchego chromosomu X (ang. fragile X syndrome, FXS) jest najczęstszą, po zespole Downa, genetyczną przyczyną niepełnosprawności intelektualnej u ludzi. Pierwszą co do częstości, biorąc pod uwagę rodzinne występowanie niepełnosprawności intelektualnej.

Właśnie z uwagi na tą chorobę w zeszłym tygodniu Sąd Okręgowy w jednym z miast w północnej Polsce po około roku prowadzenia postępowania przyznał w prowadzonej przez UrbanLegal sprawie rentę socjalną i dodatek dopełniający na stałe (trwale). ZUS do samego końca pokazywał swoimi wnioskami prawnymi, że absolutnie nie rozumie tego schorzenia mimo swojego prawie 100 letniego istnienia, z którego powinno płynąć doświadczenie w udzielaniu świadczeń, a nie utrudnianie życia osobom z tym schorzeniem.
Czeka nas jeszcze zapewne apelacja ZUS, ale zrobimy wszystko aby utrzymać dotychczasowy wynik.
Nie pozostaje nic innego jak walczyć o swoje prawa!
Zachęcamy do tego!

16/01/2026

Od czasu do czasu piszę takiego posta w temacie czy warto skorzystać z odpłatnej pomocy pełnomocnika profesjonalnego (np. radcy prawnego) przy staraniu się o świadczenia dla osób z niepełnosprawnością. Odpowiem TAK.
Dwa argumenty - na przykładzie Renty Socjalnej i Dodatku Dopełniającego.
Pierwszy – Konsekwencja w działaniu. Mając doświadczenie w prowadzeniu spraw tego typu właśnie jako UrbanLegal zmieniliśmy w jednej ze spraw okresową rentę socjalną i świadczenie uzupełniające (a teraz będzie dodatek dopełniający) na świadczenia o charakterze stałym. Sąd Apelacyjny oddalając apelację ZUS, przyznał 2 dni temu ww. świadczenia na stałe. Postępowanie w obu instancjach trwało niecałe 1,5 roku
Drugi – wiedza i doświadczenie w przebiegu postępowania. W innej sprawie o te same świadczenia jak wyżej, po przyłączeniu się UrbanLegal do prowadzonego już przez rodzica osoby z niepełnosprawnością postępowania o rentę socjalną i świadczenie z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji (postępowanie przed Sądem trwa od 2024 r.), ustaliliśmy, że Sąd proceduje tylko postępowanie o rentę socjalną, gdyż Organ rentowy nie zareagował na złożone odwołanie w zakresie świadczenia z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji. Nie zauważył tego także rodzic odwołujący się od decyzji ZUS. Ujawniło się to dopiero po otrzymaniu niekorzystnych opinii biegłych. Strona postępowania nie skorzystała z prawa do wskazania biegłych, Sąd wyznaczył biegłych do sprawy (jako strona postępowania mamy prawo do wskazywania osób biegłych sądowych). Sprawa po upływie około 1,5 roku w Sądzie, jest tak naprawdę jakby się dopiero zaczynała. Postępowanie o niezdolność do samodzielnej egzystencji, które ma znaczenie dla dodatku dopełniającego do renty socjalnej, w ogóle więc nie ruszyło jeszcze, a dodatkowo jest konieczność „walki” z niekorzystnymi opiniami biegłych co do renty socjalnej. Uporządkowanie tych spraw zajmie trochę czasu.
Zawsze zachęcam, aby jak już się decydujemy na pomoc prawną pełnomocnika profesjonalnego, aby wypytać pełnomocnika o jego doświadczenie w danych sprawach, zanim podejmiemy decyzję o współpracy 😊

30/12/2025

Przedłużające się postępowania sądowe dotyczące orzeczeń o niepełnosprawności.
Uwaga ! system sądowy mamy mocno przepełniony i blokujący się. Niektóre sądy rejonowe podejmują dopiero teraz pierwsze czynności sądowe w sprawach, które wpłynęły w maju/ czerwcu. Mamy wiec 7-8 miesięczne opóźnienia zanim pierwsza czynność przed sądem zostanie podjęta. W sprawach z zakresu orzecznictwa nie było takich sytuacji wcześniej. Dlatego warto dobrze przygotować wniosek do PZON lub odwołanie do WZON, aby na ile można zminimalizować ryzyko ewentualnego "utknięcia" w postępowaniu sądowym. Polecam lekturę artykułu na:

https://niepelnosprawni.pl/poradnik/orzeczenie-dziecka-jak-skutecznie-odwolac-sie-od-decyzji-komisji?fbclid=IwY2xjawPAkGJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB3NGpsdzNheHpWMlRnaDZFc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjLRF1lSxHSJTCSr6Ri1UWrqpnxOV2UtpiOOrq66vyUNSRm3O92J4WM6FciY_aem_vPAT_IXnXpb45UBeiVFpVg

29/12/2025

Kwestia uzupełnienia wyroku.
Może zdarzyć się, że wyrok sądu przyznający pkt 7, pominie np. dodatkowy symbol niepełnosprawności, o który wnoszono w odwołaniu i który ujęli w swojej opinii biegli (lub inne żądanie, o które wnosiliśmy). Jednak sąd nie odniósł się do tego w swoim wyroku. Pamiętajcie, że w takiej sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości żądania, macie Państwo możliwość wniesienia o uzupełnienie wyroku na podstawie 351 KPC. Mamy na to 2 tygodnie.
Proszę więc czytać dokładnie swoje wyroki, gdyż np. radość z przyznania pkt 7, może nam zamazać obraz reszty naszych żądań. Po uprawomocnieniu się wyroku nie ma już odwrotu, nie nastąpi uzupełnienie wyroku.
Warto walczyć o swoje prawa, ale zalecam czujność, bo to my jako strona kształtujemy postępowanie.

20/08/2025

W naszej działalności zajmujemy się w wielu przypadkach chorobami rzadkimi. Bardzo trudnymi są np. sprawy związane z rzadką chorobą Zespołem Mnogich Wyrośli Chrzęstno-Kostnych (MHC ang. multiple hereditary exostoses). To dziedziczna choroba charakteryzująca się występowaniem licznych wyrośli chrzęstno-kostnych, zazwyczaj przy nasadach kości długich. Szczególną trudność mają rodzice dzieci w wieku do 16 lat, nie tylko w uzyskaniu pkt 7 w orzeczeniu o niepełnosprawności, ale w samym zaliczeniu dziecka do osób niepełnosprawnych z uwagi na tą chorobę.
W prowadzonej przez nas sprawie dopiero przez Sądem przeprowadzono rzetelne badanie, w którym wzorcowo wzięto pod uwagę obowiązujące przepisy prawne w sprawie kryteriów oceny niepełnosprawności, dokumentację medyczną zawartą w aktach sprawy, wywiad z rodzicem dziecka oraz badanie przedmiotowe (czyli bezpośrednie zbadanie dziecka). Takie holistyczne badanie kolejnego biegłego w sprawie (po obaleniu opinii pierwszego biegłego ortopedy) pozwoliło na zaliczenie badanego dziecka do osób niepełnosprawnych wymagających zapewnienia stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji, do ukończenia 16 roku życia (orzeczenie przyznano na kilka lat). Sama sprawa po ponad 4 latach zostanie - mamy nadzieję - wkrótce zakończona pozytywnie.
Do wszystkich orzeczników i biegłych sądowych apelujemy o rzetelne i pełne prowadzenie badań!
Pozdrawiamy
Zespół Urban Legal

12/08/2025

Mam nadzieję, że działania które mają przyspieszyć orzekanie, będą także profesjonalizowaniem orzekania, czyli orzekaniem opartym na zrozumieniu schorzenia człowieka stawającego na Komisji. Bo inaczej nie będzie miało to sensu. Obecnie poziom merytoryczny orzekania jest daleki od profesjonalnego wzorca. Czekamy i zobaczymy to już sierpniu.

14 sierpnia wchodzą w życie przepisy rozporządzenia Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Lekarze w trakcie specjalizacji i z minimum pięcioletnim stażem wykonywania zawodu lekarza będą mogli wchodzić w skład zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności. Ma to przyspieszyć...

11/08/2025

Najpierw wycisk dostajemy w orzecznictwie a potem w referacie świadczeń rodzinnych. 😡

Ośrodki pomocy społecznej prześcigają się w pomysłach, jak mają udowodnić możliwość pracy opiekunowie dzieci ze znacznym stopniem niepełnosprawności, którzy starają się o świadczenie pielęgnacyjne na nowych zasadach. Tymczasem przepisy pozwalają im pracować bez żadnych ogranicze...

28/07/2025

Ciekawe jakie - w kontekście problemów ustawy o asystencji osobistej - będą losy ustawy o zniesieniu ubezwłasnowolnienia. Te zmiany też pociągają za sobą koszty finansowe gdyż przebudować trzeba cały system.

https://niepelnosprawni.pl/artykuly/rzad-wycofuje-sie-z-ustawy-o-asystencji-osobistej-niepokojaca-wypowiedz-premiera?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR6M3KO2DSFySPv8uUyIb7aYHBmUfH0k39ALz4-n6kVpg3LSCOzZ4-H_Wi1K7w_aem_o1nl4o3Q44zriGgcajgIxA

Czy w związku ze wzrostem wydatków na obronność, sięgających 5 procent PKB, oraz koniecznością kontroli deficytu budżetowego, z agendy rządowej odsunięto prace nad ustawą o asystencji osobistej dla osób z niepełnosprawnościami? Słowa premiera Donalda Tuska, które padły na spotkaniu...

02/07/2025

Oczekiwanie na termin Komisji odwoławczej WZON (przy orzeczeniu o niepełnosprawności dla dziecka w spektrum autyzmu).

Uważamy to za totalne upokarzanie ludzi. Oczekiwanie na komisję WZON w centralnej Polsce trwa obecnie nawet do 10 miesięcy z powodu "tymczasowego braku możliwości wyznaczenia do składu orzekającego lekarza o specjalizacji odpowiedniej do choroby zasadniczej". Tak wynika za akt naszej sprawy i kontaktu z Organem w dniu dzisiejszym. Jeżeli Komisja w sprawie dziecka z 12-C potrwa teraz 10 minut, to mamy piękny obraz obecnego niewydolnego niestety orzecznictwa. Osiągamy apogeum absurdu?

02/07/2025

Bardzo ważny temat, ale bardzo mało się o nim mówi. A brak wiedzy jest tu kluczowy. Szczególnie zauważamy, że brak jest wyjaśnienia obecnym opiekunom i kuratorom jak będzie wyglądała ich rola po zmianach w zakresie zniesienia ubezwłasnowolnienia. Czy mają się czego obawiać? Osoby zastanawiające się dziś nad wszczęciem postępowania o ubezwłasnowolnienie nie wiedzą zaś co je docelowo czeka. Warto wykorzystać ten czas (gdy trwają parce legislacyjne) na te wyjaśnienia, bo prace nad zmianami nie idą jak na razie zbyt szybko. Ze spotkań w jakich uczestniczymy jako UrbanLegal widać duże zainteresowanie sprawą i podział poglądów w zakresie nadchodzących zmian.

Model wspieranego podejmowania decyzji ma zastąpić ubezwłasnowolnienie. Trwają prace nad zmianami regulacji.

29/06/2025

Artykuł porusza ważny cały czas temat, czyli tzw. „uzdrawianie” przez komisje orzecznicze. Jest m.in. duża ilość obniżeń stopnia niepełnosprawności ze znacznego na umiarkowany, jednak bez rzetelnego merytorycznego uzasadnienia (co widzimy w Urban Legal z praktyki pracy Kancelarii). Przypominamy przy okazji, że przy orzekaniu o stopniu niepełnosprawności nie jest już orzekany pkt 8) orzeczenia co wynika po prostu z przepisów. Aby kontynuować świadczenie pielęgnacyjne należy uzyskać stopień znaczny, przy którym jest automatycznie uwzględniony pkt 7), zaś pkt 8) będzie zaznaczany jako „nie dotyczy” z racji samych zasad orzecznictwa. Jak zwykle, zachęcamy do nie poddawania się, gdy nie zgadzamy się z orzeczeniem.
https://www.infor.pl/prawo/pomoc-spoleczna/niepelnosprawni/6975185,w-pzon-degradacja-ze-stopnia-umiarkowanego-do-znacznego-zabranie-pkt-7-i-8-w-orzeczeniu-utrata-swiadczenia-pielegnacyjnego.html?fbclid=IwQ0xDSwLN9R5leHRuA2FlbQIxMQABHpRK_P7labhCO9KBQyVZ-LgeTy0PIbaX46iqwp5SSKoiFFACUeSMZtyawe6s_aem_nhx_7u20B7WoXSzZwYnWYQ

Kliknij i dowiedz się więcej.