What are the opening hours?

Monday 11am - 5pm Tuesday 11am - 5pm Wednesday 11am - 5pm Thursday 11am - 5pm Friday 11am - 5pm Saturday 11am - 5pm

https://www.facebook.com/107308281990037/

Advocate Satendra Kumar, Kaushal Puri Colony Khargapur Gomti Nagar, Lucknow (2026)

22/05/2026

⚖️ भारत के चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत ने वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह की संस्मरण पुस्तक “The Constitution Is My Home: Conversations on a Life in Law” के विमोचन समारोह में संविधान, न्याय और लोकतंत्र को लेकर बेहद महत्वपूर्ण और प्रेरणादायक विचार रखे। अपने संबोधन में उन्होंने कहा कि भारतीय संविधान केवल एक कानूनी दस्तावेज नहीं है, बल्कि यह देश के हर नागरिक का “साझा घर” है, जहां समानता, गरिमा, अधिकार और न्याय की भावना सुरक्षित रहती है। उन्होंने जोर देकर कहा कि संविधान किसी चुनिंदा संभ्रांत वर्ग के लिए आरक्षित नहीं है, जो महंगी कानूनी प्रक्रियाओं और बड़े वकीलों का खर्च उठा सकें, बल्कि यह हर उस नागरिक का अधिकार है जो न्याय की उम्मीद के साथ संविधान पर भरोसा करता है — चाहे वह गरीब हो, ग्रामीण हो या समाज के हाशिए पर खड़ा व्यक्ति।

CJI सूर्यकांत ने कहा कि केवल लिखित संविधान होना ही लोकतंत्र को मजबूत नहीं बनाता, बल्कि संवैधानिक मूल्यों, जवाबदेही और संस्थागत संतुलन के प्रति प्रतिबद्धता ही किसी लोकतंत्र की असली ताकत होती है। उन्होंने भारत के ऐतिहासिक मामलों जैसे केशवानंद भारती, मिनर्वा मिल्स और मेनका गांधी केस का उल्लेख करते हुए बताया कि इन फैसलों ने भारतीय लोकतंत्र और मौलिक अधिकारों की रक्षा में ऐतिहासिक भूमिका निभाई है। उन्होंने यह भी कहा कि अदालतें कानूनी सवालों के जवाब देती हैं, लेकिन उन सवालों को आकार देने का काम वकील और बार करते हैं। जनहित याचिका (PIL) को उन्होंने न्याय तक पहुंच का महत्वपूर्ण माध्यम बताते हुए कहा कि इससे उन लोगों की आवाज अदालतों तक पहुंची, जिन्हें लंबे समय तक पारंपरिक कानूनी प्रक्रियाओं से बाहर रखा गया था।

इंदिरा जयसिंह की कानूनी यात्रा और संवैधानिक मुद्दों पर उनके योगदान की सराहना करते हुए CJI ने कहा कि न्याय व्यवस्था का असली सार केवल कानूनी ज्ञान तक सीमित नहीं है, बल्कि संस्थाओं, सिद्धांतों और सबसे बढ़कर न्याय के प्रति निष्ठा में है। उनका यह संदेश भारतीय लोकतंत्र और संविधान की उस भावना को मजबूत करता है, जिसमें हर नागरिक को समान अधिकार और न्याय मिलने की उम्मीद है।

📢 ऐसी ही अपडेट्स के लिए हमारे पेज को ज़रूर फॉलो करें और इस पोस्ट को शेयर करें।

22/05/2026

सरकारी कर्मचारीयो को प्रमोशन मांगने का अधिकार नहीं:-सुप्रीम कोर्ट
#सुप्रीमकोर्ट #सरकारीकर्मचारी #प्रमोशन #पदोन्नति #सेवानियम कानून न्यायालय भारतीयसंविधान न्यायनिर्णय

22/05/2026

सिर्फ विवाह से महिला की सहमति खत्म नहीं होती:-सुप्रीम कोर्ट
#सुप्रीमकोर्ट #महिलाअधिकार #सहमति #भारतीयसंविधान #कानून न्यायालय विवाह मानवाधिकार

22/05/2026

जब कोई व्यक्ति थाने का दरवाज़ा खटखटाता है, तो उसकी पहली उम्मीद होती है कि उसकी शिकायत सुनी जाएगी। लेकिन यदि रिपोर्ट दर्ज करने के बदले रिश्वत की मांग सामने आए, तो यह केवल एक व्यक्ति के साथ अन्याय नहीं, बल्कि पूरे तंत्र पर प्रश्नचिन्ह है। हालिया मामले में एक एएसआई को केस दर्ज नहीं करने के बदले रिश्वत मांगने के आरोप में रंगे हाथ पकड़ा गया।

एफआईआर दर्ज करना कानूनी प्रक्रिया का बुनियादी कदम है। यह किसी पर एहसान नहीं, बल्कि कर्तव्य है। यदि इस स्तर पर ही सौदेबाजी शुरू हो जाए, तो पीड़ित न्याय की पहली सीढ़ी तक भी नहीं पहुंच पाता। इससे समाज में यह संदेश जाता है कि न्याय पैसे का मोहताज है, जबकि सच्चाई यह है कि कानून सभी के लिए समान होना चाहिए।

ऐसी घटनाएं यह भी दिखाती हैं कि निगरानी और जवाबदेही की व्यवस्था सक्रिय है, तभी कार्रवाई संभव हो पाती है। लेकिन हर बार पकड़ होना ही समाधान नहीं है। जरूरी यह है कि सिस्टम में ऐसी पारदर्शिता और सख्ती हो कि किसी को रिश्वत मांगने का साहस ही न हो।

समाज की भूमिका भी महत्वपूर्ण है। यदि कोई अवैध मांग करता है, तो चुपचाप समझौता करने के बजाय शिकायत का रास्ता अपनाना ही सही दिशा है। डर और चुप्पी भ्रष्टाचार को मजबूत करती है, जबकि जागरूकता और कानूनी कदम उसे कमजोर करते हैं।

कानून का सम्मान तभी रहेगा जब उसका पालन करने वाले भी उसी ईमानदारी से काम करें जिसकी अपेक्षा वे जनता से करते हैं। न्याय की शुरुआत थाने से होती है, और वहीं से भरोसा भी बनता है या टूटता है।
#सामाजिक_चिंतन
#भ्रष्टाचार_के_खिलाफ
#कानून_की_बराबरी
#जवाबदेही
#न्याय_पर_भरोसा

22/05/2026

किसी भी न्याय व्यवस्था की नींव सच पर टिकी होती है। यदि जांच की प्रक्रिया पर ही सवाल उठने लगें, तो अदालत का काम कठिन हो जाता है और समाज का भरोसा कमजोर। हालिया प्रकरण में यह आरोप सामने आया कि एक धोखाधड़ी मामले में जिंदा गवाह को मृत दर्शाया गया और मुआवजा दिलाने के लिए सामान्य हादसे में फर्जी वाहन जोड़ दिया गया। मामला अदालत तक पहुंचा और जांच की गुणवत्ता पर गंभीर टिप्पणी हुई।

ऐसी घटनाएं केवल एक फाइल या एक केस की त्रुटि नहीं होतीं, ये उस व्यवस्था पर असर डालती हैं जिस पर आम आदमी न्याय के लिए निर्भर करता है। गवाह को मृत बताना सिर्फ कागजी गलती नहीं मानी जा सकती। यदि यह लापरवाही है तो बेहद गंभीर है, और यदि जानबूझकर है तो और भी चिंताजनक। दोनों ही स्थिति में जवाबदेही तय होना जरूरी है।

मुआवजा व्यवस्था पीड़ितों की राहत के लिए बनाई गई है। यदि उसमें फर्जी दावों या मनमाने तरीके से वाहन जोड़ने जैसी बातें सामने आती हैं, तो असली पीड़ितों का हक प्रभावित होता है। अदालतें इसलिए बार-बार जांच की गुणवत्ता पर जोर देती हैं, ताकि हर दावा तथ्यों और साक्ष्यों पर खरा उतरे।

समाज के स्तर पर भी यह आत्ममंथन का विषय है। जब सिस्टम में कहीं ढील होती है, तो उसका लाभ उठाने वाले भी सामने आ जाते हैं। पारदर्शिता, रिकॉर्ड की शुद्धता और जिम्मेदार अधिकारियों की निगरानी—ये तीनों बातें मिलकर ही भरोसा बनाए रख सकती हैं।

न्याय केवल फैसला सुनाने से नहीं मिलता, बल्कि उस प्रक्रिया से मिलता है जो निष्पक्ष और सटीक हो। यदि प्रक्रिया ही संदिग्ध हो जाए, तो सुधार की शुरुआत वहीं से करनी होगी। कानून का सम्मान तभी टिकेगा जब उसकी कार्यप्रणाली पर जनता को भरोसा रहेगा।
#सामाजिक_मंथन
#न्याय_प्रक्रिया
#जवाबदेही
#पारदर्शिता
#कानून_पर_भरोसा

22/05/2026

एक मशीन की गलती और 57 दिन की जेल सवाल सिर्फ तकनीक का नहीं, जांच व्यवस्था का भी

किसी भी जांच का उद्देश्य सच तक पहुंचना होता है, लेकिन जब तकनीक और जांच दोनों बिना पर्याप्त सावधानी के काम करें, तो एक निर्दोष व्यक्ति की जिंदगी प्रभावित हो सकती है। हालिया मामले में एयरपोर्ट की मशीन ने एक इंजीनियर को हेरोइन ले जाने वाला बताया और वह 57 दिन जेल में रहा। बाद में मामला गलत निकला और अदालत ने मुआवजा देने का आदेश दिया

इस घटना ने केवल मशीन की विश्वसनीयता पर सवाल नहीं उठाए, बल्कि जांच अधिकारियों की भूमिका पर भी गंभीर चर्चा खड़ी कर दी। यदि किसी मशीन ने संदिग्ध संकेत दिया था, तो उसकी स्वतंत्र और वैज्ञानिक पुष्टि करना जांच एजेंसी की जिम्मेदारी थी। केवल मशीन के अलर्ट के आधार पर किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता छीन लेना न्यायसंगत नहीं माना जा सकता।

जांच अधिकारी का काम सिर्फ रिपोर्ट आगे बढ़ाना नहीं, बल्कि हर तथ्य की निष्पक्ष जांच करना होता है। किसी भी मामले में जल्दबाजी, लापरवाही या एकतरफा निष्कर्ष किसी निर्दोष को अपराधी बना सकते हैं। अदालतों ने कई बार कहा है कि तकनीक सहायक हो सकती है, लेकिन अंतिम सत्य नहीं। अंतिम जिम्मेदारी इंसानी विवेक और निष्पक्ष जांच की ही होती है।

57 दिन जेल में रहना केवल कानूनी समस्या नहीं है। इससे व्यक्ति की प्रतिष्ठा, मानसिक स्थिति, परिवार और करियर पर गहरा असर पड़ता है। बाद में निर्दोष साबित हो जाना जरूरी है, लेकिन उस दौरान जो अपमान और तनाव झेलना पड़ता है, उसकी भरपाई आसान नहीं होती।

यह मामला पूरे सिस्टम को एक संदेश देता है कि सुरक्षा के नाम पर अधिकारों की अनदेखी नहीं की जा सकती। मशीन की गलती हो या जांच में चूक, जवाबदेही तय होना उतना ही जरूरी है जितना अपराध रोकना। न्याय व्यवस्था की मजबूती इसी में है कि वह गलती होने पर उसे स्वीकार करे और सुधार की दिशा में सख्त कदम उठाए।
#सामाजिक_चिंतन
#जांच_की_जवाबदेही
#तकनीक_और_न्याय
#मानव_अधिकार
#न्याय_व्यवस्था

22/05/2026

तलाक के बाद भी विवाद खत्म नहीं समझौते और कानूनी जिम्मेदारी का सवाल

वैवाहिक विवाद केवल दो लोगों के बीच का मामला नहीं होता, इसका असर पूरे परिवार और समाज पर पड़ता है। जब पति-पत्नी आपसी सहमति से अलग होने का फैसला लेते हैं, तो अदालत उसी भरोसे पर समझौते को मान्यता देती है कि दोनों पक्ष तय शर्तों का पालन करेंगे। लेकिन यदि समझौते के बाद भी विवाद और मुकदमे जारी रहें, तो मामला केवल निजी मतभेद तक सीमित नहीं रहता, बल्कि न्यायिक प्रक्रिया पर भी असर डालता है।

हालिया मामले में अदालत ने यह माना कि तय प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया और समझौते के बावजूद आपराधिक मामला वापस नहीं लिया गया। इसके बाद जुर्माना लगाया गया। यह फैसला एक महत्वपूर्ण संदेश देता है कि अदालतें समझौते को केवल कागजी प्रक्रिया नहीं मानतीं, बल्कि उसे जिम्मेदारी और विश्वास से जोड़कर देखती हैं।

समाज में अक्सर लोग भावनात्मक तनाव, गुस्से या दबाव में कानूनी कदम उठा लेते हैं। लेकिन जब मामला अदालत तक पहुंच जाता है और बाद में आपसी सहमति बनती है, तो दोनों पक्षों से यह अपेक्षा की जाती है कि वे तय शर्तों का ईमानदारी से पालन करें। यदि ऐसा नहीं होता, तो विवाद खत्म होने के बजाय और जटिल हो जाता है।

यह भी समझना जरूरी है कि हर आपराधिक मामला केवल समझौते से समाप्त नहीं होता। कई मामलों में अदालत तथ्यों, परिस्थितियों और कानून के आधार पर निर्णय लेती है। इसलिए किसी भी समझौते से पहले कानूनी प्रक्रिया और उसकी शर्तों को पूरी तरह समझना आवश्यक है।

रिश्ते टूटना दुखद हो सकता है, लेकिन न्याय व्यवस्था का उद्देश्य विवाद को व्यवस्थित तरीके से समाप्त करना होता है। यदि समझौते का सम्मान नहीं होगा, तो अदालतों का समय भी प्रभावित होगा और समाज में कानूनी प्रक्रियाओं को लेकर अविश्वास बढ़ेगा।
#सामाजिक_चिंतन
#वैवाहिक_विवाद
#कानूनी_जागरूकता
#न्याय_प्रक्रिया
#समझौते_की_जिम्मेदारी

22/05/2026

बेटे को छुड़ाने निकली मां खुद कानून के घेरे में भावनाओं और कानून के बीच की रेखा

मां के लिए उसका बेटा हर हाल में निर्दोष होता है। वह उसके लिए समाज से भी लड़ सकती है और हालात से भी। लेकिन जब भावनाएं कानून की तय सीमाओं को पार कर जाती हैं, तब वही कोशिश मुसीबत बन जाती है। हालिया घटना में बेटे को जेल से छुड़ाने के प्रयास में निकली मां खुद कानूनी शिकंजे में आ गई। यह सिर्फ एक परिवार की कहानी नहीं, बल्कि समाज के लिए एक सीख है।

किसी भी मुकदमे में राहत पाने का रास्ता अदालत से होकर ही जाता है। प्रोटेस्ट याचिका हो या जमानत की प्रक्रिया, हर कदम कानून के दायरे में रहकर ही उठाया जाना चाहिए। यदि तथ्यों को तोड़-मरोड़कर, गलत जानकारी देकर या छलपूर्वक प्रक्रिया को प्रभावित करने की कोशिश की जाती है, तो उसका परिणाम उल्टा पड़ सकता है। अदालतें सहानुभूति जरूर रखती हैं, लेकिन नियमों से समझौता नहीं करतीं।

इस तरह के मामलों में सबसे बड़ी त्रासदी यह होती है कि परिवार पहले से ही एक संकट से गुजर रहा होता है, और जल्दबाजी में उठाया गया कदम स्थिति को और गंभीर बना देता है। समाज में यह समझ बननी चाहिए कि भावनात्मक दबाव में लिया गया निर्णय कई बार स्थायी नुकसान कर देता है। कानून से लड़ाई भावनाओं से नहीं, तथ्यों और प्रक्रिया से जीती जाती है।

यह भी जरूरी है कि लोगों को सही कानूनी सलाह समय पर मिले। अफवाह, अधूरी जानकारी या गलत मार्गदर्शन कई परिवारों को मुश्किल में डाल देता है। न्याय व्यवस्था की अपनी गति और प्रक्रिया होती है, जिसे दरकिनार करने का प्रयास अंततः नुकसानदायक ही साबित होता है।

मां का दर्द समझा जा सकता है, लेकिन कानून का दायरा भी उतना ही स्पष्ट है। भावनाओं और कानून के बीच संतुलन ही समाज को सुरक्षित और व्यवस्थित रखता है। हर नागरिक की जिम्मेदारी है कि वह न्याय पाने के लिए वैधानिक रास्ता ही चुने, चाहे परिस्थिति कितनी भी कठिन क्यों न हो।
#सामाजिक_चिंतन
#कानून_की_सीमा
#न्याय_प्रक्रिया
#जागरूकता
#समाज_और_कानून

22/05/2026

पत्नी और बच्चों का भरण-पोषण करना पति का पवित्र दायित्व, आर्थिक कठिनाई बहाना नहीं बन सकती:-दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा है कि पत्नी और नाबालिग बच्चों को आर्थिक सहायता देना पति का पवित्र कर्तव्य है। अदालत ने स्पष्ट किया कि सक्षम व्यक्ति केवल बेरोजगारी या आय कम होने का बहाना बनाकर भरण-पोषण की जिम्मेदारी से नहीं बच सकता।
कोर्ट ने कहा कि यदि आवश्यक हो तो पति को शारीरिक श्रम करके भी अपने परिवार के पालन-पोषण का दायित्व निभाना होगा। कानून का उद्देश्य पत्नी और बच्चों को आर्थिक असुरक्षा और अभाव में छोड़ना नहीं है।

मामले में पति ने सीमित आय और आर्थिक कठिनाइयों का हवाला देकर गुजारा भत्ता कम करने की मांग की थी। लेकिन हाईकोर्ट ने माना कि नाबालिग बच्चों और पत्नी की बुनियादी जरूरतों को प्राथमिकता देना पति की कानूनी और नैतिक जिम्मेदारी है।

अदालत ने यह भी कहा कि भरण-पोषण तय करते समय केवल आय ही नहीं, बल्कि व्यक्ति की कार्य क्षमता, जीवन स्तर और जिम्मेदारियों को भी देखा जाता है। यदि पति काम करने में सक्षम है, तो वह परिवार के प्रति अपने दायित्व से बच नहीं सकता।

केस शीर्षक- मि. लोकेश कुमार सिंह बनाम एमएस. नीता सिंह एवं अन्य
केस संख्या- CRL.REV.P. (MAT.) 177/2024, CRL.M.A. 38813/2024 एवं CRL.M.A. 10432/2025
CourtUpdate IndianLaw MarriageCase Alimony

22/05/2026

जब सुरक्षा देने वाली वर्दी पर ही आरोप लग जाएँ तो सबसे बड़ा नुकसान कानून का नहीं, भरोसे का होता है। हालिया मामले में यह आरोप सामने आया कि एक व्यापारी की कार में गांजा रखकर उसे फंसाने की कोशिश की गई और मामला निपटाने के नाम पर एक लाख रुपये की वसूली की गई। जांच जारी है और संबंधित कर्मियों पर कार्रवाई की बात सामने आई है, लेकिन इससे उठे सवाल केवल एक घटना तक सीमित नहीं हैं।

समाज में पुलिस की भूमिका बेहद संवेदनशील है। आम नागरिक जब किसी मुसीबत में होता है तो सबसे पहले थाना याद आता है। ऐसे में यदि डर और दबाव का माहौल बने, तो कानून की पूरी व्यवस्था कमजोर होती है। यह भी सच है कि कुछ व्यक्तियों की कथित करतूत से पूरी पुलिस व्यवस्था पर उंगली उठाना उचित नहीं, लेकिन जवाबदेही तय होना उतना ही जरूरी है।

यह मामला हमें दो बातें याद दिलाता है। पहली, कानून का इस्तेमाल सुरक्षा के लिए होना चाहिए, दबाव या सौदेबाजी के लिए नहीं। दूसरी, किसी भी आरोप की निष्पक्ष और पारदर्शी जांच ही भरोसा बहाल कर सकती है। यदि वाकई साजिशन किसी को फंसाने और पैसे लेने की कोशिश हुई है, तो यह केवल एक व्यक्ति के खिलाफ अपराध नहीं, बल्कि न्याय व्यवस्था के साथ धोखा है।

समाज को भी समझना होगा कि डर के कारण चुप रहना समस्या को बढ़ाता है। शिकायत दर्ज कराना, तथ्य सामने लाना और जांच में सहयोग करना ही सही रास्ता है। वहीं प्रशासन की जिम्मेदारी है कि वह बिना पक्षपात के सच्चाई सामने लाए, ताकि यह संदेश जाए कि कानून से ऊपर कोई नहीं।

भरोसा टूटने में एक पल लगता है, लेकिन उसे वापस पाने में समय और सख्त कदम दोनों लगते हैं। उम्मीद यही है कि जांच निष्पक्ष हो, दोषी चाहे कोई भी हो, कार्रवाई तय हो, और वर्दी का सम्मान फिर से मजबूत हो।
#पुलिस_जवाबदेही
#कानून_का_राज
#सामाजिक_चिंतन
#भ्रष्टाचार_पर_प्रहार
#न्याय_की_आवाज़

Advocate Satendra Kumar

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

22/05/2026

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category

Monday	11am - 5pm
Tuesday	11am - 5pm
Wednesday	11am - 5pm
Thursday	11am - 5pm
Friday	11am - 5pm
Saturday	11am - 5pm