17/02/2021
Суддівська рулетка Вищий антикорупційний суд
Професія адвоката реалізується у правовій площині. І судді, які є громадянами нашої держави, нічим, власне, не відрізняються від кожного пересічного громадянина, здається, зобов’язані це усвідомлювати під час здійснення ними правосуддя. Бога за бороду іще ніхто не піймав, навіть коли його переконують у зворотному. Якщо за основу узятий орієнтир на закон, то маємо те саме правосуддя. А якщо із тобою працюють психологи (це коли у тебе немає власної свідомості, а думати – не твоя найкраща риса), які орієнтують суддю на «швидкі посадки», то маємо ВАКС.
Не можу сказати, що усі судді ВАКС діють попри національне право, бо є різні процеси, частина з яких проходить у нормальному та конструктивному режимі. Але маю декілька справ, у яких бажано-таки вгледіти логіку, як чорну кішку у темній кімнаті, бо відсутність цієї логіки породжує демагогію. А якщо демагогією займається суд, граючи у рулетку….
Беру за приклад мою улюблену колегію суддів: Крикликий В., Галабала М. та Широка К.
Я вже публікувала як дана колегія виконувала вимоги ст. 334 КПК та приєднувала матеріали провадження раніше визначеним складом.
Нагадаю. Дана колегія розпочала розгляд кримінальної справи № 760/9083/19. Номер справі присвоєно у результаті авторозподілу серед суддів ВАКС. Колегія розпочала розгляд справи на підготовчому судовому засіданні.
Через місяць після початку розгляду справи №760/9083/19 до суду надходять матеріали кримінального провадження із тими ж обвинуваченими, і у суді відбувається новий авторозподіл, але лише серед трьох суддів раніше визначеної колегії із завідомо зрозумілим результатом (чули про вірогідність вибору?). Справи присвоюється інший номер 991/886/19. Проводити авторозподіл серед раніше визначеного складу суду – це ноу-хау ВАКС, бо згідно із Положенням про АСДС для вирішення питання про об’єднання раніше визначеного складу суду матеріали передаються протоколом керівника апарату суду, бо номер уже є там, де уже відбувається розгляд провадження раніше визначеним складом суду. Другий номер присвоюється лише тоді, коли колегією відмовлено у об’єднанні.
Ну, це коли включається логіка. Але не у цій справі.
Далі та ж колегія у справі з номером 991/886/19 відкриває провадження та автономно, без вирішення питання про об’єднання, виносить рішення про відмову у поверненні обвинувального акту. Після чого та ж колегія у справі № 760/9083/19 іще рік не може визначитись із тим, підлягає обвинувальний акт поверненню, чи ні, а справу 991/886/19 той же рік знімає з розгляду.
А далі відбувається саме цікаве.
У справі 991/886/19, яка надійшла пізніше, ця колегія виносить рішення про об’єднання із справою 760/9083/19, яка надійшла раніше, і у межах якої і повинно було вирішуватись питання про приєднання (а не об’єднання, бо це інша частина ст. 334 КПК і інший порядок) матеріалів, які надійшли пізніше.
Тобто, власне, процесуальний документ регламентуючого значення винесений у межах кримінальної справи №991/886/19, провадження № 1-кп/991/113/19, де за логікою і законом повинно бути продовження розгляду. Бо ст. 2 КПК визначає завдання кримінального провадження щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. А ми що, у цій справі, чи у цьому суді - виключення?
Стаття 3 п. 10 КПК вказує, що кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв’язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Другими словами, процесуальні дії повинні відбуватись у межах провадження, якому присвоєно відповідний номер за наслідком авторозподілу.
Тому, оголошую конкурс: 100 гривень тому, хто знайде у реєстрі Звіт авторозподілу, внаслідок якого присвоєно номер провадженню 991/886/19. Справа є, а звіту немає!
Посилання на рішення у даному провадженні: http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=94514001&red=100003c8186220428af60c9e5a3bb85b805316&d=5
http://iplex.com.ua/doc.php?regnum=94514002&red=100003333df86461d5ac907e2112c1f8f52e25&d=5
Рішення є, а провадження немає! Хм.
Якщо вас, колеги, іще не вразила ця рулетка, то спробую здивувати вас іще більше. Надіслала я запит до ВАКСу із одним питанням: куди дівся звіт про авторозподіл і номер провадження у справі № 991/886/19 із єдиної електронної системи документооббігу суду. І я отримала відповідь у стилі: ранком ішов дощ – скільки років дідусю...
Кого із учасників процесу і з якого, вибачте, переляку ваша обліково-статистична карта цікавить? Ну, питання риторичне.
А тепер що виходить наостанок.
Рішення про об’єднання прийнято незаконним складом суду у справі, номер якої взято «зі стелі». Чи вам, шановні судді ВАКС, давно уже, вибачте, плювати на національне право? То не імітуйте процес, а давайте уже вирок. Навіщо дарма витрачати час, державні кошти і зусилля ваших психологів?
