Адвокат Иван Рощин

Адвокат Иван Рощин Працюю по цивільним і господарським справам

В який момент людина перестає бути людиною і стає частиною системи?Саме з цього питання для мене почалась п’єса Дмитра Г...
23/01/2026

В який момент людина перестає бути людиною і стає частиною системи?

Саме з цього питання для мене почалась п’єса Дмитра Глуховського «Біла фабрика».

Текст, який читається не як художній твір, а як жорсткий правовий експеримент.

«Біла фабрика» — про систему, де людина поступово зникає, перетворюючись на інструкцію, наказ або пункт внутрішнього регламенту.

Де відповідальність розмивається між «так прописано», «я виконував розпорядження» і «це не в моїй компетенції».

Для юриста це болісно знайомо.
Бо право дуже часто працює з формою, а не зі змістом.

І найнебезпечніші рішення ухвалюються саме тоді, коли формально порушень немає.

П’єса ставить ключове питання:
хто відповідає, коли система працює бездоганно, але проти людини?

Література дозволяє побачити те, що іноді не поміщається в норми й статті.
А право без цього погляду ризикує втратити свою головну мету — справедливість.

Рекомендую «Білу фабрику» всім, хто приймає рішення або працює з державними процедурами й відповідальністю.

Бо навіть у найчіткішій системі завжди є місце вибору.
📚⚖️

 #кредитніспори  #адвокатпокредитам  #адвокатрощин
01/04/2025

#кредитніспори #адвокатпокредитам #адвокатрощин

19/10/2024
Судове рішення в дусі поваги до Закону #кредит  #кредитнийспір  #адвокатпокредитах
10/02/2024

Судове рішення в дусі поваги до Закону
#кредит #кредитнийспір #адвокатпокредитах

Розмір відсотків за кредитним договором може бути зменшений судом з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісност...
10/02/2024

Розмір відсотків за кредитним договором може бути зменшений судом з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності та розумності.

18 грудня 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників с....

ВС сформував висновок щодо критеріїв встановлення факту проживання однією сімʼєю, без реєстрації шлюбу
03/02/2024

ВС сформував висновок щодо критеріїв встановлення факту проживання однією сімʼєю, без реєстрації шлюбу

🔥Постанова КЦС ВС від 17.01.2024 № 759/14906/18 (61-466св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/116606829
👨‍⚖️Суддя-доповідач: Коротун В. М.
✅Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю

✔️Щодо вимоги про встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі,
а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.
Згідно з частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.
Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.
Наведені правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від
03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц, від 28 листопада 2018 року
у справі № 127/11013/17, від 16 січня 2019 року у справі № 343/1821/16-ц, від
27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 27 березня 2019 року
у справі № 354/693/17-ц, від 17 квітня 2019 року у справі № 490/6060/15-ц, від
15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 23 вересня 2019 року у справі № 279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі № 748/897/18, від
11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц, від 12 грудня 2019 року
у справі № 490/4949/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц, від 09 листопада 2020 року
у справі № 757/8786/15-ц та від 03 листопада 2022 року у справі
№ 361/4744/19.
Належними і допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік
у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка,
з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16.
В контексті визначення можливих доказів, їх оцінки як достатніх слід також зазначити, що згідно з усталеною судовою практикою самі лише показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу (постанова Верховного Суду від 12 грудня 2019 року
у справі № 466/3769/16-ц).
Вирішуючи заявлену в межах цієї справи позовну вимогу про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з червня 2007 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд дійшов висновку про відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження доводів позивачки.
Посилання ОСОБА_1 на факт її вагітності до укладення шлюбу
є безпідставним, оскільки сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (див. постанову Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 490/4949/17 (провадження
№ 61-46210св18)).
Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів
є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Це передбачено статтями 77, 78, 79, 80, 89, 367 ЦПК України. Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями втручатися в оцінку доказів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18)).
За таких обставинах суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту її проживання
з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу
у заявлений період.

#судовапрактика #проживанняоднієюсімєю #поділмайнаподружжя #сімейніспори

🤗Канал ЦДСП у "Telegram": https://t.me/cdoslidzennasp

Цікавий кейс.За загальним правилом, якщо до відповідальності будуть притягнуті обидва водія і обидва мають страховку (ав...
15/09/2023

Цікавий кейс.

За загальним правилом, якщо до відповідальності будуть притягнуті обидва водія і обидва мають страховку (автоцивілка), то страхова компанія відшкодує кожному водієві 50 % відновлювального ремонту.

Але з кожної ситуації є вихід, а можливо і не один 🤭

В цій історії суд закрив справу по одному водію і притягнув до відповідальності другого.

Відповідно у мого клієнта виникло право на 100% відшкодування вартості відновлювального ремонту, звісно з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу авто 🚙.

👉 в цьому і полягає тактика захисту в подібних кейсах: закрити справу по клієнту і підтримати обвинувачення по іншому учаснику ДТП.

#ст.124КУпАП #Дтп #відшкодуванняшкодидтп #адвокатподтп

Address

Kyiv
01034

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокат Иван Рощин posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share