05/09/2026
MISTRIAL Lindsay Clancy
11 contra 1 y aun así no hubo veredicto.
Un juez en Massachusetts declaró un “Mistrial”nulo el juicio contra Lindsay Clancy. Once miembros del jurado sostenían una posición; uno no coincidió.
¿Por qué eso detiene un juicio completo? Porque en un proceso criminal el veredicto debe ser unánime. No basta con una mayoría: 11-1 tiene el mismo efecto jurídico que 6-6.
El jurado tenía cinco opciones sobre la mesa, y los doce debían coincidir en una sola:
1️⃣ No culpable por razón de insania
2️⃣ No culpable
3️⃣ As*****to en primer grado
4️⃣ As*****to en segundo grado
5️⃣ Homicidio
Un juicio nulo no equivale a absolución. El caso permanece abierto: la Fiscalía podría llevarlo nuevamente a juicio, negociar un acuerdo, o desistir del proceso. Aún no ha anunciado su decisión.
Si usted hubiese estado en ese jurado, ¿por cuál habría votado? Díganos el número en los comentarios.
Contenido de carácter informativo. No constituye asesoría legal ni crea relación abogado-cliente. Este caso se rige por el derecho de Massachusetts.
