麻辣大状 Spicy Lawyer 周本兴

30/08/2026

法律小知识｜彩礼给出去了，分手后可以要回来吗？

最近中国娱乐圈传出景甜与前男友涉及3000万元人民币“彩礼追讨”，引起不少讨论。很多人以为：“没有结婚，钱当然要还。”但法律上，没有这么简单。

在马来西亚，并没有一套普遍适用的“彩礼退款制度”。一笔钱能不能追回，关键不是“最后有没有结婚”，而是当初这笔钱是什么性质，以及有没有证据证明。

一宗马来西亚 Slim River 推事庭案件正好说明这一点。原告向前女友追讨 RM22,352.24，声称恋爱期间给出的钱都是借款。被告则认为，那些钱是恋爱期间的援助或礼物。

法院确认部分款项确实有支付，但最终仍驳回原告的追讨。

为什么？

法院认为，证明“钱给了对方”，不等于证明“对方欠你钱”。

原告必须证明双方当时有建立贷款关系的法律意图。法院特别注意到双方当时是情侣，部分交易备注甚至写有“love”。即使其中两笔写着“friendly loan”，法院仍认为，单靠汇款人自己写上的备注，不足以证明双方已经同意这是一笔法律上的贷款。

更关键的是，双方没有明确约定何时还、怎样还。WhatsApp记录也没有证明存在具体还款条件。法院因此认为，后来单方面要求还钱，不能把原本的金钱往来“变成”贷款。

这个原则同样值得用来思考“彩礼”。

如果男方给女方RM100,000，说明是结婚聘金，后来分手，也不能只凭“没有结婚”就当然要求退款。法院仍会看：这是赠与、借款，还是以结婚为条件的付款？双方当初到底怎样约定？

所以，大额金钱往来，最重要的不是分手后谁比较有理，而是当初有没有把法律关系说清楚，并留下证据。

爱情可以没有合同，但涉及巨额金钱，最好不要只靠感情和信任。

钱给出去以前，把话说清楚；关系结束以后，才不必靠猜。

——法律小知识
作者：周本兴律师｜麻辣大状

Disclaimer：本文仅供一般法律资讯及教育用途，不构成法律意见。实际案件须根据具体事实、协议、证据及适用法律判断。

28/08/2026

法律小知识｜妻子出门没交代，丈夫就能动手？

［家暴从来不是“家务事”］

妻子出去买东西，没有事先告诉丈夫，回到家后，却遭丈夫动手打头，再被推向墙壁，造成头部肿起及身体多处受伤。

柔佛这宗案件中，41岁男子最终认罪，被判监禁6个月。

有人会问：“夫妻吵架，也要坐牢？”

这里必须分清楚。夫妻意见不合，是家庭问题；一旦动手造成伤害，就可能成为刑事案件。

本案涉及《刑事法典》第323条文（Section 323 Penal Code）：

«“Whoever, except in the case provided for by subsection (2), voluntarily causes hurt, shall be punished with imprisonment for a term which may extend to one year or with fine which may extend to two thousand ringgit or with both.”»

中文意思是：任何人蓄意造成他人身体伤害，可被判最高1年监禁、最高2000令吉罚款，或两者兼施。

本案同时涉及第326A条文。涉及家庭成员的伤害行为，在符合条文规定的情况下，刑罚可提高至相关罪行原有刑罚的两倍。

这里有一个很重要的法律观念：家暴没有性别限制。

丈夫打老婆，可能犯法；老婆打老公，同样可能犯法。

第323条保护的是遭受伤害的人，并没有规定“男性不能成为受害者”。第326A条文针对的是家庭成员之间的伤害行为，也不能简单理解成“只有男人打女人才会加重刑罚”。

所以，如果今天角色倒转，变成妻子因为丈夫没有交代行踪而掌掴丈夫、推他撞墙，造成伤害，法律同样可以介入。

至于“他是我老公”“她是我老婆”，都不能成为动手的理由。

我做法律工作多年，见过不少家庭暴力案件。一开始往往只是“一巴掌”“推一下”，家人劝一句：“夫妻之间，忍一忍就算了。”

真正危险的地方，就在这句“算了”。

暴力发生以后，受害者需要的是保护，施暴者需要面对自己的行为。

本案男子听见判刑后在法庭上哭泣。后悔可以是真实的，眼泪也可以是真实的，但已经造成的伤害不会因此消失。

婚姻里面有争执很正常。

可以吵，可以冷静，可以分开谈，甚至可以选择结束婚姻；拳头一旦挥出去，就可能从家庭纠纷变成刑事案件。

更重要的是，别以为男人被老婆打就只能忍气吞声。

家暴看的是行为，不看性别。

——周本兴 麻辣大状

Disclaimer: 本文仅供一般法律资讯及教育用途，并不构成针对任何个案的法律意见。实际法律责任、控罪及刑罚须视案件事实、证据、控方所提出的控状及法庭裁量而定。

26/08/2026

网银转错钱，银行一定要赔吗？

很多人看到这宗新闻，第一个反应可能是：

“自己把户头号码输错，银行为什么要赔？”

这个问题问得很好。

Yat Fatt Auto Supplies 原本要把约123万令吉汇给 Perodua Sales，却因为输入错误的户头号码，最终把钱转进了另一家公司 Banarsi Das Trade 的户头。公司发现后立即通知银行，也报了警，可惜最后只追回约6万9303令吉，剩下超过116万令吉追不回来。

于是，公司把银行告上法庭。

高庭最终判银行及其子公司赔偿约116万令吉，另支付5万令吉堂费。

这宗案件真正值得大家注意的地方，是法官没有停留在“客户自己输错资料”这一层。

银行的 Bizsmart 网上银行系统，当时要求客户输入收款人姓名和户头号码。既然系统要求客户提供两项资料，银行就必须考虑一个很现实的问题：

如果姓名和户头号码对不上，系统有没有能力发现？

例如客户输入：

收款人：Perodua Sales Sdn Bhd
户头号码：实际上属于另一家公司。

如果银行系统具备基本的资料核对机制，发现两者不一致，合理的做法可能是暂停交易，要求客户再次确认。

法官特别指出，交易采用数码方式进行，并不能降低银行应有的合理谨慎标准。

这句话其实很有时代意义。

过去我们去银行柜台转账，柜员可以看到资料，可以询问，可以发现异常。

现在一切都交给电脑。

但电脑自动化，并不代表银行的法律责任也跟着“自动化消失”。

当然，这并不意味着以后任何人输入错误户头号码，银行都必须赔钱。

案件仍然要看具体事实：客户究竟错在哪里？银行的系统有没有能力发现错误？银行有没有违反合理谨慎义务？这个错误与最终损失之间有没有足够的因果关系？客户自己有没有承担相应责任？

这也是为什么高庭虽然承认 Yat Fatt 的错误是整件事情的起点，却没有认为全部损失都应该由客户自己承担。

对于普通人来说，这宗案件还有一个很现实的提醒。

以后大额转账，不要只看“户头号码对不对”。

收款人姓名、户头号码、交易金额，三样都要看。

发现资料不一致，马上停手。

因为钱一旦离开自己的户头，追回来的难度，往往远远高于按下“Confirm”之前多花的那一分钟。

案件：Yat Fatt Auto Supplies Sdn Bhd v Alliance Bank Malaysia Bhd & Anor
案件编号：目前公开资料尚未确认，应以正式判词及法院记录为准。

麻辣大状 周本兴

本文仅供法律教育用途，不构成任何法律意见；个别案件须依据事实及证据，并咨询专业律师。

24/08/2026

做一個有良心的律師｜這是我的準則

最近看到甲洞多多博彩投注站縱火案的新聞。

59歲被告涉嫌向62歲女員工潑汽油後點火，面對《刑事法典》第307（1）條文的企圖謀殺罪名。被告否認有罪。

代表他的律師李敬發（Kee Wei Koon），曾任副檢察司，過去站在控方一邊，如今站在辯方席上，替被告爭取保釋。

最後，法庭批准被告以1萬5000令吉及一名擔保人保外候審。

網絡上一片冷嘲熱諷。

「這種人也值得替他辯護？」

看著這些留言，我想起自己多年來執業所守的一些原則。

第一，先求問上帝，心裡有沒有平安。

我處理案件之前，會先安靜下來，求問上帝。

律師每天接觸的，很多都是人生最黑暗、最複雜的一面。只看表面，很容易被情緒帶著走。

所以我會問神。

如果心裡沒有平安，我就不接。

我也曾經跟上帝說，我不接謀殺和強姦案件，除非我相信那是一宗冤案。

有時候，我認為是冤案，法院最後卻有不同的判斷。

甚至有人因此誤解我。

自討沒趣嗎？

或許。

但天地良心，我問過神，也對得起自己的良心。

第二，絕不賄賂。

這一點沒有討價還價的空間。

如果客戶有走後門、送錢、打點的念頭，我會直接告訴他：

「你找我打官司，就是相信我的能力，不是叫我帶你走捷徑。」

如果他仍然一意孤行，我會選擇放棄案件。

賄賂看起來像康莊大道，走到最後，往往是一條死路。

貪污是神所憎恨的。

身為基督徒律師，我相信自己應該成為一股清流。

不容易。

但我相信，神會保守。

第三，給人一次機會。

我常常被人挖苦：

「你明知道他是壞人，還替他辯護？」

我的答案很簡單。

律師有律師的職責。

有罪無罪，證據說了算，最後由法院判決。

我相信一個犯過錯的人，仍然有悔改和重生的機會。

耶穌曾經面對一名被眾人指控的婦人。

眾人準備拿石頭打她。

耶穌卻說：

「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」

最後，眾人一個接一個離開。

耶穌對她說：

「我也不定你的罪，去吧，從此不要再犯罪了。」

這對我來說，就是「一次機會」。

所以，我處理刑事案件時，心裡常有一個原則：

我願意替一個人辯護一次。

無論他的罪行看起來多麼令人髮指，只要案件到了我的手上，我會盡我所能依法辯護。

疑點歸於被告。

結果交給法官。

至於他以後的人生，如果再次犯罪，我不會再替他辯護。

因為機會是珍貴的。

上帝給人的恩典，也不應該被人拿來當作繼續犯罪的藉口。

而我也一直記得，耶穌是我們的中保。

我們還是罪人的時候，祂已經站在上帝面前替我們承擔罪。

最後甚至走上十字架。

想到這裡，我很難用一個人的過去，把他整個人生判死刑。

第四，勝敗都感恩，將榮耀歸給上帝。

官司贏了，感恩容易。

輸了呢？

我以前是一個很執著勝利的人。

後來慢慢學會，全力以赴是我的責任，結果交給神。

贏了，我感恩。

輸了，我也學習感恩。

學習處豐富，也學習處卑賤。

因為我相信：

「萬事都互相效力，叫愛神的人得益處。」

所以，看到有人因為律師替一名被告爭取保釋，就開始辱罵律師，我反而覺得，我們可能忘記了什麼叫法治。

律師替被告辯護，並不等於認同被告。

律師替被告爭取權利，也不等於替罪行開脫。

真正的法治，往往就在最令人憤怒的案件裡接受考驗。

如果每個人都只願意替「好人」辯護，律師這個行業也就失去了其中一個最重要的意義。

我做律師多年，始終相信一件事：

法律可以讓我贏一場官司，良心才決定我能不能安然入睡。

所以，這四點，是我的準則。

求問上帝。

絕不賄賂。

給人一次機會。

勝敗都感恩。

官司可以輸。

錢可以少賺。

掌聲可以沒有。

但我不能失去良心。

—— 周本興律師｜麻辣大狀 Spicy Lawyer

#麻辣大狀 #做良心的律師 #律師的準則 #法律與信仰 #法治 #無罪推定 #刑事辯護 #基督徒律師 #良心 #讓證據說話

23/08/2026

⚖️ 法律小知识｜报案可以撤，提控后还能撤吗？

很多人以为，报案人说一句“我撤案了”，案件就结束。其实没有那么简单。

最近槟城Pantai Jerejak州议员 Fahmi Zainol 涉嫌伤妻案，就是一个很好的现实例子。

他的妻子已经撤回最初的警方报案，并亲自出庭表示不希望丈夫继续面对案件，认为事件源于夫妻误会。然而，案件并没有因此自动“buang kes”。控方仍继续进行审讯，并向总检察署（AGC）寻求进一步指示，案件目前定于2026年9月10日继续。

这就带出一个重要法律原则：

报案人可以撤回报案，但刑事案件一旦已经提控，是否继续检控，并不是报案人可以单方面决定。

《刑事程序法典》第254条规定，在审讯尚未判决前，Public Prosecutor可以决定不再继续检控。控方作出这个决定后，法庭才依法律处理被告的释放问题。

联邦法院在
Vigny Alfred Raj v PP [2022] 8 CLJ 1 的核心不是“控方可以撤案”，而是：
控方可以决定不继续检控；但一旦案件进入法院，DNAA还是DAA，是法院依据 s 254 CPC 行使司法酌情权的问题，而不是控方可以单方面决定。

而且 DNAA 是例外，必须有充分、合理和令人信服的理由；不能仅仅因为“调查还在进行”就把被告长期吊着。

所以记住一句话：

报案人可以说“不追究”，但决定刑事检控是否继续的，最终是控方，而不是报案人。

这就是为什么“撤报案”与“buang kes”，在法律上是两回事。

麻辣大状 周本兴

本文仅供法律教育用途，不构成任何法律意见；个别案件须依据事实、证据及案件程序，并咨询专业律师。

22/08/2026

孩子遭受同學霸凌，
媽咪動手打霸凌者。
你贊同嗎？

22/08/2026

愿安息

在漫长的执业生涯中，周瑞玉以其严谨的庭审准备、强大的法庭气场以及对当事人的绝对忠诚而闻名遐迩。
新闻链接：https://www.sinchew.com.my/?p=7779917
#星洲日报

21/08/2026

安华的外交手段高明
除了是巴勒斯坦🇵🇸人民的“首相”
也是印尼🇮🇩的“首相”

20/08/2026

Aiyoyo 不挂就没事了

20/08/2026

所以，是记者的问题？！