Studio Legale Palermiti

10/05/2026

C'è chi dice che l’ambiente in cui lavoriamo influenzi il nostro umore... noi ne siamo certi! 🌞

Nel nostro studio, la solarità non è solo quella che entra dalle grandi finestre, ma è l’energia che mettiamo in ogni nostra consulenza.

​Abbiamo scelto di creare uno spazio dove la positività e la trasparenza sono di casa. Crediamo che affrontare ogni sfida legale con un approccio propositivo e un sorriso faccia la differenza per i nostri clienti.

​𝗖𝗵𝗲 𝘀𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘂𝗹𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝗿𝗲 𝗶𝗻𝘀𝗶𝗲𝗺𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗲𝗴𝗶𝗮, 𝘃𝗶 𝗮𝗰𝗰𝗼𝗴𝗹𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗶𝗻 𝘂𝗻 𝗮𝗺𝗯𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗼𝘃𝗲 𝗹𝗮 𝗹𝘂𝗰𝗲 (𝗲 𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗹𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲!) 𝘀𝗶 𝘁𝗿𝗼𝘃𝗮 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲!

​✨ Studio Legale Avv. Marco Palermiti
📍 Corso Francia 19
📞 011 4546984

16/04/2026

La miglior difesa è 𝐋'𝐀𝐕𝐕𝐎𝐂𝐀𝐓𝐎

23/12/2025

Il mio Team ed Io Vi auguriamo buone feste. Ci vediamo nel 2026 sempre in Torino, Corso Francia 19.

11/12/2025

Il mio team ed io vi ringraziamo per la fiducia accordataci

06/10/2025

𝐒𝐈𝐍𝐈𝐒𝐓𝐑𝐎 𝐒𝐓𝐑𝐀𝐃𝐀𝐋𝐄: 𝐈𝐍𝐂𝐎𝐌𝐏𝐀𝐓𝐈𝐁𝐈𝐋𝐈𝐓𝐀' 𝐃𝐄𝐈 𝐃𝐀𝐍𝐍𝐈 𝐄 𝐎𝐍𝐄𝐑𝐄 𝐃𝐄𝐋𝐋𝐀 𝐏𝐑𝐎𝐕𝐀
(GdP Torino 4.9.2024)

"Quando il modulo sia firmato congiuntamente da entrambi i conducenti coinvolti nel sinistro, si presume, salvo prova contraria da parte dell’impresa di assicurazione, che il sinistro si sia verificato nelle circostanze, con le modalità e con le conseguenze risultanti dal modulo stesso.” Se sottoscritto da entrambe le parti, il modulo CAI “a doppia firma” ingenera una presunzione iuris tantum, valevole nei confronti dell’assicuratore, sempre liberamente apprezzabile dal giudice e superabile fornendone prova contraria, ricorrendo ad altra presunzione ovvero in ragioni di altre risultanze di causa."

"Si osserva che l’attrice produceva venti fotografie del veicolo danneggiato; non così controparte convenuta che non ne produceva alcuna, né sono allegate alla perizia, tantomeno produceva perizia di riscontro del veicolo antagonista Fiat Marea seppur prevista dal fiduciario (“Seguirà perizia di riscontro). La convenuta non offre prova liberatoria alcuna, disaminabile in causa sulla compatibilità e/o coerenza dei danni. Inoltre, sulla perizia stragiudiziale convenuta compare la voce “Coerenza del danno - SI”. Non sussiste agli atti, infine, allegazione tecnico difensiva convenuta alcuna, che in ordine alla compatibilità, ne consenta l’esclusione."

"Alla luce della perduranza del processo instaurato avanti quest’Ufficio nel 2021 e della assenza di offerta stragiudiziale e/o di rifiuto motivato ex lege, nonché in corso di causa, si liquidano € 1.500,00 in favore della Cassa ammende."
"È applicabile il disposto ex art. 148, c. 10 codice Assicurazioni, con trasmissione della sentenza all’IVASS ex lege, stante la mancata formulazione d’offerta stragiudiziale."

Studio Legale Palermiti - Torino

30/05/2025

𝗜𝗻𝘀𝗶𝗱𝗶𝗲 𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗮𝗹𝗶 𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁𝗮' 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽.𝗮.
(visita il sito www.slpalermiti.com e scarica la sentenza emessa da Tribunale Fermo 9.5.2025)

La nostra Assistita ha chiesto al Comune di Porto San Giorgio il risarcimento dei danni subiti nell'anno 2021 mentre si trovava li' in vacanza e stava passeggiando tra i banchi del mercato del paese e, nell'atto di attraversare il marciapiede e passando accanto ad un banco del mercato, poggiava il piede destro su una disconnessione della pavimentazione stradale, perdendo cosi l'equilbrio e cadendo a terra.

Il Tribunale di Fermo ha accolto la domanda di risarcimento ed ha ricordato che incombe al danneggiato l'onere di provare:
1) che il danno si sia verificato nell'ambito del dinarismo connaturato alla cosa o dallo sviluppo di un agente dannoso insorto nella cosa, nonché
2) l'esistenza di un potere fisico di un soggetto sulla cosa (al quale potere fisico inerisce i| dovere di custodire la cosa stessa e quindi di vigilarla e di mantenerla in modo da impedire che produca danni a terzi),

spetta invece alla P.A., ai fini della prova liberatoria, l'onere di indicare e provare rigorosamente la causa del danno estranee alla sua sfera di azione, rimanendo a suo carico la causa ignota.

La prova della derivazione dell'evento dannoso dalla "cosa" - dal doppio dislivello presente tra la fuga e le due lastre di cemento e ghiaia di fiume, lungo marciapiede del lungomare - va ritenuta assolta con la dimostrazione che l'evento si e' prodotto come conseguenza normale della particolare condizione, potenzialmente lesiva, posseduta o assunta dalla cosa

15/04/2025

𝐈𝐧 𝐑𝐂𝐀 𝐢𝐥 𝐩𝐚𝐠𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐝𝐞𝐛𝐢𝐭𝐨𝐫𝐞 𝐩𝐮𝐨' 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐨 𝐚𝐝 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐬𝐢 𝐞 𝐫𝐢𝐯𝐚𝐥𝐮𝐭𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐦𝐨𝐧𝐞𝐭𝐚𝐫𝐢𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐳𝐚 𝐢𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐥 𝐜𝐫𝐞𝐝𝐢𝐭𝐨𝐫𝐞?
👇🏼👇🏼👇🏼
https://www.slpalermiti.com/news.php?aid=69

Il GdP Pinerolo, in accoglimento delle tesi giuridiche dallo Studio dedotte, ha affermato che:

1) il termine breve di prescrizione biennale in ambito rca non trova applicazione laddove il fatto da cui deriva il diritto risarcitorio sia previsto dalla legge come reato dovendosi in tale caso applicare il termine prescrizionale previsto per il reato stesso; nel caso in oggetto, trattandosi di lesioni colpose, la prescrizione è di anni 6 ed il termine allungato trova applicazione indipendentemente dalla promozione dell’azione penale, giacché il maggior termine prescrizionale è correlato all’astratta previsione dell’illecito come reato, non già alla condanna penale

2) Il diritto al risarcimento del danno nasce e può essere esercitato quando le condizioni di salute della vittima siano stabilizzate e la stessa acquisisce la consapevolezza di avere un diritto e di poterlo far valere

3) Il risarcimento del danno alla persona derivante da fatto illecito, è un debito di valore e non di valuta, gli interessi non decorrono dal momento di corresponsione dell’acconto capitale ma dalla cristallizzazione del diritto, fatto che avviene allorquando le condizioni di salute della vittima risultano stabilizzate

4) In caso di debito di valore (quale è il risarcimento del danno da fatto illecito) il pagamento effettuato dal debitore non può essere imputato in conto interessi e rivalutazione monetaria senza il consenso del creditore

"Un diritto non è ciò che ti viene dato da qualcuno; è ciò che nessuno può toglierti" (Tom C. Clark)

21/02/2025

These we continue to be

20/02/2025

Con d.p.r. 13.1.2025 n. 12 (pubblicato sul Suppl. Ord. n. 4 alla Gazz. Uff. 18.2.2025 n. 40) è stata approvata la tabella unica nazionale per la...

13/02/2025

𝐊𝐚𝐬𝐤𝐨: 𝐥𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐢𝐩𝐥𝐢𝐧𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚 𝐢𝐧 𝐜𝐚𝐬𝐨 𝐝𝐢 𝐬𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐫𝐨 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐝𝐚𝐥𝐞

Il Tribunale di Torino con sentenza 31.1.2025 (scaricabile in calce) fornisce una sorta di "manuale" per gli operatori del diritto in merito alla disciplina probatoria in caso di attivazione della polizza Kasko da parte dell'assicurato.

Nel caso esaminato, liquidato in ambito rca il veicolo danneggiato, la Compagnia Assicurativa negava il rimborso al veicolo danneggiante che aveva aperto la polizza kasko.

Il Tribunale, nell'accogliere la domanda di indennizzo avantaza dall'assicurato assistito dal nostro Studio, ha valorizzato: 1) la doppia sottoscrizione del modulo CAI; 2) la mancanza di prove circostanziali dirette e specifiche che mettessero in discussione la dinamica di sinistro descritta nel modulo CAI; 3) l'aumento del premio rca a carico del danneggiante; 4) la soccombenza della Compagnia Assicurativa nei casi in cui la valutazione rimanga a livello meramente dubitativo e/o possibilista circa l'esatta dinamica del sinistro stradale.

In particolare ha ribadito che "la C.A.I. (Constatazione amichevole di incidente) sottoscritta da entrambi i conducenti determina una presunzione, salvo prova contraria da parte dell'impresa di assicurazione, che il sinistro si sia svolto con le modalità e le conseguenze indicate su quel modulo.
La norma sopra richiamata non limita la presunzione prevista al solo ambito del risarcimento danno per responsabilità civile, ma si riferisce genericamente ai “sinistri avvenuti tra veicoli a motore”; la sua operatività può quindi ritenersi estesa anche al giudizio azionato per conseguire da parte dell’assicurato il diritto all’indennizzo assicurativo derivane da sinistro stradale che – come nella vicenda in esame - trovi la sua fonte in pattuizione contrattuale per indennizzo di danni riportati dal proprio veicolo (cd. Kasko)."

Studio Legale Palermiti - Torino

11/02/2025

𝐂𝐀𝐑𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐌𝐀𝐍𝐔𝐓𝐄𝐍𝐙𝐈𝐎𝐍𝐄 𝐃𝐄𝐋𝐋𝐀 𝐒𝐓𝐑𝐀𝐃𝐀? 𝐋𝐀 𝐏.𝐀. 𝐏𝐀𝐆𝐀!
👇🏼👇🏼👇🏼
https://posts.gle/Y6DQSKoj1c1hxZmp7?g_st=ac
👇🏼👇🏼👇🏼
https://www.slpalermiti.com/news.php?aid=67

Nell'accogliere la domanda di risarcimento danni, patrimoniali e non, avanzata da un ciclista 🚴‍♀️, assistito dal nostro Studio, per le lesioni patite a seguito di caduta dovuta ad una carente manutenzione della pavimentazione stradale, il Tribunale di Torino ha ribadito che "e' onere del danneggiato provare il fatto dannoso e il nesso causale tra la cosa in custodia e il danno e, ove a prima sia inerte e priva di intrinseca pericolosita', dimostrare che lo stato dei luoghi presentava una obiettiva situazione di pericolosita' tale da rendere molto probabile se non inevitabile il verificarsi del danno, nonche' di aver tenuto un comportamento di cautela correlato alla sitazione di rischio percepibile con l'ordinaria diligenza atteso che il caso fortuito può essere integrato anche dal fatto colposo dello stesso danneggiato".

"Un diritto non è ciò che ti viene dato da qualcuno; è ciò che nessuno può toglierti" (Tom C. Clark)