09/09/2026
দেওয়ানি মামলায় Order VI Rule 17 অনুযায়ী আরজি সংশোধনের সুযোগ আছে।
তবে এর অর্থ এই নয় যে, মামলা অনেকদূর এগিয়ে যাওয়ার পর বাদী ইচ্ছেমতো মামলার ভিত্তি, cause of action, সীমানা বা prayer পরিবর্তন করতে পারবেন।
আদালতের মূল প্রশ্ন হবে প্রস্তাবিত সংশোধনটি কি প্রকৃত বিরোধ (real questions in controversy) নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজনীয়, নাকি এর মাধ্যমে একটি নতুন বিরোধ সৃষ্টি হচ্ছে?
সংশোধন সাধারণত করা যেতে পারে যদি তা মামলার প্রকৃত বিরোধ নির্ধারণে সহায়ক হয়। এমনকি শুধু দেরিতে আবেদন করা হয়েছে এই কারণে সবসময় সংশোধন বাতিল করা যাবে না। প্রয়োজন হলে আপিল পর্যায়েও সংশোধন হতে পারে। কিন্তু সীমারেখাও আছে। যদি সংশোধনের মাধ্যমে মামলার nature and character মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়, নতুন ও সম্পূর্ণ ভিন্ন cause of action সৃষ্টি হয়, পূর্বের cause of action পরিবর্তন বা প্রতিস্থাপিত হয়, অপর পক্ষের ইতোমধ্যে অর্জিত legal right ক্ষতিগ্রস্ত হয়, পূর্বে স্বীকার করা বিষয় পরে অস্বীকার করার চেষ্টা করা হয়, অথবা মামলার lacuna বা দুর্বলতা পূরণ করার চেষ্টা করা হয় তাহলে আদালত সেই সংশোধন প্রত্যাখ্যান করতে পারেন।
সহজ ভাষায়: আরজি সংশোধনের উদ্দেশ্য হলো পুরোনো মামলাকে পরিষ্কার ও কার্যকর করা; নতুন মামলা তৈরি করে পুরোনো মামলার মধ্যে ঢুকিয়ে দেওয়া নয়।
ধরা যাক, জমি নিয়ে একটি মামলায় বাদী নির্দিষ্ট একটি তারিখকে তার cause of action-এর ভিত্তি হিসেবে উল্লেখ করলেন। পরে বিচার শেষ হওয়ার পর তিনি সেই তারিখ পরিবর্তন করে বললেন, প্রকৃত ঘটনা কয়েকদিন আগেই ঘটেছিল এবং সেটিই ছিল মূল cause of action।
এটি শুধু “তারিখ সংশোধন” নাও হতে পারে। এর মাধ্যমে যদি মামলার মূল cause of action-ই পরিবর্তিত হয়ে যায়, তাহলে আদালত সেই সংশোধন অনুমোদন নাও করতে পারেন।
একইভাবে, জমির পরিচয়, সীমানা বা দাবির মৌলিক ভিত্তি এমনভাবে পরিবর্তন করা হলে যাতে বিবাদীকে কার্যত একটি নতুন মামলার বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা তৈরি করতে হয়, সেটিও সাধারণ সংশোধনের পর্যায়ে পড়ে না।
তামাদির বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ
শুধু amendment-এর মাধ্যমে এমন কোনো পুরোনো দাবি ফিরিয়ে আনা যাবে না, যা limitation-এর কারণে ইতোমধ্যে বাধাগ্রস্ত এবং যার মধ্যে দিয়ে বিবাদীর কোনো আইনগত অধিকার অর্জিত হয়েছে। অর্থাৎ,amendment-এর ক্ষমতা ব্যবহার করে limitation-এর বিধানকে পাশ কাটানো যায় না।
একটি গুরুত্বপূর্ণ নজির
Abdul Alim and another vs. Hazi Md. Aiyub and others Civil Revision No. 05 of 2024
Judgment dated: 16 November 2025
High Court Division, Supreme Court of Bangladesh.
এই মামলায় আদালত দেখতে পান যে প্রস্তাবিত সংশোধনের মাধ্যমে মামলার cause of action পরিবর্তন, নতুন বিরোধ সৃষ্টি, plaint-এর lacuna পূরণ এবং limitation-এর কারণে ইতোমধ্যে অর্জিত অধিকারে প্রভাব পড়ার প্রশ্ন তৈরি হচ্ছিল। ফলে আপিল আদালতের amendment অনুমোদনের আদেশ বাতিল করা হয় এবং ১০,০০০ টাকা খরচসহ amendment application প্রত্যাখ্যান করা হয়। একই সঙ্গে আপিল আদালতকে মামলাটি merits-এর ভিত্তিতে দ্রুত নিষ্পত্তির নির্দেশ দেওয়া হয়।
মনে রাখার মতো কথা
“Amendment is meant to decide the real controversy—not to change the very nature of the suit or create a new cause of action.”
অর্থাৎ, আরজি সংশোধনের সুযোগ আছে, কিন্তু ইচ্ছেমতো নয়। আদালত সবসময় দেখবেন সংশোধনটি কি প্রকৃত বিরোধের পূর্ণাঙ্গ নিষ্পত্তির জন্য প্রয়োজনীয়, নাকি এটি বাদীকে তার মামলার দুর্বলতা কাটিয়ে নতুন মামলা দাঁড় করানোর সুযোগ দিচ্ছে। দেওয়ানি মামলায় Order VI Rule 17 অনুযায়ী আরজি সংশোধনের সুযোগ আছে। তবে এর অর্থ এই নয় যে, মামলা অনেকদূর এগিয়ে যাওয়ার পর বাদী ইচ্ছেমতো মামলার ভিত্তি, cause of action, সীমানা বা prayer পরিবর্তন করতে পারবেন।
Law & The Rights
