Tasniya Jahin Sumi

03/06/2026

চেকের মামলায় অর্থ দন্ডে সাজা প্রাপ্ত আসামী মারা গেলে, তার উত্তরাধিকার হতে কি চেকের ঐ অর্থ দন্ডের টাকা আদায় করা যাবে কিনা?

উত্তর: হ্যা, করা যাবে। "মৃত ব্যক্তির উত্তরাধিকারের নিকট হতে ফৌজদারী কার্যবিধি এর ৩৮৬, ৩৮৭ ধারা প্রয়োগ করে মৃত আসামীর অর্থদন্ডের ঐ টাকা আদায় করা যাবে। (5 MLR 299,342)

দন্ডিত ব্যাক্তির সম্পত্তির উপর আরোপিত চার্জই অর্থদণ্ড। ইহা সরকারি পাওনার অনুরূপ এবং তাহা মৃত্যুর পরে চলিতে থাকে এবং ফৌজদারি কার্যবিধি ৩৮৬ ধারার বিধান মতে তাহার উত্তরসুরীদের নিকট হইতেও আদায় যোগ্য। (52 DLR 282)।

31/05/2026

গনপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধানের ৩৩ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী লিগাল রিপ্রেজেন্টেশন একটি মৌলিক অধিকার।কোন গ্রেফতারকৃতব্যাক্তি এই অধিকার ভোগ করে।Legal representation (আইনি প্রতিনিধিত্ব) বলতে সহজ কথায় একজন ব্যক্তির পক্ষে কোনো সার্টিফাইড বা লাইসেন্সপ্রাপ্ত আইন পেশাজীবী (যেমন—আইনজীবী বা অ্যাডভোকেট) কর্তৃক আইনি কাজ পরিচালনা করা বা আদালতে তার পক্ষে লড়াই করাকে বোঝায়।

কাউকে গ্রেফতার করা হলে সে ব্যাক্তি চারটি অধিকার পায়।এগুলো না দিলে মৌলিক অধিকারের লঙ্গন হবে।এই অধিকার গুলো হল
১)গ্রেফতার এর কারণ জানানো
২)চব্বিশ ঘন্টার ভিতর আদালতে হাজির করা
৩)উকিলের মাধ্যমে হাজিরা
৪)উকিলের মাধ্যমে আত্মসমর্থন

তবে এই অধিকার গুলোর Ouster clause আছে।ouster clsuse হল এমন জিনিস যা কোন অধিকার দিয়ে সেখান থেকে ব্যাতিক্রম সৃষ্টি করে। যেমন বিদেশী শত্রু এবং প্রিজুডিশিয়াল কাজে যদি কেউ অভিযুক্ত হয়ল। তাকে প্রিভেন্টিভ ডিটেনশন দেওয়া যায়।তখন তাকে গ্রেফতার সংক্রান্ত চারটি অধিকার না দিলে ও চলে।

এমনকি ৪৭ক তে চার শ্রেণির মানুষ আছে তাদেরকে ও লিগাল রিপ্রেজেন্টেশনের অধিকার দিতে হয়।একজন মানবতাবিরোধী অপরাধী কেও গ্রেফতার করে আইনজীবীদের সাথে কথা বলার সুযোগ দিতে হবে এবং পছন্দের আইনজীবীদের মাধ্যম মামলা পরিচালনার সুযোগ দিতে হবে।

কিন্তু বিদেশি শত্রু এবং প্রিভেন্টিভ ডিটিনিউ এই সুযোগ এজ অব রাইট দাবি করতে পারবে না।তবে রাষ্ট্র যদি নিজ থেকে তাদেরকে এটা করতে বাধা না দেয় তাহলে সমস্যা নাই। এটাকে বলা হয় Legal bestowment। অর্থাৎ সংবিধান বলছে কিছু ক্ষেত্রে এই অধিকার না দিলেও চলবে। কিন্তু কতৃপক্ষ দিতে চায়লে কোন বাধা নাই।

Legal bestowment দিয়ে কনস্টিটিউশনাল সুপ্রিমেসি কে ও ওভাররাইড করা যায়।

কোন অভিযুক্ত ব্যাক্তি যদি নিজ খরচে উকিল নিয়োগ না করতে পারে তাহলে মৃত্যুদন্ড যোগ্য অপরাধ হলে তাকে রাষ্ট্রের টাকায় একজন উকিল দিতে হবে। এটা আইনী বাধ্যবাধকতা।

সংবিধান বাংলাদেশের সর্বোচ্চ আইন।সুতরাং অন্য আইন ও সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। যেহেতু ৩৩ অনুচ্ছেদ লিগাল রিপ্রেজেন্টেশন কে মৌলিক অধিকার ঘোষণা করেছে তাই এই সংক্রান্ত অন্য আইন ও সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।
অভিযুক্তের লিগাল রিপ্রেজেন্টেশন সংক্রান্ত আইন হল সিআরপিসির ৩৪০ ধারা।

ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৪০ অনুযায়ী " কোনো ফৌজদারি আদালতের সম্মুখে অপরাধে অভিযুক্ত যেকোনো ব্যক্তি, অথবা এই কার্যবিধির অধীনে যে ব্যক্তির বিরুদ্ধে উক্তরূপ কোনো আদালতে কোনো কার্যধারা (Proceedings) রুজু করা হয়েছে, তিনি অধিকারবলে (of right) একজন আইনজীবীর (Pleader) মাধ্যমে আত্মপক্ষ সমর্থন করতে পারবেন।'"

ফৌজদারি কার্যবিধির ৩৪০ ধারার বিধানের আলোকে, মৃত্যুদণ্ডযোগ্য অপরাধে অভিযুক্ত কোনো আইনজীবীবিহীন বা অসহায় (Undefended) আসামিকে আইনি প্রতিরক্ষা প্রদানের লক্ষ্যে 'লিগ্যাল রিমেমব্রেন্সার্স ম্যানুয়াল, ১৯৬০'-এর দ্বাদশ অধ্যায়ে (Chapter XII) বিধানাবলি প্রণয়ন করা হয়েছে।

এই লিগাল রিমেম্ব্রেন্স ম্যানুয়াল ১৯৬০ সালে প্রণীত একটা আইন।এই আইনের বিধান অবশ্যই মানতে হবে।
এই আইন অনুযায়ী মৃত্যুদন্ডে যোগ্য আসামি হলেই তাকে অবশ্য ই স্টেট ডিফেন্স লইয়ার দিতে হবে। এটা মানা ফরজ।কেবল মৃত্যুদন্ড যোগ্য অপরাধীকে দিলে হবে না।
উপরে যে দেখা গিয়েছিল দুই শ্রেণির মানুষ যারা লিগাল রিপ্রেজেন্টেশনের অধিকার পাবে না তারা ও ম্যানুয়াল অনুযায়ী পাবে।সহজ কথায় সংবিধান তাদের অধিকার না দিলেও আইন তাদের অধিকার দিয়েছে। সুতরাং কোন বিদেশী শত্রু যিনি মৃত্যুদন্ড যোগ্য অপরাধ করেছে তাকে বিনা উকিলে শাস্তি দিলে তা অবৈধ।
কারণ এটা আইনী অধিকার।

তাহলে প্রশ্ন আসতে পারে ম্যানুয়াল কি আইন?

জ্বী।ম্যানুয়াল আইন।১৫২ অনুচ্ছেদে যে আইনের সংজ্ঞা আছে সেখানে ম্যানুয়াল অন্তর্ভুক্ত।
আইন" অর্থ কোন আইন, অধ্যাদেশ, আদেশ, বিধি, প্রবিধান, উপ-আইন, বিজ্ঞপ্তি ও অন্যান্য আইনগত দলিল " এখানে যে অন্যান্য আইনগত দলিলের কথা বলা আছে এতে ম্যানুয়াল অন্তুর্ভুত।

ম্যানুয়াল কি আসলে?

এটি এমন একটি প্রামাণ্য এবং সুনির্দিষ্ট লিখিত নির্দেশিকা বা দলিল, যা কোনো জটিল আইন, সংবিধি (Statute), স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা বা প্রাতিষ্ঠানিক নীতিকে কীভাবে বাস্তবে প্রয়োগ ও পরিচালনা করতে হবে তার ধাপে ধাপে নির্দেশনা প্রদান করে।

যেমন civil suit instructions manual।
এটি এমন একটি আনুষ্ঠানিক নির্দেশিকা বই, যা আদালতে কোনো দেওয়ানি মামলা (যেমন: জমিজমার বিরোধ, চুক্তির খেলাফ বা পাওনা টাকা আদায়) দায়ের ও পরিচালনার সম্পূর্ণ প্রক্রিয়া ধাপে ধাপে ব্যাখ্যা করে।

ঠিক তেমনি একটা ম্যানুয়াল হল The legal remembrance manual 1960

এটা অবশ্যই মানতে হবে। সিভিল সুট করার ক্ষেত্রে civil suit instructions manual মানতে হবে। না মানলে আইনের ব্যাত্যয় হবে। তেমনি রিপ্রেজেন্টেশনের ব্যাপারে এই ম্যানুয়াল মানতে হবে। না মানলে সাংবিধানিক ভাবে রিট করা যাবে। কারণ আইন মানা ফরজ।আইন মান্য করা ২১ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী সাংবিধানিক দায়িত্ব।
তাহলে প্রশ্ন করতে পারেন ২১ তো বলবৎযোগ্য না।তাহলে রিট কেমনে করবে?

উত্তর হল আইনের তিন টা উপাদান
১)Acceptance
২)obligations
৩)Enforcement
একটা আইন যখন প্রনয়ণ হয় তখন সবাই এটা একসেপ্ট করে। যার কারণে একটা অবলিগেসন তৈয়ার হয়।তা ভঙ্গ হলে কোর্টে মামলা করে এনফোর্স করা যায়।সুতরাং একটা আইন প্রনয়ন হলে ঐ আইন নিজ থেকে এনফোর্সমেন্ট তৈরী করে। সংবিধানের এনফোর্সমেন্টের দিকে তাকাতে হয় না।

তাছাড়া সংবিধানের ১০২(২) অনুচ্ছেদে বলছে কোন কতৃপক্ষ আইনগত ভাবে বাধ্য কোন কাজ না করলে ম্যান্ডামাস রিট করা যায়।
প্রণীত আইনের বাধ্যবাধকতা না মানলে কোন কাজ সিদ্ধ হয় না।তেমনি পাবলিকের দাবির প্রেক্ষিতে যদি অভিযুক্তকে উকিল না দেয় তাহলে প্রসিডিউরাল ডিফেক্টস সৃষ্টি হবে। প্রসিডিউরাল ডিফেক্টস থেকে যে ডিফেন্স নেওয়া হয় তাকে প্রসিডিউরাল ডিফেন্স বলে।
সুতরাং যদি ম্যানুয়াল এর এই বিধান না মানা হয় তাহলে মামলায় যতই মেরিট থাকবে থাকুক অথবা আসামি যত খুন করবে করুক সে বেনেফিট অব ডাউট নিতে পারবে।

লিগাল রিমেব্রেন্স এর বাধ্যবাধকতায় স্টেট ডিফেন্স না দিলে তার ফলাফল কি হবে এই বিষয়ে

সর্বপ্রথম মামলা পাওয়া যায়
Abdul Gani Vs. State (16 DLR 388) এটা।

এই মামলায় একজন accused নিজে defend করতে পারছিল না বা unrepresented ছিল, তাই আদালতের পক্ষ থেকে State cost-এ lawyer দেওয়ার প্রশ্ন ওঠে কিন্তু lawyer-কে এমনভাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল যে, case file/brief নিয়ে প্রস্তুতি নেওয়ার মতো সুযোগ তিনি পাননি।

আদালত বলেছিল, শুধু lawyer নিয়োগ করলেই দায়িত্ব শেষ হয় না; তাকে case বুঝে নেয়ার বাস্তব সুযোগ দিতে হবে State-funded defence হলে papers, brief, এবং preparation time না দিলে তা fair trial-এর মান পূরণ করে না।

এরপর এই মামলা
The State Vs. Purna Chandra Mondol (22 DLR 289।
তারপর
Abdur Rashid Vs. The State (27 DLR (AD) 1)।

এই দুইটা মামলার ঘটনা এবংজাজমেন্ট পর্যালোচনা করে বুঝা যায় যে State defence lawyer শুধু দিলেই হবে না।তাদেরকে যথাযথ সময় সুযোগ দিতে হবে।

এই ব্যাপারে সর্বশেষ মামলা হল
5 SCOB [2015] HCD 49)।

এই মামলার ঘটনা টা হল এরকম
১২ সেপ্টেম্বর, ২০০৪ তারিখ রাত আনুমানিক ৮:৩০ মিনিটে আসামি এ. সালাম কৌশলে মামলার তথ্যদাতার ছোট ভাই জুয়েলকে ডেকে নিয়ে যায়। পূর্বপরিকল্পনা অনুযায়ী আসামিরা (সালাম, রনি, জাহাঙ্গীর, সুমন ও আল-আমিন) জুয়েলকে সালামের ভাড়া বাসায় নিয়ে গামছা দিয়ে শ্বাসরোধ করে হত্যা করে। এরপর লাশটি ধারালো অস্ত্র দিয়ে টুকরো টুকরো করে একটি ব্যাগে ভরে "আমবাগান খালে" ফেলে দেয়। পরবর্তীকালে পুলিশ তদন্ত শেষে দণ্ডবিধির ৩৬৪/৩০২/২০১/৩৪ ধারায় চার্জশিট দাখিল করে এবং ১৮ জন সাক্ষীর সাক্ষ্য গ্রহণ করা হয়।

মামলার বিচার শেষ হয়।
কিন্তু মূল আসামি এ. সালামের জন্য নিম্ন আদালত রাষ্ট্রপক্ষের খরচে যে আইনজীবী (State Defence Lawyer) নিয়োগ করেছিল, তিনি যথাসময়ে এবং যথাযথভাবে নিযুক্ত হননি।

ফলাফল কি হয় শুনবেন?

১.ডেথ রেফারেন্স বাতিল করা হয় এবং আসামিদের করা সমস্ত ফৌজদারি ও জেল আপিল মঞ্জুর করা হলো।

২. নিম্ন আদালতের সাজা ও রায় সম্পূর্ণ বাতিল (Set Aside) করা হলো।

৩. মামলাটি পুনরায় বিচারের জন্য নিম্ন আদালতে রিমান্ডে (Remand) পাঠানো হলো।

৪. আদালতকে নির্দেশ দেওয়া হলো— রায় প্রাপ্তির ৪ (চার) মাসের মধ্যে মামলাটির নতুন করে বিচার কার্য শেষ করতে হবে।

৫. আসামিদের (সৈয়দ এ. সালাম এবং অন্যান্য) জন্য লিগ্যাল রিমেমব্রেন্সার্স ম্যানুয়ালের ৬ নম্বর অনুচ্ছেদ অনুযায়ী পর্যাপ্ত সময় ও সুযোগ দিয়ে নতুন স্টেট ডিফেন্স ল ইয়ার নিয়োগ করার আদেশ দেওয়া হয়।

এই মামলার রায় দেন সৈয়দ রেফাত আহমেদ। উনি বলেন এখানে আমার নিজস্ব কিছু বলার নাই। এটা আইন।মানতে ই হবে। "

এটা হল অভিযুক্ত কে আইনী প্রতিনিধিত্ব দেওয়ার আইনী পর্যালোচনা।
মানুষের আবেগী কথা বা আনপড়া আইনজীবী দের কথায় যদি উকিল না দেওয়া হয় তাহলে শত অপরাধ থাকা সত্ত্বেও কেবল এই কারণে তার বিচার সঠিক সময়ে শেষ হবে না।

এখানে মূলত merits-এর চেয়ে fair trial/proper defence এর গুরুত্ব আছে। conviction-এর শক্তি থাকলেও procedural fairness ভেঙে গেলে death sentence টিকে না, তাই retrial order করতে হয়।

কোন ধর্ষনের অভিযুক্ত ব্যাক্তি। তার অপরাধ মৃত্যদন্ডযোগ্য।তার বিপক্ষে কোন উকিল না দাঁড়ালে ও তাকে সরকারি উকিল দিতে হয়। উকিল না দিয়ে যা করবে তা অবৈধ।

যেমন যদি উকিল ছাড়া ট্রায়াল করা হয় তা অবৈধ।
উকিল ছাড়া যদি আপিল করা হয় তা অবৈধ।
পুর্ণ বিচার হওয়ার পরে যদি দেখা যায় উকিল ছাড়া বিচার হয়সে তাহলে সে বিচার বাতিল। আপিল হওয়ার পরে যদি জানা যায় উকিল ছাড়া আপিল হয়সে তা বাতিল করা যাবে। এমনকি যদি দেখা যায় ফাঁসি দেওয়া হয়েছে তখনো কিছু একটা করা যাবে!

কি করা যাবে?

সবগুলোর জন্য ১০২(২) এর আওতায় রিট করা যাবে। ফাঁসি দিয়ে দিলে ক্ষতিপূরন আদায় করা যাবে।তাকে যদি ফাঁসি দেওয়া হয় সে মরে গেল।মরে যাওয়ার সাথে সাথে তার সমস্ত ক্রিমিনাল লায়াবিলিটি শেষ হয়ে যাবে। কিন্তু আইনসম্মত ভাবে তাকে না মারার কারণে সে ক্ষতিপূরণ পাবে
সে টাকা গুলো করের মাধ্যমে আপনারা ই দিবেন।

16/05/2026

হাইকোর্ট বিভাগে ফৌজদারি মোশন পিটিশনের এফিডেভিটের ৪৫ দিনের বৈধতা: কেউ আইন পড়েননি — না বিচারক, না আইনজীবী?

দৃশ্যকল্প কল্পনা করুন।
সকাল থেকে ঘণ্টার পর ঘণ্টা অপেক্ষা করলেন। অবশেষে কজলিস্ট থেকে আপনার আইটেম ডাকা হলো। আপনি উঠে দাঁড়িয়ে বললেন, “মে ইট প্লিজ ইওর লর্ডশিপস”
মাননীয় বিচারপতি ফাইলের দিকে তাকালেন। একটু থামলেন। তারপর গম্ভীর কণ্ঠে বললেন —
“এফিডেভিটের তারিখ কবে?”

আপনি বললেন, “৪৭ দিন আগে, মাই লর্ডস।”
মাননীয় বিচারপতি বললেন, “৪৫ দিন পার হয়ে গেছে। এফিডেভিটের মেয়াদ শেষ। মামলা শুনব না।”

ব্যাস। ফাইল বন্ধ। আপনি হতভম্ব হয়ে দাঁড়িয়ে আছেন। মক্কেল পেছন থেকে জিজ্ঞেস করছেন, “স্যার, কী হলো?”
আপনি নিজেও জানেন না কী বলবেন।

এই দৃশ্য এখন বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টের করিডোরে নিত্যদিনের বাস্তবতা হয়ে উঠছে।

বাংলাদেশ সুপ্রিম কোর্টে বর্তমানে দুটি সংকট একসাথে চলছে। এক দিকে হাইকোর্ট বিভাগে শর্ট কজ লিস্ট পদ্ধতি চালু হওয়ায় মামলা তালিকাভুক্তি নিয়ে অনিশ্চয়তা, অন্য দিকে ফৌজদারি মোশনের আবেদনে এফিডেভিটের ৪৫ দিনের বৈধতাকাল নিয়ে আইনজীবীদের মধ্যে ব্যাপক বিভ্রান্তি ও উদ্বেগ। এই দুটি বিষয় যখন একসাথে চলে, তখন একজন আইনজীবীর পক্ষে মক্কেলের স্বার্থ রক্ষা করা সত্যিই কঠিন হয়ে পড়ে।

আজকের এই লেখায় আমি শুধুমাত্র ৪৫ দিনের এফিডেভিট বৈধতা বিষয়ক আইনী বিশ্লেষণে মনোযোগ দেব।

আইনটি কোথায় আছে?
এই বিধিটি মূলত The Supreme Court of Bangladesh (High Court Division) Rules, 1973-এর একটি সংশোধনীর অংশ, যা ২১ নভেম্বর ২০১২ তারিখে বাংলাদেশ গেজেট (অতিরিক্ত)-এ প্রকাশিত হয়। এটি হাইকোর্ট বিভাগের Chapter XI (Criminal Jurisdiction)-এর অধীনে ফৌজদারি মোশন পিটিশন দায়ের-সংক্রান্ত বিধিমালার অংশ।

গেজেটের বিধি ৬ অনুযায়ী:
”(6) Validity period of affidavit: An application/petition for Motion in criminal cases shall be filed with the Bench Officer of an appropriate Bench within 45 days after the affidavit is sworn in and on the expiry of the said 45 days validity of the affidavit shall expire.”

“FILED”
বিধিমালা বলেছে “filed” — অর্থাৎ দাখিল।
বলেনি —
• “heard” — শুনানি
• “disposed” — নিষ্পত্তি
• “called” — তলব
• “argued” — যুক্তিতর্ক
সুতরাং আইনের সুস্পষ্ট ভাষায় —
✅ ৪৫ দিন = শুধুমাত্র ফাইলিংয়ের সময়সীমা
❌ ৪৫ দিন = শুনানির সময়সীমা — এটি আইনে নেই

তাহলে বিচারকের সিদ্ধান্ত কি সঠিক?
মাই লর্ডস, সরাসরি বলছি —
না। আইনের সঠিক ব্যাখ্যা অনুযায়ী এটি সঠিক নয়।

যদি একজন আইনজীবী ৪৫ দিনের মধ্যে বেঞ্চ অফিসারের কাছে পিটিশন দাখিল করে থাকেন — তাহলে শুনানি ৪৭ দিনে হোক, ৬০ দিনে হোক বা ৯০ দিনে হোক — এফিডেভিটের বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ হওয়ার কোনো আইনি ভিত্তি নেই।

কারণ —
১. আইনজীবী তাঁর কাজ করেছেন — ৪৫ দিনের মধ্যে ফাইল করেছেন।
২. শুনানির তারিখ আইনজীবীর হাতে নেই — এটি আদালতের প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত।
৩. শট কজ লিস্টে কবে ডাকা হবে — সেটা নির্ধারণ করেন আদালত নিজেই।

সুতরাং আদালত যদি নিজেই ৪৭ দিনে ডাকেন, আর তারপর বলেন “৪৫ দিন পার হয়ে গেছে, শুনব না” — এটি একটি আইনি অসংগতি।

Explanation অনুচ্ছেদ — চূড়ান্ত প্রমাণ
বিধির Explanation অংশ বলছে:
“The period of 45 days shall not be construed as an extension of the period of limitation, if any.”
এই লাইনটি প্রমাণ করে যে ৪৫ দিন একটি পদ্ধতিগত ফাইলিং-সীমা — এটি তামাদির সাথে সম্পর্কিত নয়, শুনানির সাথে তো নয়ই।

🔍 এই ৪৫ দিন আসলে কী?
অনেকে ভুল করে ভাবেন — এটি মামলা দায়েরের সীমাবদ্ধতার মেয়াদ (period of limitation) বাড়িয়ে দেওয়ার কোনো সুযোগ। কিন্তু এটি মোটেই সেরকম নয়।
এই ৪৫ দিন হলো শুধুমাত্র এফিডেভিটের কার্যকারিতার মেয়াদ (validity period of the affidavit)। অর্থাৎ —

✅ আপনি যেদিন এফিডেভিট সম্পাদন করলেন (sworn in), সেই তারিখ থেকে ৪৫ দিনের মধ্যে সংশ্লিষ্ট বেঞ্চ অফিসারের কাছে পিটিশন দাখিল করতে হবে।

❌ ৪৫ দিন পার হয়ে গেলে সেই এফিডেভিট মৃত (expired) — আর ওই এফিডেভিট দিয়ে কোনো পিটিশন গ্রহণযোগ্য হবে না।

✅ সেক্ষেত্রে নতুনভাবে এফিডেভিট সম্পাদন করে নতুন পিটিশন দাখিল করতে হবে।

🧮 ৪৫ দিন গণনা হবে কীভাবে?
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন — গণনা কি এফিডেভিট সম্পাদনের দিন থেকে শুরু হবে, নাকি পরের দিন থেকে?
সাধারণ আইনি ব্যাখ্যা এবং Limitation Act ও General Clauses Act-এর নীতি অনুযায়ী — যে দিন থেকে মেয়াদ শুরু হয় (dies a quo), সেই দিনটি সাধারণত গণনার বাইরে রাখা হয়। অর্থাৎ, এফিডেভিট সম্পাদনের পরদিন থেকে ৪৫ দিন গণনা শুরু হবে।

উদাহরণ:
আপনি যদি ১৫ মে ২০২৬ তারিখে এফিডেভিট করেন, তাহলে আপনাকে ২৯ জুন ২০২৬ তারিখের মধ্যে বেঞ্চ অফিসারের কাছে পিটিশন দাখিল করতে হবে।

⚠️ Explanation-এর গুরুত্ব: যে ভুলটি সবচেয়ে বেশি হয়
গেজেটের Explanation অংশটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ। এখানে স্পষ্ট বলা হয়েছে —

“The period of 45 days shall not be construed as an extension of the period of limitation.”
এর মানে হলো — ধরুন, আপনার মক্কেলের মামলায় আপিল বা রিভিশন দাখিলের সীমাবদ্ধতার মেয়াদ (limitation) ইতিমধ্যে শেষ হয়ে গেছে বা শেষের দিকে আছে। সেক্ষেত্রে এফিডেভিটের এই ৪৫ দিনের মেয়াদ আপনাকে কোনো অতিরিক্ত সময় দেবে না।

limitation-এর প্রশ্নটি সম্পূর্ণ আলাদা বিষয় — সেটি পৃথক আইন (Limitation Act) দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে। প্রয়োজনে সেক্ষেত্রে বিলম্ব মার্জনার (condonation of delay) আবেদন করতে হবে।

কোন কোন মামলায় এই বিধি প্রযোজ্য?
এই বিধিটি হাইকোর্ট বিভাগে ফৌজদারি মোশন পিটিশনে প্রযোজ্য। যেমন:
• আগাম জামিনের আবেদন (Anticipatory Bail)
• ফৌজদারি রিভিশন (Criminal Revision)
• ধারা ৫৬১এ Cr.P.C অনুযায়ী মামলা বাতিলের আবেদন (Quashment)
• ফৌজদারি মিসেলেনিয়াস মামলা

🔚 উপসংহার
এই ৪৫ দিনের বিধিটি আসলে আদালতে বাসি বা অপ্রাসঙ্গিক এফিডেভিটের ভিত্তিতে মামলা দাখিল ঠেকানোর জন্যই প্রণীত হয়েছে — এটি একটি procedural safeguard, কোনো শাস্তিমূলক বিধান নয়। কিন্তু এই বিধি না মানলে পিটিশন দাখিলেই বাধা পড়বে।
তাই সচেতন থাকুন, সময়মতো দাখিল করুন এবং মক্কেলের স্বার্থ রক্ষা করুন।

শেষ কথা
আইন রচনা করা হয় বিচার নিশ্চিত করতে। কিন্তু যখন আইনের একটি বিধির ভুল ব্যাখ্যা একজন বিচারপ্রার্থীর দরজা বন্ধ করে দেয় — তখন সেই ভুলকে চ্যালেঞ্জ করা আইনজীবীর কর্তব্য।

৪৫ দিন ফাইলিংয়ের সীমা। শুনানির নয়।
এই সত্যটি প্রতিষ্ঠিত হোক — এই আদালতের গরিমার স্বার্থেই।

কাজী মোস্তাফিজুর রহমান আহাদ
সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী

14/05/2026

24/04/2026

১৮শ বিজেএস লিখিত পরীক্ষা-২০২৬
আসন বিন্যাস

02/04/2026

১৮শ বিজেএস পরীক্ষা-২০২৫ এর লিখিত পরীক্ষার সময়সূচি-

27/03/2026

হাইকোর্ট পারমিশন লিখিত (Written) পরীক্ষায় অংশগ্রহণের জন্য একজন প্রার্থীকে কি কি শর্তাবলী পূরণ করতে হবে, তা আমার এই পোস্টে-
©️

25/03/2026

Alhamdulillah Alhamdulillah Alhamdulillah
Heartiest Congratulations Dear Sir❤️

15/03/2026

বারকাউন্সিল ভাইবা রেজাল্ট-2026

04/03/2026