LCF Law Group

Call Directions Website Contact the practice

LCF Law Group Юридична група LCF

Юридична група LCF — провідна українська команда юристів, які консультують лідерів банківського та фінансового сектору, агробізнесу, енергетики, інфраструктури, інформаційних технологій, торгівлі, нерухомості та інших галузей. LCF надає юридичні консультації виняткового рівня якості з корпоративних, банківських і фінансових питань, а також захищає інтереси клієнтів у спорах щодо адміністративного і цивільного права, банкрутства, конкурентного, господарського, корпоративного, фінансового, трудового, земельного, податкового права, інтелектуальної власності. LCF Law Group is a prominent national team of lawyers advising industry leaders in banking and finance, agribusiness, energy, infrastructure, IT, trade, real estate and other sectors. LCF provides exceptional legal advice on corporate, banking and finance matters, as well as litigation services in the area of administrative and civil law, bankruptcy, competition, commercial, corporate, employment, financial, intellectual property, land, and tax law.

У 2014 році Андрій Реун запитував, чому податкові закони такі складні та незрозумілі. Через 12 років відповідь, схоже, в...
08/10/2026

У 2014 році Андрій Реун запитував, чому податкові закони такі складні та незрозумілі. Через 12 років відповідь, схоже, варто шукати в Наполеона 🙂

До Дня юриста «Юридична газета» запропонувала правникам згадати себе на початку кар’єри та порівняти тодішні погляди на професію із сьогоднішніми.

Серед учасників спецпроєкту «Тоді / Зараз» Andrii Reun, партнер і керівник податкової практики LCF Law Group.

А як змінилися погляди на професію в інших юристів? Їхні відповіді та фото можна переглянути в повній добірці на сторінці Юридична газета.

Дякуємо редакції за чудову ідею та нагоду згадати, з чого все починалося.

З Днем юриста, колеги!

Кажуть, із юристами складно сперечатися. Ми б, звісно, могли з цим не погодитися, але тоді довелося б навести кілька арг...
08/10/2026

Кажуть, із юристами складно сперечатися. Ми б, звісно, могли з цим не погодитися, але тоді довелося б навести кілька аргументів.

Та сьогодні маємо значно приємніший привід — привітати всіх, хто обрав юридичну професію.

У нашій роботі завжди є місце для різних поглядів, непростих рішень і дискусій, які іноді тривають довше, ніж планувалося. Але саме за це ми й любимо свою справу. І, звісно, за людей, з якими вона нас об’єднує.

Бажаємо колегам більше приводів пишатися своєю роботою, отримувати задоволення від того, що робите, і знаходити час на все, що любите поза професією.

З Днем юриста! 💚

25 вересня у Вільнюсі відбувся Vilnius Arbitration Day 2026 — міжнародна конференція для арбітражної спільноти Центральн...
07/10/2026

25 вересня у Вільнюсі відбувся Vilnius Arbitration Day 2026 — міжнародна конференція для арбітражної спільноти Центральної та Східної Європи. LCF Law Group представляла Olga Kostyshyna, радниця та керівниця практики міжнародного арбітражу.

Ділимося кількома спостереженнями після конференції:

AI в арбітражі — вже не розмова про майбутнє: як сторони, так і арбітри активно використовують його у роботі з матеріалами та підготовці процесуальних документів. Разом із цим виникають цілком практичні питання: як працювати із галюцинаційними доказами, як перевіряти їх походження та достовірність і де мають проходити межі використання.

Паралельно зростає запит на швидший і менш витратний арбітраж. Тут важливий баланс. Скоротити строки недостатньо — сторони повинні мати можливість повноцінно представити свою позицію. Тому у Вільнюсі багато говорили про ефективне управління арбітражними справами і про те, як зробити процедуру швидшою без втрати якості розгляду.

Окрема велика тема — виконання арбітражних рішень. У міжнародному спорі про виконання рішення варто думати не тоді, коли рішення вже отримано, а ще на етапі ініціювання позову: де знаходяться активи, у яких юрисдикціях доведеться працювати і які там можуть виникнути ризики - усе це варто враховувати ще при побудові стратегії справи.
Зрештою, виграти арбітраж це лише 30 % справи, інші 30 % це визнати таке рішення та привести його до виконання, а вже 40 % стягнення коштів.

«Використання АІ у процесуальних документах сторін вже не є чимось новим для арбітражу, іншим питанням, яке зараз активно обговорюється є межі використання АІ арбітражним трибуналом. Зокрема, питання делегування та визначення, хто все таки вирішує справу, арбітр чи штучний інтелект? Вже формується судова практика із розгляду заяв про скасування арбітражних рішень у зв'язку із використанням арбітрами АІ при їх підготовці.Тому і сторони, і арбітри мають бути надвичайно обачливі у використанні при підготовці процесуальних документів», — Ольга Костишина.

Обвинувальний вирок без жодного прямого доказу є цілком реальним, якщо непрямі докази формують суцільний доказовий ланцю...
06/10/2026

Обвинувальний вирок без жодного прямого доказу є цілком реальним, якщо непрямі докази формують суцільний доказовий ланцюг. Верховний Суд та ЄСПЛ підтверджують: сукупність опосередкованих фактів (поведінка, мотив, присутність на місці, матеріальні сліди) може бути достатньою для доведення вини за стандартом «поза розумним сумнівом». Головне, аби кожен факт був достовірно підтверджений, а всі вони разом відповідали критеріям «достатньо сильних, чітких та узгоджених висновків».

Межа між юридично обґрунтованим висновком і припущенням визначається дотриманням наведених критеріїв. Якщо ж у ланцюгу бракує хоча б однієї ланки або є інше логічне пояснення подій, висновок про винуватість стає припущенням, що суперечить презумпції невинуватості.

У матеріалі для ЮРЛІГА Анастасія Савчук, молодша юристка LCF Law Group, пояснює, як Верховний Суд та ЄСПЛ оцінюють непрямі докази, коли їх достатньо для обвинувального вироку і де проходить межа між обґрунтованим висновком та припущенням.

🔗 Детальніше читайте за посиланням: https://cutt.ly/Bym2WUky

Спір між двома українськими компаніями тепер може розглядатися в міжнародному комерційному арбітражі, навіть якщо обидві...
05/10/2026

Спір між двома українськими компаніями тепер може розглядатися в міжнародному комерційному арбітражі, навіть якщо обидві сторони зареєстровані в Україні.

Наприклад, це можливо, якщо виробництво або монтаж за договором відбувається в Європі. Раніше для міжнародного характеру спору вимагалося, щоб хоча б одна зі сторін була зареєстрована за кордоном. Тепер міжнародний характер спору може визначатися й іншими транскордонними зв’язками.

Про ці та інші зміни в українському арбітражному законодавстві Olga Kostyshyna, радниця, керівниця практики міжнародного арбітражу LCF Law Group, розповіла для дайджесту The Debrief від CEE Legal Matters.

Українське арбітражне законодавство привели у відповідність до оновленого Модельного закону ЮНСІТРАЛ. Частину положень, які з’явилися в ньому ще у 2006 році, Україна досі не імплементувала. Зокрема, тепер міжнародний характер спору може визначатися не лише місцем реєстрації сторін, а й іншими транскордонними зв’язками — місцем виконання істотної частини зобов’язань, місцем арбітражу або країною, з якою найбільше пов’язаний предмет спору.

Закон також дозволяє передавати в міжнародний комерційний арбітраж спори між інвесторами та державою, а також спори за участю міжурядових організацій, пов’язані з інвестиціями в Україні. Підставою для арбітражу може бути міжнародний договір, контракт або закон.

Змінилися і повноваження ТПП України: за нею залишається затвердження регламентів, а визначення арбітражних витрат і гонорарів арбітрів переходить до арбітражних установ. Нові правила застосовуються і до арбітражних угод, укладених до набрання законом чинності.

🔗 Більше про зміни у коментарі Ольги Костишиної для дайджесту The Debrief від CEE Legal Matters: https://cutt.ly/UymYVZ9I

Заінтересований щодо боржника кредитор відступає право вимоги вже після відкриття справи про банкрутство. Чи зникають ра...
02/10/2026

Заінтересований щодо боржника кредитор відступає право вимоги вже після відкриття справи про банкрутство. Чи зникають разом зі зміною кредитора обмеження, пов’язані із заінтересованістю?

На заході АПУ «Новели банкрутного законодавства і вплив на права кредиторів» Olena Volyanska, партнерка та керівниця практики банкрутства і реструктуризації LCF Law Group, говорила про критерії заінтересованості кредиторів і підходи, які сьогодні по-різному застосовуються судами.

Після відступлення права вимоги вже під час процедури банкрутства постає питання статусу нового кредитора. Саме це питання, наголосила Олена, потребує принципової позиції Верховного Суду.

На думку Олени, шестимісячний критерій зі статті 1 КУзПБ визначає початок періоду за шість місяців до відкриття провадження, але не означає, що цей період завершується в день відкриття справи. Він триває до завершення процедури банкрутства.

Якщо попередній кредитор через свою заінтересованість не мав права вирішального голосу, правонаступник не повинен отримувати його лише внаслідок відступлення вимоги. Інакше обмеження, передбачене КУзПБ, можна обійти простим переданням вимоги після відкриття провадження. Це створює ризик технічних банкрутств, які фактично залишаються під контролем боржника.

Під час заходу говорили й про банкрутство фінансових установ, пропозиції НБУ щодо врегулювання колізійних моментів, превентивну реструктуризацію та структурування банківських угод з погляду захисту прав кредиторів.

Дякуємо Асоціація правників України / Ukrainian Bar Association за організацію та професійну дискусію.

Український суд може присудити бізнесу повну суму збитків, завданих збройною агресією росії. Але отримати рішення й отри...
01/10/2026

Український суд може присудити бізнесу повну суму збитків, завданих збройною агресією росії. Але отримати рішення й отримати гроші — поки що різні речі. Російські активи в Україні вилучаються в дохід держави, а щоб звернути стягнення на активи за кордоном, українське рішення спочатку потрібно там визнати.

На PROкачай АЗС 2026 Polina Bitiuk, старша юристка практики міжнародного арбітражу LCF Law Group, розповіла, які варіанти відшкодування сьогодні має бізнес, чиї АЗС і нафтобази постраждали внаслідок збройної агресії росії.

Для більшості компаній сьогодні є два реальні варіанти — український суд і Міжнародний реєстр збитків. І використовувати їх можна паралельно. Рішення суду — це актив: його можна подати до Реєстру як доказ, визнавати й виконувати за кордоном або відступити право вимоги. Сам Реєстр поки нічого не виплачує: він фіксує вимоги для майбутньої Міжнародної компенсаційної комісії, яка ще не запрацювала.

Перші публічно відомі спроби визнати українські рішення проти росії в Нідерландах і США показали, що за кордоном одним із головних питань залишається юрисдикційний імунітет росії. Кожен іноземний суд оцінює його за своїм правом. Ще один важливий момент — чи був відповідач належно повідомлений про розгляд справи в Україні.

І для українського суду, і для Реєстру, і для подальших процесів за кордоном усе починається з доказів. Збирати їх потрібно одразу після удару: документи ДСНС і поліції, заява про воєнний злочин, фото- та відеофіксація, документи на майно. Для АЗС окремо важливо підтвердити залишки пального і товару — даними СЕАРП, акцизними накладними та показниками рівнемірів.

Так само важливо правильно оцінити збитки. Їхній розмір підтверджує звіт незалежного оцінювача, тому рахувати потрібно фактично завдану шкоду, включно з витратами на ліквідацію наслідків, а не вартість будівництва чи нового об’єкта.

Дякуємо організаторам PROкачай АЗС 2026 за можливість обговорити ці питання з представниками паливного ринку.

Сьогодні кожному з нас є кому сказати ДЯКУЮ за захист.Колезі, який зараз служить. Другу, якого чекають із фронту. Людині...
01/10/2026

Сьогодні кожному з нас є кому сказати ДЯКУЮ за захист.

Колезі, який зараз служить. Другу, якого чекають із фронту. Людині, яка після служби повернулася до цивільного життя. І є ті, кому ми вже не можемо сказати ці слова особисто.

Пам’ятаємо тих, хто віддав за Україну своє життя. А всім, хто зараз захищає нас, бажаємо сил, витримки і найголовнішого — повернутися додому.

З Днем захисників і захисниць України.
Дякуємо за захист!

Зміни до Кодексу України з процедур банкрутства мали, зокрема, обмежити можливості для зловживань у процедурах банкрутст...
30/09/2026

Зміни до Кодексу України з процедур банкрутства мали, зокрема, обмежити можливості для зловживань у процедурах банкрутства. Один із таких механізмів — позбавлення заінтересованих кредиторів права голосу.

Це має захищати інших кредиторів і не давати пов’язаним із боржником особам впливати на перебіг конкурсної процедури. Однак виникає інше питання: за якими критеріями визначати заінтересованість і як застосовувати ці обмеження у складніших ситуаціях, зокрема коли змінюється кредитор або правовідносини між сторонами.

1 жовтня про це говоритиме Olena Volyanska, партнерка та керівниця практики банкрутства і реструктуризації LCF Law Group, на заході Асоціація правників України / Ukrainian Bar Association «Новели банкрутного законодавства і вплив на права кредиторів: судова практика, кейси та практичні підходи до структурування угод».

Олена розбере, як суди підходять до визначення заінтересованих кредиторів, які питання виникають під час правонаступництва та відступлення права вимоги і як формується практика застосування статті 1 КУзПБ. Зокрема, розбере питання, яке зараз розглядає палата з розгляду справ про банкрутство КГС ВС і яке може вплинути на подальший підхід судів до статусу заінтересованого кредитора.

До дискусії також долучаться представники Верховного Суду, Національного банку України, банківського сектору та фахівці у сфері банкрутства.

📅 1 жовтня, 11:00–13:30
🔗 Реєстрація: https://cutt.ly/4yng3ypQ

Матч не відбувся через тривалу повітряну тривогу. Одна команда залишила стадіон, інша була готова грати й вимагала зарах...
29/09/2026

Матч не відбувся через тривалу повітряну тривогу. Одна команда залишила стадіон, інша була готова грати й вимагала зарахувати супернику технічну поразку. Так почався спір, який пройшов українські футбольні інстанції та дійшов до CAS у Лозанні.

Цю справу Katerina Lihopeka, молодша юристка практики міжнародного арбітражу LCF Law Group, обрала для свого дебютного виступу на Регіональному форумі зі спортивного права. На її прикладі Катерина розібрала весь шлях футбольного спору: від КДК УАФ та Апеляційного комітету до CAS.

До Лозанни, втім, доходить далеко не кожен спір. Спочатку потрібно пройти всі доступні внутрішні інстанції, а деякі рішення взагалі не підлягають оскарженню в CAS, наприклад, щодо порушень Правил гри IFAB або відсторонення від участі до чотирьох матчів чи строком до трьох місяців.

Якщо справа все ж доходить до CAS, далі — подання заяви, відкриття провадження, слухання та рішення. Можливості оскаржити його теж обмежені: Федеральний суд Швейцарії розглядає такі справи лише з підстав, прямо визначених законом.

У спорі щодо матчу, який не відбувся через повітряну тривогу, CAS зрештою відхилив апеляцію, вимогу про технічну поразку суперника не задовольнили.

Для Катерини цей форум став першим виступом у ролі спікерки. Раді, що для дебюту вона обрала тему, з якою працює у практиці. Дякуємо Київському та Чернігівському осередкам Ліги студентів АПУ за запрошення.

Дякуємо Київський осередок Ліги студентів АПУ та Чернігівському осередку Ліги студентів АПУ за організацію форуму та можливість дискутувати про спортивне право через реальні кейси.

Address

вУлица Володимирська, 47, оф. 3
Kyiv
01001

Opening Hours

Monday 09:00 - 18:00
Tuesday 09:00 - 18:00
Wednesday 09:00 - 18:00
Thursday 09:00 - 18:00
Friday 09:00 - 18:00

Telephone

+380444558887

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when LCF Law Group posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to LCF Law Group:

Shortcuts

Share

Category