Evrika Law

24/06/2026

🏛 Нещодавно у Києві відбувся V Business & Legal Infrastructure Forum — один із ключових професійних майданчиків для обговорення інфраструктурних проєктів, інвестиційної політики та правових механізмів модернізації країни, організований Юридична практика за підтримки Асоціації українських корпоративних радників.

🎯 У центрі уваги учасників форуму були питання відновлення та модернізації інфраструктури, залучення міжнародних інвестицій, розвитку механізмів публічно-приватного партнерства, а також роль транспорту та логістики у забезпеченні економічної стійкості держави. Окрему увагу приділили впливу євроінтеграційних процесів на регуляторне середовище, митним спорам, транспортному праву, цифровізації логістики та перспективам розвитку мультимодальної логістики.

🛡 Не менш важливою темою стали правові та організаційні механізми захисту критичної інфраструктури, зокрема питання створення приватних груп ППО. Учасники обговорили нормативні обмеження, алгоритми координації з державними структурами та можливі моделі участі бізнесу у забезпеченні додаткового рівня безпеки в умовах війни.

☑️ До заходу долучився Андрій Шабельніков, керуючий партнер Evrika Law, голова Комітету Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association з питань інвестиційної діяльності та приватизації.

💬 «Відбудова інфраструктури потребує не лише фінансових ресурсів, а й якісного правового фундаменту. Йдеться про створення ефективної моделі взаємодії держави, бізнесу та міжнародних партнерів для забезпечення довгострокового розвитку. Саме передбачуваність регулювання, а також зрозумілі механізми залучення інвестицій визначатимуть швидкість відновлення країни», — зазначив Андрій Шабельніков.

Дякуємо організаторам, спікерам, учасникам форуму за змістовну професійну дискусію й спільний пошук рішень для відновлення української інфраструктури в умовах викликів воєнного стану та подальшої європейської інтеграції.

22/06/2026

💸 Український бізнес може отримувати безповоротну фінансову допомогу (гранти) на свою діяльність з-за кордону. Однак у випадку фізичних осіб-підприємців за подібну допомогу доведеться платити чимало податків. Залучення міжнародних грантів стало порятунком для багатьох українських підприємців, проте фіскальна реальність часто стає неприємним сюрпризом. Попри те, що кошти виділяються бізнесу (ФОП) на його підтримку або відновлення, податківці хочуть отримати максимум з цих сум.

📝 Основна складність зумовлена термінологією Податкового кодексу України. Щоб кошти не включалися до загального оподатковуваного доходу підприємця, вони повинні відповідати суворим критеріям «бюджетного гранту» (п.п. 14.1.277-1 ПКУ), що де-факто вимагає їх проходження через державні чи місцеві бюджети, або ж через визнані національні фонди. Оскільки пряме фінансування від іноземних неурядових організацій не підпадає під цю категорію, податківці цілком обґрунтовано, відповідно до букви закону, виводять ці кошти з-під підприємницького доходу ФОП і перекваліфіковують їх на звичайні доходи фізичної особи.

💬 "Позиція Державної податкової служби яскраво демонструє класичну колізію між економічною сутністю транзакції (підтримка та відновлення бізнесу) та її формально-юридичною кваліфікацією. Проблема полягає в тому, що податкове законодавство досить вузько трактує поняття звільненої від оподаткування безповоротної допомоги, залишаючи більшість міжнародних комерційних ініціатив поза цим правовим імунітетом", – зауважила у коментарі для Інформатор Україна партнерка Evrika Law Ольга Брус.

📎 Детальний розбір особливостей оподаткування грантів – у статті за посиланням: https://evrikalaw.com.ua/2026/06/22/1-45/

19/06/2026

✅ Рекомендуємо до ознайомлення нову статтю Олександра Демчана, арбітражного керуючого, адвоката Evrika Law «Коли зарахування вимог порушує баланс інтересів кредиторів. Що вирішив Верховний Суд», опубліковану в Юридична газета.

☑️ Чому постанова Верховний Суд від 14 квітня 2026 року у справі № 903/25/25 (903/686/25) важлива для практики оскарження правочинів боржника у процедурах неплатоспроможності?

🔘 У цій справі суд зробив важливий висновок: механізм зарахування зустрічних однорідних вимог не є абсолютним і не може використовуватися для досягнення результату, який суперечить цілям процедур банкрутства та принципу добросовісності.

🔘 У своєму рішенні ВС детально проаналізував природу зарахування в контексті процедур банкрутства. Сам по собі механізм, передбачений статтею 601 ЦК України, є законним способом припинення зобов’язань. Водночас його застосування не може оцінюватися ізольовано від наслідків для кредиторів та майнової маси боржника.

🔘 Ключовим у цій справі стало те, що на момент укладення договору про зарахування боржник уже мав значні невиконані зобов’язання перед кредиторами. Суди встановили наявність багатомільйонної заборгованості. За таких обставин будь-які дії, які фактично забезпечують задоволення вимог окремого кредитора поза встановленою процедурою, підлягають особливо ретельній перевірці.

🔘 Суд наголосив, що визначальне значення має не формальна назва правочину, а його економічна сутність. При оцінці фраудаторності необхідно враховувати момент укладення правочину, наявність кредиторської заборгованості, пов’язаність сторін, економічну доцільність операції та її наслідки для можливості задоволення вимог кредиторів.

💬 «На мою думку, значення цієї постанови виходить за межі конкретного спору. Верховний Суд підтвердив, що принцип рівності кредиторів залишається одним із фундаментальних принципів процедур неплатоспроможності. Боржник не вправі шляхом зарахування, відступлення чи інших цивільно-правових конструкцій створювати преференції для окремих осіб, якщо це погіршує становище інших кредиторів», — зауважив Олександр Демчан.

➡️ Повний текст статті доступний за посиланням: https://evrikalaw.com.ua/2026/06/19/1-44/

18/06/2026

🇪🇺 Економічна інтеграція України з ЄС відкриває нові можливості для бізнесу та інвесторів. Разом із тим ефективність цього процесу значною мірою залежатиме від якості інституційних змін, розвитку інфраструктури та створення передбачуваного правового середовища для реалізації спільних проєктів.

🏦 11 червня у Києві відбулася конференція «Europe–Poland–Ukraine: Cooperate Together'26», яка об'єднала представників українського та європейського бізнесу, експертного середовища, профільних асоціацій і фахівців, залучених до процесів економічного відновлення України.

✅ До участі у заході долучився також радник практики будівництва та нерухомості Evrika Law Олександр Вовк

🎙 Учасники обговорили перспективи входження України до єдиного європейського ринку, реалізацію проєктів у межах Ukraine Facility, інфраструктурні виклики, розвиток енергетичного сектору та механізми залучення інвестицій до процесів відбудови. Особливу увагу приділили питанням нових можливостей та системних викликів, що постають перед Україною, Польщею та європейським бізнесом у процесі відбудови країни та її економічного зближення з ЄС.

Дякуємо організаторам конференції за актуальний та змістовний захід, який став майданчиком для фахового обговорення стратегічних питань економічного розвитку України та її включення до європейського економічного простору.

17/06/2026

🛴 Електросамокати давно стали звичним видом транспорту у великих містах. Водночас кількість дорожньо-транспортних пригод та випадків травмування за їх участю продовжує зростати, а Верховний Суд вже визнав такий транспорт джерелом підвищеної небезпеки.

🛂 Які наслідки можуть настати у разі порушення ПДР або заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху та яку відповідальність тепер нестимуть користувачі електросамокатів? Саме ці питання стали предметом обговорення в ефірі Суспільне Новини за участі керуючого партнера Evrika Law Андрій Шабельніков, під час якого експерт надав чіткий алгоритм дій у разі аварії за участю електросамоката для захисту прав потерпілих.

15/06/2026

🌐 Сучасний інтернет-простір — це складне середовище, де право на вільний доступ до інформації постійно перетинається з комерційними інтересами власників веб-ресурсів.

🪙 Основна монетизація більшості сайтів відбувається саме за рахунок реклами, що природно викликає два ключових питання: де проходить межа законності рекламного контенту та чи має право власник сайту диктувати користувачеві, як саме споживати цей контент, зокрема забороняючи програми типу AdBlock, які позбавляють від необхідності перегляду реклами.

💬 «Правовий баланс у цій сфері тримається на двох стовпах: рекламодавці та власники сайтів зобов'язані жорстко дотримуватися законодавчих обмежень щодо змісту реклами, а користувачі повинні поважати умови надання доступу до контенту. Споживання інформації в інтернеті — це завжди негласна угода, і небажання користувача «платити» за контент переглядом реклами дає власнику законне право відмовити йому у доступі», — пояснює у коментарі для Інформатор Україна партнерка Evrika Law Ольга Брус.

📲 Яка реклама вважається незаконною, чи правомірно, коли власники інтернет-сайтів блокують доступ для користувачів, у яких увімкнено плагіни Adblock, а також як і куди скаржитися на незаконну рекламу в інтернеті — детальні роз’яснення доступні у матеріалі за посиланням: https://evrikalaw.com.ua/2026/06/15/1-43/

12/06/2026

💼 Команда Evrika Law домоглася суттєвого зменшення розміру застави для клієнта у резонансному кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування у Вищий антикорупційний суд.

❗️ Прокурор САП наполягав на застосуванні застави у розмірі близько 4 млн грн. Водночас за результатами розгляду клопотання суд частково відмовив у його задоволенні та визначив заставу у розмірі 332 800 грн, що більш ніж у 10 разів менше від суми, на якій наполягала сторона обвинувачення.

ℹ️ Клієнт, який на час подій обіймав посаду заступника керівника державного підприємства, підозрюється у межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

💬 "Для сторони захисту принциповим було не лише питання розміру застави, а й дотримання балансу між інтересами кримінального провадження та правами особи, яка на цьому етапі має статус підозрюваного.

Адже навіть у складних і суспільно чутливих провадженнях запобіжний захід не може бути інструментом надмірного тиску. Його розмір має бути обґрунтованим, співмірним та відповідати реальним обставинам справи", – підкреслив важливість рішення керівник проєкту – керуючий партнер Evrika Law Андрій Шабельніков.

11/06/2026

📊 Кадровий дефіцит в Україні вже сьогодні є одним із ключових викликів для бізнесу. За оцінками, ринку праці бракує мільйонів працівників, а кількість легальних трудових мігрантів поки що не покриває навіть мінімальної частини цієї потреби.

🎥 У цьому ефірі Новини.LIVE Андрій Шабельніков, керуючий партнер Evrika Law та голова Комітету Національна асоціація адвокатів України /Ukrainian National Bar Association з питань інвестиційної діяльності та приватизації, коментує тему залучення іноземних працівників в Україну.

✔️ У розмові йдеться про те, чому бізнес дедалі частіше розглядає трудову міграцію як інструмент закриття вакансій, які юридичні та соціальні ризики виникають у цьому процесі, а також чому працевлаштування іноземців не може зводитися лише до дозволу на роботу чи формального контракту.

✔️ Окрема увага — питанню адаптації трудових мігрантів: знанню мови, розумінню українських норм поведінки, повазі до культури та необхідності державних програм інтеграції. Адже без системного підходу відповідальність фактично перекладається лише на бізнес.

✔️ Головний акцент було зроблено на таких питаннях:
▪️ дефіцит кадрів в Україні та трудова міграція;
▪️ чому потреба в іноземних працівниках існує вже зараз;
▪️ проблема адаптації мігрантів в українському суспільстві;
▪️ чому бізнесу недостатньо просто «закрити вакансію»;
▪️ які документи та перевірки потрібні для працевлаштування іноземців;
▪️ роль роботодавця: житло, соціалізація, умови праці;
▪️ вартість легального залучення іноземного працівника;
▪️ чому міграційна політика має бути багатошаровою;
▪️ потреба в державних програмах інтеграції.

🔔 Підписуйтесь на YouTube-канал Андрія Шабельнікова, щоб стежити за юридичними коментарями щодо бізнесу, інвестицій, ринку праці та актуальних суспільно-правових питань.

📊 Кадровий дефіцит в Україні вже сьогодні є одним із ключових викли...

10/06/2026

⚖️ Постанова Верховного Суду у справі №280/10418/24 може суттєво вплинути на практику використання фізичних осіб-підприємців у бізнесі. Верховний Суд фактично підтвердив: під час перевірок контролюючі органи та суди оцінюватимуть не назву договору і не формальний статус сторін, а реальний зміст відносин між ними. Це означає, що навіть наявність договору між двома ФОП не гарантує захисту від звинувачень у прихованому працевлаштуванні. Окремо суд звернув увагу на те, що відсутність спеціального підзаконного порядку обміну інформацією між контролюючими органами не скасовує повноваження, прямо передбачені законом.

🛃 Причиною судового спору стала фактична перевірка інтернет-магазину, проведена органами ДПС. Під час перевірки інспектори виявили жінку, яка працювала у торговій точці та здійснювала розрахункові операції через програмний реєстратор розрахункових операцій. Вона повідомила, що працює консультантом, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та проходила інструктаж з охорони праці. Власниця бізнесу наполягала, що жінка не є її працівницею, а працює як окремий підприємець на підставі договору про співпрацю між двома ФОП. Отримавши матеріали перевірки від податкової служби, Держпраці дійшла висновку про наявність прихованих трудових відносин та наклала на підприємницю штраф у розмірі 240 тисяч гривень.

Хоча остаточне рішення у спорі ще не ухвалене, а матеріали повернуті на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, сформульована правова позиція ВС вже стала сигналом для підприємців, які працюють із ФОП-контрагентами замість оформлення трудових договорів.

💬 «Головний висновок із цієї постанови полягає в тому, що бізнесу дедалі складніше буде захищатися лише процедурними аргументами. Якщо раніше підприємці могли розраховувати на скасування штрафів через формальні недоліки перевірок або особливості оформлення документів, то тепер суди все більше уваги приділяють саме суті відносин між сторонами», – зауважила у коментарі для Vgorode.ua партнерка Evrika Law Ольга Брус.

ℹ️ Більше інформації – у статті за посиланням: https://evrikalaw.com.ua/2026/06/10/1-42/

09/06/2026

✅ Команда Evrika Law домоглася суттєвого зменшення розміру застави для клієнта у резонансному кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії досудового розслідування у Вищий антикорупційний суд.