Alertes Law Firm

11/03/2026

Помилки у висновках експерта: що має перевірити захисник

Висновок експерта у кримінальному провадженні часто сприймається як об’єктивна істина. Однак навіть експертне дослідження не застраховане від методологічних похибок, неповноти вихідних даних або звичайного людського фактору.

У новій колонці для Юридична газета адвокат, радник ALERTES Oleksandra Taranovych аналізує типові помилки у висновках експертів та пояснює, на що саме має звернути увагу сторона захисту при їх оцінці.

У матеріалі розглянуто практичні сигнали, які можуть свідчити про вразливість експертного висновку, а також наведено приклади судової практики.

Матеріал доступний за посиланням:
https://yur-gazeta.com/publications/practice/kriminalne-pravo-ta-proces/pomilki-u-visnovkah-eksperta-shcho-mae-pereviriti-zahisnik.html

06/03/2026

ALERTES – партнер VIII Судового форуму Асоціації адвокатів України.

Керуючий партнер ALERTES Денис Терещенко взяв участь у форумі як спікер під час першої панелі.

ALERTES спеціалізується на захисті бізнесу та посадовців у складних кримінальних провадженнях (white-collar crime), тому питання процесуальних гарантій і строків є одним із ключових у практиці фірми.

У своєму виступі Денис Терещенко говорив про процесуальні строки у кримінальному провадженні в умовах воєнного стану, який на п’ятому році фактично став об’єктивною правовою реальністю для всієї системи правосуддя.

За цей час правова система адаптувалася до нових умов: працюють органи досудового розслідування, прокуратура, суди, забезпечується доступ до правосуддя.

Позиція, яку було озвучено під час виступу:
«Воєнний стан є об’єктивною реальністю, але сам по собі він не може бути виправданням процесуальних порушень або способом “заморожувати” строки досудового розслідування».

Окрему увагу було приділено практиці зупинення досудового розслідування та застосуванню ст. 335 КПК України щодо зупинення судового провадження - з урахуванням досвіду останніх років.

Дякуємо Асоціація адвокатів України (ААУ) / Ukrainian Advocates' Association (UAA) за організацію форуму та можливість долучитися до професійної дискусії.

26/02/2026

Керуючий партнер ALERTES Денис Терещенко у статті для видання Юридична практика аналізує проблему затягування строків кримінального провадження як елементу процесуальної тактики.

У матеріалі розглядаються:

▪️ фактор «фактових» проваджень як інструмент тривалого ризику для бізнесу;

▪️ ситуації після повідомлення про підозру, коли строк перетворюється на механізм тиску;

▪️ затягування судового розгляду як елемент процесуальної стратегії;

▪️ роль суду у забезпеченні балансу та недопущенні зловживань.

Тривалість провадження перестає бути лише характеристикою складності справи. У сучасному процесі вона може ставати самостійним фактором впливу.

Посилання на публікацію - у першому коментарі.

11/02/2026

Бездіяльність слідчого - як реагувати у процесуальному порядку?

05/02/2026

На LIGA.net вийшла колонка керуючого партнера ALERTES Денис Терещенко щодо ініціативи БЕБ про досудове врегулювання податкових спорів.

У матеріалі проаналізовано ключові ризики механізму та запропоновано модель, за якої досудове врегулювання можливе лише через угоду, що затверджується судом як гарантом добровільності та законності.

Посилання на статтю – в першому коментарі ➡️

26/01/2026

Кримінальні провадження щодо бізнесу майже завжди виходять за межі суто процесуальних питань.
Для власників і топменеджменту це управлінський виклик, що одночасно зачіпає репутацію, контроль над компанією та ризик втрати активів.

Більш детально про стратегію захисту топменеджменту у кримінальних провадженнях у новій аналітичній статті керуючого партнера ALERTES Денис Терещенко, опублікованій у Юридична практика.

У матеріалі - практичний погляд на ключові питання:

▪️коли варто починати активний захист;
▪️як реагувати на перші сигнали з боку правоохоронців;
▪️чому повідомлення про підозру часто є не фіналом, а лише початком процесу.

Посилання на статтю — у першому коментарі.

22/01/2026

Подільський районний суд м. Києва відмовив стороні обвинувачення у застосуванні застави щодо клієнта ALERTES, якому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя обрав запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Для команди захисту це очікуване рішення з огляду на відсутність ризиків переховування та після детального аналізу змісту повідомленої підозри.

У цій справі попереду ґрунтовна робота із встановлення фактичних обставин і виправлення процесуальних помилок сторони обвинувачення, яка, очевидно, поспішила з процесуальними висновками.

Справа № 758/903/26
Подільський районний суд м. Києва

14/01/2026

Керуючого партнера ALERTES Денис Терещенко обрано головою Комітету Асоціації адвокатів України з питань захисту права власності.

Для нас це, передусім, можливість системно працювати над практичними питаннями захисту права власності, формуванням позицій адвокатської спільноти та професійного діалогу.

Дякуємо Асоціація адвокатів України (ААУ) за довіру.

12/01/2026

05/01/2026

ПРАКТИКА ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

У Юридична газета опубліковано статтю керуючого партнера ALERTES, адвоката Денис Терещенко, присвячену практиці застосування запобіжних заходів у кримінальних провадженнях.

У матеріалі проаналізовано:

▪️ як на практиці застосовується принцип пропорційності при обранні запобіжних заходів;
▪️ чому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, нерідко залишаються формальністю;
▪️підходи судів до визначення розміру застави та її співмірності;
▪️ процесуальні аргументи сторони захисту, які дозволяють відмовляти у триманні під вартою або зменшувати розмір застави.

Запобіжний захід не має перетворюватися на попереднє покарання - саме з цієї позиції автор аналізує актуальну судову практику.

Посилання на публікацію - в коментарях.

25/12/2025

За результатами щорічного дослідження «Вибір клієнта. ТОП-100 юристів України 2026» від Юридична газета, керуючий партнер ALERTES Денис Терещенко відзначений серед лідерів практик у напрямах:

• White-Collar Crime
• антикорупційна практика
• захист бізнесу.

Дякуємо професійній спільноті та клієнтам за довіру.

Результати дослідження за посиланням: https://yur-gazeta.com/publications/legal-business-in-ukraine/vibir-klienta-top100-yuristiv-ukrayini--2026.html

24/12/2025

Оголошення розшуку підозрюваного можливе лише після належного виклику відповідно до ст. 135 КПК України та вжиття реальних заходів для встановлення його місцезнаходження. Такий висновок викладено Касаційним кримінальним судом Верховного Суду у постанові від 14.10.2025 у справі № 757/16005/22-к.

Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки постанова про оголошення розшуку та зупинення досудового розслідування була прийнята за відсутності передбачених КПК умов.

ККС зазначив, що формальне посилання на неможливість встановлення місцезнаходження підозрюваного, зокрема на підставі разового відвідування місця проживання або рапорту слідчого, не є достатньою підставою для оголошення розшуку.

За відсутності підтверджених даних про неявку підозрюваного за належним викликом період зупинення досудового розслідування не підлягає зарахуванню до строків досудового розслідування.

За таких обставин Верховний Суд погодився з висновками про незаконність оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

Повний текст постанови:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/131067505