ทนายพัทยา

เส้นทาง เว็บไซต์ ติดต่อ ธุรกิจของเรา

ทนายพัทยา ทนายความพัทยา 099-096-4440 เป็นสำนักกฎหมาย ที่ปรึกษากฎหมาย law office in pattaya ไลน์ lawyerpattaya

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2568 มาฝากกันไปดูกัน🥰---------------------------------------------------...
17/10/2026

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2568 มาฝากกันไปดูกัน🥰
------------------------------------------------------------------------------
📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2568📌
หลังจากจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ก. แล้ว รับโอนทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทของ ก. มาเป็นของจำเลยเอง ไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านการกระทำของจำเลยแต่อย่างใด อันเป็นการแสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบในการโอนที่ดินพิพาทของจำเลยมาตั้งแต่ต้น นอกจากนี้จำเลยก็ได้โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 ให้แก่โจทก์โดยไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านเช่นกัน อันเป็นการสอดคล้องกับการแบ่งปันทรัพย์มรดกระหว่างทายาทด้วยการให้โจทก์เข้าครอบครองที่ดินดังกล่าวเป็นสัดส่วน ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1750 วรรคหนึ่ง จึงรับฟังได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว จำเลยจึงไม่ต้องแบ่งปันที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ ทั้งที่มีอำนาจในการนำที่ดินพิพาทไปทำนิติกรรมใด ๆ โดยชอบ โจทก์ไม่อาจบังคับให้จำเลยกระทำตามคำฟ้องได้
อนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและในชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ 3,000 บาท นั้น ต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดไว้ ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดเสียใหม่ให้ถูกต้อง

🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม #ทนายพัทยา
📞โทร 063-995 3361 หรือ
☎️ 02-103 1961
📶LINE ID : lawyerpattaya
📧Email : [email protected]
💻
__________________________________________
#ปรึกษากฎหมาย #ปรึกษากฎหมายออนไลน์ #ทนายคดีครอบครัว #ทนายหย่าร้าง #ทนายที่ดิน #ร่างสัญญา #ต่อสู้คดีความ #ปรึกษาพินัยกรรม #ฟ้องร้องคดี #หมิ่นประมาท #จัดการมรดก #ทนายพัทยา #ต่อสู้คดี #ฟ้องคดีพัทยา #หาทนายพัทยา #ปรึกษาทนายพัทยา #ทนายจอมเทียน #ทนายพัทยาใต้ #ทนายพัทยาเหนือ #ทนายพัทยากลาง #ทนายชลบุรี #ทนายความชลบุรี #จ้างทนาย #ทนายความออนไลน์ #ทนายภาษี #ทนายบริษัท

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4526 / 2556 มาฝากกันไปดูกัน🥰__________________________________________📌คำพิพา...
16/10/2026

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4526 / 2556 มาฝากกันไปดูกัน🥰

__________________________________________

📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4526 / 2556📌

📌การที่โจทก์ซื้อบ้านและที่ดินพิพาท โดยใช้ชื่อจำเลยเป็นผู้ซื้อและถือกรรมสิทธิ์แทนเนื่องจากโจทก์เป็นคนต่างด้าวไม่อาจถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินได้ เป็นการกระทำที่ขัดต่อ ป.ที่ดิน มาตรา 86 และมาตรา 96 ซึ่งโจทก์จะต้องจัดการจำหน่ายที่ดินนั้นภายในเวลาที่อธิบดีกรมที่ดินกำหนดตามมาตรา 94 โจทก์จะฟ้องบังคับจำเลยให้จำหน่ายที่ดินแทนโจทก์โดยพลการหาได้ไม่ เนื่องจากเจตนารมณ์ของบทบัญญัติดังกล่าวประสงค์ที่จะให้อธิบดีกรมที่ดินรับทราบและกำหนดเวลาให้คนต่างด้าวนั้นจัดการจำหน่ายที่ดินเสียก่อน หากไม่ดำเนินการภายในกำหนดจึงให้อธิบดีกรมที่ดินมีอำนาจจำหน่ายที่ดินนั้นได้ตามวิธีการที่บัญญัติไว้ในหมวด 3 การที่ศาลล่างทั้งสองกำหนดให้จำเลยจำหน่ายที่ดินพิพาทแทนโจทก์ หากจำเลยไม่ดำเนินการให้ถือคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงเจตนาและให้โจทก์ได้รับเงินที่ได้จากการจำหน่ายอันเป็นวิธีการนอกเหนือไปจากบทบัญญัติดังกล่าวซึ่งให้อธิบดีกรมที่ดินเป็นผู้กำหนดวิธีการจำหน่าย จึงเป็นการไม่ชอบ

___________________________________
🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม #ทนายพัทยา
📞โทร 063-995 3361 หรือ
☎️ 02-103 1961
📶LINE ID : lawyerpattaya
📧Email : [email protected]
__________________________________________
👉ยินดีให้บริการขึ้นทะเบียน อย
👩‍⚕️ผลิตภัณฑ์ #เครื่องมือแพทย์
🍄ผลิตภัณฑ์ #อาหาร / ผลิตภัณฑ์ #เสริมอาหาร
💊ผลิตภัณฑ์ยาแผนปัจจุบัน / ผลิตภัณฑ์ #ยาแผนโบราณ
🧚ผลิตภัณฑ์ #เครื่องสำอาง
🎭ผลิตภัณฑ์ #วัตถุอันตราย
🧜‍♀รับจด LPI
HACCP GHPs HALAL
เลขฮาลาล
🌵ขอใบอนุญาตโรงงาน ผลิต-นำเข้า
🧙‍♂ขอเครื่องหมายฮาลาล
🏰จดทะเบียนการค้า
#มาที่เดียวจบครบทุกความต้องการค่ะ
__________________________________________
#ปรึกษากฎหมาย #ปรึกษากฎหมายออนไลน์ #ทนายคดีครอบครัว #ทนายหย่าร้าง #ทนายที่ดิน #ร่างสัญญา #ต่อสู้คดีความ #ปรึกษาพินัยกรรม #ฟ้องร้องคดี #หมิ่นประมาท #จัดการมรดก #ทนายพัทยา #ต่อสู้คดี #ฟ้องคดีพัทยา #หาทนายพัทยา #ปรึกษาทนายพัทยา #ทนายจอมเทียน #ทนายพัทยาใต้ #ทนายพัทยาเหนือ #ทนายพัทยากลาง #ทนายชลบุรี #ทนายความชลบุรี #จ้างทนาย #ทนายความออนไลน์ #ทนายภาษี #ทนายบริษัท #ฟ้องคดีละเมิด #ทนายความแรงงาน #คดีล้มละลาย #คดีแรงงาน

16/10/2026

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1689/2566 มาฝากกันไปดูกัน🥰
------------------------------------------------------------------------------
📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1689/2566📌
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง, 365 ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานบุกรุกโดยใช้กำลังประทุษร้ายตาม ป.อ. มาตรา 365 ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดตาม ป.อ. มาตรา 90 จำคุก 1 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 4 พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่าสิบห้าปี ตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดตาม ป.อ. มาตรา 90 จำคุก 2 ปี เป็นกรณีที่ทั้งสองศาลต่างวางบทความผิดแก่จำเลยทั้งมาตรา 278 วรรคหนึ่ง และมาตรา 365 ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 ซึ่งเป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทอยู่แล้ว การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 4 ปรับบทกฎหมายตามมาตรา 278 วรรคหนึ่ง ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดที่ใช้ลงโทษจำเลยให้ถูกต้องดังกล่าว ถือไม่ได้ว่าเป็นการแก้ไขบท แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 4 จะแก้ไขโทษเพิ่มขึ้นตามบทหนักที่ใช้ลงโทษแก่จำเลย ก็เป็นเพียงการแก้ไขเล็กน้อยและลงโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคหนึ่ง ดังนี้ ฎีกาของจำเลยที่ขอให้ลงโทษจำเลยสถานเบาและรอการลงโทษจำคุกนั้น เป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาลอุทธรณ์ภาค 4 ซึ่งเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จำเลยย่อมมีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นรับรองว่า ข้อความที่ตัดสินนั้นเป็นปัญหาสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดและอนุญาตให้ฎีกาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 221 การที่ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นมีคำสั่งในคำร้องขออนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงว่า สั่งในฎีกา แล้วมีคำสั่งในคำฟ้องฎีกาของจำเลยว่า เป็นกรณีแก้ไขมากและเพิ่มเติมโทษจำเลยตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ให้รับฎีกาของจำเลย จึงเป็นการสั่งคดีโดยผิดหลงและเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่ชอบ ถือว่าไม่ได้ปฏิบัติให้เป็นไปตามบทบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาคดี ศาลฎีกามีอำนาจที่จะหยิบยกขึ้นวินิจฉัยโดยให้เพิกถอนคำสั่งและการดำเนินการดังกล่าวของศาลชั้นต้นที่ไม่ชอบเสียได้และสั่งให้ศาลชั้นต้นดำเนินการให้ถูกต้องตาม ป.วิ.อ. มาตรา 208 (2) ประกอบด้วยมาตรา 225
-----------------------------------------------------------------------------------
🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม #ทนายพัทยา
📞โทร 063-995 3361 หรือ
☎️ 02-103 1961
📶LINE ID : lawyerpattaya
📧Email : [email protected]
💻
__________________________________________
#ปรึกษากฎหมาย #ปรึกษากฎหมายออนไลน์ #ทนายคดีครอบครัว #ทนายหย่าร้าง #ทนายที่ดิน #ร่างสัญญา #ต่อสู้คดีความ #ปรึกษาพินัยกรรม #ฟ้องร้องคดี #หมิ่นประมาท #จัดการมรดก #ทนายพัทยา #ต่อสู้คดี #ฟ้องคดีพัทยา #หาทนายพัทยา #ปรึกษาทนายพัทยา #ทนายจอมเทียน #ทนายพัทยาใต้ #ทนายพัทยาเหนือ #ทนายพัทยากลาง #ทนายชลบุรี #ทนายความชลบุรี #จ้างทนาย #ทนายความออนไลน์ #ทนายภาษี #ทนายบริษัท

16/10/2026

🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม #ทนายพัทยา
📞โทร 063-995 3361 หรือ
☎️ 02-103 1961
📶LINE ID : lawyerpattaya
📧Email : [email protected]
💻http://www.lawyerthailand.biz/
_________________________________________
#ทนายพัทยา #สำนักงานทนายพัทยา #ทนายความพัทยา #ทนายที่ไหนดีพัทยา #ปรึกษาทนายพัทยา #ทนายรับว่าความพัทยา #ทนายคดีแพ่งพัทยา #ทนายคดีอาญาพัทยา #ทนายฟ้องหย่าพัทยา #ทนายแรงงานพัทยา #ทนายคดีมรดกพัทยา
#ทนายอสังหาริมทรัพย์พัทยา #ทนายที่ดินพัทยา #ทนายบริษัทพัทยา #ทนายคดีเช็คพัทยา #ทนายบัตรเครดิต พัทยา
#ทนายล้มละลายพัทยา #ทนายความต่างชาติพัทยา #สำนักงานกฎหมายพัทยา

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4759/2568 มาฝากกันไปดูกัน🥰---------------------------------------------------...
16/10/2026

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4759/2568 มาฝากกันไปดูกัน🥰
------------------------------------------------------------------------------
📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4759/2568📌
เมื่อศาลพิพากษาให้ผู้ถูกกล่าวหาชำระเงิน 10,000,000 บาท แทนการให้ทรัพย์สินตามคำร้องตกเป็นของแผ่นดิน แม้จะถือว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่ตามคำร้องของผู้ร้องและคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เป็นการบังคับเอาแก่ทรัพย์สินโดยตรงอันเป็นผลตามกฎหมาย และมิใช่กรณีบังคับตามสิทธิเรียกร้องทางแพ่ง แผ่นดินมิได้มีฐานะเป็นบุคคลที่มีมูลหนี้เหนือผู้ถูกกล่าวหาในเงินที่ผู้ถูกกล่าวหาร่ำรวยผิดปกติอันที่จะเป็นเจ้าหนี้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 224 เพื่อจะคิดดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 5 ต่อปี จากทรัพย์สินที่ผู้ถูกกล่าวหาร่ำรวยผิดปกติและตกเป็นของแผ่นดินได้ ที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า หากผู้ถูกกล่าวหาไม่ชำระหรือชำระเงินไม่ครบถ้วนภายในเวลาที่กำหนด ให้ผู้ถูกกล่าวหาชำระดอกเบี้ยผิดนัดจากมูลค่าของทรัพย์สินที่ศาลสั่งให้ตกเป็นของแผ่นดินด้วยนั้น ไม่ชอบ ปัญหานี้เป็นข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกา ศาลฎีกาก็มีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขให้ถูกต้องได้ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142, 246 และ 252 ประกอบ พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ พ.ศ. 2559 มาตรา 48

🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม #ทนายพัทยา
📞โทร 063-995 3361 หรือ
☎️ 02-103 1961
📶LINE ID : lawyerpattaya
📧Email : [email protected]
💻
__________________________________________
#ปรึกษากฎหมาย #ปรึกษากฎหมายออนไลน์ #ทนายคดีครอบครัว #ทนายหย่าร้าง #ทนายที่ดิน #ร่างสัญญา #ต่อสู้คดีความ #ปรึกษาพินัยกรรม #ฟ้องร้องคดี #หมิ่นประมาท #จัดการมรดก #ทนายพัทยา #ต่อสู้คดี #ฟ้องคดีพัทยา #หาทนายพัทยา #ปรึกษาทนายพัทยา #ทนายจอมเทียน #ทนายพัทยาใต้ #ทนายพัทยาเหนือ #ทนายพัทยากลาง #ทนายชลบุรี #ทนายความชลบุรี #จ้างทนาย #ทนายความออนไลน์ #ทนายภาษี #ทนายบริษัท

15/10/2026

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2566 มาฝากกันไปดูกัน🥰
------------------------------------------------------------------------------
📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1765/2566📌
แม้โจทก์จะไม่ได้กล่าวมาในคำฟ้องให้ชัดเจนว่า โจทก์ฟ้องจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 และที่ 9 ถึงที่ 21 ให้รับผิดในความเสียหายจากการกระทำละเมิด หรือให้รับผิดในฐานะผู้แทนนิติบุคคลหรือตัวแทนกระทำโดยประมาทเลินเล่อหรือไม่ทำการเป็นตัวแทนหรือทำการโดยปราศจากอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจตาม ป.พ.พ. มาตรา 77 ประกอบมาตรา 812 แต่เมื่อโจทก์บรรยายข้อเท็จจริงมาให้เป็นที่เข้าใจตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างไรแล้ว เป็นหน้าที่ของศาลที่จะต้องปรับข้อเท็จจริงตามคำฟ้องว่าจะต้องด้วยบทกฎหมายใด ซึ่งสหกรณ์ น. เป็นนิติบุคคลตาม พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ. 2542 มาตรา 37 วรรคสอง และโจทก์บรรยายฟ้องแล้วว่าจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 และที่ 9 ถึงที่ 21 เป็นคณะกรรมการดำเนินการสหกรณ์และเป็นผู้แทนสหกรณ์ น. ในกิจการอันเกี่ยวกับบุคคลภายนอก จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 และที่ 9 ถึงที่ 21 จึงเป็นผู้แทนสหกรณ์ น. ตาม พ.ร.บ.สหกรณ์ พ.ศ. 2542 มาตรา 51 ความเกี่ยวพันระหว่างสหกรณ์ น. กับจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 และที่ 9 ถึงที่ 21 จึงต้องพิจารณาตามบทบัญญัติว่าด้วยตัวแทนซึ่งนำมาใช้บังคับโดยอนุโลมตาม ป.พ.พ. มาตรา 77 ข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายฟ้องจึงเป็นการแสดงให้เห็นว่าเป็นกรณีที่โจทก์มีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายได้ทั้งสองทาง โดยให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 และที่ 9 ถึงที่ 21 รับผิดทั้งในฐานะผู้แทนนิติบุคคลหรือตัวแทนและในมูลละเมิด แม้ว่าโจทก์จะรู้ถึงการละเมิดและรู้ตัวผู้จะพึงต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนอย่างช้าในวันที่ 20 ธันวาคม 2555 และโจทก์ฟ้องคดีนี้เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2562 อันทำให้สิทธิเรียกร้องในมูลละเมิดของโจทก์ขาดอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 448 วรรคหนึ่ง ก็ตาม แต่สิทธิเรียกร้องให้จำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 และที่ 9 ถึงที่ 21 รับผิดในฐานะผู้แทนนิติบุคคลหรือในฐานะตัวแทนตาม ป.พ.พ. มาตรา 77 ประกอบมาตรา 812 นั้น ไม่มีกฎหมายกำหนดเรื่องอายุความไว้โดยเฉพาะ จึงต้องถืออายุความ 10 ปี ตาม ป.พ.พ. มาตรา 193/30 ซึ่งจำเลยที่ 1 ถึงที่ 7 และที่ 9 ถึงที่ 21 กระทำการฝ่าฝืนระเบียบสหกรณ์ น. ในวันที่ 17 มิถุนายน 2552 โดยการทำบันทึกข้อตกลงซื้อขายปาล์มน้ำมันกับบริษัท ภ. เป็นเงินเชื่อและมิได้ให้บริษัท ภ. จัดหาหนังสือค้ำประกันของธนาคารตามระเบียบ เมื่อนับถึงวันฟ้องยังไม่เกิน 10 ปี คดีโจทก์จึงไม่ขาดอายุความ
-----------------------------------------------------------------------------------
🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม #ทนายพัทยา
📞โทร 063-995 3361 หรือ
☎️ 02-103 1961
📶LINE ID : lawyerpattaya
📧Email : [email protected]
💻
__________________________________________
#ปรึกษากฎหมาย #ปรึกษากฎหมายออนไลน์ #ทนายคดีครอบครัว #ทนายหย่าร้าง #ทนายที่ดิน #ร่างสัญญา #ต่อสู้คดีความ #ปรึกษาพินัยกรรม #ฟ้องร้องคดี #หมิ่นประมาท #จัดการมรดก #ทนายพัทยา #ต่อสู้คดี #ฟ้องคดีพัทยา #หาทนายพัทยา #ปรึกษาทนายพัทยา #ทนายจอมเทียน #ทนายพัทยาใต้ #ทนายพัทยาเหนือ #ทนายพัทยากลาง #ทนายชลบุรี #ทนายความชลบุรี #จ้างทนาย #ทนายความออนไลน์ #ทนายภาษี #ทนายบริษัท

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5054/2568 มาฝากกันไปดูกัน🥰---------------------------------------------------...
15/10/2026

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5054/2568 มาฝากกันไปดูกัน🥰
------------------------------------------------------------------------------
📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5054/2568📌
เมื่อโจทก์กับผู้ตายได้ที่ดินมาระหว่างสมรส โดยร่วมกับบุตร 4 คน ทำสัญญาซื้อขายที่ดินกับผู้ขายในวันเดียวกันและจดทะเบียนใส่ชื่อโจทก์กับผู้ตายเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดที่ดินมีส่วนเท่ากัน ย่อมส่อแสดงให้เห็นว่า โจทก์กับผู้ตายตกลงเกี่ยวกับการถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินของแต่ละคนโดยชัดเจนแน่นอน จึงมีลักษณะเป็นสัญญาเกี่ยวกับทรัพย์สินที่โจทก์กับผู้ตายได้ทำไว้ต่อกันในระหว่างสมรสอันเป็นสัญญาระหว่างสมรสตาม ป.พ.พ. มาตรา 1469 และมีผลให้ที่ดินส่วนของโจทก์กับผู้ตายซึ่งเป็นสินสมรสได้จัดการแบ่งปันให้เป็นสัดส่วนชัดเจนโดยต่างฝ่ายต่างยกที่ดินส่วนของตนให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งเป็นสินส่วนตัวของแต่ละฝ่าย ที่ดินเฉพาะส่วนที่ผู้ตายมีชื่อถือกรรมสิทธิ์ 1 ใน 6 ส่วน จึงไม่ใช่สินสมรสของโจทก์กับผู้ตาย แต่เป็นสินส่วนตัวของผู้ตายตาม ป.พ.พ. 1471 โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้จำเลยทั้งสองแบ่งทรัพย์สินดังกล่าว และเนื่องจากเป็นกรณีเกี่ยวด้วยการชำระหนี้อันไม่อาจแบ่งแยกได้ ศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาให้มีผลไปถึงจำเลยที่ 2 ซึ่งมิได้อุทธรณ์ฎีกาได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 245 ประกอบมาตรา 252

🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม #ทนายพัทยา
📞โทร 063-995 3361 หรือ
☎️ 02-103 1961
📶LINE ID : lawyerpattaya
📧Email : [email protected]
💻
__________________________________________
#ปรึกษากฎหมาย #ปรึกษากฎหมายออนไลน์ #ทนายคดีครอบครัว #ทนายหย่าร้าง #ทนายที่ดิน #ร่างสัญญา #ต่อสู้คดีความ #ปรึกษาพินัยกรรม #ฟ้องร้องคดี #หมิ่นประมาท #จัดการมรดก #ทนายพัทยา #ต่อสู้คดี #ฟ้องคดีพัทยา #หาทนายพัทยา #ปรึกษาทนายพัทยา #ทนายจอมเทียน #ทนายพัทยาใต้ #ทนายพัทยาเหนือ #ทนายพัทยากลาง #ทนายชลบุรี #ทนายความชลบุรี #จ้างทนาย #ทนายความออนไลน์ #ทนายภาษี #ทนายบริษัท

14/10/2026

👉วันนี้ #ทนายพัทยา มี คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2566 มาฝากกันไปดูกัน🥰
------------------------------------------------------------------------------
📌คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2566📌
การร้องขอให้บังคับคดีซึ่งต้องกระทำภายใน 10 ปี นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 271 (เดิม) ศาลมีอำนาจที่จะขยายหรือย่นระยะเวลาได้โดยคู่ความไม่จำต้องร้องขอ เมื่อมีพฤติการณ์พิเศษและศาลได้มีคำสั่งก่อนสิ้นระยะเวลานั้น เว้นแต่ในกรณีที่มีเหตุสุดวิสัยตามมาตรา 23

ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาวันที่ 13 พฤศจิกายน 2543 คดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์ขอให้บังคับคดีและศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2546 ต่อมาโจทก์โอนสิทธิเรียกร้องที่มีต่อจำเลยรวมถึงหนี้ตามคำพิพากษาคดีนี้ให้แก่บริษัทบริหารสินทรัพย์ ส. วันที่ 10 พฤศจิกายน 2553 บริษัทบริหารสินทรัพย์ ส. ยื่นคำร้องขอสวมสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์ และวันที่ 11 พฤศจิกายน 2553 บริษัทบริหารสินทรัพย์ ส. ยื่นคำขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 141813 พร้อมสิ่งปลูกสร้าง การดำเนินการของบริษัทบริหารสินทรัพย์ ส. ยังอยู่ภายในกำหนดระยะเวลาบังคับคดี 10 ปี แต่ศาลกำหนดนัดไต่สวนคำร้องขอสวมสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาภายหลังรับคำร้องนานเกือบ 3 เดือน แล้วมีคำสั่งอนุญาตเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2554 ซึ่งล่วงเลยระยะเวลาการบังคับคดีแล้ว นับได้ว่ามีพฤติการณ์พิเศษ แต่ระยะเวลาบังคับคดีได้สิ้นสุดลงในระหว่างการไต่สวนคำร้องขอสวมสิทธิดังกล่าว ทำให้ศาลไม่อาจมีคำสั่งขยายระยะเวลาบังคับคดีได้ก่อนสิ้นระยะเวลานั้น จึงมีเหตุสุดวิสัย การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้บริษัทบริหารสินทรัพย์ ส. สวมสิทธิเป็นเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาแทนโจทก์ต้องถือว่าศาลมีคำสั่งให้ขยายระยะเวลาบังคับคดีออกไปแล้ว บริษัทบริหารสินทรัพย์ ส. ยื่นคำขอให้เจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดินโฉนดเลขที่ 141813 พร้อมสิ่งปลูกสร้างของจำเลย ซึ่งถือกรรมสิทธิ์ร่วมกับ จ. เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2554 จึงอยู่ภายในกำหนดระยะเวลาบังคับคดีตามที่ศาลชั้นต้นให้ขยาย กรณีไม่มีเหตุที่จะเพิกถอนการยึด
-----------------------------------------------------------------------------------
🙏ติดต่อสอบถามเพิ่มเติม #ทนายพัทยา
📞โทร 063-995 3361 หรือ
☎️ 02-103 1961
📶LINE ID : lawyerpattaya
📧Email : [email protected]
💻
__________________________________________
#ปรึกษากฎหมาย #ปรึกษากฎหมายออนไลน์ #ทนายคดีครอบครัว #ทนายหย่าร้าง #ทนายที่ดิน #ร่างสัญญา #ต่อสู้คดีความ #ปรึกษาพินัยกรรม #ฟ้องร้องคดี #หมิ่นประมาท #จัดการมรดก #ทนายพัทยา #ต่อสู้คดี #ฟ้องคดีพัทยา #หาทนายพัทยา #ปรึกษาทนายพัทยา #ทนายจอมเทียน #ทนายพัทยาใต้ #ทนายพัทยาเหนือ #ทนายพัทยากลาง #ทนายชลบุรี #ทนายความชลบุรี #จ้างทนาย #ทนายความออนไลน์ #ทนายภาษี #ทนายบริษัท

ที่อยู่

เมืองพัทยา
Pattaya
20150

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

เป็นคนแรกที่รู้ข่าว: เราจะส่งอีเมลแจ้งเมื่อ ทนายพัทยา โพสต์ข่าวสารและโปรโมชั่น อีเมลของคุณจะไม่ถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่น และคุณสามารถยกเลิกการรับข่าวสารได้ทุกเมื่อ

ติดต่อ ธุรกิจของเรา

ส่งข้อความของคุณถึง ทนายพัทยา:

ทางลัด

ได้รับการสนับสนุน

แชร์

หมวดหมู่