สำนักงานกฎหมาย เจแอลพี James Legal & partners

สำนักงานกฎหมาย เจแอลพี James Legal & partners ให้คำปรึกษา คดีความทุกคดี
สำนักงานกฎหมาย เจแอลพี James Legal&partners

ประเด็น : มอบโฉนดที่ดินให้ผู้ให้กู้ยึดถือไว้เป็นประกันการกู้เงินแม้จะฟังข้อเท็จจริงตามที่จำเลยนำสืบว่า โจทก์ได้กู้เงินจำ...
07/08/2026

ประเด็น : มอบโฉนดที่ดินให้ผู้ให้กู้ยึดถือไว้เป็นประกันการกู้เงิน

แม้จะฟังข้อเท็จจริงตามที่จำเลยนำสืบว่า โจทก์ได้กู้เงินจำเลยและได้มอบโฉนดที่ดินให้จำเลยยึดถือไว้เป็นประกันการกู้เงิน ตามสัญญากู้มิได้กำหนดวันชำระเงินไว้ สิทธิเรียกร้องของจำเลยที่จะให้โจทก์ชำระเงินตามสัญญากู้เริ่มนับตั้งแต่วันกู้เป็นต้นไป และมีอายุความ 10 ปี ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 164 นับตั้งแต่วันกู้เงินถึงวันที่โจทก์ฟ้องเป็นเวลาเกิน 10 ปีแล้ว

จำเลยมิได้นำสืบให้เห็นว่าสิทธิเรียกร้องของจำเลยไม่ขาดอายุความเพราะเหตุใด เมื่อหนี้ที่จำเลยอาศัยเป็นมูลเหตุยึดถือโฉนดฉบับพิพาทของโจทก์ไว้ขาดอายุความเสียแล้ว จำเลยก็ไม่มีสิทธิยึดถือโฉนดไว้เป็นประกันหนี้นั้นต่อไป

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า
การที่โจทก์กู้เงินและมอบโฉนดให้จำเลยยึดถือไว้เป็นประกันเงินกู้ ไม่เข้าลักษณะจำนำ กรณีไม่ต้องด้วยมาตรา 189 จำเลยไม่มีสิทธิยึดหน่วงโฉนดของโจทก์ไว้ ต้องคืนให้โจทก์

(วรรคแรกวินิจฉัยโดยที่ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 19/2521)
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง:

ป.พ.พ. มาตรา 164, มาตรา 169, มาตรา 189, มาตรา 241, มาตรา 369 และมาตรา 747
สรุปสั้น ๆ: การมอบโฉนดที่ดินให้ผู้ให้กู้ถือไว้เป็นประกัน โดยไม่ได้จดทะเบียนจำนอง ไม่ทำให้เกิดสิทธิจำนอง และเมื่อหนี้ที่อาศัยเป็นเหตุยึดถือโฉนดขาดอายุความแล้ว ผู้ให้กู้ไม่มีสิทธิยึดถือโฉนดไว้ต่อไป ต้องคืนแก่เจ้าของโฉนด.

📌 ฎีกาที่ 4022/2558⚖️ ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 เป็น ความผิดอันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัวดังนั้น...
30/07/2026

📌 ฎีกาที่ 4022/2558
⚖️ ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 343 เป็น ความผิดอันมิใช่ความผิดต่อส่วนตัว

ดังนั้น เมื่อศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาแล้ว โจทก์ไม่อาจถอนฟ้องได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 35 วรรคแรก

เมื่อไม่สามารถถอนฟ้องได้ สิทธินำคดีอาญามาฟ้องของโจทก์จึงไม่ระงับ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 (2)

📚 หลักกฎหมายสำคัญ
ความผิดฐานฉ้อโกงประชาชน (ป.อ. มาตรา 343) ไม่ใช่ความผิดต่อส่วนตัว

หลังศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา โจทก์ถอนฟ้องไม่ได้
สิทธินำคดีอาญามาฟ้อง ไม่ระงับ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (2)
อ้างอิง: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4022/2558

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12628/2555ป.วิ.พ. มาตรา 94ป.พ.พ. มาตรา 369หลักกฎหมายการยกที่ดินให้เป็นทางสาธารณะ ไม่มีกฎหมายบังคับให...
22/07/2026

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 12628/2555
ป.วิ.พ. มาตรา 94
ป.พ.พ. มาตรา 369

หลักกฎหมาย
การยกที่ดินให้เป็นทางสาธารณะ ไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง โจทก์ทั้งสามจึงสามารถนำพยานบุคคลมาสืบประกอบข้ออ้างอย่างใดอย่างหนึ่งได้
การนำสืบพยานบุคคลเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อความในเอกสารนั้น หมายถึง การนำสืบพยานบุคคลถึงข้อความอื่นให้แตกต่างไปจากข้อความที่ปรากฏอยู่ในเอกสารนั้น
แต่ที่โจทก์ทั้งสามนำสืบพยานบุคคลประกอบเอกสารหมาย จ.11 เป็นการนำสืบถึงความมีอยู่จริงของข้อความที่ปรากฏอยู่แล้วในเอกสาร มิใช่นำสืบข้อความอื่นที่แตกต่างไปจากข้อความในเอกสาร จึงมิใช่การนำสืบเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลงข้อความในเอกสารแต่อย่างใด

ข้อเท็จจริงโดยสรุป
ส. บุตรจำเลย เป็นผู้เขียนข้อความทั้งหมดลงในเอกสารหมาย จ.11 แม้ข้อความตามหมายเหตุในเอกสารดังกล่าวจะมิได้มีอยู่ในขณะที่จำเลยลงลายมือชื่อก็ตาม
แต่เมื่อโจทก์ทั้งสามโต้แย้งว่า ข้อความดังกล่าวตรงกับความจริง เพราะเงินจำนวน 130,000 บาท มิใช่เงินตอบแทนการจดทะเบียนภาระจำยอม แต่เป็นเงินที่จำเลยต้องดำเนินการโอนที่ดินพิพาทให้เป็นทางสาธารณะ.

จำเลยจึงให้ ส. เขียนข้อความหมายเหตุไว้ว่า จำเลยจะยกทางให้เป็นทางสาธารณะภายใน 1 ปี จึงถือว่าข้อความตามหมายเหตุนั้นมีอยู่ในขณะที่จำเลยจัดทำเอกสารหมาย จ.11 ก่อนที่จะส่งมอบให้โจทก์ทั้งสามเก็บรักษาไว้

การนำสืบดังกล่าวจึงมิใช่การเพิ่มเติมข้อความในภายหลังที่จำเลยจะต้องลงลายมือชื่อกำกับไว้ด้วย
จำเลยจึงมีความผูกพันต่อโจทก์ทั้งสามที่จะต้องจดทะเบียนที่ดินพิพาทให้เป็นทางสาธารณะ ตามข้อความในหมายเหตุเอกสารหมาย จ.11
สรุปสั้นสำหรับนำไปโพสต์

การยกที่ดินให้เป็นทางสาธารณะ ไม่มีกฎหมายบังคับว่าต้องมีพยานเอกสาร คู่ความจึงสามารถนำพยานบุคคลมาสืบประกอบข้ออ้างหรือข้อเถียงของแต่ละฝ่ายได้
ฎีกาที่ 12628/2555

📚 ผู้จัดการมรดกถึงแก่ความตาย ความรับผิดตกทอดแก่ทายาทหรือไม่?🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8687 - 8688/2558เมื่อจำเลยถึงแก่ความต...
16/07/2026

📚 ผู้จัดการมรดกถึงแก่ความตาย ความรับผิดตกทอดแก่ทายาทหรือไม่?

🏛️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8687 - 8688/2558
เมื่อจำเลยถึงแก่ความตาย คำสั่งศาลที่ตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกย่อมสิ้นผลไป แต่ความรับผิดของผู้จัดการมรดกอันเกิดจากการจัดการมรดก มิใช่ความรับผิดเฉพาะตัว จึงสามารถตกทอดแก่ทายาทได้ ดังนั้น ศาลจึงอนุญาตให้ทายาทเข้ามาเป็นคู่ความแทนจำเลยได้

นอกจากนี้ พินัยกรรมที่มีพยานลงลายมือชื่อ 2 คน และไม่มีบทกฎหมายห้ามพยานในพินัยกรรมเป็นพยานรับรองการพิมพ์ลายนิ้วมือในขณะเดียวกัน เมื่อไม่ปรากฏว่าพยานทั้งสองเป็นบุคคลต้องห้ามตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1670 และผู้ทำพินัยกรรมได้ลงลายมือชื่อและพิมพ์ลายนิ้วมือต่อหน้าพยานทั้งสอง ซึ่งได้ลงลายมือชื่อรับรองไว้ในขณะทำพินัยกรรมตาม มาตรา 1665 พินัยกรรมดังกล่าวจึง ถูกต้องตามแบบและสมบูรณ์ตามกฎหมาย

📌 สรุปหลักกฎหมาย
ผู้จัดการมรดกถึงแก่ความตาย คำสั่งตั้งผู้จัดการมรดกสิ้นผล
ความรับผิดจากการจัดการมรดกไม่ใช่สิทธิเฉพาะตัว จึงตกทอดแก่ทายาทได้
พยานในพินัยกรรมสามารถเป็นพยานรับรองลายนิ้วมือได้ หากไม่เป็นบุคคลต้องห้าม
พินัยกรรมที่ทำตาม ป.พ.พ. มาตรา 1665 และไม่ขัด มาตรา 1670 ย่อมมีผลสมบูรณ์ตามกฎหมาย
⚖️ ฎีกาที่ 8687 - 8688/2558

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1846/2500 (ประชุมใหญ่)⚖️ ประเด็นสำคัญในทางแพ่ง หากเจ้าของที่ดินได้บอกกล่าวให้เจ้าของต้นไม้ทราบก่อน แ...
13/07/2026

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1846/2500 (ประชุมใหญ่)

⚖️ ประเด็นสำคัญ
ในทางแพ่ง หากเจ้าของที่ดินได้บอกกล่าวให้เจ้าของต้นไม้ทราบก่อน และให้เวลาอันสมควรแล้ว แต่เจ้าของต้นไม้ยังไม่ดำเนินการ เจ้าของที่ดินย่อมมีสิทธิตัดกิ่งไม้ที่ยื่นล้ำเข้ามาในที่ดินของตนได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1347

ส่วนในทางอาญา ต้องพิจารณา เจตนาของผู้กระทำ เป็นสำคัญ หากพฤติการณ์แสดงให้เห็นว่า ผู้กระทำเพียงตัดกิ่งไม้ที่ยื่นล้ำเข้ามา เพื่อป้องกันกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินของตน ตามที่กฎหมายอนุญาต แม้จะมิได้ปฏิบัติตามขั้นตอนที่กฎหมายแพ่งกำหนดไว้ครบถ้วน (เช่น ไม่ได้บอกกล่าวเจ้าของต้นไม้ก่อน) ก็ ไม่ถือว่ามีเจตนาทำให้เสียทรัพย์ จึงไม่เป็นความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 358

📌 สรุปฎีกา การตัดกิ่งไม้ที่รุกล้ำเข้ามาในที่ดินของตน แม้จะไม่ได้บอกกล่าวเจ้าของต้นไม้ก่อนตามขั้นตอนของกฎหมายแพ่ง ก็ไม่ทำให้ผู้ตัดมีความผิดอาญาฐานทำให้เสียทรัพย์ หากการกระทำนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันสิทธิในทรัพย์สินของตน และไม่มีเจตนาทำให้ทรัพย์ของผู้อื่นเสียหาย

ฎีกาที่ 1846/2500 (ประชุมใหญ่)

ภูมิกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2559จำเลยที่ 1 ฉ้อฉลโจทก์โดยหลอกลวงว่าเป็นการทำกรมธรรม์ที่มีล...
12/07/2026

ภูมิกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 534/2559

จำเลยที่ 1 ฉ้อฉลโจทก์โดยหลอกลวงว่าเป็นการทำกรมธรรม์ที่มีลักษณะที่เหมือนกับการฝากเงินกับธนาคาร สามารถที่จะถอนเงินได้ แต่มีสิทธิพิเศษ

คุ้มครองโดยการประกันชีวิต และให้ ส. ลงชื่อในคำขอเอาประกันชีวิตแล้วจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นตัวแทนนำไปยื่นต่อจำเลยที่ 2 เพื่อให้โจทก์เข้าทำสัญญาประกันชีวิตกับจำเลยที่ 2

การฉ้อฉลดังกล่าวเป็นเหตุให้โจทก์ตกลงทำสัญญาประกันชีวิตกับจำเลยที่ 2 โดยสำคัญผิดในเนื้อหาหรือลักษณะของนิติกรรมอันเป็นสาระสำคัญแห่งนิติกรรม สัญญาประกันชีวิตย่อมตกเป็นโมฆะตาม ป.พ.พ. มาตรา 156 วรรคหนึ่ง และวรรคสอง

จำเลยที่ 2 ซึ่งได้รับเงินค่าเบี้ยประกันภัยไปจากโจทก์ จึงต้องคืนเงินที่ได้รับไว้ให้โจทก์ อันเนื่องมาจากเป็นลาภมิควรได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 172 วรรคสอง ประกอบมาตรา 412

11/07/2026
 #แย่งมีดอีโต้จากผู้ตายได้แล้วแต่ฟันกลับยังเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่🏛️ ⚖️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7400/2568พฤติก...
11/07/2026

#แย่งมีดอีโต้จากผู้ตายได้แล้วแต่ฟันกลับยังเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

🏛️ ⚖️ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7400/2568

พฤติการณ์ที่ผู้ตายถอนเสาปูนที่ปักไว้เพื่อแสดงแนวเขตที่ดินระหว่างที่ดินของภริยาจำเลยกับที่ดินของบุตรผู้ตาย เมื่อจำเลยไปสอบถามผู้ตายแล้วเกิดปากเสียงโต้เถียงกัน ผู้ตายใช้อาวุธมีดอีโต้ฟันจำเลย ถือว่ามีภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายและเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึงแก่จำเลยแล้ว แม้ต่อมาจำเลยแย่งอาวุธมีดอีโต้ได้จากผู้ตายก็ตาม แต่ขณะนั้นผู้ตายยังคงอยู่บริเวณที่เกิดเหตุจึงมิใช่ภยันตรายที่จะเกิดขึ้นแก่จำเลยหมดไปแล้ว

#ในสถานการณ์เช่นนั้นจำเลยย่อมไม่มีเวลาคิดว่าต้องวิ่งหลบหนีเพื่อเอาชีวิตรอด #หรือรอผู้ตายเข้ามาแย่งอาวุธมีดอีโต้จากจำเลย และไม่มีเหตุอันใดที่จำเลยจะเสี่ยงภัยต่อสู้กับผู้ตายอีก #การที่จำเลยใช้อาวุธมีดอีโต้ฟันและตีผู้ตายจึงเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว

แต่อย่างไรก็ตาม เมื่อจำเลยใช้อาวุธมีดอีโต้ฟันและตีผู้ตายจนล้มลงแล้ว #แสดงว่าภยันตรายที่เกิดจากการกระทำของผู้ตายนั้น #ถูกจำเลยควบคุมมิให้ก่อให้เกิดอันตรายแก่จำเลยได้อีกได้ ถือว่าภยันตรายที่ผู้ตายจะก่อแก่จำเลยหมดไปแล้ว จำเลยจึงไม่จำเป็นต้องใช้อาวุธมีดอีโต้ฟันผู้ตายอีก ดังนี้ #การที่จำเลยใช้อาวุธมีดอีโต้ฟันผู้ตายที่ศีรษะซ้ำอีกหลายครั้งในขณะที่ผู้ตายล้มลงแล้ว #นับได้ว่าเป็นการกระทำที่เกินสมควรแก่เหตุตาม ป.อ. มาตรา 69 เพราะหากจำเลยไม่ใช้อาวุธมีดอีโต้ฟันผู้ตายที่ศีรษะซ้ำอีกหลายครั้ง ผู้ตายคงไม่ถึงแก่ความตาย เพราะตามรายงานการตรวจศพเป็นการชัดแจ้งแล้วว่าสาเหตุการตายเกิดจากการบาดเจ็บรุนแรงที่ศีรษะจากของแข็งมีคมขนาดหนักหลายบาดแผล คดีจึงฟังไม่ได้ว่าการที่จำเลยใช้อาวุธมีดอีโต้ฆ่าผู้ตายเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย จำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ ตาม ป.อ. มาตรา 288 ประกอบมาตรา 69

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2553ป.พ.พ. มาตรา 413 วรรคหนึ่ง, มาตรา 531 (2), มาตรา 533 วรรคหนึ่ง, มาตรา 53ถ้อยคำที่จำเลยด่าโจ...
09/07/2026

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1078/2553

ป.พ.พ. มาตรา 413 วรรคหนึ่ง, มาตรา 531 (2), มาตรา 533 วรรคหนึ่ง, มาตรา 53

ถ้อยคำที่จำเลยด่าโจทก์ว่า "อีแก่ไม่ยุติธรรม มึงทำให้ครอบครัวกูแตกแยก กูจะไม่อยู่กับมึงแล้ว" เป็นการแสดงเจตนาดูหมิ่นโจทก์ซึ่งเป็นอา จำเลยเรียกโจทก์ว่าอีแก่ ขึ้นมึงขึ้นกูกับโจทก์ ย่อมทำให้โจทก์อับอายเสียชื่อเสียงและเป็นการหมิ่นประมาทโจทก์อย่างร้ายแรงตาม ป.พ.พ. มาตรา 531 (2) โจทก์ย่อมเรียกถอนคืนการให้เพราะเหตุจำเลยประพฤติเนรคุณได้

ก่อนฟ้องคดีจำเลยจดทะเบียนจำนองที่ดินโฉนดเลขที่ 27546 พร้อมสิ่งปลูกสร้างไว้แก่ผู้อื่น เมื่อถอนคืนการให้ จำเลยต้องส่งคืนทรัพย์สินแก่โจทก์ตามบทบัญญัติว่าด้วยลาภมิควรได้ โดยคืนที่ดินดังกล่าวแก่โจทก์ตามสภาพที่เป็นอยู่ตาม ป.พ.พ. มาตรา 413 วรรคหนึ่ง และมาตรา 534

09/07/2026

📚 อ่านกฎหมายมามาก...แต่ทำไมยังสอบไม่ผ่าน?

หลายคนทุ่มเวลาอ่านหนังสือ จำหลักกฎหมายได้เป็นอย่างดี แต่กลับพลาดคะแนนในสนามสอบ โดยไม่รู้ว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่ "ความรู้" เพียงอย่างเดียว

สิ่งที่ผู้สอบจำนวนมากมองข้าม คือ หลักการเขียนตอบที่ถูกต้อง

การเขียนตอบที่เป็นระบบ จับประเด็นได้ครบ และเรียบเรียงอย่างเหมาะสม สามารถสร้างความแตกต่างของคะแนนได้อย่างมาก

✍️ คอร์ส เขียน–ตอบ เนติบัณฑิต LAW PRO รวบรวมปัญหาที่ผู้สอบส่วนใหญ่มักพบ พร้อมแนวทางการแก้ไขอย่างเป็นขั้นตอน เพื่อช่วยให้คุณเขียนตอบได้อย่างถูกหลักและเพิ่มโอกาสในการทำคะแนน

✅ เทคนิคการวิเคราะห์โจทย์
✅ หลักการเรียงลำดับคำตอบ
✅ วิธีเขียนให้ตรงประเด็นและอ่านง่าย
✅ เทคนิคเก็บคะแนนจากการเขียนตอบ

เปลี่ยนความรู้ที่คุณมี...ให้กลายเป็นคะแนนสอบ

📩 สนใจรายละเอียดคอร์สหรือสอบถามเพิ่มเติม ส่งข้อความ (Inbox) ได้เลย

#เขียนตอบกฎหมาย #เนติบัณฑิต #สอบเนติ #ติวเนติ #กฎหมาย #สอบทนาย

ที่อยู่

Pattaya
Pattaya

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ สำนักงานกฎหมาย เจแอลพี James Legal & partnersผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

ทางลัด

แนะนำ

แชร์

ประเภท