สถาบันติวกฎหมาย Tutor Mai

24/04/2026

24/04/2026

🔥อัปเดต กำหนดวันและเวลายื่นใบสมัครสอบ
#ผู้ช่วยผู้พิพากษา #สนามเล็ก ประจำปี พ.ศ. 2569

📌ยื่นสมัครสอบได้ตั้งแต่วันที่ 1 พ.ค.69 เวลา 8.30 น. - 22 พ.ค. 69 เวลา 16.30 น.

(คาดว่าจะจัดสอบ 11, 18, 25 ก.ค. 69 รอติดตามประกาศอย่างทางการอีกครั้ง)

🚩รายละเอียดประกาศทั้งหมด
👉🏻 https://ojc.coj.go.th/th/content/category/detail/id/21/iid/553308

#ข่าวสารการสอบ #ผู้ช่วยผู้พิพากษา #สนามเล็ก

24/04/2026

🔥อัปเดต ตารางการบรรยายและวันงดบรรยาย เนติบัณฑิต ภาค 1 สมัยที่ 79 ปีการศึกษา 2569 #ภาคปกติและภาคค่ำ

🚩ตารางการบรรยายภาคปกติ
👉🏻https://www.thethaibar.or.th/thaibarweb/files/Data_web/3_%20Kong_Borikan/Borihan_Kansueksa/pak1-79/Normals1-79.pdf

🚩ตารางการบรรยายภาคค่ำ
👉🏻https://www.thethaibar.or.th/thaibarweb/files/Data_web/3_%20Kong_Borikan/Borihan_Kansueksa/pak1-79/Evenings1-79.pdf

🚩วันงดบรรยาย
👉🏻https://www.thethaibar.or.th/thaibarweb/files/Data_web/3_%20Kong_Borikan/Borihan_Kansueksa/pak1-79/AnCan1-79.pdf

#ข่าวสารการสอบ #ข่าวสารเนติ
#เนติบัณฑิต #ขาแพ่ง #ขาอาญา

24/04/2026

🔥ประกาศรายชื่อผู้มีสิทธิเข้าสอบข้อเขียนเพื่อบรรจุเป็นข้าราชการตุลาการในตำแหน่ง #ผู้ช่วยผู้พิพากษา ประจำปี 2569 (สนามใหญ่)

จำนวนทั้งหมด 6,722 คน

🚩รายละเอียดทั้งหมด
👉🏻https://ojc.coj.go.th/th/content/category/detail/id/21/iid/553477

#รายชื่อผู้มีสิทธิเข้าสอบ #ผู้ช่วยผู้พิพากษา #สนามใหญ่ #ข่าวสารการสอบ

23/04/2026

💡หลักกฎหมายน่ารู้
👉ของกลาง คือ วัตถุใด ๆ หรือทรัพย์สิน ซึ่งตกมาอยู่ในความคุ้มครองของเจ้าพนักงาน โดยอำนาจของกฎหมายหรือโดยหน้าที่ในทางราชการ และได้ยึดไว้เป็นของกลางเพื่อพิสูจน์ในทางคดี หรือเพื่อจัดการอย่างอื่นตามหน้าที่ราชการ

ของกลางที่ศาลมีอำนาจริบได้ แยกได้เป็น 2 กรณี
1️⃣กรณีต้องริบทรัพย์สิน “โดยเด็ดขาด”
- ทรัพย์ที่ทำหรือมีไว้เป็นความผิด (ป.อ.มาตรา 32) เช่น ยาเสพติด (ฎ.1756/2550), ปืนเถื่อนที่ไม่มีใบอนุญาต (ฎ.2171/2554), ธนบัตรปลอม เป็นต้น

📚 ฎีกาที่ 1756/2550 เมทแอมเฟตามีนของกลางเป็นยาเสพติดให้โทษในประเภท 1 ซึ่งพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ.2522 มาตรา 102 บัญญัติให้รับเสียทั้งสิ้น ทั้งเป็นทรัพย์ที่ผู้ใดทำหรือมีไว้เป็นความผิดซึ่งประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 32 บัญญัติให้ริบเสียทั้งสิ้นไม่ว่าเป็นของผู้กระทำความผิดและมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่ จึงต้องริบเมทแอมเฟตามีนของกลางตามบทบัญญัติดังกล่าว แม้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องก็ตาม
📚 ฎีกาที่ 2171/2554 เมื่อข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติแล้วว่า อาวุธปืนของกลางที่ไม่มีเครื่องหมายทะเบียนประจำอาวุธปืนของเจ้าพนักงานประทับไว้ จึงเป็นทรัพย์สินที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่า ผู้ใดทำหรือมีไว้เป็นความผิดที่ ป.อ. มาตรา 32 บัญญัติให้ริบเสียทั้งสิ้น ไม่ว่าเป็นของผู้กระทำความผิดและมีผู้ถูกลงโทษตามคำพิพากษาหรือไม่ ดังนั้น แม้ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 1 ผู้ถูกฟ้องว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืนกระบอกนี้เนื่องจากจำเลยที่ 1 ถึงแก่ความตายแล้วก็ตาม ก็ต้องอยู่ในบังคับแห่ง ป.อ. มาตรา 32 ที่ศาลจะต้องสั่งให้ริบเสียทั้งสิ้น

2️⃣กรณีริบทรัพย์สิน “โดยดุลพินิจของศาล”
- ทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ มีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด หรือทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้มาโดยได้กระทำความผิด (ป.อ. มาตรา 33) เช่น
* เงินที่เตรียมไว้เพื่อซื้อเมทแอมเฟตามีน (ฎ.999/2561)
* การใช้ปืนมีทะเบียนของผู้อื่นยิงในเมืองฯ (ฎ.3161/2564)
* เม็ดตะกั่วกระสุนปืน (ฎ.3618/2535)
* ขับรถชนเพื่อทำร้าย รถยนต์ถือเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิด (ฎ.3355/2528)
* เงินที่ผู้กระทำความผิดทอนให้กับสายลับที่ล่อซื้อยาเสพติด (ฎ.4064/2546)
* รถจักรยานยนต์ที่ใช้ในการแข่งรถ (ฎ.4003/2541)

📚ฎีกาที่ 999/2561 การที่ จ. ติดต่อซื้อขายเมทแอมเฟตามีนกับจำเลยที่ 3 ทางโทรศัพท์ โดย จ. ว่าจ้างให้จำเลยที่ 1 นำเมทแอมเฟตามีนของกลางไปส่งมอบแก่จำเลยที่ 3 โดยจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3 ไม่เคยรู้จักกันมาก่อน แต่จะติดต่อส่งมอบเมทแอมเฟตามีนกันทางโทรศัพท์ ลักษณะการตกลงกันเพื่อให้มีการขายและส่งมอบของกลางเช่นนี้ถือว่าเป็นการร่วมคบคิดกันเพื่อกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดแล้ว การกระทำของจำเลยที่ 3 จึงมีความผิดฐานสมคบโดยตกลงกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ตาม พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 มาตรา 8 วรรคหนึ่ง และเมื่อจำเลยที่ 3 ฝ่ายผู้ซื้อยังไม่ได้รับมอบเมทแอมเฟตามีนของกลางจากจำเลยที่ 1 ฝ่ายผู้ขาย จำเลยที่ 3 จึงไม่เป็นตัวการร่วมกับจำเลยที่ 1 ครอบครองเมทแอมเฟตามีนของกลาง เพราะจำเลยที่ 3 ฝ่ายผู้ซื้อไม่อาจครอบครองเมทแอมเฟตามีนของกลางร่วมกับจำเลยที่ 1 ฝ่ายผู้ขายได้ในขณะเดียวกัน จำเลยที่ 3 จึงไม่มีความผิดฐานร่วมกันมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย และเมื่อการซื้อขายเมทแอมเฟตามีนของกลางยังไม่สำเร็จ จำเลยที่ 3 จึงไม่มีความผิดฐานสมคบโดยตกลงกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดและได้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเพราะเหตุที่ได้มีการสมคบกันตาม พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 มาตรา 8 วรรคสอง แต่การที่จำเลยที่ 3 ไปรอรับเมทแอมเฟตามีนของกลางจากจำเลยที่ 1 ที่จุดนัดหมาย ถือเป็นการกระทำที่ใกล้ชิดต่อความผิดสำเร็จเข้าขั้นลงมือกระทำความผิดแล้ว แต่การกระทำไม่บรรลุผล จำเลยที่ 3 จึงมีความผิดฐานพยายามมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย ซึ่งต้องระวางโทษตามที่กำหนดไว้เช่นเดียวกับความผิดสำเร็จฐานมีเมทแอมเฟตามีนไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายตาม พ.ร.บ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด พ.ศ.2534 มาตรา 7 และเงินที่จำเลยที่ 3 เตรียมไว้สำหรับซื้อเมทแอมเฟตามีนจากจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นผู้นำมาส่งมอบให้ เงินดังกล่าวจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิด ศาลจึงมีอำนาจริบได้ตาม ป.อ. มาตรา 33 (1)

📚ฎีกาที่ 3355/2528 จำเลยขับรถยนต์ของกลางชนท้ายรถจิ๊ปที่ร้อยตำรวจตรีส.ขับขี่โดยมีเจตนาทำร้ายเพราะโกรธเคืองที่จับจำเลยมาสถานีตำรวจและไม่ยอมปล่อยจำเลยตามคำขอร้องของจำเลยจนร้อยตำรวจตรี ส.ได้รับบาดเจ็บจำเลยจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 296 รถยนต์ของกลางจึงเป็นทรัพย์สินซึ่งบุคคลได้ใช้ในการกระทำผิดศาลมีอำนาจริบเสียได้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33

✅ผู้มีสิทธิขอคืนของกลาง
👉เจ้าของที่แท้จริงที่ไม่ได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด (ป.อ.มาตรา 36)
🕰️ระยะเวลา : ต้องขอต่อศาลภายใน 1 ปี นับแต่วันมีคำพิพากษาถึงที่สุด

#เนติบัณฑิต #ภาค1สมัยที่79 #ผู้ช่วยผู้พิพากษา #อัยการผู้ช่วย

22/04/2026

💡ข้อสังเกต ความผิดฐาน “เรียกค่าไถ่” ตามป.อ. มาตรา 313🔥

📚 “ค่าไถ่” ตามมาตรา 1(13) ให้นิยามว่า หมายความถึง ทรัพย์สินหรือประโยชน์ที่เรียกเอาหรือให้เพื่อแลกเปลี่ยนกับเสรีภาพของผู้ถูกเอาตัวไป ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยว หรือผู้ถูกกักขัง ดังนั้นค่าไถ่อาจจะเป็นทรัพย์สินหรือ ประโยชน์อย่างอื่นซึ่งมิใช่ทรัพย์สินก็ได้

📝ข้อสังเกตที่สำคัญ❗️
👉🏻อนุมาตรา 1️⃣
▪️ต้องเป็นเด็กอายุไม่เกิน 15 ปีการเอาไปไม่ว่าเด็กจะเต็มใจไปด้วยหรือไม่ก็ตาม ก็เป็นความผิด การเอาไปตามอนุมาตรานี้ไม่จำกัดวิธี แต่ผู้กระทำจะต้องรู้ข้อเท็จจริงว่าเด็กอายุไม่เกิน 15 ปี (มาตรา 321/1 ที่แก้ไขใหม่ พ.ศ.2558 ไม่ได้บัญญัติถึงความไม่รู้อายุของมาตรานี้ไว้ ต่างจากกรณีตามมาตรา 317 หากเป็นการกระทำต่อเด็กอายุไม่เกิน 13 ปี ห้ามอ้างความไม่รู้อายุของเด็กเพื่อให้พ้นจากความผิดนั้น)

👉🏻อนุมาตรา 2️⃣
▪️ เป็นการเอาตัวบุคคลที่อายุเกิน 15 ปีขึ้นไป เป็นเรื่องของความไม่สมัครใจ ใช้อุบาย หลอกลวง ขู่เข็ญ ใช้กำลังประทุษร้าย ใช้อำนาจครอบงำ ผิดคลองธรรมหรือใช้วิธีข่มขืนใจด้วยประการอื่นใด

👉🏻อนุมาตรา 3️⃣
▪️ มีลักษณะเช่นเดียวกับอนุมาตรา 2 คือ ผู้ถูกกระทำไม่สมัครใจและผู้ถูกกระทำอาจจะเป็นเด็กหรือเป็นผู้ที่มีอายุเกิน 15 ปี ก็ได้ ทั้งอาจไม่มีการเอาตัวไป คงมีเพียงการหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังเท่านั้น

🚨 กรณีมาตรา 313 วรรคสอง
▫️ เป็นเหตุให้รับโทษหนักขึ้นจากวรรคแรก กรณีแรกเนื่องจากทำให้ผู้ที่ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังได้รับอันตรายสาหัส แต่ในกรณีที่ผู้กระทำได้รับอันตรายแก่กายหรือจิตใจนั้น ต้องเกิดจากการกระทำโดยทรมานหรือโดยทารุณโหดร้ายด้วย ถ้าเพียงแต่ได้รับอันตรายแก่กายหรือจิตใจก็ยังไม่เป็นเหตุตามมาตรา 313 วรรคสองนี้ อย่างไรเป็นทารุณโหดร้ายหรือเป็นทรมาน สามารถเทียบเคียงได้จากมาตรา 289(5)

🚨กรณีมาตรา 313 วรรคสาม
▫️ เป็นเรื่องทำให้ผู้ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือกักขังถึงแก่ความตาย

🚩คำพิพากษาฎีกาที่น่าสนใจ✨
🌟 ฎีกาที่ 3891/2548 จำเลยทั้งสองเข้าไปในที่พักของโจทก์ร่วม แล้วใช้อาวุธปืนขู่บังคับนำตัวโจทก์ร่วมไปกักขังไว้ที่ตึกแถวที่จำเลยที่ 1 เช่าจากผู้อื่น จากนั้นส่งจดหมายเรียกค่าไถ่ไปยังภริยาและบุตรของโจทก์ร่วมซึ่งอยู่ที่ประเทศไต้หวัน ระหว่างโจทก์ร่วมถูกกักขัง จำเลยทั้งสองมัดโจทก์ร่วมด้วยโซ่ที่มือและเท้าทั้งสองข้างและใส่กุญแจ โดยควบคุมตัวโจทก์ร่วมตลอดเวลา เมื่อโจทก์ร่วมจะถ่ายอุจจาระหรือปัสสาวะจำเลยทั้งสองจะช่วยถอดกางเกงให้ โจทก์ร่วมถูกกักขังอยู่เป็นเวลา 133 วัน จึงหลบหนีออกไปได้ การกระทำของจำเลยทั้งสองดังกล่าวเห็นได้ว่าโจทก์ร่วมย่อมหมดอิสระในการเคลื่อนไหวร่างกายไปที่อื่น และไม่สามารถประกอบกิจวัตรประจำวันด้วยตนเองได้ตลอดเวลาที่ถูกควบคุม เป็นเหตุให้โจทก์ร่วมไม่ได้รับประทานยาแก้โรคเบาหวาน ทำให้อาการกำเริบ มีเลือดปนออกมากับอุจจาระและปัสสาวะ จึงเป็นการกระทำโดยทรมานจนเป็นเหตุให้โจทก์ร่วมได้รับอันตรายแก่กายหรือจิตใจ เป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 313 วรรคสอง

#ผู้ช่วยผู้พิพากษา #อัยการผู้ช่วย #เนติบัณฑิต #ภาค1สมัยที่79 #ขาอาญา #ติวกฎหมาย

21/04/2026

🔥อัปเดต ผลการประชุม ก.ต. ครั้งที่ 11/2569

รายละเอียดประกาศทั้งหมด
👉🏻 https://ojc.coj.go.th/th/content/category/detail/id/8/cid/15141/iid/551994

#ผู้ช่วยผู้พิพากษา #สนามใหญ่ #ข่าวสารการสอบ

20/04/2026

📝 หลักเกณฑ์น่าสนใจเกี่ยวกับ “เพิกถอนการฉ้อฉล”
1️⃣ ผู้มีสิทธิฟ้องขอให้เพิกถอนการฉ้อฉล ต้องเป็นเจ้าหนี้ของลูกหนี้ที่ทำนิติกรรมอันเป็นการฉ้อฉล แต่ไม่จำเป็น ต้องเป็นเจ้าหนี้ที่ใช้สิทธิทางศาลแล้วหรือเป็นเจ้าหนี้
ตามคำพิพากษา (ฎ.2269/2543,5207/2545)
2️⃣ หนี้ที่ผูกพันระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้อาจเกิดจาก มูลหนี้ตามสัญญา มูลหนี้ละเมิด หรือมูลหนี้อื่นก็ได้
(ฎ.322/2526,3365/2540,5504/2533)
3️⃣ ลูกหนี้เป็นผู้ทำนิติกรรมขึ้นมาภายหลังซึ่งมีผลทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสิทธิในกองทรัพย์สินของลูกหนี้
4️⃣ นิติกรรมที่ลูกหนี้ทำขึ้นต้องมีวัตถุเป็นสิทธิในทรัพย์สิน (ฎ.3726/2530)
5️⃣ ลูกหนี้ทำนิติกรรมลงทั้งที่รู้อยู่แล้วว่าทำให้เจ้าหนี้เสียเปรียบ เช่นการทำนิติกรรมที่ทำให้กองทรัพย์สินของลูกหนี้ลดน้อยลง เสื่อมค่า หรือก่อให้เกิดภาระแก่กองทรัพย์สิน
6️⃣ บุคคลซึ่งได้ลาภงอกแต่การนั้นได้รู้เท่าถึงข้อความจริง อันทำให้เจ้าหนี้ต้องเสียเปรียบ เว้นแต่เป็นการให้โดยเสน่หา เพียงแต่ลูกหนี้เป็นผู้รู้ฝ่ายเดียวก็พอแล้วที่จะขอเพิกถอนได้ (มาตรา 237 วรรคหนึ่ง ตอนท้าย)
7️⃣ ผู้ได้ลากงอก ตามมาตรา 237 หมายถึง ผู้ที่ทำนิติกรรมกับลูกหนี้โดยตรง รวมถึง ผู้สืบสิทธิเป็นทายาทด้วย
8️⃣ บุคคลภายนอก ตามมาตรา 238 หมายถึง ผู้รับโอนทรัพย์สินมาจากผู้รับนิติกรรมอีกทอดหนึ่ง มิใช่ผู้ได้ลากงอกซึ่งทำนิติกรรมกับลูกหนี้ (อ.3180/2540)
9️⃣ บทบัญญัติคุ้มครองบุคคลภายนอก ตามมาตรา 238
มีหลักเกณฑ์ดังนี้
• ต้องได้สิทธิมาโดยสุจริต
• ต้องได้สิทธิมาก่อนเริ่มคดีฟ้องเพิกถอน
• ต้องมิใช่ได้สิทธิมาโดยเสน่หา
🔟 เจ้าหนี้ต้องฟ้องขอให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมโดยฟ้อง ทั้งลูกหนี้และผู้ได้ลาภงอก จะเลือกฟ้องเพียงคนใดคนหนึ่งไม่ได้ ถ้ามีการโอนกรรมสิทธิต่อไปยังบุคคลภายนอก ก็ต้องฟ้องบุคคลภายนอกเป็นจำเลยด้วย(ฎ.2345/2540)
1️⃣1️⃣ การฟ้องคดีเพื่อเพิกลอนการฉ้อฉล มีอายุความ 1 ปี นับแต่เจ้าหนี้รู้ต้นเหตุอันเป็นมูลให้เพิกถอนได้ หรือ 10 ปีนับแต่ได้ทำนิติกรรม ตามมาตรา 240
ส่วนการฟ้องคดีเพื่อเพิกถอนการโอนระหว่างผู้ได้ลาภงอกกับบุคคลภายนอกที่ไม่ได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 238 ใช้อายุความ 10 ปี ตามมาตรา 193/30

#เนติบัณฑิต #ภาค1สมัยที่79 #ผู้ช่วยผู้พิพากษา #อัยการผู้ช่วย

19/04/2026

🔥ความแตกต่างระหว่าง “เอกสารปลอม” กับ “เอกสารเท็จ”📝

🌟เอกสารปลอม
👉🏻เป็นเอกสารที่แสดงว่าผู้ใดทำเอกสารขึ้น โดยที่ผู้นั้นมิได้ทำเอกสารนั้นหรือมิได้ให้อำนาจผู้อื่นทำเอกสารนั้น เอกสารปลอมเป็นเอกสารที่คนหนึ่งทำขึ้นโดยให้เข้าใจว่าเป็นเอกสารที่คนอื่นทำขึ้น ความผิดเกี่ยวกับการปลอมเอกสาร
✏️ได้แก่ ป.อ. มาตรา 161 (เจ้าพนักงานปลอมเอกสาร), มาตรา 264-266 เป็นต้น
❤️‍🔥คำพิพากษาฎีกาที่น่าสนใจ✨
🚩ฎีกาที่ 631/2557 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใดๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอม หรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสารโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำผิดฐานปลอมเอกสาร” ตามบทบัญญัติดังกล่าวเห็นได้ว่าผู้ทำเอกสารปลอมสามารถทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับได้ จำเลยปลอมบิลเงินสด โดยนำแบบพิมพ์บิลเงินสดมาเขียนกรอกข้อความมีสาระสำคัญว่าบิลเงินสดฉบับดังกล่าวออกโดยร้าน ย. เลขที่ 44/4 ถนนจักรวรรดิ เขตสัมพันธ์วงศ์ กรุงเทพมหานคร เล่มที่ 009 เลขที่ 057 เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2551 ได้รับเงินจากบริษัท ป. เป็นค่าผ้าพื้นสีขาว จำนวน 90 เมตร จำนวนเงิน 3,600 บาท และค่าผ้าพื้นสีดำ จำนวน 90 เมตร จำนวนเงิน 3,600 บาท รวมจำนวนเงิน 7,200 บาท แล้วจำเลยลงลายมือชื่อผู้รับเงินปลอมใบบิลเงินสดดังกล่าว แม้จะไม่มีต้นฉบับอันแท้จริงของบิลเงินสด ก็เท่ากับเป็นการปลอมขึ้นทั้งฉบับเพื่อให้เห็นว่าเป็นเอกสารที่ได้ทำมาจากต้นฉบับที่แท้จริง การปลอมเอกสารตามกฎหมายหาใช่จำเป็นจะต้องปลอมจากเอกสารที่มีอยู่แท้จริงเสมอไปไม่ การกระทำของจำเลยก็เป็นการปลอมเอกสารสิทธิตาม ป.อ. มาตรา 265 แล้ว

🌟เอกสารเท็จ
👉🏻 เป็นเอกสารที่บุคคลนั้นทำขึ้นจริง ๆ เพียงแต่ข้อความในเอกสารมันไม่ตรงกับความจริง เอกสารเท็จมีบัญญัติกำหนดความผิดไว้โดยเฉพาะในบางมาตราเท่านั้น
✏️ได้แก่ ป.อ. มาตรา 162 (เจ้าพนักงานทำเอกสารเท็จ), มาตรา 267, มาตรา 269 เป็นต้น
❤️‍🔥คำพิพากษาฎีกาที่น่าสนใจ✨
🚩ฎีกาที่ 802/2562 คดีเมื่อได้ความจากคำเบิกความของ พ. เจ้าหน้าที่ฝ่ายพัสดุซึ่งมีโต๊ะทำงานอยู่ติดกับจำเลยที่ 2 ว่า ในวันยื่นซองสอบราคานั้นมี ร. คนเดียวนำซองมายื่น 3 ซอง ซึ่งเป็นซองของบริษัท ป. จำกัด ห้างหุ้นส่วนจำกัด ร. และห้างหุ้นส่วนจำกัด อ. โดยในเอกสารกลับมีลายมือชื่อของ ม. และ อ. หุ้นส่วนผู้จัดการของห้างลงลายมือชื่อว่าเป็นผู้ยื่นเอกสาร โดยในช่องด้านบนของเอกสารจำเลยที่ 2 ลงลายมือชื่อรับรองโดยมีข้อความเป็นสาระสำคัญในตอนท้ายว่า ม. และ อ. หุ้นส่วนผู้จัดการของทั้งสองห้างเป็นผู้มายื่นซองด้วยตัวเอง อันเป็นความเท็จ เมื่อจำเลยที่ 2 รับรองเป็นหลักฐานว่า ม. และ อ. นำซองมายื่นต่อหน้าตน และใบรับซองสอบราคาเป็นเอกสารที่มุ่งพิสูจน์ความจริงว่า เจ้าของซองนำซองมายื่นจริงซึ่งเป็นความเท็จ เพราะบุคคลทั้งสองไม่ได้นำซองมายื่นด้วยตนเอง การกระทำของจำเลยที่ 2 จึงเป็นความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานทำเอกสารอันเป็นเท็จตาม ป.อ. มาตรา 162

#ผู้ช่วยผู้พิพากษา #อัยการผู้ช่วย #เนติบัณฑิต #ภาค1สมัยที่79 #ขาอาญา #ติวกฎหมาย

18/04/2026

💽🎶 เซฟลง Playlist ไว้เลยยย แนะนำเพลงที่เหมาะสำหรับฟังตอนอ่านหนังสือ
เปิดคลอเบาๆ ช่วยให้มีสมาธิ และผ่อนคลาย ทำให้บรรยากาศการอ่านหนังสือสบายขึ้น 🎧🎹

เพลงแนวธรรมชาติ & แนว Lofi
1. Rain sound (Relaxing Ambience ASMR)
2. Sunny Morning (Peder B helland)
3. Ocean Waves (Naturaleza Viva)
4. 2 A.M. Study Session (Lofi Girl)
5. Snowman (WYS)
6. Weightless (Marconi Union)

#เนติบัณฑิต #ผู้ช่วยผู้พิพากษา #อัยการผู้ช่วย

17/04/2026

🔥ขอบเขตข้อสอบและมาตราสำคัญเนติ ✨ขาอาญา✨ #อัปเดตล่าสุด ครบทั้ง 10 ข้อ มาให้แล้ว ! #แชร์ได้เลย

อ่านโพสต์นี้ = เห็นแนวข้อสอบชัดขึ้นทันที
เก็บให้ครบ วางแผนอ่านได้ตรงจุดกว่าเดิม
ใครจะสอบ ห้ามพลาด เซฟด่วน
มาเตรียมตัวพิชิตเนติไปด้วยกันนะคะ💚

#เนติบัณฑิต #ขาอาญา
#ติวกฎหมาย #ติวสอบเนติ

16/04/2026

#แชร์เก็บไว้เตรียมตัวก่อนได้เลย
🚩ขอบเขตข้อสอบและมาตราสำคัญเนติ ✨ขาแพ่ง✨ #อัปเดตล่าสุด ครบทั้ง 10 ข้อ !

🔥เนติเทอมใหม่ใกล้เปิดเรียนแล้ว
ขอบเขตมาตรานี้จะทำให้เห็นภาพรวมของข้อสอบทั้งหมด เมื่อรู้ขอบเขต เห็นภาพรวมของข้อสอบ
การเตรียมตัวให้ก็จะไม่ยากอีกต่อไป

#ความสำเร็จของคุณคือเป้าหมายของเรา
#เนติบัณฑิต #ขาแพ่ง #ติวสอบเนติ