Lawyersoccer

07/05/2026

FIFA กับการรีดักค่าเสียหายจากสโมสรใหม่ของนักกีฬา

⚖️ หลายสโมสร “เสียเปรียบ” ในคดี FIFA เพราะไม่รู้เรื่องนี้

ในคดีข้อพิพาทระหว่างนักฟุตบอลกับสโมสร นักกีฬาหลายรายฟ้องเรียก “ค่าเสียหายจากการตกงาน” หรือ Compensation for Breach of Contract โดยอ้างว่าไม่มีรายได้หลังยกเลิกสัญญา

แต่ในทางปฏิบัติ หากนักกีฬา “ได้สโมสรใหม่” หรือมีรายได้ใหม่หลังจากออกจากสโมสรเดิม FIFA และ CAS มักนำรายได้ดังกล่าวมา “หักลดค่าเสียหาย” (Mitigation of Damages)

เพื่อป้องกันไม่ให้นักกีฬาได้รับเงินซ้ำซ้อน (Double Recovery) และเพื่อให้สโมสรเสียหายน้อยที่สุดตามหลักความเป็นธรรม

ปัญหาคือหลายสโมสร “ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร”

⚠️ เพราะแม้นักกีฬาจะมีทีมใหม่แล้ว FIFA จะไม่ทราบรายละเอียดค่าเหนื่อยใหม่ หากไม่มีการร้องขอเข้าสู่สำนวน

ดังนั้น สิ่งสำคัญคือ สโมสรต้อง:
✅ ยื่นคำร้องต่อ FIFA
✅ ขอให้ FIFA มีคำสั่งให้นักกีฬาส่งสำเนาสัญญาฉบับใหม่
✅ ขอเปิดเผยค่าเหนื่อย โบนัส และผลประโยชน์จากสโมสรใหม่

โดยอาศัยอำนาจตาม:
• Article 13(6) FIFA Procedural Rules
• Article 23(2) FIFA Procedural Rules

ซึ่งเปิดช่องให้ FIFA สามารถเรียกพยานเอกสารเพิ่มเติมได้ แม้ submission phase จะปิดไปแล้ว

ในหลายคดี รายได้จากสโมสรใหม่สามารถช่วย “ลดภาระค่าเสียหาย” ของสโมสรเดิมได้อย่างมีนัยสำคัญ

⚽ สโมสรจำนวนมากแพ้คดี “มากเกินจำเป็น” ไม่ใช่เพราะไม่มีสิทธิ แต่เพราะไม่รู้ขั้นตอนในการต่อสู้คดี FIFA อย่างถูกต้อง

Lawyersoccer
Sports Law | FIFA | CAS

28/04/2026

เทคโอเวอร์ทีมไทยลีก 1 ไม่ง่ายอย่างที่คิด

กระแสข่าวการเข้ามาบริหารทีมฟุตบอลที่กำลังเลื่อนชั้นสู่ไทยลีก 1 กำลังถูกพูดถึงอย่างมากในช่วงนี้ แต่ในความเป็นจริง “การเทคโอเวอร์สโมสรฟุตบอล” ไม่ใช่เรื่องที่ทำได้เพียงแค่มีเงินทุนหรือความพร้อมเบื้องต้น

เบื้องหลังยังมีรายละเอียดทางกฎหมาย การเงิน และโครงสร้างสโมสรที่ซับซ้อน ไม่ว่าจะเป็นภาระหนี้สินเดิม สัญญานักเตะ ข้อกำหนดของสมาคมฟุตบอล รวมถึงเงื่อนไขด้าน Club Licensing ที่ต้องปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด

โดยเฉพาะการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในรูปแบบของบริษัท หรือการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้น/ผู้บริหาร จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ และเป็นไปตามข้อบังคับของ FIFA/AFC อย่างครบถ้วน

ดังนั้น แม้ดีลจะมีความคืบหน้าไปมาก แต่ “80% ยังไม่ใช่ 100%” และทุกขั้นตอนต้องใช้เวลา ความชัดเจน และความรอบคอบในระดับสูง

ฟุตบอลอาชีพ = ธุรกิจ + กฎหมาย + ระบบ
ไม่ใช่แค่ “ข่าวลือ” หรือ “ความพร้อมทางการเงิน” เท่านั้น

#

16/04/2026

บทเรียนกฎหมาย จากกรณี “รถถัง จิตเมืองนนท์ vs ONE Championship”

ในโลกกีฬาอาชีพ “ลายเซ็น” ไม่ใช่ทุกอย่าง แต่ “ความเข้าใจในสัญญา” คือทุกอย่าง

ข้อพิพาทนี้สะท้อนหลักกฎหมายสำคัญว่า สัญญาจะมีผลผูกพันได้ ต้องเกิดจาก “เจตนาที่ตรงกันของคู่สัญญา”

หากนักกีฬาฝ่ายหนึ่ง:
- อ่านภาษาอังกฤษไม่ออก
- ไม่มีล่าม
- ไม่มีการอธิบายเนื้อหา

แต่ถูกให้ลงนามในสัญญาภาษาอังกฤษทั้งหมด

อาจเข้าข่าย “สำคัญผิดในสาระสำคัญ” ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 156

ผลทางกฎหมาย:
สัญญาอาจเป็น “โมฆะ” คือไม่มีผลผูกพันตั้งแต่ต้น

ภาระการพิสูจน์จะตกอยู่กับฝ่ายผู้ร่างสัญญา ว่าได้มีการ:
- แปลสัญญา
- จัดหาล่าม
- อธิบายเนื้อหาอย่างครบถ้วน
- มีหลักฐานยืนยันความเข้าใจของนักกีฬา

หากพิสูจน์ไม่ได้ สัญญามีความเสี่ยงสูงที่จะถูกเพิกถอนทั้งฉบับ

แนวคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 843/2501 รองรับหลักการนี้

บทสรุป:
ในกรณี “รถถัง vs ONE Championship” หากข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่ปรากฏ
แนวทางต่อสู้ที่สำคัญ คือการโต้แย้งเรื่องเจตนา และพยายามล้มสัญญาให้เป็นโมฆะ

Lawyersoccer
Sports Law | FIFA | CAS
ขอบคุณภาพจาก รถถัง จิตเมืองนนท์

11/04/2026

ชี้แจงข้อเท็จจริงกรณีนักกีฬาต่างชาติของสโมสร

จากกระแสข่าวที่ปรากฏในสื่อและโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับนักกีฬาของสโมสร ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อน สโมสรขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริงดังนี้

ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา สโมสรได้พยายามอย่างเต็มที่ในการปฏิบัติตามสัญญาอย่างเคร่งครัด และบริหารจัดการสถานการณ์ด้วยความระมัดระวัง เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างคู่สัญญา

อย่างไรก็ตาม ภายหลังจากที่ปรากฏพฤติการณ์และข้อเท็จจริงที่มีนัยสำคัญต่อความสัมพันธ์ตามสัญญา สโมสรจึงมีความจำเป็นต้องดำเนินการตามสิทธิทางกฎหมาย โดยได้มีการ “ยกเลิกสัญญาเป็นที่เรียบร้อยแล้ว”

การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามขั้นตอนและหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องทั้งในระดับประเทศและข้อบังคับของ FIFA โดยสโมสรยืนยันว่าทุกการตัดสินใจอยู่บนพื้นฐานของความถูกต้อง โปร่งใส และคำนึงถึงประโยชน์สูงสุดของสโมสรเสำคัญ

ทั้งนี้ สโมสรขอสงวนสิทธิในการดำเนินการทางกฎหมายเพิ่มเติม หากมีการกระทำใดที่ส่งผลกระทบต่อสิทธิหรือชื่อเสียงของสโมสร

ขอความกรุณาทุกฝ่ายรับทราบข้อมูลจากแหล่งข่าวที่เป็นทางการ
Lawyersoccer
ที่ปรึกษากฎหมาย สโมสรพลังกาญจน์ เอฟชี

07/04/2026

การยกเลิกสัญญานักกีฬาฟุตบอล “ไม่ใช่เรื่องง่าย” อย่างที่คิด
หลายสโมสรเข้าใจว่า
นักกีฬาผิดวินัย = ยกเลิกสัญญาได้ทันที
แต่ในความเป็นจริง…
📌 หากดำเนินการไม่ถูกต้อง
สโมสรอาจ “กลายเป็นฝ่ายผิด” และต้องชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมากใน FIFA

สิ่งที่ FIFA พิจารณา “ไม่ใช่แค่พฤติกรรม”
แต่คือ “ขั้นตอน” และ “หลักฐาน”
✔ มีการเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่
✔ ให้โอกาสแก้ไขแล้วหรือยัง
✔ พฤติกรรมเข้าข่าย serious breach หรือไม่
✔ มี timeline และ evidence รองรับครบหรือไม่

📍 การยกเลิกสัญญาที่ถูกต้อง ต้องมี:
• Warning → Final Warning → Breach ซ้ำ
• หลักฐานชัดเจน (Evidence-based)
• ดำเนินการตาม FIFA Regulations (RSTP)
• ใช้ถ้อยคำทางกฎหมายที่ “ป้องกันคดีได้จริง
⚠️ ความผิดพลาดเพียงเล็กน้อย
อาจทำให้สโมสรต้องจ่าย “ค่าชดเชยทั้งสัญญา”
👨‍⚖️ Lawyersoccer
✔ ให้คำปรึกษาการยกเลิกสัญญา (Termination Strategy)
✔ จัดทำเอกสาร Warning / Termination แบบมืออาชีพ
✔ วางแผนป้องกันความเสี่ยงก่อนเกิดคดี
✔ ดูแลคดี FIFA ครบวงจร

📩 สอบถามปรึกษาได้ทาง Inbox
📱 LINE: Lawyersoccer

18/03/2026

ด้วยความยินดี ขอบคุณครับ

𝗢𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗦𝘁𝗮𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 : สโมสรขอเรียนชี้แจง กรณีที่เอเยนต์และนักเตะต่างชาติรายหนึ่งได้ยื่นฟ้องสโมสรต่อสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (FIFA) ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2567

โดยกล่าวอ้างว่าสโมสรไม่ได้ให้ความช่วยเหลือในช่วงที่นักเตะประสบปัญหาด้านสุขภาพ และเรียกร้องค่าชดเชยพร้อมมาตรการลงโทษสโมสร

สโมสรขอยืนยันว่าได้ปฏิบัติตามสัญญาอย่างครบถ้วน ทั้งการจ่ายเงินเดือนตรงเวลา และการให้การดูแลช่วยเหลือในช่วงที่นักเตะประสบปัญหาด้านสุขภาพ (ซึ่งเป็นแนวทางการบริหารงานที่สโมสรยึดถือมาอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เข้ามาบริหารสโมสรในช่วงต้นปี พ.ศ. 2567)

เมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2569 FIFA ได้มีคำวินิจฉัย ยกฟ้องคำร้องทั้งหมด และตัดสินให้สโมสรเป็นฝ่ายชนะคดี

ตลอดระยะเวลาเกือบ 1 ปีครึ่งที่ผ่านมา ประธานสโมสร ฝ่ายกฎหมาย และที่ปรึกษาภายนอก (Lawyer soccer และ ทีมงาน Lawyer จากบริษัท Lawfirm) ได้ร่วมกันดำเนินการต่อสู้คดี เพื่อปกป้องผลประโยชน์ และ ชื่อเสียงของสโมสร

ท้ายที่สุดนี้ สโมสรขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อการจากไปของนักเตะรายดังกล่าว และขอร่วมไว้อาลัยต่อครอบครัวและผู้ใกล้ชิด พร้อมขออโหสิกรรมซึ่งกันและกันในทุกประการ

17/03/2026

วันนี้กระบวนการสืบพยานต่อศาลกีฬาโลก (CAS) ได้เสร็จสิ้นลงเป็นที่เรียบร้อย ในฐานะตัวแทนทางกฎหมายของ สโมสรหนองบัวพิชญ เอฟซี
ทีมงาน Lawyersoccer ขอขอบคุณพยานทุกท่าน
ที่ให้ความร่วมมืออย่างดียิ่ง และสนับสนุนกระบวนการพิจารณาคดีอย่างเต็มที่

ทีมงานได้ปฏิบัติหน้าที่อย่างมืออาชีพ เพื่อพิทักษ์สิทธิและผลประโยชน์ของสโมสรอย่างถึงที่สุด

ขั้นตอนต่อไป: รอคำวินิจฉัยจากศาล

03/03/2026

ประชุมเตรียมความพร้อมเพื่อสืบพยาน


#ศาลกีฬาโลก

24/02/2026

ตามที่มีการนำเสนอข่าวเกี่ยวกับกรณีสโมสรลำพูน วอริเออร์ ถูกระบุชื่อในระบบ FIFA Registration Ban List และมีการระบุว่าเกิดจากการค้างชำระค่าเหนื่อยนักกีฬา นั้น

สำนักงาน Lawyersoccer ในฐานะที่ปรึกษากฎหมายของสโมสร ขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อความเข้าใจที่ถูกต้อง ดังนี้
1. สโมสร มิได้มีการค้างชำระค่าเหนื่อยนักกีฬาแต่อย่างใด
2. ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นเป็นประเด็นเกี่ยวกับ ค่ารักษาพยาบาลของนักกีฬา ซึ่งเป็นรายละเอียดเชิงเงื่อนไขตามสัญญา และอยู่ระหว่างการพิจารณาข้อเท็จจริงและการตีความข้อสัญญา
3. ปัจจุบันเรื่องดังกล่าวอยู่ในกระบวนการเจรจาและดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมาย รวมถึงการใช้สิทธิอุทธรณ์ตามระเบียบของ FIFA
4. ทางสำนักงานจะจัดทำรายงานชี้แจงต่อสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทยตามลำดับขั้นตอน ภายในวันที่ 31 มีนาคมนี้

ทั้งนี้ ตราบใดที่ข้อพิพาทยังอยู่ในกระบวนการพิจารณาและยังไม่ถึงที่สุด สโมสรยังคงมีสิทธิในการดำเนินการตามกรอบข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง

สำนักงานฯ ขอความร่วมมือจากสื่อมวลชนในการนำเสนอข่าวโดยอ้างอิงข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่เป็นทางการ เพื่อให้เกิดความเข้าใจที่ถูกต้อง และไม่กระทบต่อกระบวนการพิจารณาที่อยู่ระหว่างดำเนินการ ทั้งนี้ ขอขอบคุณสื่อที่นำเสนอข่าวอย่างตรงไปตรงมาและเป็นธรรมต่อทุกฝ่าย

สำนักงาน Lawyersoccer ขอยืนยันว่ากำลังดำเนินการเรื่องดังกล่าวอย่างรอบคอบ โปร่งใส และเป็นไปตามหลักกฎหมายกีฬา เพื่อให้เกิดผลกระทบต่อสโมสรน้อยที่สุด

ขอแสดงความนับถือ

Lawyersoccer Legal Services Co., Ltd.
ที่ปรึกษากฎหมายสโมสรลำพูน วอริเออร์

10/02/2026

ในกรณีข่าวการยกเลิกสัญญานักฟุตบอลที่มีการกล่าวถึงเหตุผลในลักษณะ
“ปรับตัวกับทีมไม่ได้” หรือ “ขาดความเป็นมืออาชีพ”
ในมุมมองเชิงหลักการ ข้อความลักษณะนี้ถือว่าเป็น เหตุผลที่มีขอบเขตกว้างมาก และสามารถตีความได้หลากหลาย

ในทางฟุตบอลอาชีพ เหตุแห่งการยุติสัญญามักต้องอาศัย พฤติการณ์ที่เป็นรูปธรรมและตรวจสอบได้ เช่น การไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ตามสัญญา การฝ่าฝืนระเบียบของทีม หรือพฤติกรรมที่ส่งผลกระทบต่อการทำงานของทีมอย่างชัดเจน มากกว่าการใช้ถ้อยคำเชิงภาพรวมเพียงอย่างเดียว

ขณะเดียวกัน ประเด็นเรื่อง “การปรับตัว” หรือ “ความเป็นมืออาชีพ” ก็เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้จริงในฟุตบอล โดยอาจสะท้อนถึง
• ความแตกต่างด้านวัฒนธรรมฟุตบอล
• สภาพแวดล้อมของทีม
• รูปแบบการทำงานและการสื่อสารภายใน

ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นความผิดของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยตรงเสมอไป

ดังนั้น หากพิจารณาในมุมที่เป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่าย การสื่อสารเหตุแห่งการยุติสัญญาอย่างรอบคอบ ชัดเจน และยึดข้อเท็จจริง จะช่วยลดความเข้าใจคลาดเคลื่อน และรักษาความเป็นธรรมทั้งต่อสโมสรและนักกีฬาฟุตบอลได้มากกว่า

ธนวัชร นิติกาญจนา🐉 เฉลยในรายการ ไทยรัฐ สปอร์ต💚 ว่านักเตะที่ทำตัวใหญ่กว่าสโมสร ก็คือเซย์ดีน เอ็นดิอาย🇫🇷 ที่เพิ่งย้ายมาค้าแข้งกับเลกสอง⚠️ และยอมรับว่านักเตะไม่มีความมืออาชีพมากเพียงพอ❌

ถือเป็นการส่งสารเตือนนักเตะคนอื่นๆ‼️ ในทีมด้วย

ส่วน โจนาธาร เข็มดี ยังซ้อมตามปกติ แม้จะมีข่าวลือมากมาย✅

#เซย์ดีน #ราชบุรี #โจนาธาร #ไทยลีก #ธนวัชร #มีแต่เรื่อง #เจวรปัฐ #เจเรือแจว #เข้าใจคน #เข้าใจข่าว #สะท้อนความจริง

29/01/2026

ศาลกีฬาโลก กำหนด วันนัด ไต่สวนคดี
สโมสรหนองบัวพิชญ เอฟชี ในวันที่ 17/3/2569 ลุ้นรอ