เว็บไซต์คืออะไร?

ฎีกา นักกฎหมาย, Bangkok (2026)

01/08/2026

คำพิพากษาฎีกาที่ ๘๓๙๖/๒๕๕๒
#ช่วยโจรในการกระทำผิด

การกระทำความผิดฐานรับของโจร ผู้กระทำไม่จำต้องรับทรัพย์ของกลางไว้ในความครอบครองของตนเอง เพียงแต่ ช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย ซื้อ รับจำนำ หรือรับไว้ด้วยประการใด ซึ่งทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำความผิด การที่จำเลยขับรถจักรยานยนต์ให้ อ. นั่งซ้อนท้าย บรรทุกโทรทัศน์ของกลางจะไปที่อำเภอดอนสัก โดยรู้อยู่ว่าเป็นโทรทัศน์ที่ อ. ลักมา ก็เป็นการช่วยพาเอาไปเสียอันเป็นองค์ประกอบของ #ความผิดฐานรับของโจรแล้ว

#ฎีกา
#ฎีกาน่าสนใจ
#ฎีกานักกฎหมาย

31/07/2026

คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๘๕๖/๒๕๕๓
#จะอ้างบันดาลโทสะได้จะต้องกระทำต่อผู้ข่มเหงเท่านั้น

ผู้กระทำผิดซึ่งเป็นผู้ถูกข่มเหงจะอ้างเหตุ บันดาลโทสะได้ #จะต้องกระทำต่อผู้ข่มเหง ตามข้อเท็จจริงไม่ได้ความว่า ป. ได้ข่มเหง หรือร่วมกับ น. ข่มเหงจำเลยแต่อย่างใด จำเลยจะใช้อาวุธปืนยิง น. แต่กระสุนปืนไปถูก ป. ซึ่งอยู่ด้านหน้าของ น. จำเลยย่อม #เล็งเห็นผลของการกระทำ ได้ว่ากระสุนปืนที่ จำเลยยิงออกไปนั้นจะถูก ป. ที่อยู่ในบริเวณดังกล่าวได้ การกระทำของจำเลยจึงไม่ เป็นการกระทำโดยพลาดตาม ป.อ. มาตรา ๖๐ จำเลยจะอ้างว่าจำเลยเจตนาฆ่า น. ด้วยเหตุบันดาลโทสะแต่ผลของการกระทำเกิดแก่ ป. โดยพลาดไป จึงต้องถือว่าจำเลยเจตนาฆ่า ป. ด้วยเหตุบันดาลโทสะด้วยไม่ได้ ดังนั้น เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยเจตนา ฆ่า ป. แต่ ป. มิได้เป็นผู้ข่มเหงจำเลย จำเลยจึงไม่อาจอ้างเหตุบันดาลโทสะได้ แม้จะ ได้ความจากทางนำสืบของโจทก์และโจทก์ร่วมว่า เมื่อ ป. ถูกจำเลยยิงล้มลง น. วิ่งหนี จำเลยใช้อาวุธปืนดังกล่าวยิงนาย น. ถึงแก่ความตายด้วยเหตุบันดาลโทสะก็ตาม #ก็เป็นคนละตอนและคนละเจตนา แยกต่างหากจากกันกับที่จำเลยยิง ป.

จำเลยใช้อาวุธปืนจ้องยิงผู้เสียหาย ๒ นัด จำเลยลงมือกระทำความผิดแล้ว แต่การกระทำนั้นไม่บรรลุผลเพราะกระสุนปืนด้าน จำเลยจึงมีความผิดฐานพยายามฆ่า ผู้เสียหาย

#การกระทำโดยบันดาลโทสะถ้ากระทำต่อผู้ข่มเหงแต่ผลของการกระทำ เกิดแก่อีกบุคคลหนึ่งโดยพลาดไป ย่อมถือว่าการกระทำที่พลาดไปนั้นเป็นการ กระทำโดยบันดาลโทสะด้วย

#ฎีกา
#ฎีกาน่าสนใจ
#ฎีกานักกฎหมาย

29/07/2026

📃คำพิพากษาฎีกาที่ ๓๓๐๙/๒๕๔๑
#เจ้าพนักงานตำรวจร่วมกันเรียกรับเงิน

คืนเกิดเหตุจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๔ ซึ่งเป็น เจ้าพนักงานร่วมกันใช้จำเลยที่ ๑ ซึ่งมิใช่เจ้าพนักงานตำรวจให้แสดงตนเป็นเจ้าพนักงาน ตำรวจ เพื่อเป็นเครื่องมือให้ไปเรียกเก็บเงินจากบรรดาคนขับรถยนต์บรรทุกที่แล่นผ่านไป มาไม่เลือกว่าคนขับรถนั้นจะได้กระทำความผิดต่อกฎหมายหรือไม่ โดยจำเลยที่ ๑ เข้าไป พูดกับคนขับรถว่า “ #ตามธรรมเนียม” คนขับรถนั้น #แม้มิได้กระทำความผิดก็ต้องจำใจจ่ายเงิน ให้จำเลยที่ ๑ ด้วยความเกรงกลัวต่ออำนาจในการเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ การกระทำของจำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๔ ดังกล่าวเป็นการร่วมกันใช้อำนาจในตำแหน่งโดย มิชอบข่มขืนใจเพื่อให้คนขับรถยนต์บรรทุกมอบเงินให้แก่จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นพวกของจำเลย ที่ ๒ ถึงที่ ๔ อันเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๑๔๘ แล้ว และ #หากรถยนต์บรรทุกคันใดมีการกระทำที่เป็นความผิดต่อกฎหมาย ถ้าจำเลยที่ ๑ เรียกเอาเงินจากคน ขับรถได้แล้ว จำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๔ #ก็จะไม่ทำการจับกุม การกระทำของจำเลยที่ ๒ ถึง ที่ ๔ ดังกล่าวย่อมเป็นการร่วมกันเรียกและรับเงินจากคนขับรถยนต์บรรทุกสำหรับตนเอง โดยมิชอบเพื่อไม่กระทำการในตำแหน่งคือไม่จับกุมตามหน้าที่ อันเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๑๔๙ แต่คืนเกิดเหตุมีการเรียกเก็บเงินหลายครั้งหลายหน จากบรรดาคนขับรถ หลาย ๆ คนดังนี้ เมื่อโจทก์รวมการกระทำเหล่านี้ไว้ในฟ้องข้อเดียวกันโดยถือเป็นการ กระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท คือผิดทั้ง ป.อ. มาตรา ๑๔๔ และ ๑๔๙ จึงต้องบังคับให้เป็นไปตามคำขอของโจทก์ ซึ่งแต่ละบทมาตรามีโทษเท่านั้น และเมื่อผิด ตามบทเฉพาะเช่นนี้ แล้วก็ไม่จำต้องปรับบทความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๑๕๗ อันเป็น บททั่วไปอีก

#ฎีกา
#ฎีกานักกฎหมาย
#ฎีกาน่าสนใจ

29/07/2026

📃คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๗๔๙/๒๕๔๕
#เจ้าพนักงานตำรวจเรียกเอาเงิน

พฤติการณ์ที่จำเลยจับกุมผู้เสียหาย ในข้อหาลักทรัพย์ของ ส. แล้วให้ผู้เสียหายลงลายมือชื่อในบันทึกการจับกุม จากนั้น นำผู้เสียหายไปควบคุมไว้ ที่สถานีตำรวจประมาณ 30 นาที จึง #เรียกร้องเอาเงินจาก ผู้เสียหายเพื่อและเปลี่ยนกับการ #ปล่อยตัวไม่ดำเนินคดี โดยนำผู้เสียหายออกมาโทรศัพท์ หา ก. ภริยาผู้เสียหาย ต่อมาเมื่อจำเลยได้รับเงิน ๓,๐๐๐ บาท จากผู้เสียหายแล้ว จึงปล่อยผู้เสียหายไปนั้น เป็นกรณีไม่กระทำการในตำแหน่งโดยมิชอบด้วยหน้าที่จำเลย มีความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๑๔๙

เมื่อการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๑๔๙ ซึ่งเป็นบท เฉพาะแล้ว ย่อมไม่มีความผิดตาม ป.อ. มาตรา ๑๕๗ ซึ่งเป็นบททั่วไปอีก แม้ว่าการ กระทำของจำเลยจะเข้าหลักเกณฑ์อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามมาตรา ๑๕๗ ด้วย ก็ตาม

#ฎีกา
#ฎีกาน่าสนใจ
#ฎีกานักกฎหมาย

29/07/2026

📃คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๗๘๕/๒๕๕๔
#ลักทรัพย์จากผู้ลักทรัพย์อีกต่อหนึ่ง

การที่จำเลยเอารถจักรยานยนต์ไปจากนายสุทธิพรที่ลักทรัพย์มาจากผู้เสียหายอีกต่อหนึ่งโดยทุจริตจะเป็นความผิดฐานลักทรัพย์ หรือไม่ เห็นว่า ความผิดฐานลักทรัพย์ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๔ และ ๓๓๕ เป็นคดีแพ่งเกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา กล่าวคือ เป็นความผิดฐานลักทรัพย์ในทาง อาญาและละเมิดในทางแพ่ง เมื่อพนักงานอัยการยื่นฟ้องคดีอาญากฎหมายให้เรียก ทรัพย์สินหรือราคาคืนแทนผู้เสียหายด้วย หากพนักงานอัยการไม่เรียกให้ ผู้เสียหายก็มี สิทธิที่จะฟ้องทางแพ่งจากผู้ที่ลักทรัพย์ไปได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความ อาญา มาตรา ๔๓, ๔๔ และ ๔๕ เพื่อให้ผู้ลักทรัพย์คืนทรัพย์สินที่ลักไปพร้อมค่าเสียหาย หากไม่สามารถคืนได้อาจเป็นเพราะทรัพย์สินสูญหายหรือบุบสลายเสียหายไป จนใช้การไม่ได้ ผู้ที่ลักทรัพย์ไปก็ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือราคาทรัพย์สินและ ค่าเสียหาย ดังนั้น #ผู้ที่ลักทรัพย์ไปจึงมีสิทธิครอบครองดูแลทรัพย์ที่ลักไปไว้เพื่อคืนแก่ผู้เสียหาย เพราะถ้าทรัพย์สินสูญหายหรือบุบสลายก็จะต้องรับผิดต่อผู้เสียหายในทางแพ่ง ดังกล่าว การที่จำเลยเอารถจักรยานยนต์ไปจาก ส. โดยทุจริต #แม้เป็นการเอาไปจากการครอบครองของ ส. #ที่ลักทรัพย์มาจากผู้เสียหายอีกต่อหนึ่ง >จึงมีความผิดฐานลักทรัพย์!

#ฎีกา
#ฎีกาน่าสนใจ
#ฎีกานักกฎหมาย

28/07/2026

คำพิพากษาฎีกาที่ ๖๔๙๐/๒๕๔๘
#มิได้มีเจตนาฆ่า

แม้ขณะเกิดเหตุผู้ตายจะเข้าไปในบริเวณ บ่อปลากัดของจำเลยเพื่อลักปลากัด ซึ่งถ้าจำเลยพบเห็นเข้าจำเลยย่อมมีสิทธิทำร้าย ผู้ตายที่พอสมควรแก่เหตุ เพื่อป้องกันทรัพย์สินของจำเลยได้ แต่กระแสไฟฟ้าที่จำเลย ปล่อยผ่านเส้นลวดที่ล้อมรอบบ่อปลากัด ย่อมเป็นอันตรายร้ายแรงโดยสภาพซึ่งสามารถ ทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายได้ ส่วนทรัพย์สินของจำเลยเป็นเพียงปลากัดมูลค่าไม่มาก #การปล่อยกระแสไฟฟ้าเข้าเส้นลวดกับการป้องกันทรัพย์สินของจำเลยย่อมไม่เป็นสัดส่วน กัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นการป้องกันสิทธิของตนที่เกินสมควรกว่าเหตุตาม ป.อ. มาตรา ๖๙ จำเลยจึงมีความผิดฐานมิได้มีเจตนาฆ่าแต่ทำร้ายผู้ตายจนเป็นเหตุให้ผู้ตาย ถึงแก่ความตายตาม ป.อ. มาตรา ๒๙๐ วรรคแรก ประกอบมาตรา ๖๙

#ฎีกา
#ฎีกาน่าสนใจ
#ฎีกานักกฎหมาย

10/07/2026

📃คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1528/2547 ป.อ. ม. 83, ม. 339 ทวิ

วันเกิดเหตุเป็นวันสงกรานต์ พ. เรียกผู้เสียหายให้ดื่มสุรา จำเลยเดินมายืนข้างหน้าผู้เสียหาย ช. ยืนข้างหลัง จำเลยขว้างแก้วที่วางอยู่บนโต๊ะใส่หน้าผู้เสียหายถูกหน้าผากเลือดไหล ผู้เสียหายลุกขึ้นยืนจะป้องกันตัว ช. กระชากสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายจากด้านหลังขาดติดมือ จากนั้นจำเลยและ ช. ได้รุมชกต่อยผู้เสียหาย ง. และ ด. ใช้ไม้ฟืนยาว 1 เมตร คนละท่อนตีท้ายทอยผู้เสียหายแตก การกระทำของจำเลยน่าจะเกิดจากความคึกคะนองเมื่อได้ดื่มสุราเข้าไป และเป็นการพาลหาเรื่องมากกว่าจะเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำเพื่อประสงค์ต่อทรัพย์ของผู้เสียหาย การที่ ช. กระชากสร้อยคอทองคำของผู้เสียหายจากด้านหลังขาดติดมือไป เป็นการฉวยโอกาสเป็นส่วนตัวลำพังเพียงคนเดียว จำเลยไม่ได้สมรู้ร่วมคิดด้วย จึงไม่มีความผิดฐานร่วมกับพวกชิงทรัพย์

#ฎีกานักกฎหมาย

10/07/2026

📌📖 #เปลี่ยนตัวเองให้ดีขึ้น สำหรับคนที่ไม่รู้จะเริ่มจากตรงไหน

1. #สร้างกิจวัตรประจำวันที่ดี🤔
“นิสัย” มีส่วนช่วยหล่อหลอมชีวิตของคุณได้มากกว่าที่คิด การเริ่มต้นให้ตัวเองสร้างพฤติกรรมการมีนิสัยที่ดี และหยุดนิสัยที่ไม่ดี คือตัวอย่างอันดับต้นๆ ของการพัฒนาและปรับปรุงชีวิตตัวเอง
2. #วางแผนของวันพรุ่งนี้ก่อนเข้านอน 🗺️
จดแพลนเนอร์ เพื่อบันทึกว่าอยากให้วันในอุดมคติของคุณเป็นอย่างไร ควรวางแผนให้แน่ชัดว่าคุณต้องการให้เกิดอะไรขึ้นบ้างเมื่อตื่นนอน และจะทานอะไรเป็นอาหารเช้า อาหารกลางวัน ฯลฯ
3. #สร้างสรรค์ยามเช้าของคุณให้ดี🏞️
การมีชีวิตที่เป็นระเบียบและดีขึ้น ข้อสำคัญคือต้องมีกิจวัตรยามเช้าที่สม่ำเสมอ โดยพื้นฐานแล้วกิจวัตรตอนเช้าคือการทำสิ่งต่างๆ อย่างสม่ำเสมอตามลำดับในทุกๆ วัน เพราะจะช่วยให้คุณเริ่มต้นวันใหม่ได้ดี และมีวันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น รวมถึงช่วยให้คุณรู้สึกควบคุมวันทั้งวันได้มากขึ้นด้วย
4. #ฝึกเป็นคนตื่นเช้า (จะมีเวลาเยอะขึ้นในแต่ละวัน)⏱️
ลองทำดูแล้วจะสัมผัสได้ถึงการมีชีวิตที่ดีขึ้นกว่าเคย คุณอาจมีความสุขมากขึ้น และผัดวันประกันพรุ่งน้อยลง มีเวลาดูแลตัวเองมากขึ้น และมีผลงานที่ดีขึ้นในที่ทำงาน ดังนั้น อย่าลืมหลอกตัวเองให้เป็นคนตื่นเช้าดู
5. #มองหาโอกาสใหม่ๆอยู่เสมอ👀
คุณไม่มีทางรู้ว่างานในฝันของคุณจะมาถึงเมื่อไร หรือเมื่อไหร่ที่คุณอาจสูญเสียงานที่คุณทำอยู่ นี่เลยเป็นเหตุผลที่ว่า ทำไมการแสวงหาโอกาสใหม่ๆ สำหรับการก้าวไปสู่อาชีพการงานครั้งต่อไปของคุณจึงเป็นสิ่งสำคัญ อย่าทำตัวสบาย ๆ ในตำแหน่งปัจจุบันที่กำลังทำอยู่ จนมองไม่เห็นแผนอาชีพในระยะยาว ลองคิดถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นต่อไป หรือเส้นทางไปสู่บันไดแห่งความสำเร็จด้วย
6. #รักษาตัวเอง / #ฝึกการดูแลตนเอง🏋️💪🏻
ผลพลอยได้ที่มาพร้อมกับการดูแลตนเองคือ ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น เพิ่มความนับถือตนเอง และมีความรู้ที่เพิ่มมากขึ้น ง่ายๆ ก็คือ การดูแลตัวเองมีความสำคัญต่อสุขภาพจิต และการเติบโตทางร่างกาย
7.” #ฟัง” #เพื่อสร้างแรงบันดาลใจ🎧🤍
คุณสามารถฟัง เพื่อช่วยสร้างแรงบันดาลใจในขณะที่ทำอย่างอื่นได้ อาทิเช่น YouTube และพอดแคสต์ทั่วไป คุณอาจจำเป็นต้องเลือกฟังข้อมูลและสารที่มีคุณภาพมากกว่าการฟังเพียงผ่านๆ
8. #อยู่กับคนที่อยู่ด้วยแล้วสบายใจ🤍
เพื่อนที่ดี จะมีส่วนช่วยทำให้คุณเติบโตได้อย่างมั่นคง ดังนั้น มันถึงเวลาแล้วที่จะเนำตัวเองไปอยู่ใกล้ชิดกับผู้คน ที่จะช่วยผลักดันคุณให้มีชีวิตดีขึ้น ลองมองไปรอบๆ ตัวว่า ใครบ้างจะอยู่เคียงข้างคุณเมื่อคุณต้องการ และสนับสนุนคุณโดยที่ไม่ตัดสินคุณก่อน
9. #ปรับพฤติกรรมการนอนให้ดีขึ้น
การนอนหลับอย่างมีคุณภาพและเพียงพอในเวลาที่เหมาะสม มีส่วนสำคัญต่อสุขภาพที่ดี ซึ่งจะช่วยปกป้องสุขภาพจิต สุขภาพกาย พัฒนาคุณภาพชีวิตรวมถึงความเป็นอยู่ที่ดีของคุณ
10. #กำหนดเป้าหมายที่ทำได้ #ลงมือทำ #และทบทวนเป้าหมาย🇹🇭🚩
ในขณะตั้งเป้าหมาย สิ่งสำคัญคือต้องตั้งเป้าหมายที่เป็นไปได้จริง และที่คุณสามารถบรรลุได้จริง แต่มีวิธีที่ดีกว่านั้นคือเลือกเป้าหมายที่เกี่ยวข้องและสำคัญกับชีวิตตัวเอง เพราะคุณมีแนวโน้มที่จะบรรลุเป้าหมายมากขึ้น หากสิ่งเหล่านี้มีความสำคัญกับคุณมาก อีกอย่างคือทบทวนเป้าหมายของคุณทุกสัปดาห์ การติดตามจะช่วยให้คุณทราบว่าคุณมีการลงมือทำอย่างไร ทบทวนและอัปเดตเสมอๆ คือวิธีที่จะก้าวไปถึงจุดหมาย
11. #บันทึกความคิดและความรู้สึก📝
สิ่งที่ได้จากการจดบันทึกมาพร้อมกับประโยชน์ที่สำคัญ ตัวอย่างเช่น การปลดปล่อยอดีต และความทรงจำ เพื่อความผ่อนคลาย ขอบคุณเรื่องดีๆ อีกมากมาย การจดบันทึกนับเป็นสิ่งสำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่ต้องทำในชีวิต ถ้าทำได้อย่างมีประสิทธิภาพ มันจะเปลี่ยนทุกอย่างในชีวิตให้ดีขึ้น

#พัฒนาตนเอง #เรียนรู้ #อ่านหนังสือ #เป้าหมาย

08/07/2026

📃คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2569

ป.พ.พ. ม. 820, ม. 1336, ม. 1562
ป.วิ.พ. ม. 55

โจทก์ทั้งสามฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการมอบอำนาจให้ขายที่ดินโฉนดเลขที่ 7658 ในส่วนที่เป็นมรดกของนายสำรวย ระหว่างจำเลยที่ 1 และที่ 2 ตามหนังสือมอบอำนาจ ลงวันที่ 10 สิงหาคม 2559 เพิกถอนหนังสือสัญญาขายที่ดินและรายการจดทะเบียนขายที่ดินดังกล่าวในส่วนที่เป็นมรดกของนายสำรวย ระหว่างจำเลยทั้งสาม ตามหนังสือสัญญาขายที่ดินฉบับลงวันที่ 9 กันยายน 2559 และรายการจดทะเบียนวันที่ 9 กันยายน 2559

ศาลชั้นต้นตรวจคำฟ้องแล้ว พิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ

โจทก์ทั้งสามอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ

โจทก์ทั้งสามฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า จำเลยที่ 1 และนายสำรวย จดทะเบียนสมรสเมื่อวันที่ 20 เมษายน 2530 มีบุตรด้วยกัน 7 คน รวมโจทก์ทั้งสามและจำเลยที่ 2 ต่อมาวันที่ 1 พฤศจิกายน 2533 จำเลยที่ 1 และนายสำรวยซื้อที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 7658 โดยระบุชื่อจำเลยที่ 1 เพียงผู้เดียวในโฉนดที่ดิน นายสำรวยถึงแก่ความตายวันที่ 10 มิถุนายน 2559 ต่อมาวันที่ 10 สิงหาคม 2559 จำเลยที่ 1 ทำหนังสือมอบอำนาจให้จำเลยที่ 2 ขายที่ดินพิพาท จากนั้นวันที่ 9 กันยายน 2559 จำเลยที่ 1 โดยจำเลยที่ 2 ขายที่ดินพิพาททั้งแปลงให้แก่จำเลยที่ 3

มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ทั้งสามว่า โจทก์ทั้งสามมีอำนาจฟ้องจำเลยทั้งสามหรือไม่ เห็นว่า ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1562 บัญญัติว่า ผู้ใดจะฟ้องบุพการีของตนเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญามิได้... เมื่อโจทก์ทั้งสามเป็นบุตรของจำเลยที่ 1 โจทก์ทั้งสามจึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 ตามบทบัญญัติดังกล่าว ส่วนจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นบุตรของจำเลยที่ 1 และเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกับโจทก์ทั้งสามเป็นเพียงผู้รับมอบอำนาจให้ขายที่ดินพิพาทให้จำเลยที่ 3 เท่านั้น เมื่อจำเลยที่ 2 ดำเนินการตามหนังสือมอบอำนาจแล้ว การที่โจทก์ทั้งสามฟ้องจำเลยที่ 2 ถือได้ว่าเป็นการฟ้องในฐานะที่เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นบุพการีด้วย แต่ที่โจทก์ทั้งสามฟ้องจำเลยที่ 3 ถือเป็นการใช้สิทธิติดตามเอาคืนซึ่งทรัพย์จากผู้ไม่มีสิทธิยึดถือได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1336 แม้โจทก์ทั้งสามไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 1 เพราะเป็นการฟ้องบุพการี และไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นเพียงตัวแทนของจำเลยที่ 1 ก็ตาม แต่ปัญหาดังกล่าวเป็นเหตุเฉพาะตัวระหว่างโจทก์ทั้งสามกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 เท่านั้น หามีผลไปถึงจำเลยที่ 3 ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกด้วยไม่ โจทก์ทั้งสามจึงมีอำนาจฟ้องและดำเนินกระบวนพิจารณาในส่วนของจำเลยที่ 3 ต่อไปได้ ส่วนที่โจทก์ทั้งสามฎีกาว่า นายสำรวยยินยอมให้ระบุชื่อจำเลยที่ 1 ในโฉนดที่ดินพิพาทเพียงผู้เดียวเป็นเหตุให้จำเลยที่ 1 มีสถานะเป็นเพียงตัวแทนการถือครองที่ดินพิพาทในส่วนที่เป็นสินสมรสของนายสมรวยนั้น จึงไม่จำต้องวินิจฉัย ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 3 ด้วยนั้น ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ฎีกาของโจทก์ทั้งสามฟังขึ้นบางส่วน

พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกคำพิพากษาของศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 6 ในส่วนของจำเลยที่ 3 ให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนการพิจารณาในส่วนที่เกี่ยวกับจำเลยที่ 3 แล้ว พิพากษาใหม่ตามรูปคดี ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีการะหว่างโจทก์ทั้งสามกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้เป็นพับ ส่วนค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสามศาลระหว่างโจทก์ทั้งสามกับจำเลยที่ 3 ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่ นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 6

#ฎีกานักกฎหมาย

ฎีกา นักกฎหมาย

01/08/2026

31/07/2026

29/07/2026

29/07/2026

29/07/2026

28/07/2026

10/07/2026

10/07/2026

08/07/2026

ที่อยู่

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

ทางลัด

แชร์

ประเภท

คำขอนำรายการออก