Avvocato Pierluigi Di Nunzio

31/03/2026

Avviso di accertamento Tari parzialmente annullato in autotutela dal Comune solo dopo la costituzione in giudizio del ricorrente.
Accolto il ricorso di un contribuente con conseguente condanna alle spese dell'Ente Impositore (Corte di Giustizia Tributaria di 1 grado di Roma, sent. 4732/2026 depositata il 27/03/2026).
Causa patrocinata dall’Avvocato Pierluigi Di Nunzio

09/07/2025

Intimazione di pagamento relativa ad una cartella esattoriale già annullata in precedenza: grave negligenza da parte dell’Agenzia delle Entrate – Riscossione.

Accolto il ricorso di una contribuente con condanna alle spese dell’Agente della Riscossione (Corte di Giustizia Tributaria di 1 grado di Latina, sent. 762/2025 depositata il 23/06/2025).

Causa patrocinata dall’Avvocato Pierluigi Di Nunzio

24/06/2025

Agevolazioni acquisto “prima casa” e mancato trasferimento di residenza nel termine di 18 mesi dalla compravendita.

Restano salvi i benefici fiscali per il contribuente se l’impedimento è dipeso esclusivamente da una causa di forza maggiore a lui non imputabile.

Accolto totalmente dall’Agenzia delle Entrate in data 10/06/2025, un ricorso in autotutela presentato dall’Avvocato Pierluigi Di Nunzio e dal Dott. Comm. Erminio Pompili.

10/06/2025

Corte di Giustizia Tributaria di 2 grado del Lazio, sent. n. 3609 del 05/06/2025 (causa patrocinata dall'Avvocato Pierluigi Di Nunzio e dal Dott. Comm. Erminio Pompili).

Rigettato l’appello proposto dall’Agenzia delle Entrate e, quindi, confermata la sentenza n. 974 del 25/10/2023 con cui la Corte di Giustizia Tributaria di 1 grado di Latina aveva stabilito l’applicabilità della proroga Covid di 85 giorni, unicamente per gli accertamenti scadenti nel 2020, senza l’effetto “a cascata” per le annualità successive.

E' stata così riaffermata la fondatezza dell'eccezione di decadenza sollevata dal contribuente, allorchè l'avviso di accertamento relativo a presunti compensi incassati e non dichiarati (anno d'imposta 2016) era stato emesso e notificato nel 2023 mentre il termine scadeva il 31.12.2022.

14/09/2024

Corte di Giustizia Tributaria della Lombardia, sentenza n. 2329 del 04.09.2024.

Un’altra sentenza in cui si stabilisce che la proroga Covid di 85 giorni vale solo per gli anni d’imposta (2014 e 2015) i cui termini scadevano nel 2020.

No all’effetto a cascata per le annualità successive.

09/09/2024

Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA, sent. 11083/2024 depositata il 04/09/2024 (causa patrocinata dall'Avvocato Pierluigi Di Nunzio).

Annullata cartella di pagamento relativa a:
- IRPEF per indennità fine rapporto di lavoro dipendente (dichiarazione 2016, anno d’imposta 2015)
- IRPEF per redditi soggetti a tassazione separata (dichiarazione 2017 - anno d'imposta 2016), emessa ai sensi dell'art. 36-bis DPR 600/73.

Accolta l’eccezione di parte ricorrente relativa alla intervenuta decadenza dell'Amministrazione per non aver proceduto alla notifica della cartella, nonostante le proroghe dei “normali”termini previsti in via ordinaria, entro il 31 dicembre 2022.

29/07/2024

Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di ROMA, sent. 10141/2024 depositata il 29/07/2024 (causa patrocinata dall'Avvocato Pierluigi Di Nunzio).

Annullata cartella di pagamento relativa all'IRPEF (redditi 2019 - anno d'imposta 2018) emessa ai sensi dell'art. 36-ter DPR 600/73.

Accolte le due eccezioni di parte ricorrente relative alla mancata notifica dell'avviso bonario e/o comunicazione di irregolarità, precedentemente alla cartella impugnata e alla intervenuta decadenza dell'Amministrazione per non aver proceduto al controllo formale entro il 31 dicembre del secondo anno successivo a quello di presentazione della dichiarazione.

13/03/2024

Probabile dietrofront dell’Agenzia delle Entrate a seguito della sentenza n. 974/2023 della CGT di primo grado di Latina e di altre sentenze successive

08/01/2024

04/12/2023

Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Latina, sent. 1096/2023 depositata il 27/11/2023 (causa patrocinata dall'Avvocato Pierluigi Di Nunzio).

Annullata cartella di pagamento relativa alla tares 2013 notificata al Curatore fallimentare quale presunto coobligato in solido con il socio illimitatamente responsabile della Sas fallita.

Accolta l'eccezione di carenza di legittimazione passiva del Curatore che non può ritenersi obbligato al pagamento dei debiti della società fallita e del socio fallito in proprio, debiti peraltro maturati prima del fallimento.

30/10/2023

Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Latina, sent. 974/2023 (causa patrocinata dall'Avvocato Pierluigi Di Nunzio).

Annullato avviso di accertamento dell'Agenzia delle Entrate notificato il 23.03.2023 relativo a presunti compensi incassati e non dichiarati - anno d'imposta 2016.

Accolta l'eccezione di decadenza allorchè l'avviso è stato emesso e notificato nel 2023 mentre il termine scadeva il 31.12.2022.
Non si applica la c.d. "proroga generalizzata" di 85 giorni disposta dall'art. 67 D.L. 18/2020.

13/07/2023

Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Latina, sent. 658/2023 (causa patrocinata dall'Avvocato Pierluigi Di Nunzio).

Annullata cartella di pagamento relativa a bollo auto.

Il ritardo del Comune nel disporre la cancellazione della ricorrente dall'anagrafe della popolazione residente (che ha effetto retroattivo rispetto a quando è stata comunicata) non può andare a danno del cittadino.

Lo studio legale si occupa di diritto CIVILE ed, in particolare, di diritto TRIBUTARIO.