مكتب سامح البردان للمحاماه والقضايا الجنائيه والاستشارات القانونيه

08/08/2026

اكتشفت إن في خط محمول مسجل باسمك وأنت مش عارفه؟

الموضوع مش مجرد خط غريب ظهر باسمك، خصوصًا لو تم استخدامه في شراء منتجات أو إنشاء حسابات أو إجراء معاملات لم تقم بها.

📌 اعمل الآتي فورًا:

* راجع الخطوط المسجلة باسمك.
* توجّه لشركة المحمول واعمل إنكار رسمي للتعاقد على الخط.
* اطلب صورة من عقد الخط والمستندات التي تم التسجيل بموجبها.
* اطلب إلغاء الخط واحتفظ بما يثبت ذلك.
* إذا كان الخط استُخدم في معاملات لم تقم بها، اتخذ الإجراءات القانونية فورًا.
* احتفظ بكل المستندات وأرقام الشكاوى.

❗ لا تكتفِ بإلغاء الخط فقط؛ إثبات إنكارك للتعاقد خطوة مهمة لحماية موقفك القانوني.
للتواصل
⚖️ أ. سامح محمود البردان
المحامي بالجنايات
حاصل على الدراسات العليا في القانون

📍 العنوان: شارع 23 يوليو – دمنهور
📱 واتساب: 01050130595

احفظ المنشور وشاركه مع غيرك.. ممكن تكون المعلومة دي سبب في حماية شخص من مشكلة قانونية

مكتب محاماة واستشارات قانونية

04/08/2026

نصائح مهمه قبل شراء شقه او عقار

03/08/2026

جريمة النصب.. كيف تحمي أموالك:

02/08/2026

16/02/2026

أصدرت المحكمة الدستورية العليا بجلستها المعقودة اليوم الأثنين 16/2/2026:

حكما بعدم دستورية قرار رئيس هيئة الدواء المصرية رقم 600 لسنة 2023 بشأن استبدال الجداول الملحقة بقرار رئيس الجمهورية بالقانون رقم 182 لسنة 1960، في شأن مكافحة المخدرات وتنظيم استعمالها والاتجار فيها، وبسقوط قرارات رئيس هيئة الدواء المصرية السابقة واللاحقة على القرار المقضيبعدم دستوريته، الصادرة في شأن تعديل الجداول الملحقة بقرار رئيس الجمهورية بالقانون المشار إليه.وكانت إحدى الدوائر الجنائية بمحكمة النقض قد أحالت القرار المذكور إلى المحكمة الدستورية العليا للفصل في دستوريته لما تراءى لها من عوار دستوري يشوبه. وأسست المحكمة قضاءها بعدم الدستورية على سند من أن القرار المحال يعد افتئاتًا على التفويض التشريعي لوزير الصحة والسكان بتعديل الجداول الملحقة بقانون مكافحة المخدرات المنصوص عليه في المادة (32) من هذا القانون، ويشكل تجاوزاً لحدود حلول رئيس هيئة الدواء المصرية محل وزير الصحة والسكان، في اختصاصات الأخير المنصوص عليها في القانون رقم 127 لسنة 1955 في شأن مزاولة مهنة الصيدلة، وهي الاختصاصات المتعلقة بتنظيم تسجيل وتداول ورقابة المستحضرات والمستلزمات الخاضعة لهذا القانون، ولا سند له من نص المادة الثانية من القانون رقم 151 لسنة 2019 ، أو نص المادة (15) من قانون إنشاء هيئة الدواء المصرية، الأمر الذي يغدو معه القرار المحال مهدراً مبدأ سيادة القانون، مخلاً بمبدأ شرعية الجرائم والعقوبات، مفتئتاً على مبدأ الفصل بين السلطات، ويعد بهذه المثابة مخالفًا لنص المواد (5 و94 و95 و101 ) من الدستور.

وقالت المحكمة إن القرارات التي أصدرها رئيس هيئة الدواء المصرية بتعديل الجداول الملحقة بقانون مكافحة المخدرات، السابقة واللاحقة على القرار المقضي بعدم دستوريته، موصومة بالعيب الدستوري ذاته الذي أصاب القرار المحال، ومن ثم غدا سقوطها متعينًا. واختتمت المحكمة حكمها بأن القضاء بعدم دستورية القرار المحال وسقوط القرارات السابقة واللاحقة عليه مؤداه اعتبارها كأن لم تكن منذ صدورها ويظل للجداول الملحقة بقرار رئيس الجمهورية بالقانون رقم 182 لسنة 1960 في شأن مكافحة المخدرات،وتعديلاتها، قوة نفاذها، بعد إبطال أداة إلغائها،فيُعمل بهذه الجداول في شأن الدعاوى الجنائية التي كانت محلًا لتطبيق قانون مكافحة المخدرات، التي أقيمت عن وقائع ضبطت خلال الفترة التي عُمل فيها بالقرار المقضي بعدم دستوريته والقرارات المقضي بسقوطها، على أن يستمر العمل بتلك الجداول، ما لم تعدل أو تستبدل بأداة قانونية صحيحة، ويكون للدوائر الجنائية بمحكمة النقض، ومحاكم الجنايات،بدرجتيها، والنائب العام، - بحسب الأحوال- إعمال مقتضى هذا الحكم، وفق مفهوم نص المادة (195) من الدستور والمادتين ( 48 و49 ) من قانون المحكمة الدستورية العليا.