مكتب المستشار /أحمد كمال الغنيمي المحامي بالاستئناف العالي بالاسكندريه

26/05/2026

05/05/2026

تعلمت أن أحترم القانون السماوي وأن التزم بنصوص القانون الوضعي لذا ستجدني دوما واثق الخطي
الغنيمي ⚖👌

29/04/2026

الفرق بين: سرق ليقتل… وقتل ليسرق
في القانون الجنائي، ترتيب نية الجاني ليس تفصيلاً بسيطاً، بل عنصر جوهري يغيّر وصف الجريمة والعقوبة. وهنا يظهر الفرق الواضح بين حالتين كثيراً ما يختلط فهمهما: سرق ليقتل و قتل ليسرق.
أولاً: سرق ليقتل.....
-في هذه الحالة تكون نية الجاني الأساسية هي السرقة، لكنه يلجأ إلى القتل كوسيلة لتنفيذ السرقة أو الهروب بها. أي أن القتل لم يكن الهدف الأول، بل كان تابعاً للجريمة الأصلية وهي السرقة.
ومثال ذلك: شخص يدخل ليسرق منزلاً، فيفاجئه صاحب المنزل فيقوم بقتله حتى يتمكن من إتمام السرقة أو الفرار بالمسروقات. هنا القتل جاء لخدمة جريمة السرقة.
ثانياً: قتل ليسرق
-أما هنا فالأمر مختلف تماماً؛ فالجاني يعقد العزم منذ البداية على قتل المجني عليه، ثم بعد ارتكاب جريمة القتل يقوم بسرقة أمواله أو متعلقاته.
أي أن القتل هو الجريمة الأساسية المقصودة، بينما السرقة جاءت لاحقاً كفعل تابع أو نتيجة للجريمة.
الفارق القانوني الجوهري
القانون ينظر إلى نية الجاني وترتيب الأفعال لتحديد الوصف الجنائي الصحيح.
فإذا كان القتل وسيلة لتنفيذ السرقة أو تأمينها، اعتُبر القتل مرتبطاً بجريمة السرقة.
أما إذا كان القتل مقصوداً ابتداءً ثم وقعت السرقة بعده، فإن الواقعة قد تُعد جريمة قتل مقترنة بجناية السرقة، وهي من أشد الجرائم خطورة في القانون الجنائي.
الخلاصة
الفارق الحقيقي ليس في الفعل فقط، بل في القصد الجنائي وترتيب النية:
السرقة أولاً ثم القتل لتسهيلها = سرق ليقتل.
القتل أولاً ثم الاستيلاء على المال = قتل ليسرق.
وفي ميزان العدالة، قد يبدو الفعلان متشابهين في النتيجة، لكن القانون يدقق في التفاصيل ليكشف الحقيقة الكاملة ويحدد المسؤوليةالجنائية بدقة.

‏✨للاستشارات و الاستفسارات القانونية في مختلف فروع القانون ✨
التواصل معانا عبر رسائل الصفحة أو عن طريق:-
ارسال رساله على الواتساب على هذا الرقم 📱 ٠١٢٧٠٢٦٨٠٦٨
_للمحاماه_والأستشارات_القانونية ⚖️
. المستشار القانوني أ / احمد الغنيمي

09/04/2026

الي كل متابعينا "لو اترفع عليك دعوى مطالبة من شركة تمويل في المحكمة الاقتصادية.. متقفش في وضع الدفاع بس، اقلب الطاولة بالهجوم القانوني!"

​الموضوع: إستراتيجية الرد على دعاوى شركات التمويل أمام المحكمة الاقتصادية.

​التعامل مع شركات التمويل والخدمات المالية يتطلب دقة قانونية فائقة، لأن الخطأ في الحسابات قد يكلفك مبالغ باهظة. إليك كيف تحول موقفك من "مدعى عليه" إلى "مهاجم":

​أولاً: سلاح "الدعوى المقابلة" والطلبات الهجومية
لا تكتفِ بالدفاع، بل بادر بتقديم طلبات عارضة داخل الدعوى تهدف إلى فحص مشروعية الدين وأصل المديونية:

​إدخال الهيئة العامة للرقابة المالية:
بصفتها الجهة الرقابية المختصة بتنظيم عمل هذه الشركات، لضمان مراجعة الفوائد والغرامات وفقاً للقرارات المنظمة.

​ندب خبير متخصص (فني وحسابي):
لفحص نظام التشغيل الخاص بالشركة (System) وطريقة احتساب الأقساط آلياً، والتأكد من عدم وجود "تضخم وهمي" في المديونية بسبب برمجيات الحساب.

​الرقابة على الالتزام القانوني:
طلب ندب خبير من الهيئة العامة للرقابة المالية لبيان مدى التزام الشركة بحدود الفوائد القانونية والغرامات المقررة.

​ثانياً: إلزام الشركة بتقديم المستندات الجوهرية
قانوناً، يمكنك إلزام الشركة بتقديم:

​أصل عقد التمويل والسياسة الائتمانية المتبعة.
​كشف حساب تفصيلي يوضح (صافي ما استلمه العميل) مقابل (ما تم سداده فعلياً).

​توضيح سبب نشأة الدين وكيفية احتساب الفائدة المركبة إن وجدت.

​ثالثاً: الخلاصة القانونية
القضية في المحكمة الاقتصادية ليست "ادفع وخلاص"، بل هي معركة حسابية وقانونية تهدف للوصول إلى الحقيقة: هل الدين حقيقي ومحسوب بدقة، أم أنه نتاج غرامات وفوائد مخالفة للقانون؟
​للتواصل وطلب الاستشارات القانونية المتخصصة:
​يمكنكم التواصل معنا مباشرة
‏المستشار / أحمد الغنيمي

08/04/2026

إلى كل متابعينا الغاليين، أهم "قاعدة ذهبية" لازم الكل يعرفها في توزيع المعاشات:
​🚫👤 "الأبناء يَحجُبون الإخوة" 🚫👤 ​يعني إيه الكلام ده؟ 🤔
​💡 ببساطة شديدة: ... لو توفي صاحب المعاش وترك:
✅ أرملة
✅ أبناء (بنين أو بنات)
✅ وإخوة
​في الحالة دي، الأبناء بيمنعوا الإخوة تماماً من استحقاق المعاش! فى قانون التأمينات. 🛑📋
​🚫✖️ الإخوة لا يستحقون لوجود الابناء
✅ الأبناء والأرملة هم فقط من يوزع عليهم المعاش.
​🔄 ليه القانون قال كدة؟
الأبناء هم "الفروع" المباشرة لصاحب المعاش قبل الإخوة. 👨‍👩‍👧‍👦💖
​📢 خلاصة الكلام:
متسألش عن "الحصة" كام 💰.. قبل ما تسأل "مين الموجود" الأول! 😊 لأن وجود شخص واحد (زي الابن أو البنت) بيقلب الموازين كلها. 👌