Văn Phòng Luật Sư Cao Trí

20/03/2019

Đây là video được camera an ninh tại một cây xăng ghi lai cảnh trộm xe được diễn ra công khai và rất nhanh chóng, tinh vi. Video là lời cảnh bảo cho việc chủ quan của người dân khi đổ xăng nhưng không rút chìa khóa ra khỏi xe.
Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định về Tội trộm cắp tài sản như sau:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;
đ) Hành hung để tẩu thoát;
e) Trộm cắp tài sản trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;
g) Tái phạm nguy hiểm.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng;
b) Trộm cắp tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;
c) Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm:
a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
b) Trộm cắp tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 Điều này;
c) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng".

19/03/2019

Ma túy “đá” là một loại ma túy tổng hợp mạnh thuộc nhóm Methamphetamine, một chế phẩm của amphetamine - ATS, ở dạng tinh thể. Khi sử dụng nó, hệ thần kinh của người sử dụng sẽ nhanh chóng bị tác động mạnh, xuất hiện ảo giác, hoang tưởng, thậm chí người ta không cần ngủ mà vẫn có vẻ tỉnh táo và tràn đầy sinh lực.
Thực chất, ma túy đá có khả năng kích thích khiến cơ thể luôn ở trong tình trạng hoạt động tăng tốc hết công suất nên dễ gây kiệt sức ở các bộ phận, gây đột quỵ, suy gan, suy tim. Tuy nhiên, chỉ cần ngưng sử dụng, người dùng sẽ rất dễ rơi vào trạng thái chán nản, bị hoang tưởng, điên dại trong vài tuần và thậm chí là mất hẳn trí nhớ.
Trong năm 2018 vừa qua, Ma túy "đá" đã gây ra những vụ án đặc biệt nghiêm trọng và đang hoành hành khắp nơi tàn phá sức khỏe của chính người sử dụng nó cũng như để lại hậu quả không hề nhỏ đói với xã hội.
Pháp luật cần phải chắt chẽ, nghiêm minh hơn trong việc ngăn chặn ma túy xâm nhập vào đời sống nhân dân. Đồng thời mọi người dân cũng cần phải nâng cao ý thức tự bảo vệ bản thân tránh xa các tệ nạn xã hội.

06/03/2019

Phiên toà xét xử vụ ly hôn giữa vợ chồng "vua cà phê" Trung Nguyên không chỉ gây chú ý vì những tranh cãi đầy mệt mỏi và nước mắt mà còn bởi mâu thuẫn trong việc phân chia khối tài sản chung có tổng trị giá đến 8.400 tỷ đồng (bao gồm bất động sản, tiền mặt và cổ phần tại Tập đoàn Trung Nguyên).

Một trong những điểm được nhiều người đồng ý khi theo dõi phiên toà này là sự khác biệt giữa đường hướng kinh doanh của hai vợ chồng ông chủ Trung Nguyên. Trong một đoạn video ghi lại gần đây, những gì ông Đặng Lê Nguyên Vũ chia sẻ đầy mạnh mẽ trong suốt hơn 4 phút đồng hồ tại phiên toà ngày 20/2 đã cho thấy rõ điều đó.

05/03/2019

Theo đó, ông Trần Ngọc Sơn, Chánh văn phòng Ban An toàn giao thông tỉnh Lào Cai cho biết, khoảng 12h ngày 1/3, một thiếu niên lái xe máy BKS 24B2 - 15050 chạy trên quốc lộ 4D hướng Lào Cai - Sapa.

Khi đi đến Km 108+600 (đoạn qua xã Sa Pả, Sapa), xe máy tông vào xe ô tô con do anh Nguyễn Trọng Nghĩa (30 tuổi, trú tại TP Lào Cai) cầm lái đang đi chiều ngược lại.

Cú va chạm khiến thiếu niên trên ngã ra đường và bị xe khách Sao Việt đi cùng chiều tông chết. Danh tính nạn nhân được xác định là Hạng A Câu (15 tuổi, trú tại xã Sa Pả).

Nhận được tin, người nhà nạn nhân và cả người dân trong làng đã kéo xuống hiện trường. Tại đây, họ yêu cầu 2 tài xế phải nộp 400 triệu đồng thì mới đưa thi thể nạn nhân đi.

Khi cơ quan chức năng đến khám nghiệm hiện trường, nhiều người quá khích vẫn không rời đi mà nhất quyết đòi tài xế phải bồi thường ngay.

Sau khi 2 tài xế thỏa thuận đền bù với gia đình tổng cộng 200 triệu đồng thì sự việc mới được giải quyết. Đến khoảng 18h30 cùng ngày, đoạn đường qua đây đã được thông xe trở lại.

Được biết, nam thiếu niên khi đi xe máy không đội mũ bảo hiểm, phóng nhanh, lấn làn đường nên gây ra tai nạn.

04/03/2019

Chăn thả gia súc, vật nuôi trên đường: Tồn tại nhiều nguy hiểm !
Từ lâu vấn nạn thả rông gia súc, vật nuôi trên đường giao thông đã được xem là chuyện bình thường ở khắp mọi nơi. Đã có không ít những vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng xảy ra giữa người tham gia giao thông với gia súc, vật nuôi tuy nhiên vấn đề này vẫn chưa được người dân quan tâm và chấp hành.
Một câu chuyện đáng buồn đã xảy ra tại tỉnh Thừa Thiên Huế, khi một người dân dẫn bò đi qua phần đường dành cho xe cơ giới đã gây tai nạn cho người tham gia giao thông khiến người này tử vong sau hai tháng nằm viện.
Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, cũng như xác định một phần lỗi là do người tham gia giao thông, người nông dân này đã bị HĐXX Thành phố Huế tuyên án một năm tù treo.
Hiện tại theo quy định của pháp luật Căn cứ theo khoản 2 Điều 10 của nghị định số 46/2016/NĐ-CP quy định về Xử phạt người điều khiển, dẫn dắt súc vật, điều khiển xe súc vật kéo vi phạm quy tắc giao thông đường bộ như sau:
"2. Phạt tiền từ 60.000 đồng đến 80.000 đồng đối với một trong các hành vi vi phạm sau đây:
a) Điều khiển, dẫn dắt súc vật đi không đúng phần đường quy định, đi vào đường cấm, khu vực cấm, đi vào phần đường của xe cơ giới;
b) Để súc vật đi trên đường bộ không bảo đảm an toàn cho người và phương tiện đang tham gia giao thông;
c) Đi đàn hàng ngang từ 02 (hai) xe trở lên;
d) Để súc vật kéo xe mà không có người điều khiển;
đ) Điều khiển xe không có báo hiệu theo quy định.”
Nhìn chung, quy định của pháp luật còn nhẹ đối với hậu quả nghiêm trọng có thể xảy ra từ hành vi chăn thả súc vật. Để giảm thiểu tình trạng chăn thả gia súc tự do trên đường cùng những hậu quả đáng tiếc xảy ra, các cấp chính quyền cùng các cơ quan chức năng cần khẩn trương vào cuộc để kịp thời có biện pháp ngăn chặn tình trạng trên. Bên cạnh đó, cần đẩy mạnh công tác tuyên truyền để người dân hiểu được việc thả rông gia súc trên đường gây nguy hiểm cho người và các phương tiện tham gia giao thông.Đồng thời người lái xe cũng cần quan sát và giảm tốc độ từ xa khi thấy có động vật trên đường để bảo vệ an toàn tính mạng cho chính bản thân mình.

28/02/2019

Vụ vợ chồng Trung Nguyên: Tòa có thể chia cổ phần
Xung quanh câu chuyện ly hôn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ vẫn đề cổ phần vẫn được dư luận quan tâm nhiều nhất.
Chiều 1-3 tới, TAND TP.HCM sẽ tuyên án sơ thẩm vụ ly hôn và tranh chấp tài sản chung giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo (46 tuổi) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (48 tuổi, Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên). Vấn đề pháp lý gây chú ý trong những ngày qua là ngoài những loại tài sản khác, tại tòa vợ chồng “vua cà phê” đã yêu cầu chia số cổ phần tại các công ty.
Theo đó, đối với cổ phần của vợ chồng tại bảy công ty, bà Thảo yêu cầu cho bà hưởng 51% cổ phần tại Công ty CP Đầu tư Trung Nguyên, 15% cổ phần tại Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên và 7,5% cổ phần tại Công ty CP Hòa tan Trung Nguyên - G7. Đối với số cổ phần của vợ chồng tại bốn công ty còn lại, bà Thảo đồng ý cho ông Vũ sở hữu toàn bộ.
Về phần ông Vũ, ông đề nghị chia cho ông 70% số cổ phần trong tổng số cổ phần của vợ chồng tại cả bảy công ty. 30% cổ phần còn lại, ông cũng đề nghị nhận và hoàn giá trị cổ phần cho bà Thảo. Ông Vũ mong muốn tiếp tục được quản lý, điều hành Tập đoàn Trung Nguyên.
Hai bên đã thống nhất giá trị cổ phần trong bảy công ty theo kết luận tại các chứng thư thẩm định giá. Đây cũng là mảng tài sản phức tạp, gay cấn nhất trong việc phân chia.
Phát biểu quan điểm về chia tài sản, đại diện VKSND TP.HCM cho rằng theo Điều 33, Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 thì tài sản chung của vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp nhất. Nguyên tắc giải quyết là tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính tới các yếu tố khác như công sức đóng góp vào khối tài sản ấy… Sau khi đưa ra các nhận định thì VKS đề nghị HĐXX phân chia tỉ lệ phù hợp nhằm đảm bảo quyền lợi của các bên và đảm bảo không ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của các công ty.
Theo TS Võ Trí Hảo (Trường ĐH Kinh tế TP.HCM), khoản 1 Điều 105 BLDS 2015 quy định tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản. Cổ phần là quyền về tài sản nên vẫn có thể được định giá và được chia trong vụ án ly hôn. Chẳng hạn theo thông lệ quốc tế thì để đánh giá độ giàu của tỉ phú nào đó, người ta cũng căn cứ vào số cổ phần mà tỉ phú nắm giữ trong các công ty.
Đồng tình, PGS-TS Dương Anh Sơn (Trưởng khoa Luật kinh tế, Trường ĐH Kinh tế Luật TP.HCM) nói: “Cổ phần là những phần bằng nhau được phân chia từ vốn điều lệ. Mà vốn điều lệ là tài sản. Tôi bỏ tiền ra mua cổ phần và cổ phần đó thuộc sở hữu của tôi thì đó là tài sản của tôi”. Theo ông Sơn, nếu các công ty cổ phần của Trung Nguyên đã niêm yết trên sàn chứng khoán thì tòa cần định giá khối tài sản này, sau đó mới chia. Các công ty còn lại nếu chưa niêm yết thì tòa có thể chia cổ phần trực tiếp trên đó. Vấn đề ông Vũ hay bà Thảo nắm bao nhiêu cổ phần không quan trọng mà quan trọng đó là tài sản chung, “của chồng công vợ” nên phải được chia.
Luật sư (LS) Lê Ngô Trung (Đoàn LS TP.HCM) phân tích: Theo Điều 110 Luật Doanh nghiệp, công ty cổ phần là doanh nghiệp, trong đó vốn điều lệ được chia thành nhiều phần bằng nhau gọi là cổ phần, tức cổ phần chính là vốn (vốn nghĩa là tài sản).
Ngoài ra, theo Điều 36 Luật Doanh nghiệp thì cổ đông của công ty cổ phần phải chuyển quyền sở hữu tài sản góp vốn cho công ty theo quy định sau đây: Cổ phần hoặc phần vốn góp bằng tài sản… Luật quy định rõ cả cụm từ “quyền sở hữu tài sản góp vốn”, rồi liệt kê “cổ phần” trong đó, tức nó là tài sản. Chính vì là tài sản nên thực tế mới có chuyện chuyển nhượng hoặc mua bán cổ phần. Chưa kể theo khái niệm tại khoản 1 Điều 105 BLDS nói trên thì quyền được chia cổ tức từ cổ phần cũng được coi là quyền tài sản. Mà quyền tài sản thì được coi là tài sản theo BLDS.

25/02/2019

Cao Bằng: Bắt giữ kẻ vận chuyển 24 bánh he**in và 6.000 viên ma tuý.
Trước đó, vào sáng ngày 23/2 tổ công tác của Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cao Bằng phối hợp với Cục cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Bộ Công an và Đội kiểm soát hải quan, Cục hải quan tỉnh Cao Bằng làm nhiệm vụ tại khu vực Bến xe khách tỉnh Cao Bằng thuộc tổ 4, phường Sông Bằng, TP Cao Bằng đã phát hiện một người đàn ông, đeo ba lô đi bộ từ trong bến xe hướng ra cổng có nhiều biểu hiện nghi vấn.
Kiểm tra nhanh tại chỗ, người này được xác định là Khà A Sùng (32 tuổi, trú tại xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình) khai nhận bên trong ba lô đeo sau lưng có cất giấu ma túy và đang trên đường đến thị trấn Trùng Khánh, huyện Trùng Khánh để tiêu thụ.
Tang vật được lực lượng chức năng thu giữ có 24 bánh he**in với tổng khối lượng 8758,87 gram cùng 6.000 viên ma túy tổng hợp với tổng khối lượng 569,67 gram.
Căn cứ lời khai của Khà A Sùng, mở rộng điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã bắt giữ khẩn cấp Trần Minh Phương (45 tuổi, quận Ô Môn, TP Cần Thơ, cư trú tại tổ 8, thị trấn Trùng Khánh, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng).
Tại cơ quan điều tra, Phương khai nhận khoảng 10h ngày 22/2, Khà A Sùng đã gọi điện cho anh ta nói là có hàng (ma túy), hẹn ngày 23/2 mang đến Cao Bằng bán. Phương còn khai nhận trước đó khoảng tháng 6/2018, Sùng đã bán cho Phương 8 bánh he**in với giá 180 triệu/bánh.

10/09/2018

Sau khi bắt được hai nghi phạm trong vụ cướp vào ngày 5/9/2018 tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam, chi nhánh thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa. Sáng 10/9, thượng tá Đặng Hoàng Long, Phó trưởng Phòng PV11, Công an tỉnh Khánh Hòa, cho biết ngoài 3,7 tỷ đồng thu giữ tại nơi 2 nghi phạm cất giấu, đến nay cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi thêm 730 triệu đồng.

31/08/2018

Theo thông tin từ VTC NEWS, vụ tai nạn này xảy ra chiều 29/8 tại huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương. Khi xe khách lao xuống sông nhiều hành khách hoảng loạn, đạp cửa để thoát thân.

28/08/2018

Ngoài lề: Viết về chiến thắng lịch sử và người bạn Syria
Sáng ngày hôm nay, bên những ly cafe hay trà đá chắc hẳn mọi người sẽ nói về câu chuyện của lịch sử bóng đá Việt Nam khi lần đầu tiên đặt chân vào bán kết môn bóng đá nam ASIAD. Sẽ là luận về chiến thuật của ông Pack, là sự nhạy bén của Văn Toàn hay là sự xuất sắc của thủ môn Tiến Dũng,... Thật sự có quá nhiều yếu tố để tạo nên chiến thắng lịch sử này nhưng hơn ai hết vẫn là tinh thần quả cảm của BHL và các cầu thủ của đội tuyển Olympic Việt Nam.
Nhưng bài viết này không chỉ là dành sự mến mộ cho đội tuyển Việt Nam, mà ở đây còn là sự " đau xót" cho đội tuyển Syria. Dùng từ "đau xót" sẽ chẳng là quá, bởi trước đây Syria là một đất nước xinh đẹp, yên bình . Nhưng hầu như các cầu thủ Syria hôm nay đều phải lang thang phiêu bạt khắp nước ngoài, trong một năm qua họ chưa hề được đá bóng cùng nhau. Bởi vì sao? Bởi đất nước họ đang xảy ra cuộc cách mạng "dân chủ" mà phương tây mang lại, đất nước họ ngay cả những căn nhà , cũng khó tìm ra căn nào nguyên vẹn, thì lấy đâu ra những sân tập, những học viện để đào tạo cầu thủ.
Họ có thể hình tốt hơn chúng ta, họ có một thế lực tốt và kiểm soát bóng tốt, nhưng cái họ không có như chúng ta. Đó là một đất nước yên bình, các cầu thủ cùng nhau chơi bóng dưới một mái nhà Việt Nam. Điều mà các cầu thủ Syria không có được, và cũng chưa biết lúc nào đất nước họ lại trở nên thanh bình như xưa.
Thắng thì tất nhiên phải vui, đội bóng mình, dân tộc mình hòa vào đó, và mong chiến thắng sẽ mãi bên cạnh chúng ta. Nhưng ngẫm lại thương các cầu thủ đội bạn, họ thiếu một đất nước yên bình.
Nhìn vào đống đổ nát của Syria, mỗi con người mang trong mình dòng máu " con cháu Lạc Hồng" lại càng phải có trách nhiệm hơn trong công cuộc bảo vệ tổ quốc, chống lại các thế lực thù địch nhằm để cho đất nước Việt Nam không trở thành Syria thứ 2.
P/S: -Tháng 6/2017, tuyển nữ Syria thua tuyển nữ Việt Nam 11-0. Sau trận đấu, họ thừa nhận là không thể đánh bại chúng ta nhưng vẫn tham gia trận bóng vì muốn chứng tỏ với thế giới "Syria vẫn còn sống".
-Syria cũng là quốc gia hiếm hoi bỏ phiếu phản đối lệnh cấm vận của Trung Quốc và Mỹ nhằm vào Việt Nam hồi năm 1978.

22/08/2018

Sự việc xảy ra vào khoảng 12h31, ngày 19/8, tại gác chắn đường ngang Km151+590 giao cắt giữa tuyến QL217 và QL1A (đoạn qua địa phận thị trấn Hà Trung, Thanh Hóa).

Theo nhân viên gác chắn ở đây, khoảng thời gian trên khi nhân viên đang hạ cần chắn cho tàu hàng số hiệu 3303, đầu máy D13E-712 lưu thông theo hướng Hà Nội - Sài Gòn thì bất ngờ bị xe ô tô khách BKS: 36B-022.97 chạy hướng Hà Nội - Thanh Hóa lao vào cần chắn.

Tại hiện trường, chiếc cần chắn đâm xuyên kính ô tô. Sau đó, lái xe cho lùi thì bị cần chắn phía sau đâm vào, mắc kẹt.

Rất may,vụ việc xảy ra không có thương vong về người. Cùng với đó là sự xử lí kịp thời của nhân viên gác tàu khi đã nhanh chóng vào giật kẹp chì, chạy ngược đường ray ra tín hiệu cảnh báo cho tàu hàng nhanh chóng dừng lại.

21/08/2018

Như vậy, sau những ngày tháng chờ đợi mòn mỏi để được xem một cách "đàng hoàng" người hâm mộ Việt Nam đã có thể xem tất cả các môn thể thao tại AISIAD năm 2018 do VTC ( Không phải VTV ) chiếu.
Theo thông tin đầu giờ chiều 21/8, Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC (đơn vị thành viên Đài Tiếng nói Việt Nam - VOV) chính thức phát đi thông báo đã đạt thỏa thuận nắm giữ bản quyền truyền thông Đại hội thể thao châu Á (ASIAD 2018) tại Việt Nam vào sáng cùng ngày.

Ông Nguyễn Kim Trung, Giám đốc VTC, người trực tiếp tham gia đàm phán bản quyền ASIAD 18, vừa ký văn bản chốt hợp đồng với đối tác KJSM World Corp.