What are the opening hours?

Monday 07:30 - 17:00 Tuesday 07:30 - 17:00 Wednesday 07:30 - 17:00 Thursday 07:30 - 17:00 Friday 07:30 - 17:00 Saturday 07:30 - 11:30

Ls Nguyễn Doãn Hải, Số 467/7, đại lộ Bình Dương, TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, Thu Dau Mot (2026)

Q: What is the address?

Số 467/7, đại Lộ Bình Dương, TP. Thủ Dầu Một, Tỉnh Bình Dương

19/01/2023

Công ty Luật Hợp danh Nam Việt Luật trân trọng Thông báo lịch nghỉ Tết Nguyên Đán năm 2023.
Thay mặt Công ty Luật, Kinh chúc Quý khách hàng, Quý Đối tác, Bạn bè thân hữu đón năm mới Hạnh phúc, Thành công và An lành!
Trân trọng
Ls. Nguyễn Doãn Hải

29/12/2022

🇻🇳 QUY MÔ NỀN KINH TẾ NĂM NAY LẦN ĐẦU TIÊN VƯỢT MỐC 400 TỶ USD, ĐẠT 409 TỶ USD.
CHÚC MỪNG VIỆT NAM

24/01/2020

Ngày 30 Tết,
Tổng kết Năm 2019
ĐƯỢC - MẤT
Như nhau

10/10/2019

74 năm ngày truyền thống Luật sư Việt Nam 10/10/1945-10/10/2019

Mến chúc Luật sư đồng nghiệp nhiều sức khỏe và thành công.

Chúc riêng Luật sư vợ luôn mạnh khỏe và bình an, hạnh phúc.

Trân trọng

02/08/2019

Vì sao đất giao cho chủ đầu tư 50 năm nhưng người mua nhà vẫn được sử dụng lâu dài?

Trong thời gian gần đây, nhiều khách hàng mua BĐS tại các dự án đang hoang mang, lo lắng về việc nhiều dự án BĐS nhà nước giao đất cho chủ đầu tư là 50 năm có thu tiền sử dụng đất nhưng người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất thì được sử dụng đất ổn định lâu dài.

Mới đây, tại buổi mở bán căn hộ Dự án căn hộ chung cư cao cấp Altara Residences Quy Nhơn do Công ty Cổ phần Foodinco Quy Nhơn làm chủ đầu tư, một số khách hàng đã tỏ ra băn khoăn khi xem kỹ hợp đồng thì mới biết dự án này được nhà nước giao đất 50 năm những nhân viên tư vấn khẳng định như đinh đóng cột rằng "khách hàng mua sẽ được cấp sổ đỏ sở hữu lâu dài".

Altara Residences Quy Nhơn không phải là trường hợp dự án duy nhất nằm trong tình cảnh tréo ngoe này. Trước đó, nhiều dự án khác như Hà Đô Centrosa Garden (Q.10, TP HCM) của Tập đoàn Hà Đô, Dự án Centana Thủ Thiêm của chủ đầu tư Điền Phúc Thành, Dự án Topaz Home do Công ty Thuận Kiều và Vạn Thái Land làm chủ đầu tư ở Q.12 cũng tương tự. …và hàng loạt dự án mới được mở bán thời gian gần đây cũng nằm trong tình trạng này.
Giải thích về vấn đề này, đại diện Foodinco Quy Nhơn cho biết nhà nước giao đất cho công ty thực hiện dự án đầu tư theo quy định của pháp luật hiện nay là không quá 50 năm. Tuy nhiên, khi khu đất chuyển sang đất ở thì diện tích đất thuộc quyền sử dụng chung của các chủ sở hữu căn hộ chung cư và khách hàng được cấp sổ hồng sử dụng thời hạn ổn định lâu dài.
"Doanh nghiệp nếu sử dụng thì chỉ được 50 năm nhưng khi chuyển đổi thành dự án nhà ở thì người mua sau cùng được sở hữu lâu dài. Quy định này ban hành nhằm tránh tình trạng chủ đầu tư dự án ngâm dự án mà không làm gì hết nhưng vẫn sở hữu lâu dài, gây lãng phí", vị này cho hay.
Cũng theo đại diện Foodinco Quy Nhơn, trước khi mở bán ra thị trường dự án Tòa nhà hỗn hợp thương mại dịch vụ và căn hộ Altara Residences Quy Nhơn, chủ đầu tư đã chuẩn bị đầy đủ các thủ tục pháp lý theo quy định của pháp luật hiện hành.
Hiện nay, đối với các dự án nhà ở, Luật đất đai 2013 quy định nhà nước giao đất cho chủ đầu tư làm dự án nhưng không được quá 50 năm, trừ những trường hợp đặc biệt là 70 năm. Tuy nhiên, người mua nhà ở gắn liền với quyền sử dụng đất thì luôn được sử dụng đất ổn định lâu dài"
"Ổn định lâu dài ở đây được hiểu là không có thời hạn"

Bàn về vấn đề này, chuyên gia bất động sản Phan Công Chánh giải thích theo luật khi bán nhà cho người dân thì phần sở hữu riêng là căn hộ sẽ được sở hữu lâu dài. Chủ đầu tư bán phần nào cho người ở thì được quy định rõ là sở hữu lâu dài, còn phần sở hữu chung thì chỉ được sở hữu 50 năm. Trong sổ đỏ cũng được ghi rất rõ phần sở hữu chung và riêng. Tất cả những phần đó cư dân đều được sở hữu. Sau 50 năm chủ đầu tư muốn làm lại hay tiếp tục đều phải hỏi ý kiến cư dân.
Có cùng quan điểm với các chuyên gia, Giáo sư Đặng Hùng Võ – Nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên & Môi trường cũng khẳng định mặc dù khi nhà nước giao đất cho doanh nghiệp có thời hạn là 50 năm nhưng khi khách hàng mua nhà sẽ được cơ quan chức năng cấp sổ đỏ tự động chuyển qua sở hữu lâu dài.
"Tôi cho rằng quy định này không có lợi ích, hay tác dụng gì đối với thị trường. Nhìn ở một góc độ khác quy đinh này đang làm khó cho các chủ đầu tư, khiến người mua nhà hoang mang, thị trường bất động sản bất ổn bởi thông tin bị nhiễu loạn, người mua nhà nghi ngờ về tính sở hữu lâu dài của dự án. Hiện nay, chủ đầu tư chậm triển khai dự án đã có quy định phạt rõ ràng, tôi nghĩ quy định chỉ giao đất cho chủ đầu tư thời hạn 50 năm của Luật đất đai 2013 là điều bất cập cần được tháo gỡ."

Thanh Ngà

08/07/2019

Nữ tài xế và chủ xe Mercedes gây TNGT ở TP.HCM có thể bị truy cứu hình sự

Theo luật sư, nữ tài xế và chủ xe có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 264 Bộ Luật Hình sự sửa đổi, bổ sung 2017...

Chiều 8/7, liên quan đến vụ nữ tài xế lái Mercedes tông hàng loạt người đi xe máy tại ngã tư Trần Phú - Nguyễn Tri Phương (P. 7, Q. 5, TP.HCM) gây hậu quả nghiêm trọng làm nhiều người bị thương, tài sản hư hỏng.

Về việc nữ tài xế không xuất trình được bằng lái, khai đạp nhầm chân ga thay vì đạp thắng… trao đổi với Báo Giao thông, Luật sư Nguyễn Doãn Hải, Giám đốc Công ty Luật hợp danh Nam Việt Luật, Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương cho rằng: Trường hợp bà Huyền có bằng lái xe phù hợp với quy định thì hậu quả tai nạn xảy ra, bà Huyền phải chịu trách nhiệm về hành vi và lỗi của mình theo quy định tại điều 260, Bộ Luật Hình sự sửa đổi, bổ sung 2017. Cụ thể: “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và có thể phải đối mặt với khung hình phạt khoảng 03 năm tù tùy trường hợp. Ngoài ra người gây thiệt hại còn phải bồi thường thiệt hại về tài sản và tinh thần.

Trường hợp bà Huyền không có bằng lái xe ô tô hoặc bằng lái không phù hợp hoặc bằng lái đã hết hạn sử dụng… thì nữ tài xế và chủ xe có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 264 Bộ Luật Hình sự sửa đổi, bổ sung 2017, về tội: “Tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” và đối mặt với khung hình phạt rất cao từ 03 năm đến 07 năm tùy trường hợp. Ngoài ra, người gây thiệt hại còn phải bồi thường về thiệt hại tài sản và tinh thần.

Như Báo Giao thông đã đưa tin, chiều 8/7, Công an Q.5 (TP.HCM) cho biết, vẫn đang điều tra vụ nữ tài xế lái Mercedes tông hàng loạt xe máy xảy ra vào tối 7/7 ở tại giao lộ Trần Phú - Nguyễn Tri Phương (Q.5, TP.HCM) khiến nhiều người nhập viện.

Theo nguồn tin của Báo Giao thông, làm việc với công an, bước đầu nữ tài xế này khai tên mình là Võ Thị Tân Huyền (SN 1979, hộ khẩu thường trú tại 210 Thành Công, Q. Ba Đình, Hà Nội). Chỗ ở hiện tại 348 Bến Vân Đồn, Q.4 (TP.HCM).

Một nguồn tin cho biết, khi xảy ra tai nạn, Huyền tỏ vẻ hoảng loạn nên được công an đưa ngay về trụ sở làm việc. Bước đầu kiểm tra cho thấy nữ tài xế này không có nồng độ cồn trong hơi thở. Tại cơ quan công an, Huyền không xuất trình được bằng lái ô tô. Huyền cũng khai nhận chiếc xe này mượn của người bạn và khi đến khu vực trên thấy đông người nên đạp thắng nhưng đạp nhầm chân ga và gây ra vụ tai nạn liên hoàn này.

Cụ thể, khi Huyền lái xe đi đến giao lộ Nguyễn Tri Phương - Trần Phú (Q.5) thì xảy ra va chạm với xe máy do anh Phạm Nhật Trường (21 tuổi, ngụ Q.8) chở chị Nguyễn Thị Hồng Gấm (vợ anh Trường) lưu thông cùng chiều.

Sau đó, xe ô tô 51F-138.10 tiếp tục lao đi và va chạm với xe máy do anh Lê Hoàng Long (27 tuổi, ngụ TP.HCM) đang điều khiển phía trước. Xe ôtô 51F-138.10 leo lên vỉa hè hướng vào nhà số 346 Trần Phú (P.7, Q.5) va chạm với ông Thái Duy Nhân và bà Lê Thị Thùy (ngụ 346 Trần Phú) và 4 xe máy khác đang đậu trên vỉa hè.

Danh tính 9 người bị thương gồm: ông Thái Duy Nhân (59 tuổi), bà Lê Thị Thúy (56 tuổi), Đinh Phát Đạt (15 tuổi), Phạm Nhật Trường (21 tuổi), Nguyễn Khánh Vy (28 tuổi), Cao Bằng Siêu (35 tuổi), Nguyễn Tú Trinh (31 tuổi), Lê Hoàng Long (27 tuổi) và Nguyễn Thị Hồng Gấm (18 tuổi).

Một diễn biến khác, chiều cùng ngày, thông tin từ Bệnh viện Nhân dân 115 TP.HCM cho biết, tối 7/7 đã tiếp nhận 9 nạn nhân trong vụ TNGT trên. Trong đó có 4 nam, 5 nữ và đặc biệt nạn nhân nam là ông Thái Duy Nhân 59 tuổi bị thương rất nặng, hiện vẫn đang được các bác sỹ chăm sóc đặc biệt.

Nạn nhân bị đa chấn thương, gãy xương sườn 10,11,12 bên trái, gãy xương mắt cá, thủng ruột non, chấn thương lách và ngay trong đêm đã được các bác sỹ phẫu thuật, hiện vẫn còn trong tình trạng nguy kịch.

Các nạn nhân nam còn lại đều bị chấn thương nặng, riêng 5 nạn nhân nữ bị xây xát phần mềm, tay chân, bụng, trong đó có 4 nạn nhân đã ra viện.

Một nạn nhân nam khác (21 tuổi) bị trật khớp háng, đã được chỉnh khớp háng, hiện đang theo dõi tại phòng mổ. Nạn nhân nam thứ 3 (hơn 30 tuổi) bị gãy mâm chày gối phải nhập khoa ngoại chấn thương chỉnh hình theo dõi. Nạn nhân nam thứ 4 (27 tuổi) bị gãy đầu dưới xương quay, đã được bó bột và xuất viện trưa nay hẹn ngày tái khám…

Trước đó, khoảng 19h ngày 7/7, ô tô hiệu Mercedes GLA 250 biển số 51F-138.10 do một nữ tài xế điều khiển đang xuống dốc cầu Nguyễn Tri Phương thì bất ngờ lao vào lề đường đâm vào hàng loạt xe máy tại giao lộ. Chiếc xe chỉ dừng lại khi lao vào cửa hàng bán phụ kiện điện thoại ở số 346 Trần Phú.

Tại hiện trường, có nhiều xe máy bị ô tô tông hư hỏng nằm ngổn ngang, 9 người bị thương được đưa vào bệnh viện cấp cứu. Sau tai nạn, CSGT và công an địa phương có mặt tại hiện trường để phong tỏa, khám nghiệm.

Theo Cục Đăng kiểm Việt Nam, chủ chiếc xe Mercedes Benz gây TNGT là Công ty TNHH TV TM DV Linh Đan (TP.HCM) đăng ký ngày 2/4/2015, đã thực hiện 3 đợt kiểm định ngày 2/4/2015, ngày 13/10/2017 và ngày 18/4/2019. Kết quả các lượt kiểm định đều đạt yêu cầu.

Nữ tài xế lái xe Mercedes gây TNGT ở TP.HCM không xuất trình được bằng lái

06/07/2019

DI CHÚC CỦA VỢ CHỒNG

Bộ luật Dân sự năm 2015 không còn quy định về di chúc chung của vợ chồng.

Một vấn đề đặt ra liệu vợ chồng có được lập di chúc chung hay không và nội dung cũng như hình thức của di chúc chung như thế nào. Việc lập di chúc chung của vợ, chồng là nguyện vọng, nhu cầu của hai bên vợ chồng để định đoạt tài sản chung hợp nhất.
Bộ luật Dân sự năm 2015 hiện hành không có quy định cấm chính vì vậy vợ, chồng có quyền lập di chúc chung.
Như vậy:
- Nội dung di chúc chung của vợ chồng
Pháp luật hiện hành không cấm vợ chồng lập di chúc chung vì vậy vợ, chồng hoàn toàn có quyền lập di chúc chung. Theo đó di chúc chung được lập để định đoạt tài sản chung của vợ, chồng. Trường hợp vợ, chồng vừa có tài sản chung vừa có tài sản riêng thì vợ, chồng có thể lập thêm một di chúc khác để định đoạt tài sản của mình.
Trường hợp khi di chúc chung của vợ, chồng vừa định đoạt tài sản chung của vợ, chồng vừa định đoạt tài sản riêng của mỗi bên vợ hoặc chồng, thì phần nội dung di chúc có đề cập đến di sản riêng được coi là di chúc riêng của cá nhân và được giải quyết theo quy định chung pháp luật.

- Nội dung của di chúc chung của vợ chồng có những nội dung chủ yếu sau:
* Thời gian, địa điểm lập di chúc
* Quan hệ nhân thân của vợ chồng (trong phần này sẽ trình bày về quan hệ bố, mẹ, con, vợ của bên vợ và bên chồng)
* Tài sản định đoạt (trong phần này người lập di chúc cần nêu rõ về địa điểm, các giấy tờ chứng minh quyền tài sản của mình)
* Định đoạt tài sản (trong phần này thể hiện ý chí của vợ, chồng mong muốn để lại tài sản cho người thừa kế nào phải nêu rõ các thông tin nhân thân của những người đó; ngoài ra trong phần này người lập di chúc có thể để di sản của mình phục vụ thờ cúng…
* Cuối cùng là nguyện vọng của người lập di chúc
- Hình thức di chúc chung của vợ, chồng
Pháp luật về thừa kế hiện hành không quy cụ thể về hình thức di chúc chung của vợ, chồng. Điều đó có nghĩa là hình thức di chúc chung của vợ, chồng cũng giống như hình thức của di chúc cá nhân.

Thực tiễn cho thấy, hình thức và thủ tục lập di chúc cá nhận cũng có thể áp dụng phù hợp cho di chúc chung của vợ, chồng.
Theo Điều 629 BLDS năm 2015 việc lập di chúc miệng chỉ dành cho cá nhân khi đang bị đe dọa về tính mạng, sức khỏe. Do vậy, vợ chồng không thể cùng nhau lập di chúc chung bằng miệng vì:
- Một là, muốn lập di chúc chung thì giữa vợ, chồng phải có bàn bạc và thống nhất ý kiến chung trước khi cùng nhau lập di chúc. Trong tình trạng bị cái chết đe dọa thì điều này là đang hạn hữu. Khi không có sự thống nhất quan điểm rõ ràng, thì việc lập di chúc sẽ không thể phản ánh đầy đủ và trung thực ý chí cá nhân của mỗi người
- Hai là thủ tục lập di chúc miệng trực tiếp trước mặt hai nhân chứng, không cho phép hai người cùng phát biểu ý chí cùng một lúc, mà phải từng người phát biểu. Như vậy, sự thể hiện sẽ rất khó biểu đạt
- Ba là đang lúc hoàn cảnh bối rối trước sự sống, chết của hai người, việc tiếp nhận và ghi nhớ ý nguyện của mỗi người có thể sẽ không đầy đủ, không chính xác.

Từ những phân tích nêu trên vợ, chồng nên lựa chọn hình thức di chúc bằng văn bản có người làm chứng hoặc có công chứng chứng thực để thể hiện nội dung rõ ràng, tránh tranh chấp sau này.
Quốc Hội nên sửa đổi quy định rõ hơn về quyền cũng như hình thức của di chúc chung vợ chồng.

27/06/2019

Lái xe taxi Vinasun bỏ đi sau tai nạn chết người ở Sài Gòn có bị khởi tố?
27/06/2019 19:28
Theo Luật sư, tài xế Vinasun bỏ đi sau tai nạn giao thông chết người có dấu hiệu vi phạm Điều 132 Bộ luật Hình sự 2015.
Keyword đầu tiên có dấu
Khoảnh khắc tài xế taxi Vinasun bỏ đi sau tai nạn được camera an ninh gần đó ghi lại
Chiều tối 27/6, trao đổi với Báo Giao thông, Luật sư Nguyễn Doãn Hải, Giám đốc Công ty Luật hợp danh Nam Việt Luật - Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương cho rằng, Cơ quan công an phải xác minh nguyên nhân gây ra vụ tai nạn giao thông làm cô gái tử vong, nam thanh niên bị thương nặng; đồng thời, xác định hậu quả vụ tai nạn với các nạn nhân để làm căn cứ xử lý hành vi của lái xe taxi.

Theo Luật sư Hải, hình ảnh do camera ghi lại cho thấy, ngay sau khi vụ tai nạn xảy ra thì lái xe taxi đã bước xuống đường quan sát, ngó nghiêng rồi lại lên xe tiếp tục lái xe đi khỏi hiện trường, bỏ mặc 2 nạn nhân trong tình trạng nguy kịch.

“Có 2 trường hợp đặt ra trong vụ việc này. Một là, nếu lái xe taxi là người có lỗi gây ra tai nạn thì với tình tiết bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm, anh này đủ dấu hiệu phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Hai là, nếu lái xe taxi không có lỗi gây ra tai nạn thì không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Nhưng có thể xem xét về hành vi thấy người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, tuy có điều kiện mà không cứu giúp dẫn đến hậu quả người đó chết thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Hơn nữa, nếu người không cứu giúp là người đã vô ý gây ra tình trạng nguy hiểm đó cho nạn nhân thì sẽ bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Theo quy định của pháp luật, mọi công dân khi nhìn thấy người khác ở tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, nếu có điều kiện cứu giúp mà không cứu dẫn đến nạn nhân thiệt mạng thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Theo nội dung video cho thấy, lái xe ô tô này gặp 2 người đang nguy hiểm đến tính mạng nhưng không cứu giúp nên đã vi phạm Điều 132 Bộ luật Hình sự 2015”, Luật sư Hải nói.

Luật sư Hải cũng cho rằng, trong trường hợp này, lái xe ôtô có đủ khả năng và điều kiện để thực hiện hành vi cứu giúp nạn nhân như thông báo cho công an, kêu gọi mọi người giúp...

"Ở góc độ đạo đức, những hành động làm ngơ trước sự nguy hiểm của người khác đáng bị lên án. Khi đủ căn cứ xử lý hình sự thì cần phải xử thật nghiêm", ông Hải nêu quan điểm.

Trước đó, rạng sáng cùng ngày, người dân sống cạnh giao lộ Tân Hương - Võ Công Tồn (P. Tân Quý, Q. Tân Phú) nghe 1 tiếng động mạnh liền chạy ra. Đến nơi, người dân phát hiện đôi nam nữ nằm cạnh xe máy. Trong đó, cô gái trẻ nằm bất động còn nam thanh niên nằm kêu la trong đau đớn. Sau đó, cô gái được xác định đã tử vong, còn nam thanh niên được người dân hỗ trợ đưa đi cấp cứu.

Camera an ninh gần đó ghi lại toàn bộ vụ việc. Theo hình ảnh, xe taxi và xe máy chạy cùng chiều. Đến đoạn giao lộ trên, xe taxi sang đường thì va chạm với xe máy do đôi nam nữ cầm lái.

Sau tai nạn, xe máy cùng 2 nạn nhân ngã xuống đường. Cô gái chết tại chỗ, nam thanh niên bị thương nặng, nằm co giật trên đường rất đau đớn.

Xe taxi chạy lại gần chỗ nạn nhân rồi dừng lại. Tài xế mở cửa xuống nhưng nhìn nạn nhân rồi leo lên xe, bỏ đi khỏi hiện trường.

Cảnh sát đã xác định, nạn nhân không may tử vong là Nguyễn Thị Mỹ Tiến (25 tuổi, quê Bến Tre, đang làm phục vụ tại một nhà hàng ở TP.HCM). Đại diện hãng taxi Vinasun đã đến gặp và thăm hỏi gia đình kèm theo hỗ trợ một phần kinh phí tổ chức đám tang. Đại diện hãng và tài xế taxi có liên quan đến vụ tai nạn (hiện đang được tại ngoại) cũng đến thăm nạn nhân nam bị chấn thương đang nằm tại khoa hồi sức cấp cứu Bệnh viện 115 vào sáng hôm nay.

Vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

24/06/2019

Theo lịch, phiên tòa xét xử Nguyễn Hữu Linh sẽ được xử kín và bảo vệ nghiêm ngặt vào sáng mai (25.6).

Ngày mai, Tòa án nhân dân quận 4, TP.HCM xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, nguyên Phó viện trưởng Viện KSND TP.Đà Nẵng, đang cư trú Q.2, TP.HCM) phạm tội “dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Phiên tòa sẽ diễn ra vào 9 giờ sáng 25.6 và xử kín do yêu cầu của bị hại. Điều 25 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, quy định: “Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật Nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai”.

Luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Hữu Linh là luật sư Trần Bá Học, Đoàn Luật sư TPHCM. Còn về phía bị hại, gia đình xin vắng mặt và không có luật sư tham gia bào chữa.

Trước đó, vụ việc bắt đầu từ chiều 2.4, trên mạng xã hội lan truyền clip có người đàn ông ôm hôn và sàm sỡ bé gái trong thang máy tại một chung cư quận 4.

Ngay sau đó, người đàn ông trong clip được xác định là ông Nguyễn Hữu Linh - nguyên Phó Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng. Ngày 20.4, ông bị khởi tố về "hành vi dâm ô với người dưới 16 tuổi", cấm đi khỏi nơi cư trú.

23/06/2019

Phóng viên thử việc bị phạt 30 tháng tù vì cưỡng đoạt tài sản
Hoàng Lam - Theo Tiền Phong, 21/06/2019 16:17
Phóng viên thử việc bị phạt 30 tháng tù vì cưỡng đoạt tài sản
Ngày 20/6, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt 30 tháng tù giam đối với Ngô Văn Khích (SN 1984), thường trú tại thị trấn Văn Điển, Thanh Trì, TP. Hà Nội về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
Trả tự do cho phóng viên nghi 'làm tiền' doanh nghiệp ở Nghệ An
Tạm giữ kẻ mạo danh phóng viên tống tiền doanh nghiệp ở Nghệ An
Phóng viên Đài truyền hình Việt Nam bị truy sát trong quán ăn
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Thanh Hóa, Ngô Văn Khích là phóng viên thử việc của một tờ báo có trụ sở tại TP. Hà Nội.

Khoảng tháng 7/2018, Khích đã viết bài, đăng tin về các sai phạm của phòng khám Răng – Hàm – Mặt T.H ở thị trấn Thọ Xuân, huyện Thọ Xuân do anh H.D.H làm chủ, sau đó gặp và yêu cầu anh H. phải đưa tiền cho Khích nếu không sẽ tiếp tục đăng bài.

Vụ nữ phóng viên cưỡng đoạt 70.000 USD: Bắt thêm một trưởng phòng quản lý doanh nghiệp
Để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, Khích đã liên lạc với Vũ Thị Hải Hoàng nhờ Hoàng giả danh là “Thanh Thảo”, là tác giả của bài viết về phòng khám T,H, sau đó cho anh H. số điện thoại của Hoàng để liên lạc đàm phán gỡ bài.

Sau khi thỏa thuận gỡ bài với giá 50 triệu đồng, ngày 23/10/2018, Ngô Văn Khích vào TP. Thanh Hóa nhận 50 triệu đồng của anh H. thì bị bắt quả tang.

Căn cứ vào các tình tiết tại tòa, bị cáo đã bồi thường cho bị hại 30 triệu đồng, Hội đồng xét xử tuyên phạt Ngô Văn Khích 30 tháng tù giam, riêng Vũ Thị Hải Hoàng bị tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Ls Nguyễn Doãn Hải

19/01/2023

29/12/2022

24/01/2020

10/10/2019

02/08/2019

08/07/2019

06/07/2019

27/06/2019

24/06/2019

23/06/2019

Address

Opening Hours

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category

Monday	07:30 - 17:00
Tuesday	07:30 - 17:00
Wednesday	07:30 - 17:00
Thursday	07:30 - 17:00
Friday	07:30 - 17:00
Saturday	07:30 - 11:30