ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG

22/03/2026

Luận điệu cho rằng “Việt Nam đi xin dầu mỏ của Angola” là cách hiểu sai lệch, cố tình bóp méo bản chất của quan hệ hợp tác quốc tế

Tối ngày 16/3/2026, Thủ tướng Phạm Minh Chính có cuộc điện đàm, trao đổi với Tổng thống Angola João Manuel Gonçalves Lourenço về thúc đẩy quan hệ song phương và tình hình quốc tế cùng quan tâm, trong đó có đề cập đến diễn biến của cuộc xung đột tại Trung Đông, cũng như những tác động nghiêm trọng đến kinh tế thế giới, trong đó có Việt Nam và Angola. Trên tinh thần đoàn kết để tạo sức mạnh, hợp tác để tạo giá trị, đối thoại để củng cố niềm tin, cùng phát triển, Thủ tướng đề nghị Angola hỗ trợ Việt Nam bảo đảm an ninh năng lượng thông qua việc cung cấp thêm dầu thô và khí đốt trong bối cảnh gián đoạn nguồn cung như hiện nay. Lợi dụng vấn đề này, các thành phần "tự nhục" lại xuyên tạc cho rằng: "Việt Nam đi xin dầu từ Angola?", từ đó quy chụp, phủ nhận vai trò điều hành nền kinh tế của Đảng và Nhà nước.

Trước hết, cần khẳng định rõ: trong quan hệ ngoại giao, cụm từ “đề nghị hỗ trợ nguồn cung” là cách diễn đạt mang tính chuẩn mực, thể hiện thiện chí hợp tác giữa các quốc gia. Nếu diễn giải theo ngôn ngữ kinh tế thị trường, đó đơn giản là hoạt động mua – bán thương mại bình thường, dựa trên nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng và cùng có lợi, với thanh toán rõ ràng theo thông lệ quốc tế. Không hề tồn tại chuyện “xin – cho” như các thế lực thù địch cố tình suy diễn.

Thứ hai, Angola là một trong những quốc gia xuất khẩu dầu mỏ hàng đầu châu Phi. Trong khi đó, Việt Nam là quốc gia có nhu cầu nhập khẩu năng lượng để phục vụ phát triển kinh tế. Việc một nước có nhu cầu tìm kiếm nguồn cung từ một nước có thế mạnh xuất khẩu là điều hoàn toàn bình thường trong nền kinh tế toàn cầu hóa. Ngay cả những nền kinh tế lớn như Trung Quốc hay Nhật Bản cũng phải nhập khẩu dầu mỏ từ nhiều quốc gia khác nhau. Không ai gọi đó là “đi xin”.
Thứ ba, đánh đồng khái niệm “hợp tác, đề nghị cung ứng” với “xin xỏ” không chỉ thể hiện sự thiếu hiểu biết về ngoại giao và kinh tế quốc tế, mà còn là biểu hiện của tư duy phiến diện, nhằm gây nhiễu thông tin và tạo nhận thức sai lệch trong dư luận, cố tình hạ thấp vị thế quốc gia trên trường quốc tế. Cho nên, IQ thảm hại thế này mà đi chống phá, phản biện hay tự nhục thì đất nước cứ yên tâm dài dài, chỉ có những thành phần "Không muốn đất nước phát triển" mới có những luận điệu như vậy.

Trọng Hoàng

14/03/2026

14/03/2026

KHÔNG TÍCH TRỮ XĂNG DẦU TRONG NHÀ: HÀNH ĐỘNG NHỎ, TRÁCH NHIỆM LỚN VỚI CỘNG ĐỒNG
---------------------
Trong bối cảnh thị trường năng lượng có nhiều biến động, việc một số người dân mang theo các can lớn để mua xăng về tích trữ trong nhà hoặc bán lẻ tại khu dân cư đang trở thành hiện tượng đáng lo ngại. Hành vi này không chỉ gây ra những rủi ro nghiêm trọng về an toàn mà còn có thể làm gia tăng tâm lý hoang mang trong cộng đồng. Vì vậy, khuyến cáo của Bộ Công Thương về việc người dân không nên tích trữ xăng, dầu trong nhà là hoàn toàn cần thiết và có cơ sở thực tiễn rõ ràng.

Trước hết, xăng và dầu là những chất dễ cháy, dễ bay hơi và có nguy cơ gây nổ cao nếu được bảo quản trong điều kiện không đảm bảo. Trong khi đó, phần lớn các hộ gia đình không có hệ thống lưu trữ chuyên dụng hoặc các thiết bị phòng cháy chữa cháy phù hợp. Việc chứa xăng trong các can nhựa, can kim loại thông thường đặt trong nhà, nhà kho hoặc khu dân cư đông đúc có thể trở thành nguồn nguy hiểm tiềm tàng. Chỉ một tia lửa nhỏ từ thiết bị điện, bếp gas hoặc thậm chí là tàn thuốc cũng có thể dẫn đến hỏa hoạn nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn về tài sản và đe dọa trực tiếp đến tính mạng con người.

Bên cạnh nguy cơ cháy nổ, việc tích trữ xăng dầu còn góp phần tạo ra tâm lý bất ổn trên thị trường. Khi nhiều người cùng lúc mua và dự trữ nhiên liệu với số lượng lớn, nguồn cung tại các cửa hàng có thể tạm thời bị thiếu hụt cục bộ. Điều này dễ dẫn đến hiện tượng chen lấn, mua gom hoặc đẩy giá bán lẻ lên cao, gây ra sự xáo trộn không cần thiết trong đời sống xã hội. Trong thực tế, phần lớn những biến động ngắn hạn của thị trường nhiên liệu đều có thể được điều tiết thông qua hệ thống phân phối và các chính sách quản lý của Nhà nước. Do đó, việc người dân giữ tâm lý bình tĩnh, mua sắm theo nhu cầu thực tế sẽ góp phần ổn định thị trường và tránh những phản ứng dây chuyền tiêu cực.

Ngoài ra, khuyến nghị của Bộ Công Thương cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc sử dụng năng lượng một cách tiết kiệm và bền vững. Thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào xăng khoáng, người dân có thể lựa chọn các giải pháp thay thế như sử dụng phương tiện giao thông công cộng, xe điện hoặc các loại nhiên liệu sinh học thân thiện với môi trường. Những lựa chọn này không chỉ giúp giảm chi phí nhiên liệu trong dài hạn mà còn góp phần giảm khí thải, bảo vệ môi trường và hướng tới mục tiêu phát triển bền vững.

Từ những phân tích trên có thể thấy rằng việc không tích trữ xăng, dầu trong nhà không chỉ là khuyến cáo về an toàn mà còn là hành động thể hiện trách nhiệm của mỗi cá nhân đối với cộng đồng. Khi người dân giữ được sự bình tĩnh, tiêu dùng hợp lý và sử dụng năng lượng hiệu quả, xã hội sẽ tránh được những rủi ro không đáng có, đồng thời góp phần xây dựng một môi trường sống an toàn và ổn định hơn./.

HR

14/03/2026

Nhà nước Việt Nam là nhà nước của dân, do dân và vì dân!
-----
Trước thềm bầu cử Đại biểu Quốc hội khóa XVI và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 - 2031, các đối tượng thù địch, phản động lại mở chiến dịch xuyên tạc về vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, về chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Mục đích của chúng là phủ nhận vị trí, vai trò, tiến tới xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, về chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta. Điển hình mới đây, chúng cho rằng: “Nhà nước cs VN không bao giờ thực hiện vai trò-trách nhiệm của mình đối với người dân đang sống dưới sự lãnh đạo của họ. Nhìn sang các nước bạn láng giềng để thấy dân mình thiệt thòi ra sao”.

Hãy nhìn vào tình hình chính trị ở nhiều quốc gia trên thế giới, chiến sự, xung đột ở khu vực Trung Đông; Myanmar; Nga - Ukraina; xung đột giữa Campuchia với Thái Lan, ... đã khiến rất nhiều thường dân vô tội thiệt mạng, cơ sở vật chất, hạ tầng bị phá hủy nghiêm trọng, hàng nghìn trẻ em phải nghỉ học. Còn ở Việt Nam thì người dân có cuộc sống hòa bình, tự độc lập, tự do và hạnh phúc. Điều này khẳng định rằng sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với cách mạng Việt Nam qua mọi thời kỳ được Nhân dân ta hoàn toàn tin tưởng và ủng hộ.

Đảng và Nhà nước Việt Nam luôn coi “con người là trung tâm, chủ thể, là nguồn lực chủ yếu và mục tiêu của sự phát triển” bền vững đất nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa; luôn xác định chính sách an sinh xã hội là chính sách chăm lo cho con người, vì con người; bảo đảm an sinh xã hội là nhiệm vụ thường xuyên, quan trọng của Đảng, Nhà nước, cả hệ thống chính trị và toàn xã hội, nhằm làm cho mọi người dân có cuộc sống ngày càng ấm no, hạnh phúc. Đảng ta coi bảo đảm an sinh xã hội vừa là mục tiêu, vừa là nguồn lực, động lực của công cuộc đổi mới đất nước; thực hiện tốt an sinh xã hội sẽ tạo ra tiền đề quan trọng cho phát triển kinh tế, ổn định chính trị, xã hội; góp phần củng cố những thành quả trong đổi mới kinh tế, đổi mới chính trị; đáp ứng nhu cầu, nguyện vọng chính đáng của nhân dân, tạo lòng tin của nhân dân đối với chế độ xã hội chủ nghĩa.

Thời gian qua, nhiều chính sách an sinh xã hội được ban hành và thực thi như: Các chính sách miễn giảm học phí, cấp học bổng cho học sinh thuộc diện khó khăn. Hỗ trợ học nghề, việc làm cho thanh niên yếu thế. Tổ chức các chương trình khám, chữa bệnh miễn phí cho người dân vùng sâu, vùng xa, dân tộc thiểu số...

Thế giới có nhiều đổi thay, diễn biến phức tạp, khó lường, đan xen giữa thời cơ và thách thức, thuận lợi và khó khăn nhưng vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam và chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta được toàn thể Nhân dân ta tin tưởng và ủng hộ. Những thành tựu về bảo đảm an sinh xã hội theo phương châm “không để ai bị bỏ lại phía sau” là minh chứng sinh động bác bỏ mọi sự xuyên tạc của các thế lực thù địch về Đảng Cộng sản Việt Nam, về chế độ xã hội chủ nghĩa ở nước ta./.
----
Thanh Dung

14/03/2026

Phản bác luận điệu xuyên tạc về cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026–2031

Thời gian gần đây, một số trang mạng của các tổ chức phản động, thù địch đã tung ra những luận điệu xuyên tạc, cho rằng cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026–2031 ở Việt Nam là “trò hề chính trị đắt đỏ”, “dân chủ giả hiệu”. Đây là những thông tin sai trái, mang tính bịa đặt, nhằm kích động dư luận, làm suy giảm niềm tin của nhân dân đối với Đảng, Nhà nước và chế độ.

Trên thực tế, bầu cử đại biểu Quốc hội và HĐND các cấp là sự kiện chính trị quan trọng của đất nước, được tổ chức theo đúng quy định của Hiến pháp và pháp luật, bảo đảm nguyên tắc phổ thông, bình đẳng, trực tiếp và bỏ phiếu kín. Mọi công dân đủ điều kiện theo luật định đều có quyền ứng cử và bầu cử, thể hiện quyền làm chủ của Nhân dân trong việc lựa chọn những người tiêu biểu đại diện cho ý chí, nguyện vọng của mình tham gia vào cơ quan quyền lực nhà nước.

Quy trình giới thiệu và Hiệp thương lựa chọn người ứng cử được thực hiện công khai, dân chủ theo đúng quy định của pháp luật, với sự tham gia của các tổ chức chính trị – xã hội và cử tri nơi cư trú, nơi công tác. Việc các thế lực thù địch xuyên tạc rằng kết quả bầu cử đã “được định sẵn” hay “không có ứng cử viên độc lập” là hoàn toàn vô căn cứ. Thực tế qua nhiều nhiệm kỳ cho thấy luôn có những người ngoài Đảng trúng cử đại biểu Quốc hội và HĐND, thể hiện sự đa dạng về thành phần và tiếng nói đại diện cho các tầng lớp Nhân dân.

Bên cạnh đó, những luận điệu cho rằng tổ chức bầu cử là “lãng phí ngân sách” cũng là cách đánh tráo khái niệm nhằm gây hiểu lầm trong xã hội. Kinh phí phục vụ bầu cử là khoản chi cần thiết để bảo đảm cho quyền bầu cử – một trong những quyền chính trị cơ bản của công dân – được thực hiện đầy đủ, minh bạch và đúng pháp luật. Đây là hoạt động bình thường của mọi quốc gia có tổ chức bầu cử, không thể bị xuyên tạc thành “trò hề chính trị” như các đối tượng chống phá cố tình suy diễn.

Thực tiễn nhiều năm qua cho thấy, Quốc hội và HĐND các cấp ở Việt Nam ngày càng được nâng cao chất lượng hoạt động, ban hành nhiều quyết sách quan trọng, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế – xã hội, bảo đảm quốc phòng, an ninh và nâng cao đời sống Nhân dân. Điều đó khẳng định rõ ràng vai trò và ý nghĩa của các cuộc bầu cử trong hệ thống chính trị nước ta.

Những luận điệu xuyên tạc, kích động của các thế lực thù địch chỉ nhằm mục đích gây hoài nghi, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Mỗi người dân cần tỉnh táo, nhận diện rõ bản chất của các thông tin sai trái này, đồng thời tích cực tham gia bầu cử với tinh thần trách nhiệm cao, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân.

- Đăng Hiền-

14/03/2026

Cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khoá XVI và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2026 - 2031 được tổ chức cùng một ngày trên phạm vi cả nước vào Chủ nhật, ngày 15/3/2026. Đây không chỉ là một sự kiện theo chu kỳ hiến định, mà là Ngày hội lớn của toàn dân – nơi mỗi cử tri trực tiếp thực hiện quyền và nghĩa vụ công dân, lựa chọn những người tiêu biểu, đủ đức, đủ tài đại diện cho ý chí, nguyện vọng của mình vào cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất ở Trung ương và địa phương.

Càng gần ngày bầu cử, hoạt động tung tin sai lệch, xuyên tạc trên không gian mạng càng gia tăng với mức độ tinh vi, có tổ chức. Một số bài viết trên các trang web "đen", ý kiến trên mạng xã hội đăng tải nội dung chứa đựng những luận điệu xuyên tạc, sai sự thật về bản chất nền dân chủ và công tác bầu cử tại Việt Nam; quy chụp có “chỉ đạo dàn xếp bầu cử”; cho rằng việc sắp xếp các ứng cử viên có trình độ khác nhau là để "lót đường" hay "ấn định" kết quả là hoàn toàn sai lệch.

Quy trình hiệp thương và bầu cử tại Việt Nam tuân thủ các quy định pháp luật chặt chẽ, đảm bảo tính dân chủ, công bằng, và lựa chọn những người có đủ tiêu chuẩn, năng lực đại diện cho nhân dân. Mọi công dân đủ tiêu chuẩn đều có quyền ứng cử, và cử tri là người quyết định cuối cùng thông qua lá phiếu của mình.

Bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp là "Ngày hội của toàn dân", thể hiện quyền làm chủ của nhân dân và bản chất ưu việt của nền dân chủ xã hội chủ nghĩa. Việc coi đây chỉ là "một cuộc trình diễn chính trị" là phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng và nỗ lực xây dựng một nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân.

Mọi luận điệu bóp méo, xuyên tạc sự thật đều nhằm mục đích gây mất ổn định, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Với tinh thần cảnh giác, trách nhiệm và niềm tin vững chắc, mỗi người dân sẽ góp phần bảo đảm cuộc bầu cử diễn ra dân chủ, đúng pháp luật, an toàn, thực sự là Ngày hội lớn của toàn dân tộc./.

HP.03

14/03/2026

TÔN TRỌNG BẢN QUYỀN, NÓI KHÔNG VỚI NỀN TẢNG “LẬU”!

Vừa qua, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hưng Yên đã tiến hành khởi tố vụ án và khởi tố 30 bị can về các tội “Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan; tổ chức đánh bạc và đánh bạc” trên hệ thống “Xôi Lạc TV”. Việc triệt phá đường dây tội phạm trên góp phần từng bước tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh, khuyến khích sáng tạo, chuyển giao công nghệ và hình thành các ngành công nghiệp văn hóa. Tuy nhiên, trên không gian mạng lại xuất hiện quan điểm cho rằng việc xử lý các trang phát sóng bóng đá miễn phí như “Xôi Lạc TV” sẽ làm “người xem bình dân bị đẩy ra ngoài”. Đây là một cách nhìn sai lệch và chưa phản ánh đúng bản chất của vấn đề.
Trước hết cần khẳng định rằng các nền tảng “lậu” như “Xôi Lạc TV” hoạt động dựa trên việc phát sóng không có bản quyền. Về mặt pháp lý, việc phát sóng các trận đấu khi chưa được cấp phép là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Nội dung truyền hình, đặc biệt là các sự kiện thể thao lớn, được bảo hộ giống như phim ảnh hoặc chương trình truyền hình. Điều đó có nghĩa là chỉ đơn vị nắm bản quyền mới có quyền phát sóng, phân phối hoặc cho phép bên thứ ba sử dụng. Khi một nền tảng “lậu” phát lại trận đấu, họ đã sử dụng nội dung mà không có quyền, đồng thời thu lợi từ quảng cáo hoặc lượng truy cập. Trong khi đó, các đơn vị như FPT hay các nhà đài phải bỏ ra số tiền rất lớn để mua quyền phát sóng hợp pháp từ các giải đấu quốc tế. Đây chính là lý do nhiều quốc gia coi việc phát sóng “lậu” thể thao là hành vi vi phạm nghiêm trọng và thường xuyên tiến hành chặn hoặc xử lý các trang web tương tự. Ngoài ra, nếu hiện tượng phát “lậu” được chấp nhận vì lý do “miễn phí”, thị trường bản quyền sẽ bị phá vỡ. Các doanh nghiệp bỏ tiền mua bản quyền sẽ không thể cạnh tranh với những nền tảng phát miễn phí trái phép. Khi đó, họ sẽ không còn động lực đầu tư mua bản quyền. Hệ quả lâu dài là không còn đơn vị nào sẵn sàng chi tiền để mang các giải đấu lớn về phát sóng hợp pháp, và chính người hâm mộ sẽ mất đi nguồn xem ổn định, chất lượng cao.

Đáng chú ý hơn, phía sau các nền tảng lậu thường là một hệ sinh thái quảng cáo đầy rủi ro và nguy hiểm. Do không có nguồn thu hợp pháp từ bản quyền, các trang này chủ yếu kiếm tiền bằng các quảng cáo dày đặc, nhiều trong số đó dẫn tới các trang cá cược bóng đá, các nền tảng đánh bạc trực tuyến. Trong quá trình xem, người dùng thường xuyên bị chuyển hướng sang các trang cá độ, thậm chí bị kích thích tham gia bằng các lời mời như “đặt cược ngay”, “nhận thưởng khi dự đoán tỉ số”. Điều này vô tình tạo ra cánh cửa tiếp cận rất dễ dàng với cờ bạc trực tuyến, đặc biệt đối với giới trẻ, học sinh, sinh viên hoặc người lao động có thu nhập thấp – những nhóm vốn được cho là “người xem bình dân” như bài viết đề cập. Không dừng lại ở đó, các trang phát “lậu” còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ về an toàn mạng và dữ liệu cá nhân. Nhiều quảng cáo trên các website này có thể chứa mã độc, yêu cầu tải ứng dụng không rõ nguồn gốc hoặc dẫn tới các trang lừa đảo. Người xem chỉ cần bấm nhầm vào một cửa sổ quảng cáo cũng có thể bị thu thập thông tin cá nhân, cài phần mềm độc hại hoặc bị lôi kéo vào các đường dây cá cược trái phép. Vì vậy, việc phổ biến các nền tảng “lậu” không chỉ là câu chuyện “quyền tiếp cận bóng đá của số đông”, mà còn tạo ra môi trường dễ phát sinh tệ nạn và rủi ro pháp lý cho người dùng.

Bên cạnh đó, lập luận rằng người xem bình dân, lao động trẻ, sinh viên không đủ khả năng chi trả cho các dịch vụ trả phí mang cảm tính nhiều hơn là thực tế. Hiện nay, nhiều nền tảng truyền hình và trực tuyến đã chia nhỏ gói dịch vụ theo tháng với chi phí tương đối thấp so với chi phí bản quyền khổng lồ mà họ phải trả. Nếu tất cả người xem đều chọn cách sử dụng nguồn phát “lậu” thay vì sử dụng dịch vụ trả phí hợp pháp, các doanh nghiệp sẽ không thể thu hồi vốn, dẫn đến việc không còn đơn vị nào dám đầu tư mua bản quyền trong tương lai. Khi đó, chính người dùng mới là đối tượng chịu thiệt bởi sẽ không còn nguồn phát chính thống và ổn định.
Bởi những lý do đó, người dùng không nên vì lý do “miễn phí” mà dung túng cho hành vi vi phạm bản quyền. Một môi trường mạng lành mạnh không thể có chỗ cho nền tảng “lậu”!

- Lê Huỳnh -

26/02/2026

Đừng để hai chữ “ẩn số” dẫn dắt nhận thức!

Gần đây, một số trang mạng phản động gọi ông Đỗ Văn Chiến là “ẩn số” thoạt nghe có vẻ trung tính, nhưng thực chất lại là một cách định khung vấn đề đầy dụng ý. Chỉ bằng hai chữ “ẩn số”, người đọc đã bị dẫn dắt vào một trạng thái tâm lý: chờ đợi điều bất thường, nghi ngại sự ổn định, và mặc định rằng phía sau phải có điều gì đó “khó nói”.

Đây là kỹ thuật truyền thông không mới, không khẳng định trực tiếp, không đưa ra chứng cứ rõ ràng, nhưng liên tục đặt những câu hỏi dạng “liệu có bất ngờ?”, “có biến động không?”, “cơ cấu có thay đổi?”… Chuỗi câu hỏi đó không nhằm tìm câu trả lời, mà nhằm gieo cảm giác bất định. Thực tế, quá trình công tác của ông Đỗ Văn Chiến là một lộ trình rõ ràng, trải qua nhiều vị trí lãnh đạo từ cơ sở đến Trung ương. Trên cương vị Chủ tịch Ủy ban Trung ương , ông hoạt động trong một thiết chế chính trị – xã hội có vai trò tập hợp, củng cố khối đại đoàn kết toàn dân. Thay vì phân tích năng lực, kinh nghiệm hay đóng góp cụ thể, bài viết lại nhấn mạnh yếu tố dân tộc và “cơ cấu”, từ đó tạo ấn tượng rằng sự đề bạt có thể mang tính biểu tượng hơn là thực chất. Đây chính là cách đánh tráo trọng tâm: biến câu chuyện về quá trình phấn đấu thành câu chuyện về “ưu tiên hình thức”.

Lịch sử chính trị Việt Nam từng ghi nhận nhiều cán bộ là người dân tộc thiểu số đảm nhiệm trọng trách lớn. Điểm chung của họ không phải là “đại diện sắc tộc”, mà là sự tín nhiệm và năng lực đã được kiểm chứng qua thực tiễn. Việc cố tình xoáy sâu vào yếu tố này dễ tạo ra một lăng kính sai lệch.

Một thủ pháp khác là biến mọi thay đổi nhân sự thành “dấu hiệu bất ổn”. Trong khi đó, công tác cán bộ ở Việt Nam vốn được thực hiện theo quy trình nhiều bước, có sự chuẩn bị dài hạn, bảo đảm tính kế thừa ổn định. Việc điều chỉnh, sắp xếp nếu có, là nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của bộ máy, chứ không phải biểu hiện của “đấu đá nội bộ” hay “khủng hoảng quyền lực” như cách một số kênh nước ngoài thường suy diễn. Thực tiễn phát triển kinh tế – xã hội và sự ổn định chính trị thời gian qua là minh chứng rõ ràng cho tính liên tục đó.

Cần nhìn thẳng: nếu có điều đáng bàn, thì đó không phải là “ẩn số nhân sự”, mà là cách một số bài viết tạo ra cảm giác mơ hồ thông qua lựa chọn từ ngữ. Khi không có dữ kiện cụ thể nhưng lại khơi gợi suy đoán, mục tiêu thường không phải là cung cấp thông tin, mà là định hướng cảm xúc.

Trong bối cảnh thông tin đa chiều hiện nay, điều quan trọng là tiếp cận vấn đề bằng dữ kiện và bối cảnh đầy đủ, thay vì để những cụm từ mang tính gợi nghi vấn chi phối nhận thức. Ổn định chính trị không phải là câu chuyện để “kịch tính hóa”. Và công tác nhân sự càng không phải là chất liệu cho những suy đoán thiếu căn cứ. Tỉnh táo trước ngôn từ chính là cách tốt nhất để không bị cuốn theo những “ẩn số” được dựng lên nhằm gây hoài nghi.

(P.H.T)