ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG

ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG, Legal, Quang Ngai.

24/08/2026

BẢN CHẤT CỦA SỰ CHUYỂN DỊCH: ĐỪNG ĐÁNH TRÁO KHÁI NIỆM ĐỂ GIEO RẮC SỰ BI QUAN
-----
Gần đây, mạng xã hội xuất hiện khái niệm “nạn đói thời hiện đại” để mô tả những áp lực sinh kế trong giai đoạn hiện nay. Bài viết ấy vẽ nên một bức tranh xám xịt về nền kinh tế, nơi con người bị bủa vây bởi nỗi lo thu nhập, mất việc làm và sự bất định của tương lai. Tuy nhiên, việc đánh đồng những thách thức mang tính chu kỳ của nền kinh tế thị trường với một khái niệm ngột ngạt và mang tính hủy diệt như “nạn đói” không chỉ là một sự phóng đại khiên cưỡng, mà còn là một tư duy lệch lạc, phủ nhận những nỗ lực phát triển tự thân của xã hội bằng những góc nhìn thiếu căn cứ khoa học.

Trước hết, cần phải khẳng định rõ ràng: Bản chất của cái gọi là “khó khăn” hiện nay hoàn toàn khác với “nạn đói” năm 1945, đó là sự tước đoạt quyền sống cơ bản nhất do thiên tai và nhân họa, nơi ranh giới giữa sinh và tử chỉ cách nhau một bát cháo. Còn hiện nay, những gì chúng ta đang đối mặt là áp lực của sự cạnh tranh và quá trình tái cấu trúc nền kinh tế. Hãy nhìn vào những con số biết nói: Tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam vẫn duy trì ở mức ổn định từ 6 - 6.5%, thuộc nhóm dẫn đầu khu vực. Tổng mức bán lẻ hàng hóa và doanh thu dịch vụ tiêu dùng vẫn ghi nhận mức tăng trưởng dương từ 8 - 9% mỗi năm. Rõ ràng, dòng tiền trong xã hội không hề biến mất và người dân không hề ngừng chi tiêu.

Xã hội không thiếu việc làm, xã hội chỉ đang thiếu những lao động đáp ứng được tiêu chuẩn mới. Hàng quán không thiếu khách, họ chỉ thiếu những mô hình kinh doanh đột phá. Sự ảm đạm của những cửa hàng truyền thống đóng cửa, trả mặt bằng thực chất là kết quả của một cuộc di cư khổng lồ sang không gian số, nơi thị trường thương mại điện tử tại Việt Nam đang bùng nổ với tốc độ tăng trưởng trên 20% mỗi năm, đạt quy mô hàng chục tỷ USD. Việc gọi giai đoạn sàng lọc, chuyển dịch tự nhiên từ mô hình cũ sang mô hình mới này là “nạn đói” là một sự đánh tráo khái niệm nguy hiểm, biến một quy luật kinh tế tất yếu thành một bóng ma tâm lý gây hoang mang dư luận.

Thứ hai, sự thận trọng trong chi tiêu của người dân hiện nay không phải là "sự mất niềm tin", mà là biểu hiện của một tư duy tiêu dùng trưởng thành. Qua rồi thời kỳ dòng tiền dễ dãi, nơi người ta vung tay quá trán vào những giá trị ảo hay những khoản đầu tư lướt sóng đầy rủi ro. Số liệu từ Ngân hàng Nhà nước cho thấy lượng tiền gửi của dân cư vào hệ thống ngân hàng liên tục đạt những mốc kỷ lục mới, tăng trưởng đều đặn qua các quý. Điều này minh chứng rằng: Người dân không hề "hết tiền" hay "đói", mà họ đang lựa chọn một chiến lược tài chính an toàn, thông minh hơn. Việc thắt chặt chi tiêu không thiết yếu, tối ưu hóa chi phí chính là một khoảng lặng cần thiết để nền kinh tế tự điều chỉnh, tích lũy nội lực. Đây là trạng thái "ngủ đông" chủ động để chờ đón một chu kỳ tăng trưởng mới bền vững hơn, chứ không phải là sự bế tắc buông xuôi.

Đáng lo ngại nhất trong tư duy của bài viết trên là việc cổ xúy cho tâm thế "phòng thủ cực đoan". Khi chúng ta chấp nhận suy nghĩ "cứ giữ được việc đã", chúng ta đang tự tước đi cơ hội bứt phá của chính mình. Lịch sử kinh tế thế giới đã chứng minh: Những tập đoàn vĩ đại nhất, những mô hình kinh doanh thay đổi thời đại thường được sinh ra ngay trong lòng các cuộc khủng hoảng. Thị trường lao động đang chứng kiến một sự phân hóa sâu sắc: Trong khi các công việc chân tay thô sơ hoặc mang tính rập khuôn bị cắt giảm, thì nhu cầu tuyển dụng các nhân sự chất lượng cao trong các ngành công nghiệp bán dẫn, công nghệ thông tin, ứng dụng AI và chuyển đổi xanh lại tăng từ 15 - 30% nhưng luôn trong tình trạng khát nhân lực. Khó khăn không phải là ngõ cụt, mà là một bộ lọc tự nhiên để loại bỏ những giá trị lỗi thời và tôn vinh những nhân tố dám thay đổi. Nếu ai cũng chọn cách co cụm vì sợ hãi, xã hội sẽ thực sự rơi vào trì trệ.

Thay vì ngồi im và khoác lên mình chiếc áo nạn nhân của "nạn đói thời hiện đại", điều chúng ta cần làm lúc này là nhìn nhận thực tế bằng một nhãn quan tỉnh táo và bản lĩnh. Khủng hoảng chu kỳ là điều không thể tránh khỏi trong bất kỳ nền kinh tế phát triển nào. Người đứng vững sau giông bão không phải là người ngồi khóc thương cho chiếc ô bị hỏng, mà là người biết tận dụng sức gió để lao về phía trước. Đừng để sự bi quan nhất thời che mờ đi những cơ hội to lớn của thời đại chuyển dịch vĩ đại này./.

-Linhhuynh-

24/08/2026

ĐỪNG ĐỂ MỘT PHÚT KHÔNG SUY NGHĨ BIẾN THÀNH MỘT TỜ BIÊN BẢN TRÊN TAY

Một vài phút bức xúc, một câu nói đùa cợt, một bài đăng câu view thiếu kiểm chứng hay một bình luận “theo phong trào” trên mạng xã hội… đôi khi tưởng chỉ là chuyện nhỏ.

Nhưng mỗi nội dung được đăng tải đều đi kèm trách nhiệm của người đăng.

Một ví dụ đáng lưu ý: ngày 17/8, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Nghệ An đã xử phạt N.T.N.A. (SN 2001, trú tại xã Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) 13,5 triệu đồng về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức.

Trước đó, sau khi tham gia kỳ thi sát hạch cấp giấy phép lái xe, N.A. đăng video lên mạng xã hội. Dưới phần bình luận, người này nhiều lần khẳng định phải đưa tiền, nhờ giáo viên “đút lót”, “bao đậu” mới có thể vượt qua kỳ thi.

Qua xác minh, cơ quan Công an xác định N.A. đã đăng 63 nội dung trả lời bình luận có tính chất bịa đặt. Khi làm việc, N.A. thừa nhận những thông tin về việc “đút lót” chỉ là tin đồn nghe được trên mạng, bản thân không trực tiếp chứng kiến hay trải qua.

Bài học rất rõ: Thấy trên mạng không có nghĩa là sự thật. Nghe người khác nói không có nghĩa là được quyền đăng lại.

Trước khi đăng một thông tin, hãy dừng lại vài giây và tự hỏi:

Thông tin này có được kiểm chứng chưa?
+ Mình có trực tiếp chứng kiến hay có bằng chứng không?
+ Nội dung mình đăng có thể ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của cá nhân, tổ chức nào không?
+ Nếu thông tin sai, mình có sẵn sàng chịu trách nhiệm về những gì mình đã đăng không?
Đừng vì vài lượt thích, vài lượt chia sẻ hay một chút “câu view” mà đánh đổi bằng tiền phạt và những hệ lụy pháp lý.

Lên mạng có quyền bày tỏ quan điểm, nhưng không có quyền biến tin đồn thành sự thật.

(Tây Phạm)

24/08/2026

NHẬN DIỆN THỦ ĐOẠN CẮT GHÉP PHIM “TRỜI XANH CAO NGUYÊN” GẮN VỚI THÔNG ĐIỆP “GEN Z NỔI DẬY”

Những ngày gần đây, trên một số tài khoản mạng xã hội xuất hiện các đoạn video ngắn được cắt ghép từ Tập 26 bộ phim “Trời xanh cao nguyên” – tác phẩm được phát sóng công khai trên VTV1. Đáng chú ý, một số video đã chèn thêm các dòng chữ như “Gen Z Việt Nam đang nổi dậy”, “Dậy mà đi hỡi đồng bào ơi” và đặt những hình ảnh trong phim vào một ngữ cảnh hoàn toàn khác.

Cách làm này dễ khiến người xem, đặc biệt là những người chỉ tiếp cận vài chục giây video, hiểu nhầm rằng hình ảnh trong phim đang phản ánh một sự kiện thực tế hoặc một “làn sóng” xã hội đang diễn ra. Trong khi đó, một cảnh quay có đông người, có khẩu hiệu hay các tình huống tập thể trong phim đều là sản phẩm được dàn dựng theo kịch bản và yêu cầu nghệ thuật của tác phẩm.

Điểm đáng lưu ý nằm ở chính sự thay đổi ngữ cảnh. Khi một đoạn phim bị cắt riêng, âm thanh hoặc chữ viết được chèn thêm, người xem có thể không còn nhận biết đầy đủ nội dung ban đầu. Từ một sản phẩm nghệ thuật hư cấu, hình ảnh có thể bị biến thành “bằng chứng” cho một câu chuyện hoàn toàn khác. Việc sử dụng hình ảnh có nguồn từ một chương trình truyền hình được phát sóng công khai càng dễ tạo cảm giác rằng thông tin đã được kiểm chứng, trong khi phần thông điệp được gắn thêm có thể không xuất hiện trong bản gốc.

Vì vậy, khi bắt gặp những video có nội dung tương tự, người dùng mạng xã hội không nên chỉ dựa vào vài giây hình ảnh để đưa ra kết luận về một sự việc. Cần kiểm tra nguồn phát, tìm bản đầy đủ của chương trình, đối chiếu ngữ cảnh trước và sau đoạn được chia sẻ, đồng thời xác định đâu là nội dung gốc và đâu là phần được thêm vào sau.

Đáng chú ý, việc gắn thông điệp “Gen Z Việt Nam đang nổi dậy” vào hình ảnh trong phim cũng không thể được xem là cơ sở để đánh giá tâm lý hay thái độ của cả một thế hệ. Gen Z là một bộ phận quan trọng của giới trẻ hiện nay, có khả năng tiếp cận công nghệ số cao và đang tham gia tích cực vào học tập, lao động, sáng tạo và các hoạt động xã hội. Nhận định về một thế hệ cần dựa trên dữ liệu và thực tế được kiểm chứng, không thể được hình thành từ một vài đoạn video bị cắt ghép.

Trong môi trường mạng, hình ảnh có thể được cắt, âm thanh có thể được thay đổi và thông điệp có thể được chèn thêm chỉ trong vài thao tác. Vì vậy, xem kỹ nguồn – kiểm tra ngữ cảnh – đối chiếu thông tin trước khi chia sẻ là cách đơn giản nhưng hiệu quả để tránh bị dẫn dắt bởi những nội dung sai lệch.

Đừng để một cảnh phim hư cấu bị tách khỏi ngữ cảnh trở thành “bằng chứng” cho một câu chuyện không có thật. Tỉnh táo trước thông tin trên mạng cũng chính là góp phần xây dựng một môi trường số lành mạnh, có trách nhiệm.

NTD08

24/08/2026

NHẬN DIỆN THỦ ĐOẠN DÙNG AI XUYÊN TẠC CÁC CÔNG TRÌNH HƯ HỎNG DO THIÊN TAI GÂY RA!
-----
Vừa qua, các thế lực xấu ở bên ngoài đã đăng tải video lan truyền trên mạng xã hội phản ánh một công trình phòng chống thiên tai có tựa đề: "Bờ xây 220 tỷ mà chưa gì đã hư hao... là do lỗi thiên nhiên". Video cắt ghép này là sản phẩm do công nghệ AI tạo dựng nhằm mục đích kích động, dẫn dắt dư luận trong nước.

Thực tế, các sự cố sạt lở hay hư hỏng hạ tầng (như vỉa hè, đê kè) tại các khu vực ven biển, ven sông phần lớn xuất phát từ các đợt bão lũ, triều cường cực đoan vượt quá tần suất thiết kế khống chế. Ngay khi xảy ra sự cố, chính quyền địa phương có liên quan và các đơn vị thi công đều lập tức kiểm tra, phong tỏa hiện trường và triển khai phương án khắc phục, đồng thời công khai thông tin kỹ thuật trên các kênh báo chí chính thống.

Thủ đoạn của các đối tượng xấu là lợi dụng công nghệ tạo hình ảnh, video và giọng đọc AI để gán ghép các chi tiết hư hỏng vào dòng trạng thái mỉa mai, cố tình quy chụp trách nhiệm quản lý. Những video này chỉ sử dụng giọng đọc tự động đều đều, ghép nối hình ảnh trôi nổi trên mạng mà không hề có phỏng vấn chuyên gia, nhân chứng hay số liệu kiểm định thực tế tại hiện trường. Mục đích cốt lõi của họ là phủ nhận toàn bộ nỗ lực cứu hộ, khắc phục hậu quả thiên tai của lực lượng chức năng, từ đó gieo rắc tâm lý hoang mang và nghi ngờ trong cộng đồng.

Để không mắc bẫy thông tin giả, mỗi người dân cần chủ động nâng cao cảnh giác bằng cách không xem, không tiếp tay chia sẻ các video từ những trang mạng hải ngoại hay tài khoản mập mờ. Khi tiếp nhận thông tin, hãy quan sát kỹ các dấu hiệu nhận biết AI như giọng đọc thiếu cảm xúc, hình ảnh cắt ghép vô lý hay khuôn mặt nhân vật bất thường. Mọi diễn biến và phương án xử lý sự cố luôn được cơ quan chức năng cùng báo chí chính thống cập nhật minh bạch, hãy luôn đối chiếu và tin tưởng vào các nguồn thông tin tin cậy này.
-----
Tấn Định

24/08/2026

CẦN PHẢI HẾT SỨC TỈNH TÁO, NHẬN DIỆN VÀ ĐẤU TRANH VỚI TIN GIẢ, TIN SAI SỰ THẬT

Lợi dụng các vụ việc được dư luận xã hội quan tâm, các đối tượng xấu tiếp tục phát tán, lan truyền các tin giả, tin sai sự thật nhằm kích động tư tưởng trong Nhân dân, đặc biệt là tâm lý của một bộ phận thanh thiếu niên, gây mâu thuẫn, mất đoàn kết dân tộc, làm suy giảm niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng và sự quản lý, điều hành của Nhà nước.

Thời gian gần đây, các đối tượng tăng cường sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để sản xuất, tán phát nhiều video, clip sai sự thật, giả mạo, xuyên tạc, công kích chính quyền, hoạt động của lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Chúng sử dụng đa dạng các nền tảng mạng xã hội (Facebook, Tiktok, Threads…) để tiếp cận, tuyên truyền, phát tán các thông tin xuyên tạc đến người dùng, gây khó khăn cho công tác phát hiện, xử lý của cơ quan chức năng. Đây là một trong những thủ đoạn nguy hiểm nhằm từng bước tác động, dẫn dắt nhận thức, tạo tâm lý hoài nghi, bất mãn trong xã hội, từ đó thúc đẩy những biểu hiện mất ổn định về tư tưởng và xã hội, góp phần hiện thực hóa âm mưu “cách mạng màu”.

Trước thực trạng đó, mỗi người dân cần phải nêu cao tinh thần cảnh giác, chủ động nhận diện và kiểm chứng thông tin, không vội tin, không chia sẻ, bình luận hoặc phát tán những nội dung chưa được kiểm chứng, nhất là các thông tin có tính chất giật gân, kích động, xuyên tạc hoặc gây hoang mang trong dư luận. Cần hình thành thói quen “kiểm trước tin sau”, đối chiếu thông tin từ nhiều nguồn, ưu tiên các nguồn chính thống, đồng thời cảnh giác trước những hình ảnh, video, âm thanh có dấu hiệu bị cắt ghép, chỉnh sửa hoặc tạo dựng bằng AI./.

(Phượng Quý)

24/08/2026

BẢO VỆ CHỦ QUYỀN VÀ AN NINH MẠNG: HAI NHIỆM VỤ KHÔNG THỂ BỊ ĐÁNH TRÁO!!!

Những nội dung được đăng tải với tiêu đề “Đàn án tiếng nói trong nước, im lặng trước Biển Đông” đang cố tình đặt cho người đọc trước một sự lựa chọn giả tạo: hoặc là “tự do ngôn luận”, hoặc là “đàn án tiếng nói”. Nhưng thực tế không đơn giản như cách dẫn dắt đó. Tự do ngôn luận không đồng nghĩa với việc muốn nói gì cũng được, càng không đồng nghĩa với việc có thể lợi dụng không gian mạng để tung tin sai sự thật, xuyên tạc, xúc phạm người khác hoặc gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Mọi quyền tự do đều phải đi cùng trách nhiệm và thực hiện trong khuôn khổ của pháp luật.

Đáng chú ý, bài viết còn cố tình gắn vấn đề xử lý thông tin trên không gian mạng với câu chuyện chủ quyền Biển Đông để tạo cảm giác rằng Nhà nước “im lặng” trước vấn đề chủ quyền nhưng lại “đàn án” người dân. Đây là một cách lập luận mang tính đánh tráo vấn đề. Bảo vệ chủ quyền quốc gia và bảo đảm an ninh trên không gian mạng là hai nhiệm vụ khác nhau, nhưng đều hướng đến lợi ích quốc gia, lợi ích của Nhân dân. Không thể lấy một vấn đề để phủ nhận hoặc xuyên tạc vấn đề còn lại; cùng nhìn nhận một cách tỉnh táo: Phản biện chính sách là quyền và là điều cần thiết; nhưng phản biện phải dựa trên thông tin, lý lẽ và sự thật. Không thể đưa ra một nhận định thiếu căn cứ rồi gắn cho cái tên “tiếng nói của người dân” sau đó khi bị phản bác hoặc xử lý lại gọi đó là “đàn án”.

Trong thời đại mạng xã hội, mỗi người đều có quyền lên tiếng, nhưng cũng cần có trách nhiệm với từng thông tin mình chia sẻ. Một xã hội văn minh không phải là nơi ai muốn nói gì thì nói, mà là nơi người dân được bày tỏ chính kiến một cách có trách nhiệm và mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải được xử lý trên cơ sở pháp luật. Vì vậy, trước những bài viết mang tính quy chụp, kích động và tạo đối lập giữa “người dân” với “Nhà nước”, điều cần thiết nhất không phải là chia sẻ theo cảm xúc, mà là kiểm chứng thông tin, nhìn nhận đầy đủ bối cảnh và phân biệt rõ đâu là phản biện, đâu là xuyên tạc. Tự do ngôn luận cần được tôn trọng. Nhưng sự thật, trách nhiệm và pháp luật cần được tôn trọng. Đừng để những khẩu hiệu nghe có vẻ rất “đẹp” trở thành công cụ dẫn dắt nhận thức theo một chiều./.

BĐH

24/08/2026

LỢI DỤNG NỖI ĐAU ĐỂ KÍCH ĐỘNG: BẢN CHẤT BẤT NHÂN CỦA CÁC THế LỰC THÙ ĐỊCH!!!

Vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng do xe ô tô BMW mang biển kiểm soát 30H-369.09 gây ra trên đường Nguyễn Huy Tự (Hà Nội) vừa qua là một sự việc đau lòng, nhận được sự quan tâm sâu sắc từ dư luận. Mọi hành vi vi phạm pháp luật dẫn đến hậu quả nghiêm trọng đều cần phải bị xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên, điều đáng quan ngại là thời gian gần đây, các thế lực thù địch và một số đối tượng chống đối đã lợi dụng tâm lý bất bình của quần chúng, đặc biệt là thế hệ trẻ (Gen Z), để xuyên tạc bản chất sự việc, kích động các hành vi đi ngược lại lợi ích chung của xã hội.

Bản chất của vụ việc 30H-369.09 hoàn toàn là một vụ tai nạn giao thông – một sự việc mang tính chất hình sự, tài sản và sinh mạng cá nhân, thuộc phạm vi điều chỉnh của pháp luật hiện hành. Các cơ quan chức năng đã và đang khẩn trương điều tra, thu thập chứng cứ để xử lý đúng người, đúng tội, đúng quy định, không có vùng cấm. Tuy nhiên, các trang mạng xã hội và tài khoản phản động đã cố tình "bẻ lái", đẩy một vi phạm pháp luật cá nhân thành "vấn đề xã hội, chính trị". Họ liên tục tung ra các khẩu hiệu mang tính mị dân như "Gen Z đứng lên", "Đòi lại công bằng", hay kêu gọi "Xuống đường".

Đây là thủ đoạn "bình mới rượu cũ" vô cùng độc hại. Mục đích thực sự của các đối tượng không phải là đòi lại sự công bằng cho nạn nhân, mà là lợi dụng lòng trắc ẩn, nhiệt huyết và tính năng động của giới trẻ để biến họ thành công cụ kích động gây rối trật tự công cộng. Việc lôi kéo thế hệ trẻ tham gia vào các hành động tập thể tự phát, bất hợp pháp không chỉ làm phức tạp thêm quá trình điều tra của cơ quan công an, mà còn trực tiếp đẩy những bạn trẻ nhẹ giỏ nhẹ dạ vào nguy cơ vi phạm pháp luật, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tương lai của chính bản thân họ.

Thượng tôn pháp luật là nền tảng của một xã hội văn minh. Công lý không được thực thi bằng sự giận dữ trên mạng xã hội, càng không thể đạt được thông qua các hành vi tụ tập đông người, gây mất an ninh trật tự hay "toà án đám đông". Mọi hành vi lợi dụng tai nạn, nỗi đau của gia đình nạn nhân để phục vụ cho tham vọng chính trị bẩn thỉu và mưu đồ chống phá Nhà nước là hành vi bất nhân và cần bị phản bác, loại bỏ một cách triệt để.

Giới trẻ, đặc biệt là thế hệ Gen Z, cần giữ một đầu óc tỉnh táo và tinh thần thượng tôn pháp luật. Thể hiện sự quan tâm, tinh thần trách nhiệm với xã hội là điều đáng trân trọng, nhưng cần được đặt đúng chỗ và đúng phương pháp. Đừng để lòng tốt và sự nhiệt thành của mình bị lợi dụng bởi những cạm bẫy truyền thông tinh vi của các thế lực thù địch. Hãy tin tưởng vào sự nghiêm minh của cơ quan chức năng và tôn trọng quá trình thực thi pháp luật tôn nghiêm của đất nước.

BĐH

24/08/2026

TRỢ CẤP NGƯỜI BỆNH HIỂM NGHÈO CÓ PHẢI “ĐẶC QUYỀN”???

Một số đối tượng phản động đang lan truyền bài viết cho rằng dự thảo Nghị định hỗ trợ sĩ quan Công an nghỉ hưu mắc bệnh hiểm nghèo là "đặc quyền", đồng thời xuyên tạc rằng chính sách này xuất phát từ việc lãnh đạo "sợ các đồng chí không vui" nên "nhân đôi lương cho tưng bừng phấn khởi". Đây là cách diễn đạt cố tình bỏ qua một sự thật rất đơn giản, chỉ cần tra cứu văn bản pháp luật đã có sẵn công khai là biết ngay: chính sách này không có gì mới, và Công an không phải lực lượng đầu tiên được áp dụng.

Thứ nhất, chính sách này đã áp dụng cho sĩ quan Quân đội từ trước, Công an chỉ đang xây dựng nghị định tương tự để đảm bảo tương quan chính sách giữa hai lực lượng vũ trang. Nghị định 343/2025/NĐ-CP, ban hành ngày 28/12/2025, có hiệu lực từ 01/01/2026, đã quy định sĩ quan Quân đội nghỉ hưu mắc bệnh hiểm nghèo được hỗ trợ 2 lần mức lương cơ sở mỗi quý, tương đương 4,68 triệu đồng - thay cho mức cũ chỉ 1 tháng lương cơ sở. Đây chính là mức mà dự thảo Nghị định của Công an đang đề xuất áp dụng - hoàn toàn giống nhau về bản chất và mức hỗ trợ. Nếu gọi đây là "đặc quyền riêng cho Công an", vậy phải gọi chính sách tương tự bên Quân đội là gì? Bài viết cố tình chỉ nhắc đến Công an, lờ đi hoàn toàn việc Quân đội đã có chính sách này trước, để tạo cảm giác đây là ưu ái riêng biệt, bất công.

Thứ hai, đây là chính sách an sinh cho người mắc bệnh hiểm nghèo - không phải phần thưởng, không phải "quà tặng" định kỳ cho tất cả mọi người như bài viết cố tình ám chỉ. Điều kiện để hưởng hỗ trợ là phải được Hội đồng giám định y khoa có thẩm quyền kết luận mắc bệnh thuộc danh mục bệnh hiểm nghèo do Bộ Y tế quy định - tức ung thư, suy thận giai đoạn cuối, các bệnh lý nặng đe dọa tính mạng. Đây là chính sách nhân đạo dành cho người đang chống chọi bệnh tật hiểm nghèo sau khi cống hiến cả đời phục vụ trong lực lượng vũ trang, không phải "tưng bừng phấn khởi" như cách bài viết cố tình bôi nhọ, biến một chính sách nhân văn thành trò cười.

Thứ ba, quy mô đối tượng thụ hưởng và kinh phí đã được công khai minh bạch - không có gì mờ ám để phải "lén lút ban ơn" như luận điệu xuyên tạc. Chính sách dự kiến áp dụng cho hơn 120.000 sĩ quan Công an đã nghỉ hưu, với tổng kinh phí ước tính khoảng 520 tỷ đồng mỗi năm - đang được công khai lấy ý kiến rộng rãi trên Cổng thông tin Chính phủ, ai cũng có thể tra cứu, góp ý. Một chính sách được xây dựng công khai, minh bạch, đúng quy trình lập pháp lại bị xuyên tạc thành thứ "ban phát bí mật" - đây là cách bóp méo sự thật trắng trợn.

Chăm lo đời sống cho lực lượng vũ trang, đặc biệt là người đã cống hiến cả đời rồi mắc bệnh hiểm nghèo lúc tuổi già, là trách nhiệm của Nhà nước ở bất kỳ quốc gia nào - không phải riêng Việt Nam. Xuyên tạc chính sách an sinh thành "đặc quyền", biến sự chăm lo cho người bệnh nặng thành trò châm biếm rẻ tiền, cho thấy rõ động cơ thực sự của những kẻ viết bài này không phải vì công bằng xã hội, mà chỉ để gieo rắc chia rẽ, hạ thấp lực lượng vũ trang nhân dân./.

"Đem chính sách chăm sóc người bệnh hiểm nghèo ra làm trò cười - đó không phải phản biện sắc sảo, mà là sự vô cảm trước nỗi đau của người khác!"

HL

24/08/2026

VẠCH TRẦN LUẬN ĐIỆU MIỆT THỊ DÂN TỘC – KHÔNG THỂ LẤY XÚC PHẠM THAY CHO SỰ THẬT

Gần đây, trên không gian mạng xuất hiện những phát ngôn quy chụp người Việt là “n-g-u”, “h-è-n”, rồi từ một số hiện tượng, hạn chế trong đời sống xã hội suy diễn thành bản chất của cả dân tộc. Đây không phải là phản biện có trách nhiệm mà là cách khái quát cực đoan, đánh vào cảm xúc, dễ tạo tâm lý tự ti, bi quan và chia rẽ cộng đồng.

Cần khẳng định rằng phê bình một hiện tượng khác hoàn toàn với miệt thị cả một dân tộc. Một cá nhân sai phạm không đại diện cho hàng triệu người; một chính sách còn hạn chế không thể tự động trở thành bằng chứng về sự thất bại của toàn bộ xã hội; một vài hiện tượng tiêu cực càng không đủ căn cứ để kết luận về phẩm chất của cả dân tộc. Muốn đưa ra nhận định có tính khái quát phải dựa trên dữ liệu đầy đủ, phương pháp phù hợp và những bằng chứng có thể kiểm chứng, chứ không thể dựa vào vài trường hợp cá biệt hoặc những nội dung được lựa chọn trên mạng xã hội.

Đáng chú ý, kiểu luận điệu này thường sử dụng ngôn ngữ cực đoan để tạo ra một “lựa chọn giả tạo”: hoặc đồng tình với người viết, hoặc bị gán cho những nhãn mác như “n-g-u m-u-ộ-i”, “h-è-n n-h-á-t”. Đây là cách né tránh tranh luận bằng lý lẽ. Một quan điểm đúng không cần đến sự xúc phạm để tồn tại; một lập luận thuyết phục phải chấp nhận chất vấn, phản biện và kiểm chứng.

Cũng cần tỉnh táo phân biệt yêu nước với né tránh khuyết điểm. Đất nước nào cũng có những vấn đề cần giải quyết. Tham nhũng phải được đấu tranh; vi phạm phải được xử lý; chính sách chưa phù hợp phải được điều chỉnh; những hạn chế trong đời sống xã hội phải được nhìn nhận và khắc phục. Thẳng thắn chỉ ra cái chưa tốt là cần thiết, nhưng biến khuyết điểm thành cái cớ để hạ thấp cả dân tộc lại là vấn đề hoàn toàn khác.

Trong bối cảnh mạng xã hội, mỗi người càng cần có khả năng kiểm chứng thông tin, không để những câu chữ kích động dẫn dắt cảm xúc. Khi gặp một nhận định cực đoan, hãy đặt câu hỏi: Bằng chứng ở đâu? Có mang tính đại diện không? Có đang lấy cá biệt thay cho toàn thể, lấy cảm xúc thay cho dữ liệu hay không? Nếu không trả lời được những câu hỏi đó, một khẩu hiệu dù gay gắt đến đâu cũng không thể trở thành sự thật.

Phản bác luận điệu miệt thị cũng không có nghĩa là phủ nhận quyền bất đồng hay quyền phê bình. Tranh luận về chính sách, thể chế và những vấn đề xã hội là cần thiết; nhưng tranh luận phải dựa trên sự kiện, lý lẽ và tinh thần xây dựng. Không thể lấy xúc phạm thay cho chứng minh, lấy quy chụp thay cho phân tích và lấy kích động thay cho giải pháp.

Mỗi người Việt Nam có quyền tự hào về dân tộc mình, đồng thời có trách nhiệm nhìn thẳng vào những hạn chế để khắc phục. Tự tin dân tộc không phải là phủ nhận khuyết điểm; phê bình khuyết điểm cũng không đồng nghĩa với tự hạ thấp dân tộc. Điều cần thiết là thái độ tỉnh táo, khách quan và có trách nhiệm trước mọi thông tin.

Vì vậy, trước những luận điệu miệt thị người Việt, cần kiên quyết bác bỏ sự quy chụp nhưng không đáp trả bằng cực đoan; lấy sự thật để kiểm chứng, lấy lý lẽ để phản biện và lấy tinh thần xây dựng để hướng tới giải pháp.

Muốn phản biện, hãy dùng sự thật. Muốn thuyết phục, hãy dùng lý lẽ. Muốn đất nước tốt đẹp hơn, hãy đưa ra giải pháp. Không thể lấy xúc phạm thay cho sự thật, không thể lấy miệt thị thay cho phản biện và càng không thể lấy sự khinh miệt dân tộc làm nền tảng cho bất kỳ lập luận nghiêm túc nào về tương lai Việt Nam.

-Nguyễn Nam-

24/08/2026

NHẬN DIỆN VÀ PHẢN BIỆN NHỮNG KHẨU HIỆU CHÍNH TRỊ CỰC ĐOAN TỪ GÓC NHÌN TRÁCH NHIỆM XÃ HỘI

Trong đời sống chính trị – xã hội, những khẩu hiệu ngắn gọn thường có sức tác động mạnh bởi chúng dễ nhớ, dễ lan truyền và có khả năng tạo ra phản ứng cảm xúc. Chính vì vậy, trước một khẩu hiệu như “Giải thể chế độ CS để mở đường sống cho dân tộc Việt Nam”, điều cần thiết không phải là phản ứng bằng cảm tính, mà là bình tĩnh phân tích nội dung, giả định, mục tiêu và hệ quả mà khẩu hiệu đó hàm chứa.

Một nguyên tắc quan trọng của tư duy phản biện là không đánh đồng những vấn đề cụ thể với toàn bộ hệ thống. Trong bất kỳ quốc gia hay bộ máy quản trị nào, đều có thể tồn tại những hạn chế, sai phạm, bất cập trong thực thi chính sách hoặc những trường hợp cán bộ, công chức vi phạm pháp luật. Việc phát hiện và xử lý những vấn đề đó là cần thiết. Tuy nhiên, từ một sai phạm cụ thể để suy luận rằng toàn bộ thể chế đều thất bại là một bước nhảy logic cần được xem xét thận trọng.

Phê bình chính sách cũng không đồng nghĩa với phủ nhận toàn bộ hệ thống. Một chính sách có thể chưa phù hợp với một nhóm đối tượng, một địa phương hoặc một giai đoạn nhất định; khi đó vấn đề đặt ra là đánh giá bằng chứng, xác định nguyên nhân và tìm phương án điều chỉnh. Tương tự, một cá nhân vi phạm không thể tự động trở thành bằng chứng kết luận về bản chất của toàn bộ bộ máy nhà nước. Muốn đưa ra một kết luận ở cấp độ hệ thống, cần có những căn cứ rộng hơn, khách quan hơn và có khả năng kiểm chứng.

Điểm đáng chú ý trong những lời kêu gọi “giải thể” hoặc “xóa bỏ” một chế độ là câu hỏi về phương án thay thế. Nếu một hệ thống bị loại bỏ, hệ thống nào sẽ được xây dựng tiếp theo? Cơ chế chuyển tiếp sẽ vận hành như thế nào? Ai chịu trách nhiệm tổ chức bộ máy nhà nước, duy trì pháp luật, bảo đảm an ninh, kinh tế, giáo dục, y tế và các dịch vụ thiết yếu? Cơ chế nào bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của người dân trong quá trình chuyển đổi?

Đây không phải là những câu hỏi nhằm ngăn cản tranh luận chính trị. Ngược lại, đó là những câu hỏi tối thiểu mà bất kỳ đề xuất thay đổi thể chế nào cũng cần trả lời nếu muốn được xem xét một cách nghiêm túc. Một lời kêu gọi thay đổi có sức thuyết phục không chỉ bởi mục tiêu mà nó tuyên bố, mà còn bởi khả năng chứng minh con đường đi tới mục tiêu ấy và những biện pháp hạn chế rủi ro đối với xã hội.

Cũng cần cảnh giác với cách lập luận dựa quá nhiều vào cảm xúc. Những bức xúc có thật trong đời sống xã hội có thể trở thành điểm khởi đầu cho một cuộc tranh luận chính đáng. Nhưng nếu các vấn đề riêng lẻ bị phóng đại, tách khỏi bối cảnh, sau đó được sử dụng để dẫn tới một kết luận tuyệt đối rằng “mọi thứ đều thất bại” hoặc “chỉ còn một con đường duy nhất”, người đọc cần đặc biệt thận trọng.

Điều đó không có nghĩa là phủ nhận quyền phê bình hay quyền nêu ra những bất cập. Trái lại, một xã hội muốn phát triển cần có khả năng nhìn thẳng vào những hạn chế của mình. Phê bình có giá trị khi dựa trên sự kiện, lập luận và bằng chứng; góp ý có trách nhiệm khi hướng tới việc tìm kiếm giải pháp; còn tranh luận chính trị có ý nghĩa khi các bên cùng làm rõ mục tiêu, phương thức thực hiện và những hệ quả có thể phát sinh.

Vì vậy, trước một khẩu hiệu chính trị có tính cực đoan, thay vì chỉ hỏi “khẩu hiệu đó nghe có hay không?”, cần đặt ra những câu hỏi sâu hơn: Nội dung thực tế là gì? Bằng chứng nào được sử dụng? Có đang đánh đồng một số hiện tượng với toàn bộ hệ thống hay không? Phương án thay thế là gì? Những người đưa ra lời kêu gọi có giải thích đầy đủ về quá trình chuyển đổi và các rủi ro hay không? Và cuối cùng, phương án đó có thực sự cải thiện đời sống của người dân hay chỉ tạo ra một mục tiêu chính trị được diễn đạt bằng ngôn ngữ hấp dẫn?

Bảo vệ sự ổn định xã hội không đồng nghĩa với né tránh khuyết điểm. Ngược lại, ổn định bền vững phải đi cùng khả năng nhận diện sai sót, sửa chữa bất cập, nâng cao hiệu quả quản trị và bảo đảm quyền lợi chính đáng của người dân. Đồng thời, phản biện những quan điểm cực đoan cũng không nên biến thành việc quy chụp mọi người bất đồng chính kiến hoặc mọi ý kiến phê bình thành “thù địch”. Cần phân biệt rõ giữa phê bình có căn cứ, bất đồng quan điểm và hành vi thực sự kích động bạo lực, vi phạm pháp luật.

Trong môi trường thông tin hiện nay, năng lực quan trọng nhất của mỗi người là khả năng kiểm chứng thông tin và tự mình đánh giá lập luận. Không nên để một khẩu hiệu ngắn gọn thay thế cho phân tích chính sách, không để cảm xúc thay thế cho bằng chứng và cũng không để những bức xúc chính đáng bị biến thành cái cớ cho những kết luận cực đoan.

Một nền tranh luận chính trị lành mạnh cần hướng tới sự thật, trách nhiệm và giải pháp. Bất kỳ quan điểm nào, dù bảo vệ hiện trạng hay đề xuất thay đổi, đều cần được đánh giá bằng lập luận, bằng chứng, tính khả thi và tác động thực tế đối với đất nước và người dân.

Đó cũng là cách tiếp cận tỉnh táo trước mọi khẩu hiệu chính trị: không chỉ nghe điều khẩu hiệu tuyên bố, mà phải kiểm chứng điều nó dựa vào, điều nó đề xuất và những hệ quả mà nó có thể tạo ra.

-Nguyễn Quốc Nam-

Address

Quang Ngai

Telephone

+84394441238

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to ĐẤT QUẾ YÊN HÙNG:

Shortcuts

Share

Category