31/07/2026
Bản án xác định lại quan hệ cha, con theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Mặc dù cháu D.K được sinh trong thời kỳ hôn nhân nên theo Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 được suy đoán là con chung của vợ chồng, nhưng kết quả giám định ADN đã bác bỏ sự suy đoán pháp lý này. Tòa án dựa trên chứng cứ khoa học (giám định ADN) để xác định đúng quan hệ huyết thống, đồng thời bảo đảm quyền nhân thân của trẻ em và quyền được nhận cha theo quy định của pháp luật.
Bản án 493/2021/HNGĐ-ST ngày 02/11/2021 của TAND quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh về việc xác định cha cho con.
Nội dung của bản án như sau:
1. Nguyên đơn
Bà Diệp Thị Thủy T (sinh năm 1984).
Bà là người khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định ông Đinh Văn Y không phải là cha đẻ của cháu Đinh Diệp D.K.
2. Bị đơn
Ông Đinh Văn Y (sinh năm 1983).
Ông là người đang được pháp luật xác định là cha của cháu D.K theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn trước đây, nhưng trong vụ án này ông đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn rằng mình không phải cha ruột của cháu D.K.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
Ông Dương Văn E (sinh năm 1981).
Ông có yêu cầu độc lập: yêu cầu Tòa án xác định ông là cha đẻ của cháu Đinh Diệp D.K.
4. Quan hệ pháp luật cần giải quyết
Quan hệ pháp luật tranh chấp là: "Tranh chấp về xác định cha cho con" theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Trong vụ án, Tòa án phải giải quyết hai yêu cầu:
Xác định ông Đinh Văn Y không phải cha đẻ của cháu D.K.
Xác định ông Dương Văn E là cha đẻ của cháu D.K.
5. Nội dung vụ việc
(1) Quan hệ hôn nhân
Bà Diệp Thị Thủy T và ông Đinh Văn Y là vợ chồng.
Hai người ly hôn theo Quyết định số 1146/2018/QĐST-HNGĐ.
Khi ly hôn, Tòa án xác định hai con chung gồm: Đinh Diệp P.A; Đinh Diệp D.K. Hai cháu đều được giao cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.
(2) Phát sinh tranh chấp
Sau khi ly hôn, bà T phát hiện: cháu D.K không phải con ruột của ông Y; trong thời kỳ hôn nhân bà có quan hệ tình cảm với ông Dương Văn E. Do đó bà yêu cầu xem xét lại phần con chung trong quyết định ly hôn. Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM đã:
hủy một phần quyết định công nhận thuận tình ly hôn liên quan đến việc xác định cháu D.K là con chung của ông Y và bà T.
(3) Ý kiến của các đương sự
Bà T yêu cầu: xác định ông Y không phải cha của cháu D.K.
Ông Y: Đồng ý với yêu cầu của bà T, không tranh chấp.
Ông Dương Văn E thừa nhận có quan hệ tình cảm với bà T từ năm 2016, đã xét nghiệm ADN, kết quả cho thấy ông là cha ruột của cháu D.K. Ông yêu cầu Tòa án công nhận quan hệ cha con.
6. Nhận định của Tòa án
(1) Về tố tụng
Tòa xác định: vụ án thuộc thẩm quyền của TAND quận Tân Bình;
việc xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định vì họ có đơn xin xét xử vắng mặt.
(2) Về yêu cầu xác định ông Y không phải cha đẻ
Tòa án nhận định: các đương sự đều thống nhất ông Y không phải cha ruột;
Kết luận giám định số 3279/C09B ngày 14/7/2021 của Phân viện Khoa học hình sự xác định: ông Đinh Văn Y không có quan hệ huyết thống cha – con với cháu D.K.
Đây là chứng cứ khoa học khách quan nên có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
(3) Về yêu cầu xác định ông Dương Văn E là cha đẻ
Tòa án xem xét: trước đó đã có kết quả ADN của Công ty Gentis;
đồng thời tiến hành giám định tại Phân viện Khoa học hình sự.
Kết luận giám định xác định: ông Dương Văn E có quan hệ huyết thống cha – con với cháu D.K.
Do vậy yêu cầu độc lập của ông E có căn cứ pháp luật.
(4) Về chi phí giám định
Nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ chi phí xét nghiệm ADN:
13.000.000 đồng.
Tòa ghi nhận sự tự nguyện này.
(5) Về án phí
Tòa án xác định: bà T được miễn án phí; ông E cũng được miễn án phí và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí.
7. Quyết định của Tòa án
Tòa án tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Diệp Thị Thủy T.
Xác định ông Đinh Văn Y không phải cha đẻ của cháu Đinh Diệp D.K.
Chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Dương Văn E.
Xác định ông Dương Văn E là cha đẻ của cháu Đinh Diệp D.K.