Công ty Luật NPK Quốc tế

06/08/2026

Trong lĩnh vực khoáng sản, một quyết định pháp lý chưa chuẩn có thể khiến doanh nghiệp mất nhiều năm để khắc phục, thậm chí đánh đổi bằng cả dự án. Vì vậy, điều quan trọng không chỉ là xử lý tranh chấp khi đã phát sinh, mà còn là nhận diện sớm những khoảng trống của pháp luật và rủi ro trong quá trình thực thi.

Từ kinh nghiệm tham gia tư vấn, giải quyết nhiều vụ việc liên quan đến hoạt động khai thác khoáng sản và nghiên cứu chuyên sâu về pháp luật địa chất và khoáng sản, Luật sư Phan Khắc Nghiêm Công ty Luật NPK Quốc tế tiếp tục chia sẻ một số góc nhìn học thuật về việc hoàn thiện cơ chế bảo vệ tài nguyên bằng pháp luật.

Hy vọng bài viết sẽ mang đến thêm một góc tiếp cận hữu ích cho các doanh nghiệp, cơ quan quản lý và những người quan tâm đến lĩnh vực khoáng sản trong bối cảnh pháp luật đang có nhiều thay đổi.





📖 Mời Quý độc giả theo dõi bài viết: "Tăng 'lá chắn' pháp lý cho tài nguyên khoáng sản" tại đường link dưới đây:

Việc tiếp tục hoàn thiện pháp luật về địa chất và khoáng sản được đánh giá sẽ góp phần nâng cao hiệu quả quản lý, hướng tới khai thác, sử dụng bền vững nguồn tài nguyên.

06/08/2026

Mỗi vụ án liên quan đến hoạt động khai thác khoáng sản đều khép lại bằng một bản án. Nhưng phía sau đó thường còn nhiều vấn đề pháp lý cần được nhìn nhận và tiếp tục hoàn thiện.

Bài viết sau không đi sâu phân tích đúng, sai của từng vụ án, mà tiếp cận từ thực tiễn xét xử và cơ chế quản lý để nhận diện những bất cập của pháp luật về địa chất và khoáng sản. Từ cơ chế cấp phép, quản lý hoạt động khai thác, thực hiện nghĩa vụ tài chính đến việc phân định trách nhiệm pháp lý, vẫn còn những khoảng trống cần được nghiên cứu và hoàn thiện nhằm bảo đảm tính minh bạch, thống nhất và khả thi của pháp luật.

Suy cho cùng thì mục tiêu cuối cùng của pháp luật không chỉ là xử lý vi phạm, mà quan trọng hơn là tạo dựng một hành lang pháp lý đủ rõ ràng để doanh nghiệp yên tâm tuân thủ và cơ quan quản lý thực thi hiệu quả.

Luật sư Phan Khắc Nghiêm cùng cộng sự tại NPK International Law Firm trân trọng chia sẻ bài viết và mong nhận được sự trao đổi và phản biện để góp thêm những góc nhìn xây dựng cho quá trình hoàn thiện pháp luật về địa chất và khoáng sản.

Luật Địa chất và Khoáng sản năm 2024 cùng các văn bản hướng dẫn thi hành đã thể hiện bước chuyển đáng kể trong tư duy lập pháp...

05/08/2026

Doanh nghiệp hoạt động về khoáng sản cần lưu ý sự thay đổi pháp lý

Theo Quyết định số 2600/QĐ-BNNMT ngày 23/7/2026, Bộ Nông nghiệp và Môi trường đã bổ sung thêm 05 khu vực vào Danh mục khu vực không đấu giá quyền khai thác khoáng sản. Đây đều là các khu vực có khoáng sản chiến lược, quan trọng, gồm vàng, sắt và đồng tại một số địa phương.

Thoạt nghe, nhiều người sẽ nghĩ: "Không đấu giá thì chắc là... dễ hơn?" Thực tế, không hẳn vậy.

"Không đấu giá" chỉ là một phương thức tiếp cận quyền khai thác theo quy định của pháp luật, chứ không đồng nghĩa với việc được cấp phép đương nhiên. Doanh nghiệp vẫn phải đáp ứng đầy đủ các điều kiện, trình tự và thủ tục theo Luật Địa chất và Khoáng sản năm 2024 cùng các văn bản hướng dẫn thi hành.

Đối với các doanh nghiệp đang nghiên cứu đầu tư, nhận chuyển nhượng dự án hoặc chuẩn bị hồ sơ xin cấp phép khai thác, việc xác định khu vực mỏ có thuộc diện đấu giá hay không đấu giá là một bước pháp lý cần được rà soát ngay từ đầu. Chỉ cần "đọc nhầm danh mục", cả kế hoạch đầu tư có thể phải... đọc lại từ đầu.

Trong lĩnh vực khoáng sản, thăm dò địa chất rất quan trọng, nhưng có lẽ việc thăm dò...pháp lý còn quan trọng không kém. Một quyết định hành chính đôi khi có thể làm thay đổi hoàn toàn lộ trình đầu tư của doanh nghiệp.

Mỗi dự án khoáng sản đều có đặc thù riêng. Trao đổi với luật sư ngay từ giai đoạn chuẩn bị hồ sơ thường là cách giúp doanh nghiệp tiết kiệm nhiều thời gian, chi phí và hạn chế rủi ro pháp lý về sau.

04/08/2026

Tháng 8/2026 là thời điểm có hiệu lực của nhiều chính sách pháp luật mới, tác động trực tiếp đến cả người dân, doanh nghiệp và hoạt động quản lý nhà nước.

Đáng chú ý có thể kể đến:

- Đất đai: Bổ sung nhiều nguyên tắc xử phạt và biện pháp khắc phục hậu quả, tăng cường trách nhiệm khôi phục hiện trạng, hoàn thiện thủ tục hành chính và xử lý nghiêm các hành vi làm sai lệch hồ sơ đất đai.

- Giao thông: Bắt đầu xử phạt hành vi chở trẻ em trên ô tô không sử dụng thiết bị an toàn phù hợp; đồng thời siết chặt việc sử dụng biển số nhằm che giấu khả năng nhận diện.

- Vận tải: Xe hợp đồng phải chia sẻ dữ liệu hợp đồng với cơ quan quản lý; công tác tập huấn lái xe kinh doanh vận tải cũng được chuẩn hóa theo hướng minh bạch và số hóa.

- Hàng miễn thuế: Thiết lập khung pháp lý mới về quản lý, giám sát hải quan và hoạt động kinh doanh hàng miễn thuế theo hướng hiện đại, đồng bộ.

Pháp luật luôn vận động cùng đời sống. Mỗi quy định mới không chỉ là sự điều chỉnh cần thiết, mà còn nhắc mỗi cá nhân, doanh nghiệp chủ động cập nhật, hiểu đúng để lựa chọn cách ứng xử phù hợp và hạn chế những rủi ro pháp lý không đáng có.

Hãy hiểu và vận dụng để thực hiện không sai luôn là cách phòng ngừa rủi ro pháp lý hiệu quả nhất.

01/08/2026

Đã nhiều lần tôi tự hỏi, điều gì nặng nhất trong một vụ án?

Chắc chắn không phải những thùng tài liệu chất cao. Cũng không phải những tập hồ sơ dày cộp.

Mà là một chiếc túi vải cũ đã sờn. Nó sờn vì thời gian. Sờn vì những chuyến xe ngược xuôi. Sờn vì được mở ra rồi lặng lẽ khép lại không biết bao nhiêu lần.

Trong đó không chỉ có giấy tờ, mà còn có tuổi xuân của một con người, niềm hy vọng của cả một gia đình và sự cô độc của những người vẫn bền bỉ đi tìm công lý.

Qua nhiều năm hành nghề, tôi hiểu rằng có những điều không thể đo bằng số trang hồ sơ hay số lần mở phiên tòa. Chúng được đo bằng những năm tháng âm thầm chờ đợi, bằng niềm tin vẫn được giữ lại sau hết lần này đến lần khác.

Chiếc túi ấy rồi sẽ cũ đi nhưng chỉ mong niềm tin vào công lý đừng cũ theo.

Luật sư Phan Khắc Nghiêm xin chia sẻ đôi dòng trải lòng của mình trong bài viết "Sự trĩu nặng của chiếc túi vải sờn cũ". Nếu bạn từng đi qua hoặc từng chứng kiến một hành trình đi tìm công lý, có lẽ bạn sẽ hiểu vì sao có những chiếc túi nhìn rất nhẹ, nhưng lại khiến lòng người nặng đến vậy.

Nhiều năm hành nghề luật, tôi từng đi qua những phiên tòa căng thẳng, đối diện với những hồ sơ tranh chấp tài sản lớn. Thế nhưng, thứ quyền lực nhất từng đặt lên bàn làm việc của tôi lại là một chiếc túi vải sờn cũ. Chủ nh....

28/07/2026

Có những khoảng trống của diễn biến tố tụng không nằm ở quy định, mà nằm ở cách quy định được vận hành.

Từ một bất cập tưởng như rất nhỏ trong cơ chế lập và sử dụng biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bài viết thử đặt ra một câu hỏi lớn hơn: liệu chúng ta đã có đủ công cụ để phản ánh trung thực, đầy đủ diễn biến tố tụng và bảo đảm quyền tranh tụng hay chưa?

Từ đó, mạnh dạn đề xuất một số hướng hoàn thiện pháp luật theo hướng khách quan, minh bạch và có khả năng kiểm chứng cao hơn.

Pháp luật không chỉ cần đúng ở kết quả, mà còn cần được gìn giữ trong từng chi tiết của trình tự tố tụng. Bởi đôi khi, một dòng biên bản được ghi nhận đầy đủ không chỉ bảo vệ quyền của các đương sự, mà còn là "tấm khiên" âm thầm bảo vệ sự vô tư, bản lĩnh và uy tín của người tiến hành tố tụng.

Và khi mỗi chủ thể trong tố tụng đều được bảo vệ bằng những cơ chế công bằng, thì niềm tin vào công lý cũng sẽ bền vững hơn.

Đó là bài viết "Biên bản phiên họp không nên thay thế diễn biến tố tụng" của luật sư Phan Khắc Nghiêm trên Diễn đàn pháp lý tại đường link dưới đây

Dân gian có câu: “Giấy trắng mực đen” để khẳng định giá trị của văn bản trong việc lưu giữ sự thật. Trong tố tụng dân sự, ý nghĩa ấy càng trở nên rõ nét. Khi ký ức của những người tham gia phiên họp dần phai nhạt, Biên bản p...

26/07/2026

Năm 2013, Luật sư Phan Khắc Nghiêm Hãng luật NPK Quốc tế đã tham gia tư vấn pháp lý cho một doanh nghiệp Việt Nam trong quá trình nghiên cứu và triển khai hợp tác khai thác dự án mỏ quặng antimon tại tỉnh Luang Prabang, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào.

In 2013, Attorney Phan Khac Nghiem NPK International Law Firm provided legal advisory services to a Vietnamese enterprise in connection with a cross-border cooperation project for the exploration and development of an antimony mining project in Luang Prabang Province, Lao People's Democratic Republic (Lao PDR)

Công việc tư vấn tập trung vào các vấn đề pháp lý liên quan đến đầu tư, hợp tác xuyên biên giới, tuân thủ quy định về khoáng sản và quản trị rủi ro pháp lý trong hoạt động khai thác tài nguyên.

His advisory work focused on legal aspects of foreign investment, cross-border commercial cooperation, mining regulatory compliance, and legal risk management throughout the project development process.

Đây là một trong những trải nghiệm nghề nghiệp quốc tế, góp phần hình thành nền tảng thực tiễn trong việc đồng hành cùng doanh nghiệp Việt Nam tại các dự án đầu tư ra nước ngoài.

This engagement represents one of his early international professional experiences, reflecting his commitment to supporting Vietnamese businesses in overseas investment projects.

Vào giai đoạn đó, Luang Prabang cũng được ghi nhận có các dự án nghiên cứu và phát triển đối với mỏ antimon do doanh nghiệp Việt Nam tham gia.

During that period, Luang Prabang Province was also identified as a location where Vietnamese-invested antimony projects were under feasibility study and development.

23/07/2026

Cải cách tư pháp không chỉ là sửa đổi quy định, mà còn là đổi mới tư duy tổ chức và vận hành không gian tranh tụng.

Trong kỷ nguyên công nghệ số, khi ngành Tư pháp đang đẩy mạnh chuyển đổi số, những thiết bị phục vụ tra cứu hồ sơ, đối chiếu chứng cứ và trình bày lập luận cần được nhìn nhận như một điểm tựa của quyền bào chữa, chứ không chỉ như một nguy cơ cần hạn chế.

Thông tư 12/2026/TT-TANDTC hướng tới mục tiêu chính đáng là bảo đảm kỷ cương, an toàn và sự tôn nghiêm của phiên tòa. Tuy nhiên, để quy định đi vào đời sống một cách thuyết phục, có lẽ cần một cơ chế minh bạch, thống nhất và đủ khả năng tiên liệu; lấy mục đích sử dụng và trách nhiệm của người sử dụng làm trọng tâm, kiểm soát hành vi thay vì mặc nhiên kiểm soát công cụ.

Một nền tư pháp hiện đại không chỉ cần sự nghiêm minh trong quản lý, mà còn phải đủ rộng mở để công nghệ được đặt đúng chỗ, quyền bào chữa được thực hiện thực chất và công lý có thêm con đường đến với sự thật hơn.

Luật sư Phan Khắc Nghiêm Công ty Luật TNHH NPK Quốc tế có bài viết tại đường link dưới đây về vấn đề này.

Thông tư số 12/2026/TT-TANDTC của Tòa án nhân dân tối cao quy định về nội quy phiên tòa, phiên họp đã bổ sung quy định hạn chế mang các thiết bị có khả năng lưu trữ, truyền đưa dữ liệu số vào phòng xử án, trừ trường hợp được Th...

18/07/2026

Kể từ ngày Thông tư 12/2026/TT-TANDTC có hiệu lực (01/8/2026), nhiều luật sư có lẽ sẽ phải bổ sung vào hồ sơ hành nghề một "chuyên môn" mới: nghệ thuật nhớ dai kèm theo chứng chỉ sức bền cơ học.

Ngày trước, luật sư vào phiên tòa mang theo hồ sơ. Giờ thì có khi phải mang theo... ký ức. Bút lục không còn nằm trong chiếc máy tính mà phải nằm trong từng nếp gấp của não bộ. Nếu quên một chi tiết thì cũng chỉ biết tự trách trí nhớ của mình chưa đủ "chuẩn tố tụng".

Nghĩ cũng thú vị. Trong khi thế giới đang bàn về tòa án điện tử, hồ sơ số, trí tuệ nhân tạo và chuyển đổi số tư pháp, thì luật sư lại được dịp quay về rèn luyện phương pháp học thuộc lòng, chẳng khác mấy thời ôn thi đại học. Có lẽ, rồi đây nghề luật sư sẽ cần thêm một tiêu chí tuyển chọn: trí nhớ tốt, sức bền cao và... ít quên.

Dĩ nhiên, sự trang nghiêm của phiên tòa luôn cần được bảo đảm. Không ai phủ nhận điều đó. Nhưng sự trang nghiêm không nên được hiểu là hạn chế những phương tiện nghề nghiệp chính đáng giúp luật sư theo dõi, đối chiếu và phản biện chứng cứ một cách chính xác. Bởi bản chất của tranh tụng không nằm ở việc ai nhớ giỏi hơn, mà ở việc ai lập luận đúng hơn trên nền tảng chứng cứ khách quan.

Suy cho cùng, một phiên tòa hiện đại không nên biến luật sư thành "người thi trí nhớ" và "rèn cơ bắp" để vác hồ sơ, mà phải tạo điều kiện để luật sư thực hiện tốt nhất chức năng bào chữa, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự. Đó cũng là cách để Hội đồng xét xử tiếp cận đầy đủ hơn các góc nhìn pháp lý trước khi đưa ra phán quyết.

Có lẽ, sau một thời gian áp dụng, Thông tư cũng cần được tổng kết từ thực tiễn. Pháp luật không chỉ được đánh giá bằng tính chặt chẽ của câu chữ, mà còn bằng khả năng hỗ trợ các chủ thể thực hiện đúng vai trò của mình.

Một quy định tốt là quy định vừa giữ được kỷ cương của phiên tòa, vừa không vô tình làm giảm hiệu quả của hoạt động tranh tụng. Bởi khi luật sư được tạo điều kiện hành nghề đúng nghĩa, điều được bảo vệ sau cùng không phải là quyền lợi của luật sư, mà là chất lượng xét xử và niềm tin của xã hội vào công lý.

Mong đừng để luât sư phải gồng lên mà nhớ đến nỗi trở thành thói quen xấu kiểu: nhớ dai thì sẽ thù lâu.

17/07/2026

Có những khoảng trống không được tạo ra bởi pháp luật, mà lại được tạo ra bởi nỗi sợ hãi.

Khi một người bị xâm hại, bị xúc phạm hay chứng kiến điều sai trái nhưng chỉ lặng lẽ nói: "Thôi, mình còn phải sống ở đây...", thì từ khoảnh khắc ấy, cái xấu đã có thêm một nơi để tồn tại.

Pháp luật sẽ khó đi hết con đường của mình nếu người lương thiện không còn đủ niềm tin để bước tới.

Vì vậy, điều xã hội cần không chỉ là những quy định chặt chẽ hơn, mà còn là một môi trường đủ công bằng, đủ nhân văn để người dân tin rằng sự lên tiếng của mình sẽ được lắng nghe, người ngay sẽ được bảo vệ và cái sai sẽ không còn đất để hoành hành.

Đó cũng là điều luật sư Phan Khắc Nghiêm - Công ty Luật TNHH NPK Quốc tế muốn gửi gắm trong bài viết tại đường link dưới đây.

Khoảng trống của pháp luật không chỉ nằm ở những quy định cần hoàn thiện, mà còn xuất hiện khi người dân im lặng vì sợ hãi và đánh mất niềm tin vào cơ chế bảo vệ. Khi đó, công lý không chỉ đối mặt với thách thức từ hành vi ...