01/04/2026
Không chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại do bị “chó cắn” vì không xác định được chủ sở hữu con vật gây thiệt hại
Link: https://fdvn.vn/nghien-cuu-luat-moi-ngay-khong-chap-nhan-yeu-cau-boi-thuong-thiet-hai-do-bi-cho-can-vi-khong-xac-dinh-duoc-chu-so-huu-con-vat-gay-thiet-hai/
-------
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn vắng mặt nhưng đã có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thi S thì thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Triệu Thị T và ông Nguyễn S không thừa nhận việc con chó của ông, bà đã cắn gây thương tích cho ông Nguyễn Thi S vào chiều ngày 30/9/2019 như nội dung đơn khởi kiện và lời khai của ông S trong quá trình giải quyết vụ án.
[2.2]. Theo lời khai của ông Nguyễn Thi S thể hiện: Cơ sở để ông khẳng định con chó đã cắn ông gây thương tích vào chiều ngày 30/9/2019 của bà T, ông S là ông thấy con chó đó từ trong nhà của bà T, ông S chạy ra; hơn nữa, sau khi sự việc xảy ra, ông S là người băng bó vết thương cho ông, ông S có hứa đem tiền đến nhà trả cho ông. Tuy nhiên, bà T, ông S không thừa nhận vấn đề này vì thời gian đó, ông bà đi làm ở trong núi, không có ở nhà; trước khi đi làm, đã xiềng xích tất cả chó lại, cho đến khi tối đi làm về chó vẫn còn bị xiềng. Hơn nữa, khu vực gia đình ông ở có rất nhiều chó, không riêng gì chó của gia đình ông.
Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước đã tiến hành xác minh, khu vực gia đình bà T, ông S ở còn có các hộ dân khác, ở khu vực đó có nhiều nhà nuôi chó.
[2.3]. Xét thấy, lời khai của các bên đương sự không thống nhất nên trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành đối chất giữa nguyên đơn và bị đơn nhưng cũng không có đủ cơ sở để khẳng định con chó của bà T, ông S đã cắn ông S vào chiều ngày 30/9/2019.
[2.4]. Theo lời khai của ông Nguyễn Thi S, ông bị chó cắn vào chiều ngày 30/9/2019 nhưng đến ngày 02/10/2019 ông mới nhập viện điều trị. Việc ông bị chó cắn và việc ông S băng bó vết thương cho ông, ngoài lời khai của ông thì ông khẳng định không có ai chứng kiến việc này.
[2.5]. Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không đủ cơ sở khẳng định sự việc ông S bị chó cắn vào chiều ngày 30/9/2019 nguyên nhân là do “súc vật” thuộc quyền sở hữu của bà T, ông S gây ra nên không có cơ sở chấp nhận đơn khởi kiện của ông S về việc buộc bà T, ông S bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
[2.6]. Nguyên đơn ông Nguyễn Thi S khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm khi yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận.
[2.7]. Vì vậy, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử cần phải chấp nhận.
[NGUỒN: Bản án số 02/2020/DS-ST NGÀY 10/01/2022 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƯỚC, TỈNH QUẢNG NAM]
------
Liên hệ ngay với chúng tôi để được tư vấn và hỗ trợ tốt nhất!
📧 Email: [email protected]
📌 366 Phan Chu Trinh, An Cựu, Thành phố Huế
☎️ Đường dây nóng: 0772 096 999
