Công ty Luật TNHH LFG

11/08/2026

(Nhật ký hành nghề - Tranh tụng hình sự) Gửi đơn kiến nghị các vấn đề pháp lý trước phiên toà, nên hay không?
Các bạn học trò theo thầy Luật sư Phạm Thanh Phong làm án hình sự thực tế thắc mắc thầy gửi kiến nghị nêu hết các vấn đề pháp lý vậy có khi nào họ biết hết chiến lược của mình để đối phó không, vậy thì bất lợi cho mình quá.
Thầy trả lời một số ý sau:
- Thứ nhất, các bạn lại mắc bệnh mà ngày xưa mới vào nghề thầy cũng mắc, là tự đề cao mình quá và tự cho rằng ý kiến của mình là chuẩn mực và đúng đắn trong khi có thể nó chỉ là quan điểm pháp lý của mình mà thôi.
- Thứ hai, các bạn cũng không nên giữ quan điểm đề phòng hay xem tất cả mọi người như là kẻ địch như vậy. Người tiến hành tố tụng hay luật sư bên đối tụng cũng chỉ đang thi hành nhiệm vụ và trách nhiệm của mình thôi. Giữ suy nghĩ này sẽ khiến bạn mất đi nhiều điều cần thiết để bào chữa hay bảo vệ tốt nhất cho thân chủ của mình đấy. Nếu lấy thực tiễn hành nghề nhiều vụ việc đã xảy ra để lo ngại thì nhớ rằng nghề nào cũng có người này người nọ mà, luật sư chúng ta cũng có người xấu kẻ tốt mà.
- Thứ ba, thầy chỉ gửi đơn kiến nghị sau khi nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án và đã có đủ cơ sở, dữ liệu cần thiết để kiến nghị. Mục đích thầy gửi trước cũng hy vọng các bên có thể có đủ thời gian xem qua để nếu quan điểm của thầy có căn cứ thì thầy vẫn có niềm tin rằng sẽ thuyết phục được người tiến hành tố tụng và cả luật sư phía đối tụng chia sẻ và tuyệt vời nhất là đồng tình. Nếu còn bất kỳ tình tiết nào mâu thuẫn hay chưa được làm rõ thì thầy một là vẫn kiến nghị làm rõ còn không thì sẽ đợi đến phần xét hỏi tại phiên toà rồi mới chọn phương án nào (trong tất cả các phương án đã chuẩn bị).
P/s đôi khi nếu để đến ra phiên toà mới cầm 1 bản luận cứ mấy chục trang đã soạn sẵn đọc không ngừng nghỉ thì theo các bạn có hiệu quả không nhỉ? Nếu vậy, làm nghề luật sư quá dễ dàng rồi hen.
Hình ảnh: kỷ niệm với thầy Trần Văn Độ - Nguyên Phó Chánh Án Toà án nhân dân Tối cao và cũng là một chuyên gia hình sự trong một buổi hội thảo chủ đề hình sự và tố tụng hình sự do Bộ Công An tổ chức.

09/08/2026

Nay ngồi thẩm định ý tưởng của một bạn trẻ để tham mưu cho các bác quyết định có đầu tư hay không.
Ấn tượng trước tài năng và đam mê của bạn nhưng buộc phải kiến nghị từ chối bởi bạn mắc phải 2 sai lầm nghiêm trọng sau:
- Thứ nhất, bạn lại chủ động liên hệ nhờ tôi thông qua và gợi ý mức thưởng 10 - 20% số tiền bạn nhận được. Tôi cũng cần tiền, bạn đánh đúng rồi nhưng sai ở chỗ nếu đặt bàn cân lợi ích mà tôi đã, đang và sẽ nhận từ các bác thì mức bạn đưa ra quá thấp để tôi đánh đổi.
- Thứ hai, đúng lý sai lầm đầu tiên tôi và mọi người có thể thông cảm và xét ở góc độ khác thì đó cũng là điều cần có của một người kinh doanh nhưng bạn lại tiếp 1 bước sai thứ 2 mà không thể tha thứ là nhắn tin hàm ý đe doạ tôi sau khi biết kết quả. Đúng ra tôi và mọi người đã thống nhất cho bạn thêm cơ hội.
P/s để thành công thì tài không chưa đủ, mà cách bạn đánh giá, tiếp cận vấn đề và triển khai cũng chưa thể hiện bạn là người chín chắn, cơ mưu, thận trọng.
Mong bạn rút kinh nghiệm lần này làm bài học quý vào đời bạn nhé.
Trích lời kể của Luật sư Phạm Thanh Phong trong quá trình hành nghề cung cấp dịch vụ pháp lý cho các khách hàng thường xuyên của LFG hôm nay.

07/08/2026

Bài viết về kỹ năng trong hình sự cho các bạn học viên luật sư, luật sư trẻ và tất cả các bạn nào quan tâm tham khảo của Luật sư điều hành LFG.
P/s lý thuyết phải vững trước đã rồi mới nên tính đến thực tiễn.

Một cách tham khảo để làm bài thi hình sự hay sau này hành nghề (của người chỉ học tại chức luật, thấy coi thường thì vui vẻ lướt qua đừng đọc hay đọc như xem hài thôi hen)
Đầu tiên tôi xác định sơ bộ nhanh xem có thuộc 8 trường hợp quy định tại điều 157 BLTTHS hay không (ví dụ hết thời hiệu truy cứu TNHS hay thuộc trường hợp chỉ khởi tố theo yêu cầu bị hại ...), nếu không thì tôi sẽ tiếp cận như sau:
- Thứ nhất, tôi liệt kê cụ thể từng người xuất hiện trong tình huống vụ án, liệt kê đầy đủ từng hành vi của mỗi người tham gia,
- Thứ hai, tương ứng với mỗi hành vi này tôi xem xét có dấu hiệu của tội danh nào trong BLHS tương ứng hay không và cũng liệt kê tất cả các tội danh có thể cấu thành.
- Thứ ba tôi sẽ xem xét từng tội danh để loại bỏ dần nếu không thoả mãn. Lưu ý trường hợp 1 hành vi nhưng có dấu hiệu của nhiều tội danh hay nhiều hành vi có dấu hiệu cấu thành nhiều tội danh khác nhau thì tham khảo thêm Công văn 233/2019 của Toà án Nhân Dân Tối Cao hướng dẫn cụ thể.
Ví dụ đề thi hết tập sự vừa rồi (nội dung cụ thể các bạn tham khảo trên một số trang mạng xã hội), tôi có thể tiếp cận và giải quyết như sau:
- Hai bên mâu thuẫn và dẫn đến xô xát --> có thể có dấu hiệu của các tội Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công cộng.
- Một bên về nhà lấy súng --> có thể có dấu hiệu của tội tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng.
- Sau đó đem bắn ... --> có thể có dấu hiệu của tội Cố ý gây thương tích hoặc Giết người.
--> Sau đó tôi sẽ lọc lại theo từng cấu thành tội phạm của từng tội danh, đặc biệt chú ý đặc thù của từng loại tội danh ví dụ như tội tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng thì có phải giám định xem thuộc vũ khí quân dụng hay không ... Giả sử cuối cùng còn lại 2 - 3 tội danh hoặc có 2-3 người thực hiện hành vi nhưng dữ liệu đề bài chỉ mới khởi tố, truy tố, xét xử 1 tội danh hay 1 người thôi thì có thể nhận định ban đầu đáp án có thể là còn sót người lọt tội và phải trả hồ sơ điều tra bổ sung (nhưng nhớ còn tuỳ thuộc các bạn làm luật sư bào chữa hay bảo vệ nha).
Lưu ý thêm:
- đặc biệt đừng bỏ sót câu chữ, tình tiết nào trong dữ liệu đề bài (thường không bao giờ cho dư, hầu như chắc chắn có mục đích sử dụng ở một điểm nào đó) khi làm bài nhé.
- đề bài phân cho các bạn là luật sư bào chữa hay bảo vệ, tuỳ từng vị trí mà xác định thêm tính có lợi cho thân chủ của mình để làm bài.
- thực hành nhiều và nền tảng kiến thức cơ bản tốt thì mới làm nhanh cách này được.
P/s nhiều bạn hỏi quá nên tôi viết theo quan điểm chủ quan của mình, các bạn tiếp cận trên cơ sở tham khảo để tự chọn lọc thôi nhé. Áp dụng mà rớt không được đổ thừa tôi đấy, bởi vì tôi chỉ học luật tại chức thôi. Nhớ nhen.
Rảnh rỗi về hưu nằm vườn đọc sách thôi nên dù suốt ngày bị người lạ vào chửi (tui cũng tự suy ngẫm bản thân mãi nhưng chỉ thấy mỗi cái lỗi là quá đẹp thôi) nhưng cái tật nhiều chuyện vẫn hổng bỏ được mà.

29/07/2026

(Nhật ký hành nghề - Tranh tụng) Đi đường vòng trong tố tụng
Một vụ việc khách hàng bị chiếm đoạt tài sản giá trị lớn đã nộp đơn tố giác tội phạm nhưng bị trả về bởi nhận định đây là tranh chấp dân sự.
Khi tìm đến chúng tôi, họ bức xúc cho rằng cơ quan tố tụng bao che bởi nếu không đi được phương án hình sự thì khả năng mất trắng bởi bản án dân sự nếu thắng cũng không thể thi hành do đối phương đã tẩu tán hết tài sản dưới nhiều hình thức khác nhau. Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ được cung cấp thì Luật sư Phạm Thanh Phong cũng đồng quan điểm với cơ quan tố tụng rằng chưa có đủ chứng cứ thể hiện dấu hiệu tội phạm.
Và chúng tôi bắt đầu nhiệm vụ bảo vệ khách hàng ấy thông qua khởi kiện dân sự tại Toà án có thẩm quyền nhưng với 1 mục đích khác. Sau gần 1 năm trải qua quá trình tố tụng dân sự, chúng tôi mới thu thập đủ chứng cứ cần thiết còn thiếu để làm đơn kiến nghị Toà án chuyển cơ quan điều tra làm rõ dấu hiệu tội phạm. Hôm nay Hội đồng xét xử đã chấp nhận kiến nghị này của Luật sư.
P/s đôi khi trong tranh tụng khi không đạt được mục đích của mình, chúng ta hay có tâm lý đổ hết lỗi cho bên thứ 3 hay cơ quan Nhà nước để thoát khỏi gánh nặng trách nhiệm của bản thân. Rồi chúng ta lại kéo theo khách hàng cứ sa đà vào con đường sai lầm không có lối thoát mà đôi khi lại phát sinh hậu quả pháp lý khác cho khách hàng hay thậm chí chính chúng ta.
Ngược lại, nếu chúng ta bình tĩnh suy xét rà soát lại vấn đề một cách khách quan nhất, thậm chí dám nhận trách nhiệm của mình ở vai trò luật sư nếu có sai sót, thì có thể sẽ phát hiện ra giải pháp, đôi khi đơn giản chỉ là đi đường vòng để thu thập thêm chứng cứ cho phương án đã chọn.
Chúc mừng Luật sư Phong - Luật sư điều hành của LFG và Luật sư Phạm Thị Ngọt - cố vấn cấp cao của LFG đã thành công trong bước đầu tiên bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp khách hàng của LFG.

23/07/2026

(Nhật ký hành nghề - Tư vấn) Nền tảng của một hợp đồng hợp tác
Có duyên ngồi với 2 ông chủ doanh nghiệp, nghe chia sẻ về diễn biến, quá trình đàm phán căng thẳng cũng như được đọc bản dự thảo nội dung hợp đồng hợp tác mà 2 bên đã thông qua và chuẩn bị ký kết, Luật sư Phạm Thanh Phong cho rằng hợp đồng này sẽ không "thành công".
2 anh chủ phản biện cho rằng, dù còn nhiều nội dung không như mong muốn, nhưng đội ngũ đàm phán của mình đều đã đạt được mục tiêu đặt ra trước khi đàm phán, bảo vệ được những điều khoản cần thiết trong hợp đồng cho mỗi bên. Luật sư Phong tranh luận rằng để "thành công" thì một hợp đồng hợp tác phải được xây dựng trên nền tảng tín nhiệm, đồng thuận chứ không thể trên cơ sở bất tín nhiệm, đề phòng lẫn nhau như vậy được. Không một câu chữ, điều khoản nào có thể ràng buộc trách nhiệm của các bên trong hợp đồng tốt hơn lòng tin và sự đàng hoàng, chuẩn mực trong việc thực hiện của mỗi bên.
Cuối buổi 2 anh chủ đều thống nhất sẽ tạm hoãn việc ký kết để nhờ Công ty Luật TNHH LFG như một bên thứ ba độc lập cùng với đội ngũ 2 bên rà soát, giải quyết tất cả những vấn đề còn tồn tại sao cho đạt được sự đồng thuận cuối cùng càng cao càng tốt.
P/s theo quan điểm của bạn, ý kiến của chúng tôi chỉ nhằm mục đích có thêm công việc hay khách quan và cần thiết vậy nhỉ?

05/07/2026

(Nhật ký hành nghề - Tranh tụng hình sự) Người trẻ lập nghiệp - Hãy nắm bắt cơ hội phát triển nhưng cần cẩn trọng những thành tựu bất ngờ không rõ nguyên nhân
Trưa chủ nhật ngày nghỉ cuối tuần tiếp 2 vợ chồng lớn tuổi có con trai là CEO doanh nghiệp bị khởi tố trong 1 vụ án hình sự. Hỏi sao 2 bác biết con thì 2 cụ đưa ra tờ giấy con trai viết để lại, nếu con có chuyện gì ba mẹ liên hệ thầy con.
Thầy thật sự không nhớ bạn học trò này, nhưng 2 cụ kể lại ngày trước nó học luật giỏi lắm, rồi đi làm Pháp chế. Năm trước thấy về khoe con được tin tưởng bổ nhiệm là Tổng Giám đốc - Đại diện theo pháp luật của công ty rồi. 2 cụ cũng có chút băn khoăn vì con còn trẻ quá nhưng rồi niềm vui quá lớn đã che đi sự bất thường nhỏ này.
P/s các bạn trẻ, đặc biệt là các học trò thầy Phong, phải luôn thận trọng với những cơ hội hay thành công bất ngờ mà mình không thể tìm hiểu được nguyên nhân nhé. Nếu không thể tự quyết định, hãy tham vấn ý kiến của những người thân tin cậy nhất. Hoặc có thể liên hệ thầy Phong và chúng tôi thông qua trang này hay số điện thoại hotline LFG (có Zalo) 0917138123, thầy Phong sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm và ý kiến, đặc biệt các rủi ro về hình sự, để các bạn tham khảo. Nhưng cách tốt nhất để an toàn cho bản thân vẫn là chính bản thân các bạn phải xây dựng một nền tảng chuyên môn thật vững chắc cùng tư duy vào đời thật sự đúng đắn các bạn nhé.
Không người thầy nào muốn hội ngộ học trò cũ hay muốn có thêm 1 hợp đồng dịch vụ pháp lý cho công ty trong hoàn cảnh này cả. Chúng tôi sẽ cố gắng sắp xếp thời gian tổ chức các buổi chia sẻ miễn phí kiến thức pháp luật (đặc biệt là rủi ro về hình sự) thường xuyên hơn, chào đón tất cả các bạn trẻ trong tất cả ngành nghề tham gia khi có thông báo của thầy trên trang Luật sư Phạm Thanh Phong nhé.

30/06/2026

(Nhật ký hành nghề - Tranh tụng) Lý do có những vụ việc "đối phương" chỉ muốn giải quyết bằng con đường dân sự
Bên toà án báo tin, chấp nhận đơn kiến nghị của Luật sư Phạm Thanh Phong và sẽ chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra làm rõ các dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự trình bày trong đơn.
Có những vụ việc người ta chỉ muốn đi con đường dân sự và họ chấp nhận mọi phán quyết dù họ phải trả chục tỷ - trăm tỷ cũng không sao bởi bản án cũng sẽ không thi hành được khi họ đã không còn đứng tên bất kỳ tài sản nào. Nhưng một khi đã chuyển sang hình sự thì lại là câu chuyện hoàn toàn khác.
P/s bao lần kiến nghị chưa được chấp nhận nhưng chúng tôi không than vãn - trách móc hay đổ trách nhiệm cho cơ quan tố tụng, mà tự cho rằng do mình chưa làm rõ được dấu hiệu hình sự nên bị từ chối là đúng. Và chúng tôi vẫn kiên trì nghiên cứu, thu thập thêm chứng cứ.
Đủ nắng hoa sẽ nở. Nhưng mới chỉ là bước đầu.

28/06/2026

Nguyên tắc tư vấn cho khách hàng của chúng tôi được thể hiện rõ nhất qua bài viết của Luật sư Phạm Thanh Phong - Người sáng lập và điều hành LFG.

Tiếp xúc khách hàng lần đầu tiên
Luật sư chúng ta sẽ tiếp cận với mục tiêu thuyết phục khách hàng ký Hợp đồng dịch vụ pháp lý hay tư vấn đúng (pháp luật và bản chất vụ việc)?
Tôi chọn tư vấn đúng vì tôi muốn lấy thật nhiều tiền, í lộn muốn đồng hành lâu dài cùng khách hàng (mà thật ra 2 cách diễn giải thôi chứ chỉ 1 bản chất) chứ không chỉ lấy 1 vụ việc - 1 hợp đồng, còn bạn?
P/s một số khách hàng lớn trước đây tôi tư vấn đúng
nhưng trái với mong muốn và suy nghĩ của họ (tôi hoàn toàn nhận biết được) khiến Công ty Luật TNHH LFG mất các hợp đồng pháp lý nhiều vụ việc hay khá đáng tiếc (làm cho các luật sư trẻ LFG trách tôi), nhưng nay đã quay trở lại.
Lần này thì làm sao thoát khỏi tay tôi được nữa nhỉ? Thầy giữ đạo đức luật sư hay thủ đoạn vậy các học trò nhỉ?
Chiều cuối tuần đẹp, LFG có thêm một khách hàng lớn với nhiều vụ việc rất phức tạp nhưng cũng rất hay về chuyên môn, cả hình sự lẫn thương mại, doanh nghiệp. (Hình minh hoạ).
Không liên quan, một bạn sinh viên luật đi làm thêm quán cafe bảo, anh cứ như tắc kè vậy. Mới sáng nay đầu bù tóc rối, thời trang quần xà lỏn áo ba lỗ ngồi đọc sách viết bài, thoắt cái chiều đã vest áo đầu tóc mượt mà không ai nhận ra. Người ta không biết lại tưởng anh đa cấp lừa đảo. Tôi bảo người ta không biết không sao, chỉ cần anh luôn biết mình là ai đủ rồi.

26/06/2026

(Nhật ký hành nghề - Tranh tụng dân sự) Xác định đúng yêu cầu khởi kiện, từ thực tiễn hành nghề đến tầm quan trọng của lý thuyết cơ bản
Đương sự: từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
(Hoặc - Phương án 2) - Nếu chấp nhận yêu cầu khời kiện của nguyên đơn thì chúng tôi phải được ...
(Hoặc - Phương án 3) - Nếu không thể được phương án 2 thì phải tuyên cho chúng tôi được ...
Chủ toạ: cuối cùng là ông đề nghị cái gì?
P/s xác định chính xác yêu cầu khởi kiện cũng là một vấn đề pháp lý cực kỳ quan trọng (và cũng thể hiện vai trò cũng như trình độ của Luật sư) để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng. Thực tiễn nhiều vụ việc cho thấy việc xác định sai yêu cầu khởi kiện sẽ dẫn đến hậu quả bị tuyên thua kiện mặc dù có thể chúng ta là bên "đúng" còn đối phương là bên "sai" trong vụ việc. Thế nên đôi khi thua kiện, luật sư chúng ta cũng nên nhìn lại bản thân mình đã làm hết trách nhiệm hay nghiên cứu kỹ về chuyên môn để bảo vệ khách hàng hay chưa, trước khi vội đổ hết lỗi cho cơ quan tố tụng.
Đúng - sai ở góc độ pháp lý đôi khi sẽ có sự khác biệt với Đúng - sai trên phương diện cuộc sống.
Hoa cảm ơn từ khách hàng luôn là một trong những bông hoa đẹp nhất.

Thông báo: Thứ 2 ngày 29/6/2026 (thời gian từ 11h đến 14h) thầy Luật sư Phạm Thanh Phong tiếp tục tổ chức buổi chia sẻ Kỹ năng soạn thảo Luận cứ bào chữa/bảo vệ và Kế hoạch hỏi trong phiên toà sơ thẩm vụ án hình sự (mục tiêu: đạt yêu cầu cơ bản nhất phục vụ cho các bạn thi hết môn ở HVTP, thi hết tập sự luật sư và phần nào tạo nền tảng cơ bản để các bạn hành nghề sau này). Hoan nghênh các bạn học viên lớp Luật sư của Học viện Tư pháp và các bạn trẻ nghề luật tham gia nhé. Đăng ký: bình luận trực tiếp hoặc nhắn tin trên trang này hoặc Zalo hotline LFG 0917138123. Trân trọng.

24/06/2026

Tư vấn hay M&A (mua bán sáp nhập) có cần quan điểm và góc nhìn của Luật sư tranh tụng hay Luật sư chuyên hình sự?
Tham khảo quan điểm và tình huống thực tiễn của Luật sư Phạm Thanh Phong trên trang cá nhân:
Anh chủ tịch doanh nghiệp bảo Pháp chế và Tài chính bên anh không đồng thuận ý kiến mời em và Công ty Luật TNHH LFG tham gia thương vụ M&A thời điểm này bởi chưa cần thiết (vì hình như các bạn đang mặc định trong đầu em chuyên hình sự và LFG chuyên về tranh tụng). Tôi bảo nhờ anh sắp xếp cuộc họp cho em là được, bởi vì không đồng thuận sẽ rất khó hợp tác, đồng hành nhất là khi họ là những nhân sự chủ chốt không thể thiếu.
Tại buổi họp, tôi chỉ đưa ra và phân tích một trường hợp thực tiễn quá khứ liên quan 1 doanh nghiệp Bất động sản mua dự án mấy ngàn tỷ sau đó bị liên quan vào 1 vụ án hình sự kéo dài nhiều năm dẫn đến bị thiệt hại cực kỳ lớn. Cuối cùng tôi hỏi vậy góc nhìn của Luật sư chuyên hình sự và tranh tụng có cần thiết không?
Các bạn ấy không phải ghét tôi hay vì lợi ích cá nhân đâu mà căn bản góc nhìn và quan điểm của các bạn ấy có chút khác biệt và các bạn đang ưu tiên bảo vệ cao nhất quyền lợi của Tập đoàn mà thôi.
P/s sau khi các bạn ấy đã vui vẻ đồng thuận, tôi hỏi thêm câu cuối là ai đồn tôi và LFG chỉ chuyên hình sự và tranh tụng thôi vậy trời.
Anh Chủ tịch bảo khả năng mồm mép của tôi thiệt ngày càng ghê gớm. Theo các bạn học trò và các bạn trẻ, anh ấy khen hay nói xéo thầy/tôi thế.
Trưa mai hẹn các bạn buổi chia sẻ đầu tiên chủ đề nhận diện rủi ro hình sự cho các bạn sinh viên và những người mới đi làm (mọi ngành nghề không chỉ luật). Chủ đề này thầy/tôi dự định sẽ tổ chức thường xuyên cho mọi người trẻ ngoài nghề luật, nhờ các học trò và mọi người chia sẻ giúp để thu hút thêm nhiều người tham gia nhé (tôi hoan nghênh tất cả người có nhu cầu tìm hiểu pháp luật). Để chúng ta có thể lan truyền kiến thức pháp luật (đặc biệt hình sự) cho thật nhiều người ngoài nghề chúng ta, giúp được người dân hạn chế rủi ro hình sự cũng là việc làm rất ý nghĩa nên làm (phương châm của tôi là ngăn ngừa rủi ro xảy ra vẫn tốt hơn nhiều so với bảo vệ họ khi đã xảy ra rồi).