Luật sư tư vấn.com

Luật sư tư vấn.com Luật sư tư vấn.com là trang tư vấn pháp lý miễn phí cho người dân. Hotline: 0965921058 Luật sư tư vấn.com là trang kết nối pháp luật với người dân.

Ca sĩ Miu Lê, tên thật Lê Ánh Nhật, cùng hai người bạn vừa bị tạm giam, khởi tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma...
16/05/2026

Ca sĩ Miu Lê, tên thật Lê Ánh Nhật, cùng hai người bạn vừa bị tạm giam, khởi tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, sau thời gian công an củng cố chứng cứ.

Ngày 16/5/2026, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Phòng đã ra quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam với Lê Ánh Nhật (ca sĩ Miu Lê, 35 tuổi, trú TP HCM) cùng Vũ Khương An (31 tuổi, trú TP HCM, hai quốc tịch Việt Nam và Canada) về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; Trần Minh Trang (30 tuổi, trú Hà Nội) bị khởi tố Không tố giác tội phạm.

Hôm 14/5, ba người này chưa bị khởi tố do nhà chức trách cho rằng "chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự", là "đối tượng thụ hưởng" trong vụ án.

Mở rộng điều tra, công an tạm giữ hình sự Đặng Huy Việt (42 tuổi, trú phường Hoàng Mai, Hà Nội) về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

Cùng với 3 người đã bị khởi tố hôm 10/5, hiện vụ án có tổng 7 bị can.

Hiện, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Phòng tiếp tục mở rộng điều tra.

Khoảng 12h30' ngày 10/5/2026, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, Công an đặc khu Cát Hải kiểm tra tại khu vực bãi tắm Tùng Thu, thuộc thôn 2 Cát Bà, đặc khu Cát Hải, Hải Phòng, phát hiện 6 người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Kết quả xét nghiệm nhanh cho thấy 6 người dương tính với ma túy. Trong đó, Miu Lê và 3 người dương tính với Methamphetamine, Ketamine và M**A.

Khám xét hai phòng ở bãi biển, công an thu: Hai túi nylon chứa chất bột màu trắng, một đĩa nhựa màu đen bám dính chất bột màu trắng, một thìa kim loại có bám dính chất bột màu trắng, ống hút được cuộn bằng tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng bám dính chất bột màu trắng, thẻ nhựa màu đen bám dính chất bột màu trắng, ống nhựa màu đen bám dính chất bột màu trắng...

Quá trình điều tra ban đầu xác định, Thúy An là quản lý cơ sở lưu trú T**i Beach thuộc bãi tắm Tùng Thu ở đặc khu Cát Hải, đảo Cát Bà.

Từ 7/5, An mời bạn bè là ca sĩ Miu Lê, Vũ Khương An và vợ chồng Trần Đức Phong - Trần Minh Trang đến chơi. Phong rủ Vũ Thái Nam đi cùng và chuẩn bị trước ma túy tổng hợp là nước vui, Ketamine để cả nhóm cùng sử dụng.

Đêm 9/5, Phong pha nước vui vào cốc và đổ Ketamine ra đĩa để Nam đánh mịn sau đó đưa cho 6 người. Cả nhóm sử dụng ma túy đến khoảng 5h hôm sau.

Căn cứ Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2025 quy định:
Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

b) Đối với 02 người trở lên;

c) Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi;

d) Đối với phụ nữ mà biết là có thai;

đ) Đối với người đang cai nghiện;

e) Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;

g) Gây bệnh nguy hiểm cho người khác;

h) Tái phạm nguy hiểm.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:

a) Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 61% trở lên hoặc gây chết người;

b) Gây tổn hại cho sức khỏe cho 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 31% đến 60%;

c) Gây bệnh nguy hiểm cho 02 người trở lên;

d) Đối với người dưới 13 tuổi.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên;

b) Làm chết 02 người trở lên.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
--------------------------------------
Luật Sư Thủy Nguyễn
Hotline: 0965 921 058.
Email: [email protected]
Trụ sở: 85 Đường 13, Khu đô Thị Vạn Phúc, Hiệp Bình, Hồ Chí Minh.

Chồng có quyền đòi có tên trên mảnh đất tôi được bố mẹ cho riêng không?Sau kết hôn, tôi được bố mẹ đẻ cho riêng một mảnh...
30/04/2026

Chồng có quyền đòi có tên trên mảnh đất tôi được bố mẹ cho riêng không?

Sau kết hôn, tôi được bố mẹ đẻ cho riêng một mảnh đất, từ đó tôi cho thuê một phần để chi tiêu riêng song bị chồng chì chiết.
Mảnh đất rộng nên vợ chồng tôi trồng hoa màu và chăn nuôi trên một phần. Tiền có được từ đó, anh đều giữ.

Còn một phần của mảnh đất, tôi cho thuê mỗi tháng khoảng 4 triệu đồng. Tôi nghĩ cũng không đáng bao nhiêu, nên cầm chi tiêu việc riêng, mua quà biếu bố mẹ.

Chồng tôi cho rằng anh cũng có quyền với đất đó, tiền đó chứ không phải của riêng tôi.

Anh yêu cầu làm thủ tục thêm tên anh vào sổ đỏ mảnh đất nêu trên vì đây là tài sản được tặng cho trong thời kỳ hôn nhân, nên là của chung.

Tôi xin hỏi việc sử dụng tiền thu được từ việc cho thuê mảnh đất nêu trên thì tôi có cần hỏi ý kiến của chồng không? Chồng tôi có quyền đứng tên mảnh đất mà tôi được cho riêng không?
Người cần tư vấn: Mạnh Hà.

Luật sư tư vấn:
Theo khoản 1 Điều 43 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về tài sản riêng của vợ, chồng thì trong đó "tài sản mà mỗi người có trước khi kết hôn; tài sản được thừa kế riêng, được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân" là tài sản riêng của vợ, chồng.
Đồng thời, khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về tài sản chung của vợ chồng như sau:

"Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp vợ hoặc chồng được thừa kế riêng, được tặng cho riêng hoặc có được thông qua giao dịch bằng tài sản riêng".

Theo các quy định trên, mảnh đất được bố mẹ cho riêng là tài sản riêng của bạn. Do vậy, chồng bạn chỉ được đứng tên mảnh đất này khi có sự đồng thuận của bạn.

Bên cạnh đó, hoa lợi, lợi tức được quy định tại Điều 109 Bộ luật Dân sự 2015 như sau:
"1. Hoa lợi là sản vật tự nhiên mà tài sản mang lại.
2. Lợi tức là khoản lợi thu được từ việc khai thác tài sản".
Theo quy định tại khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về tài sản chung của vợ chồng thì "Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân..."

Như vậy, hoa lợi, lợi tức phát sinh – dù là từ tài sản riêng- cũng là tài sản chung của vợ chồng. Do đó, việc bạn sử dụng số tiền thu được từ việc cho thuê đất – lợi tức vào việc riêng cần có sự đồng thuận của chồng.
Luật sư Thủy Nguyễn
Hotline: 0965 921 058

21/04/2026

NHIỀU NGƯỜI VẪN CHƯA BIẾT: CẦM DAO ĐI ĐÁNH NHAU CÓ THỂ BỊ XỬ LÝ 2 TỘI!

Rất nhiều người vẫn nghĩ đơn giản:
Đánh nhau, nếu thương tích nhẹ thì cùng lắm chỉ bị xử lý hành chính hoặc 1 tội “cố ý gây thương tích”.

❌ Nhưng quy định pháp luật hiện nay đã thay đổi rất quan trọng – đặc biệt từ ngày 01/01/2025!

⚖️ Sự thật bạn cần biết:
Theo hướng dẫn mới của Tòa án, những loại dao quen thuộc như dao bếp, dao nhọn, dao gấp…
👉 Nếu mang đi đánh nhau, có thể bị coi là vũ khí quân dụng.

💥 Điều này dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng hơn rất nhiều:
🔹 Gây thương tích trên 11%:
👉 Có thể bị xử lý đồng thời 2 tội:
Tội thứ nhất: Tội cố ý gây thương tích
Tội thứ hai: Tội liên quan đến sử dụng vũ khí quân dụng

🔹 Thậm chí:
👉 Chỉ cần mang dao đi với mục đích đánh nhau, dù chưa gây thương tích, vẫn có thể bị xử lý hình sự về tội vũ khí quân dụng.
⚠️ Đây là điểm mới mà rất nhiều người chưa cập nhật, dẫn đến những sai lầm cực kỳ đáng tiếc.

💬 Thực tế, nhiều vụ việc chỉ bắt đầu từ mâu thuẫn nhỏ, nhưng vì thiếu hiểu biết pháp luật, hậu quả lại trở nên rất nghiêm trọng:
👉 Không chỉ bồi thường tiền
👉 Mà còn có thể đối mặt với án tù

🎥 Trong video này, tôi sẽ giải thích dễ hiểu nhất:
✔ Vì sao “dao bếp” lại có thể thành vũ khí quân dụng?
✔ Khi nào bị xử lý 1 tội, khi nào 2 tội?
✔ Những điều người dân cần đặc biệt lưu ý để tránh vi phạm
👉 Hãy dành vài phút xem video để hiểu đúng – tránh sai – bảo vệ chính mình.

📌 Nếu bạn thấy thông tin này hữu ích, hãy hia sẻ để người thân, bạn bè không vô tình vi phạm pháp luật!
--------------------------------------
Luật Sư Thủy Nguyễn
Hotline: 0965 921 058.
Email: [email protected]
https://tiasanglaw.com
Trụ sở: Tòa nhà Indochina, số 4, đường Nguyễn Đình Chiểu, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh. (Sau sáp nhập: Phường Tân Định, Tp. HCM).

Thẩm định tại chỗ, đo vẽ và thẩm định giá là ba công việc không thể thiếu trong một vụ án tranh chấp đất đai. Đây là một...
21/04/2026

Thẩm định tại chỗ, đo vẽ và thẩm định giá là ba công việc không thể thiếu trong một vụ án tranh chấp đất đai. Đây là một giai đoạn vô cùng quan trọng cho giai đoạn xét xử tại Tòa án.

VKSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố 227 bị can trong chuyên án VN10 - chuyên án liên quan 4 nữ tiếp viên hàng khô...
10/04/2026

VKSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố 227 bị can trong chuyên án VN10 - chuyên án liên quan 4 nữ tiếp viên hàng không bị lợi dụng vận chuyển trái phép chất ma túy, phát hiện tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất hồi tháng 3-2023.

Một vụ án ma túy với số lượng lên tới 227 bị can đã được Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thụ lý. Số lượng hồ sơ và khối lượng công việc cũng tăng lên gấp nhiều lần so với những vụ án bình thường.

Bảo vệ công bằng cho thân chủ là ưu tiên hàng đầu của Luật sư. Luật sư sẽ luôn đồng hành và cố gắng bảo vệ "Quyền và lợi...
08/04/2026

Bảo vệ công bằng cho thân chủ là ưu tiên hàng đầu của Luật sư. Luật sư sẽ luôn đồng hành và cố gắng bảo vệ "Quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ" tốt nhất.

KHÁCH NƯỚC NGOÀI THUÊ XE VÀ GÂY TAI NẠN, NGƯỜI CHO THUÊ CÓ BỊ LIÊN ĐỚI?Bạn tôi làm dịch vụ cho thuê xe máy tự đi tham qu...
04/04/2026

KHÁCH NƯỚC NGOÀI THUÊ XE VÀ GÂY TAI NẠN, NGƯỜI CHO THUÊ CÓ BỊ LIÊN ĐỚI?

Bạn tôi làm dịch vụ cho thuê xe máy tự đi tham quan, vừa rồi một khách nước ngoài đến thuê rồi xảy ra tai nạn, tử vong.
Cơ quan chức năng xác định người khách này không có giấy phép lái xe hợp lệ. Ngoài ra, chiếc xe máy cũng không đứng tên chính chủ của bạn tôi.
Bạn tôi rất lo lắng nên muốn hỏi trong trường hợp khách thuê xe là người nước ngoài tự lái xe và gây tai nạn dẫn đến tử vong, trách nhiệm pháp lý của người cho thuê xe sẽ được xem xét như thế nào?
Nếu khách không có bằng lái mà vẫn được cho thuê xe thì chủ xe có thể bị xử lý ra sao? Việc cho thuê xe khi chưa đăng ký kinh doanh và xe không đứng tên chính chủ có làm tăng trách nhiệm pháp lý hay không? Xin cảm ơn!

Theo Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ 2024, người điều khiển xe cơ giới phải có giấy phép lái xe phù hợp với loại phương tiện. Đối với người nước ngoài điều khiển xe tại Việt Nam, giấy phép lái xe phải là giấy phép lái xe quốc tế hoặc giấy phép lái xe nước ngoài được công nhận tại Việt Nam. Nếu người thuê xe không có giấy phép lái xe hợp lệ thì bản thân người điều khiển đã vi phạm điều kiện tham gia giao thông.

Tuy nhiên, trách nhiệm pháp lý không chỉ dừng ở người điều khiển. Theo Điều 264 Bộ luật Hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung), người nào giao phương tiện cho người không đủ điều kiện điều khiển mà gây thiệt hại cho người khác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ. Vì vậy, nếu người cho thuê biết hoặc phải biết người thuê không có giấy phép lái xe hợp lệ nhưng vẫn giao xe, và việc giao xe có liên quan đến hậu quả tai nạn, cơ quan điều tra có thể xem xét trách nhiệm hình sự.

Trường hợp chưa đủ căn cứ xử lý hình sự, hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển vẫn có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định 100/2019/NĐ-CP, Nghị định 123/2021/NĐ-CP.

Ngoài ra, nếu hoạt động cho thuê xe được thực hiện thường xuyên nhằm mục đích sinh lợi nhưng chưa đăng ký kinh doanh, cá nhân thực hiện hoạt động này có thể bị xử phạt về hành vi kinh doanh không đăng ký theo quy định của pháp luật về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đăng ký doanh nghiệp, kế hoạch và đầu tư.

Đối với trường hợp phương tiện cho thuê không đứng tên chính chủ, pháp luật hiện hành không cấm việc cá nhân sử dụng, cho mượn hoặc cho thuê phương tiện không thuộc quyền sở hữu của mình.

Tuy nhiên, khi tham gia giao thông hoặc khi xảy ra sự cố, người quản lý, sử dụng phương tiện cần chứng minh được nguồn gốc hợp pháp của phương tiện và căn cứ quản lý, sử dụng, kinh doanh hợp pháp, nếu không có thể phát sinh khó khăn trong quá trình làm việc, xác minh với cơ quan có thẩm quyền, đặc biệt trong trường hợp xảy ra tai nạn giao thông hoặc tranh chấp liên quan đến phương tiện.

Như vậy, trong trường hợp khách nước ngoài thuê xe tự lái gây tai nạn dẫn đến chết người, trách nhiệm trực tiếp trước hết thuộc về người điều khiển phương tiện.

Tuy nhiên, người cho thuê xe vẫn có thể bị xem xét trách nhiệm hành chính hoặc hình sự (tùy kết quả điều tra và mức độ lỗi) nếu giao phương tiện cho người không đủ điều kiện điều khiển, đồng thời có thể bị xử phạt nếu hoạt động cho thuê xe chưa thực hiện đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật.
--------------------------------------
Luật Sư Thủy Nguyễn
Hotline: 0965 921 058.
Email: [email protected]
https://tiasanglaw.com
Trụ sở: Tòa nhà Indochina, số 4, đường Nguyễn Đình Chiểu, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh. (Sau sáp nhập: Phường Tân Định, Tp. HCM).

ĐẶT CỌC XONG MỚI PHÁT HIỆN ĐẤT DÍNH QUY HOẠCH, ĐÒI CỌC ĐƯỢC KHÔNG?Có một bạn hỏi: “Tôi được người quen dẫn đi xem đất, đ...
27/03/2026

ĐẶT CỌC XONG MỚI PHÁT HIỆN ĐẤT DÍNH QUY HOẠCH, ĐÒI CỌC ĐƯỢC KHÔNG?

Có một bạn hỏi: “Tôi được người quen dẫn đi xem đất, đất đẹp nên tôi đã đặt cọc. Giờ tôi nghe thông tin là đất đó dính quy hoạch nên không muốn mua nữa. Không biết tôi có thể nhận lại được tiền cọc hay không?”

Luật sư giải đáp như sau:
Theo khoản 4 và khoản 6 Điều 76 Luật Đất đai 2024, nếu chưa có quyết định thu hồi thì mặc dù QSDĐ vẫn có thể chuyển nhượng, nhưng, đất được quy hoạch và nằm trong kế hoạch sử dụng đất hằng năm cấp huyện thì QSDĐ sẽ bị hạn chế, cụ thể không được xây dựng mới nhà ở, công trình hay trồng mới cây lâu năm mà chỉ được xây dựng theo giấy phép xây dựng có thời hạn đã được cấp và được cải tạo, sửa chữa nhà ở, công trình hiện có trên đất.

Như vậy, kể cả không thuộc trường hợp bị cấm chuyển nhượng thì rõ ràng, việc nhận chuyển nhượng QSDĐ đối với đất thuộc diện quy hoạch sẽ dẫn đến nhiều bất lợi và rủi ro cho người nhận chuyển nhượng. Đặc biệt, nếu đất đã có quyết định thu hồi đất của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, thì sẽ không được cấp GCN QSDĐ và tài sản gắn liền với đất, trừ trường hợp đã quá 3 năm kể từ thời điểm có quyết định thu hồi đất mà không thực hiện (điểm đ khoản 1 Điều 151 Luật Đất đai 2024).

Vì vậy, nếu bên chuyển nhượng có thông tin về việc quy hoạch đất mà không thông báo cho người nhận chuyển nhượng có thể bị xem là vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin (Điều 387 BLDS năm 2015) cũng như vi phạm nguyên tắc thiện chí, trung thực trong giao kết Hợp đồng.

Về nguyên tắc, thông thường nếu bên đặt cọc (tức là bên “mua đất”) không tiếp tục nhận chuyển nhượng QSDĐ như thỏa thuận thì sẽ không được hoàn cọc.

Mặc dù vậy, trong một số trường hợp, khi phát hiện “đất dính quy hoạch”, bên mua dù không tiếp tục giao kết HĐ vẫn có thể nhận lại tiền đặt cọc.

Thứ nhất là trường hợp có thỏa thuận giữa các bên. Thông thường, trong HĐ đặt cọc, để đảm bảo giao kết HĐ chuyển nhượng QSDĐ, các bên sẽ thỏa thuận cụ thể về việc hoàn cọc nếu đất chuyển nhượng thuộc diện quy hoạch. Trong trường hợp này, căn cứ vào thỏa thuận giữa các bên, bên đặt cọc có thể nhận lại tiền cọc.

Thứ hai, nếu bên chuyển nhượng có sự lừa dối, cố ý che giấu thông tin liên quan đến vấn đề quy hoạch thì trong trường hợp này, bên bán bị xem là vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin, vi phạm nguyên tắc thiện chí, trung thực và là bên có lỗi. Khi đó, bên mua có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án tuyên vô hiệu HĐ đặt cọc do bị lừa dối trên cơ sở Điều 127 BLDS 2015. Hệ quả pháp lý của HĐ vô hiệu là các bên hoàn trả cho nhau những gì đã nhận, và thậm chí bên bán (bên có lỗi dẫn tới HĐ vô hiệu) còn phải bồi thường thiệt hại cho bên mua (theo khoản 1, khoản 4 Điều 131 BLDS 2015).

Thứ ba, nếu không chứng minh được bên bán có sự lừa dối, thì trường hợp này khi đất chuyển nhượng thuộc diện bị thu hồi và không thể cấp GCNQSDĐ, bên mua cũng có thể căn cứ vào Điều 408 BLDS 2015 để yêu cầu tuyên vô hiệu HĐ đặt cọc do có đối tượng không thể thực hiện được để được hoàn cọc.

Ngoài ra, để tránh rủi ro, bên mua cũng nên lưu ý: Tra cứu kỹ trước các thông tin về đất chuyển nhượng, đặc biệt thông tin liên quan đến quy hoạch qua các kênh khác nhau, ví dụ, thông qua website tra cứu sổ đỏ của Sở Tài Nguyên và Môi Trường các tỉnh thành phố hoặc qua ứng dụng tra cứu sổ đỏ của Sở Tài Nguyên và Môi Trường các tỉnh thành phố.

Ngoài ra, thoả thuận chi tiết trong hợp đồng cọc về cam kết "đất không dính quy hoạch, tranh chấp" của bên bán cũng như việc bên bán phải hoàn cọc khi xảy ra những tình huống trên.
--------------------------------------
Luật Sư Thủy Nguyễn
Hotline: 0965 921 058.
Email: [email protected]
https://tiasanglaw.com
Trụ sở: Tòa nhà Indochina, số 4, đường Nguyễn Đình Chiểu, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh. (Sau sáp nhập: Phường Tân Định, Tp. HCM).

TÍNH NHÂN VĂN ĐẶC BIỆT TRONG VỤ MIỄN CHẤP HÀNH ÁN PHẠT TÙ CHO NGƯỜI CHỒNGViện trưởng VKSND tỉnh Khánh Hòa vừa có văn bản...
25/03/2026

TÍNH NHÂN VĂN ĐẶC BIỆT TRONG VỤ MIỄN CHẤP HÀNH ÁN PHẠT TÙ CHO NGƯỜI CHỒNG

Viện trưởng VKSND tỉnh Khánh Hòa vừa có văn bản đề nghị chánh án TAND tỉnh này căn cứ điểm c khoản 2 Điều 62 BLHS 2015 để xem xét, giải quyết cho người bị kết án Trần Huỳnh Kiệt (25 tuổi, ngụ phường Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa) được miễn chấp hành hình phạt ba năm tù về tội giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi.
Theo đó, anh Kiệt và bị hại đã kết hôn và có hai con chung. Anh Kiệt là lao động duy nhất trong gia đình nghèo khó, có nhân thân tốt và hai giấy khen trong thời gian nghĩa vụ quân sự. VKSND tỉnh Khánh Hòa nhận định anh đã hoàn lương, không còn nguy hiểm cho xã hội và việc miễn chấp hành án tù sẽ giúp gia đình anh vượt qua khó khăn.

Còn nhớ hơn 12 năm trước, tháng 4-2013, TAND TP.HCM khi xét xử phúc thẩm đã tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho một người chồng ở với vợ khi vợ mới hơn 15 tuổi. Bị cáo T khi đó đã bày tỏ niềm vui vì được “tai qua nạn khỏi” bởi mức án ba năm sáu tháng tù mà tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là nỗi ám ảnh không chỉ riêng T mà còn của cả gia đình bị cáo. Nếu phải vào tù, gia đình T không chỉ mất đi một lao động chính mà còn mất luôn cả trụ cột gánh vác mọi thứ cho một gia đình trẻ, mất đi điểm tựa cho hai đứa con thơ dại của vợ chồng anh. Hàng xóm đã ký đơn gửi địa phương xác nhận T và vợ có cuộc sống, việc làm ổn định để được xem xét cho ở nhà nuôi con...

Ông Phạm Đức Oánh (thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm) khi đó đã chia sẻ với PV báo Pháp Luật TP.HCM: “Việc miễn hình phạt này không có nghĩa là anh T không phạm tội giao cấu. Mọi hành vi vi phạm đều phải bị xử lý theo pháp luật. Không nên hiểu là bất cứ hành vi giao cấu với trẻ em đều sẽ được hưởng khoan hồng đặc biệt như trường hợp anh T.

Vị quan tòa này chia sẻ: “Pháp luật đặt ra đường lối mở, tòa xét thấy có thể áp dụng chế định miễn hình phạt tù do trường hợp này quá đặc biệt, phạm tội khi mới 18 tuổi, trình độ nhận thức lạc hậu và khiếm khuyết. Mặt khác, bị cáo đã có trách nhiệm với vợ con, có cuộc sống chung và nơi ở ổn định. Việc khoan hồng này thể hiện tính chất nhân đạo của pháp luật, thể hiện nguyên tắc xử lý có phân biệt và mục đích giáo dục phòng ngừa của pháp luật hình sự…”.
Hành vi của người chồng trong các trường hợp nêu trên rõ ràng vi phạm pháp luật, bởi quy định hiện hành bảo vệ trẻ em khỏi nguy cơ bị xâm hại, kể cả khi quan hệ xuất phát từ sự tự nguyện. Việc châm chước thiếu kiểm soát có thể tạo tiền lệ nguy hiểm, làm phát sinh nguy cơ lợi dụng hôn nhân để hợp thức hóa hành vi vi phạm, ảnh hưởng đến trật tự pháp luật và an toàn xã hội.

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, hành vi vi phạm xuất phát từ hạn chế về nhận thức và điều kiện sống. Khi người vi phạm là lao động chính, việc áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc có thể kéo theo hệ lụy đối với gia đình, làm gia tăng gánh nặng xã hội. Do đó, yêu cầu đặt ra là phải cân bằng giữa tính nghiêm minh của pháp luật và yếu tố nhân đạo trong xử lý.

Pháp luật cần được áp dụng linh hoạt trên cơ sở đánh giá toàn diện hoàn cảnh cụ thể, nhằm vừa bảo đảm nguyên tắc pháp lý, vừa duy trì ổn định xã hội. Việc cơ quan tiến hành tố tụng xem xét miễn chấp hành hình phạt tù trong những trường hợp đặc biệt thể hiện sự cân nhắc thận trọng, hướng đến mục tiêu giáo dục, phòng ngừa và tạo điều kiện cho người vi phạm hoàn lương.

Cần khẳng định, miễn chấp hành hình phạt tù không đồng nghĩa với dung túng hành vi vi phạm, mà là cơ chế đặc thù áp dụng trong phạm vi giới hạn. Do đó, việc xây dựng tiêu chí rõ ràng để phân định trường hợp được hưởng khoan hồng và trường hợp phải xử lý nghiêm là cần thiết nhằm bảo đảm tính thống nhất và công bằng trong áp dụng pháp luật.

Sự kết hợp giữa tính nghiêm minh và tính nhân văn trong thực thi pháp luật là nền tảng để xây dựng một nền tư pháp công bằng, hiệu quả và phù hợp với các giá trị xã hội.
Luật Sư Thủy Nguyễn
Hotline: 0965 921 058.
Email: [email protected]
https://tiasanglaw.com
Trụ sở: Tòa nhà Indochina, số 4, đường Nguyễn Đình Chiểu, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh. (Sau sáp nhập: Phường Tân Định, Tp. HCM).

XÂY NHẦM NHÀ TRÊN ĐẤT NGƯỜI KHÁC: CHUYỆN BI HÀI NHIỀU TẬPChuyện “xây nhầm nhà trên đất người khác” tưởng chỉ là hy hữu, ...
25/03/2026

XÂY NHẦM NHÀ TRÊN ĐẤT NGƯỜI KHÁC: CHUYỆN BI HÀI NHIỀU TẬP

Chuyện “xây nhầm nhà trên đất người khác” tưởng chỉ là hy hữu, ai ngờ trên thực tế xảy ra rải rác ở nơi này, nơi nọ - không chỉ là vụ đình đám ở Hải Phòng mà cả những “ca lạ” xuất hiện ở TP.HCM mới đây. Hóa ra, thực tiễn không chỉ có chuyện vô ý xây lấn ranh, chồng ranh giữa các thửa đất mà có trường hợp việc xây nhầm không hẳn chỉ do vô tình...

Không ít trường hợp phát sinh nghi vấn về việc “xây nhầm” do thiếu chính xác trong khâu cắm mốc, đo đạc và đối chiếu giữa hồ sơ địa chính với thực tế sử dụng đất. Tình trạng này thường gặp ở các thửa đất đã được cấp giấy chứng nhận từ lâu, khi việc đo đạc ban đầu chủ yếu thực hiện “nội nghiệp” mà chưa kiểm tra đầy đủ “ngoại nghiệp”. Ngoài ra, với một số công trình không thuộc diện phải xin phép xây dựng, sai số thực tế vẫn có thể xảy ra.

Thực tiễn cũng ghi nhận các trường hợp lấn ranh do chủ quan hoặc tiết kiệm chi phí, dẫn đến việc xây dựng chồng lấn sang đất liền kề và buộc phải khôi phục hiện trạng. Bên cạnh đó, không loại trừ các hành vi cố ý lấn chiếm đất nhằm mục đích trục lợi, kể cả khi đã được cảnh báo hoặc yêu cầu dừng thi công.

Dưới góc độ pháp lý, hành vi lấn, chiếm đất là bị nghiêm cấm và có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 123/2024, với mức phạt phụ thuộc vào loại đất, diện tích và đối tượng sử dụng. Trường hợp tái phạm sau khi đã bị xử phạt hành chính, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 228 Bộ luật Hình sự 2015, với mức hình phạt cao nhất đến 07 năm tù.

Để phòng ngừa rủi ro, chủ sử dụng đất cần chủ động xác định rõ ranh giới thửa đất thông qua việc đo đạc, cắm mốc và áp dụng các biện pháp quản lý thực tế (như dựng hàng rào, tường bao), nhằm hạn chế tranh chấp phát sinh.

Đối với hoạt động xây dựng, ngoài việc bảo đảm giấy tờ pháp lý hợp lệ, chủ thể còn phải thực hiện chính xác việc đo đạc, xác định ranh giới và cắm mốc thửa đất. Chi phí phát sinh cho các công việc này là cần thiết nhằm phòng ngừa rủi ro pháp lý; ngược lại, việc bỏ qua có thể dẫn đến tranh chấp, bị xử phạt hoặc buộc tháo dỡ công trình.

Khi phát sinh sự cố, các bên cần ưu tiên thương lượng, xác định rõ trách nhiệm và khắc phục hậu quả, tránh đẩy tranh chấp dân sự thành vụ việc hình sự. Việc khôi phục hiện trạng hoặc di dời công trình, dù phát sinh khó khăn, vẫn là giải pháp phù hợp hơn so với các hệ lụy pháp lý nghiêm trọng.

Tình trạng xây dựng lấn, chồng ranh không chỉ là vấn đề pháp lý mà còn phản ánh ý thức tôn trọng quyền sở hữu và tuân thủ pháp luật. Do đó, việc xác định rõ ranh giới, quản lý và sử dụng đất đúng quy định là trách nhiệm của mỗi cá nhân, góp phần hạn chế tranh chấp và bảo đảm trật tự xã hội.

Song song đó, cơ quan nhà nước cần tăng cường quản lý, kiểm tra và xử lý kịp thời các hành vi vi phạm. Sự kết hợp giữa ý thức tự giác của người dân và quản lý hiệu quả của Nhà nước là điều kiện cần thiết để bảo đảm kỷ cương pháp luật và ổn định trật tự đất đai.

Luật Sư Thủy Nguyễn
Hotline: 0965 921 058.
Email: [email protected]
https://tiasanglaw.com
Trụ sở: Tòa nhà Indochina, số 4, đường Nguyễn Đình Chiểu, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh. (Sau sáp nhập: Phường Tân Định, Tp. HCM).













NGHI NGỜ GÓI HÀNG “LẠ”, TÀI XẾ XE CÔNG NGHỆ TRÌNH BÁO CÔNG ANNăm 2021, Nguyễn Thanh Cường quen biết một đối tượng tên “T...
25/03/2026

NGHI NGỜ GÓI HÀNG “LẠ”, TÀI XẾ XE CÔNG NGHỆ TRÌNH BÁO CÔNG AN

Năm 2021, Nguyễn Thanh Cường quen biết một đối tượng tên “Tuấn” (chưa rõ lai lịch) thông qua quan hệ xã hội.
Từ đây bắt đầu hình thành mối liên hệ trong hoạt động mua bán ma túy.

Đầu tháng 9/2023, Cường được “Tuấn” thuê để nhận ma túy từ Campuchia đưa về Việt Nam cất giấu và bán lại cho khách với thù lao 05 triệu đồng/kg ma túy giao thành công.

Ngày 28/9/2023, Cường nhận 01 thùng carton chứa ma túy (Cường biết rõ bên trong là ma túy) và đã mang đi gửi tại Công ty vận chuyển để xuất khẩu sang Úc với tiền công là 10 triệu đồng.
Ngày 30/9/2023, Chi cục Hải quan sân bay Tân Sơn Nhất soi chiếu phát hiện gần 4kg ma túy (Heroine + Methamphetamine) được giấu trong 02 kiện hàng. Sau đó vụ việc được chuyển cho Công an TP. Hồ Chí Minh điều tra và xác định Nguyễn Thanh Cường là người gửi.

Ngày 15/10/2023, Cường vận chuyển 06 thùng ma túy về phòng trọ để cất giấu, chuẩn bị bán lại theo chỉ đạo của “Tuấn”. Vai trò của Cường là đóng gói, thuê shipper giao hàng, trung gian phân phối.
10 giờ 20 phút ngày 18/10/2023, lực lượng chức năng phát hiện, lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Bùi Thúy Vy về hành vi cất giữ 299,58 gram ma túy. Vy khai ma túy mua của người tên “Hùng nai” thường gọi là “Tuấn” (chưa rõ lai lịch) để bán lại cho Phạm Văn Học và Nguyễn Minh Lộc.
16 giờ 30 phút ngày 19/10/2023, lực lượng chức năng phát hiện Nguyễn Đình Trúc Phương cầm hộp giấy bên trong có gần 2kg ma túy. Phương khai số ma túy này của “Bé Điệu” đưa để bán cho người khác.

18 giờ 30 phút cùng ngày, anh LMT (shipper xe công nghệ) được thuê giao hàng từ KCN Xuyên Á đến Hóc Môn để giao cho người nhận tên “Tiến”. Khi giao đến địa chỉ, anh T không liên hệ được người nhận, do nghi ngờ gói hàng có chứa ma túy nên anh T đã chủ động mang gói hàng đến Công an trình báo. Qua truy xét, Cơ quan CSĐT xác định người sử dụng điện thoại thuê anh T vận chuyển là Nguyễn Thanh Cường.

Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Tân Phú (cũ) đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Cường và thu giữ gần 38kg ma túy các loại Methamphetamine, M**A, Ketamine, Nimatazepam...

Qua kết quả điều tra tổng thể, tổng khối lượng ma túy Cường tham gia mua bán là hơn 45kg ma túy các loại, với vai trò là nhận hàng từ đầu mối (Tuấn), tổ chức phân phối và thuê shipper giao hàng.
VKSND TP. Hồ Chí Minh đã truy tố 06 Bị can về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, riêng Phạm Văn Học bị truy tố thêm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Theo Cáo trạng của VKS, có 04 tài xế giao hàng trong vụ án này, trong đó có anh LMT, đã có hành vi nhận vận chuyển ma túy thông qua việc Cường đặt đơn giao hàng qua ứng dụng. Tuy nhiên, 04 tài xế này không biết bên trong các gói hàng có chứa ma túy, không có thỏa thuận, không hưởng lợi từ tội phạm. Do đó họ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Luật Sư Thủy Nguyễn
Hotline: 0965 921 058.
Email: [email protected]
https://tiasanglaw.com
Trụ sở: Tòa nhà Indochina, số 4, đường Nguyễn Đình Chiểu, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minh. (Sau sáp nhập: Phường Tân Định, Tp. HCM).












Address

Số 85, Đường 13, Khu đô Thị Vạn Phúc, Thành Phố Hồ Chí Minh
Ho Chi Minh City
700000

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Luật sư tư vấn.com posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to Luật sư tư vấn.com:

Share