Luật sư Tranh tụng/Litigation Attorney

09/04/2026

Các thành viên Chính phủ Việt Nam nhiệm kỳ 2026–2031.
Kính chúc các vị lãnh đạo nhiệm kỳ mới sức khỏe, bản lĩnh, trí tuệ và hoàn thành xuất sắc trọng trách trước Nhân dân.

27/01/2026

Danh sách 10 án lệ mới áp dụng từ 01/02/2026 được Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam công bố và chính thức áp dụng khi xét xử các vụ việc có tình huống pháp lý tương tự như sau:

1. Án lệ số 73/2025/AL về việc áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”
Tình huống án lệ: Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại làm bị hại rơi xuống biển, sau đó bị cáo đe dọa người khác không cho cứu giúp bị hại.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, tòa án phải áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” đối với bị cáo.

2. Án lệ số 74/2025/AL về việc định tội danh “Trộm cắp tài sản” đối với hành vi chiếm đoạt tài sản của mình đang bị cơ quan có thẩm quyền tạm giữ.
Tình huống án lệ: Cơ quan có thẩm quyền lập biên bản vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông và tạm giữ phương tiện vi phạm của bị cáo để xử lý. Sau đó, bị cáo lén lút vào khu vực tạm giữ phương tiện vi phạm của cơ quan có thẩm quyền, lấy phương tiện của mình mang đi cất giấu.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Án lệ số 75/2025/AL về thủ đoạn gian dối để trộm cắp tài sản
Tình huống án lệ: Chủ sở hữu tài sản không trông coi, quản lý tài sản của mình và cũng không giao cho ai trông coi, quản lý tài sản. Bị cáo dùng thủ đoạn gian dối đưa ra các thông tin không đúng để người không được giao trông coi, quản lý tài sản tin rằng bị cáo là người thân quen của chủ sở hữu tài sản và giao tài sản này cho bị cáo. Bị cáo đã chiếm đoạt tài sản này.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, bị cáo phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”.

4. Án lệ số 76/2025/AL về việc tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội chưa sang tên.
Tình huống án lệ: Bị cáo mua xe ô tô nhưng chưa làm thủ tục sang tên theo quy định, người bán xác nhận đã bán xe ô tô cho bị cáo và không tranh chấp về quyền sở hữu tài sản. Sau đó, bị cáo sử dụng xe ô tô này làm công cụ, phương tiện phạm tội.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, tòa án phải xác định xe ô tô là tài sản của bị cáo và tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Án lệ số 77/2025/AL về việc vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tình trạng bệnh hiểm nghèo của bên mua bảo hiểm.
Tình huống án lệ: Trong đơn yêu cầu bảo hiểm, bên mua bảo hiểm không cung cấp thông tin về tình trạng bệnh hiểm nghèo của mình, mặc dù biết rõ mình có bệnh này và đã đi khám, chữa bệnh nhiều lần. Trong thời hạn hợp đồng bảo hiểm, bên mua bảo hiểm chết do bệnh hiểm nghèo nêu trên.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, tòa án phải xác định bên mua bảo hiểm đã vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin tình trạng bệnh hiểm nghèo khi giao kết hợp đồng bảo hiểm nhân thọ và doanh nghiệp bảo hiểm không phải chịu trách nhiệm bảo hiểm.

6. Án lệ số 78/2025/A về xác định mục đích góp vốn vào công ty
Tình huống án lệ: Công ty đã thành lập, giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đã thể hiện các thành viên góp vốn và số vốn điều lệ. Sau đó bên góp vốn và công ty có thỏa thuận về việc góp vốn, chia lợi nhuận nhưng không thỏa thuận về việc tăng vốn điều lệ của công ty. Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp không thể hiện việc tăng vốn điều lệ.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, tòa án phải xác định việc góp vốn nhằm mục đích kinh doanh, không phải để tăng vốn điều lệ của công ty.

7. Án lệ số 79/2025/AL về chủ thể giao kết hợp đồng đặt cọc và hiệu lực của hợp đồng đặt cọc
Tình huống án lệ 1: Các bên xác lập hợp đồng đặt cọc để bảo đảm cho việc giao kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa hai bên. Bên đặt cọc biết đối tượng chuyển nhượng là quyền sử dụng đất đang thế chấp tại ngân hàng nhưng vẫn xác lập hợp đồng đặt cọc.
Giải pháp pháp lý 1: Trường hợp này, tòa án phải xác định hợp đồng đặt cọc là hợp đồng độc lập và có hiệu lực.
Tình huống án lệ 2: Bên nhận đặt cọc không có quyền sở hữu đối với tài sản chuyển nhượng, không có quyền thực hiện chuyển nhượng tài sản, nhưng được chủ sở hữu tài sản ủy quyền giao kết hợp đồng đặt cọc. Bên đặt cọc biết nhưng không phản đối.
Giải pháp pháp lý 2: Trường hợp này, tòa án phải xác định bên nhận đặt cọc có quyền xác lập hợp đồng đặt cọc và hợp đồng đặt cọc có hiệu lực.

8. Án lệ số 80/2025/AL về việc tặng cho vé số của vợ, chồng
Tình huống án lệ: Một bên vợ, chồng tặng cho tài sản là tờ vé số chưa mở thưởng cho người khác, người nhận vé số không biết hoặc không buộc phải biết vé số được tặng cho là tài sản chung hay tài sản riêng của vợ, chồng. Sau đó, tờ vé số này trúng thưởng.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, tòa án phải xác định tờ vé số chưa mở thưởng được tặng cho là động sản không phải đăng ký quyền sở hữu và việc tặng cho tài sản không cần sự đồng ý của người vợ hoặc chồng của người tặng cho.

9. Án lệ số 81/2025/AL về xác định tranh chấp dân sự về đòi lại tài sản
Tình huống án lệ: Các bên giao kết và thực hiện hợp đồng dịch vụ, sau đó thỏa thuận chấm dứt hợp đồng. Nguyên đơn (bên cung ứng dịch vụ) yêu cầu bị đơn (bên sử dụng dịch vụ) trả tiền dịch vụ; bị đơn đồng ý sẽ trả tiền nhưng chưa trả nên nguyên đơn khởi kiện tại tòa án yêu cầu bị đơn trả tiền. Bị đơn yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, toà án phải xác định tranh chấp giữa các bên là tranh chấp dân sự về đòi lại tài sản và không áp dụng thời hiệu khởi kiện.

10. Án lệ số 82/2025/AL về xác định tài sản chung của vợ chồng trước khi đăng ký kết hôn
Tình huống án lệ: Vợ chồng có một bên là người nước ngoài, hai bên đã có tờ khai đăng ký kết hôn và tổ chức lễ cưới. Sau đó, một bên vợ/chồng là người Việt Nam đứng tên giao kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trước khi vợ chồng đăng ký kết hôn. Bên chuyển nhượng xác nhận đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho vợ chồng.
Giải pháp pháp lý: Trường hợp này, tòa án phải xác định quyền sử dụng đất do một bên nhận chuyển nhượng là tài sản chung của vợ chồng.

Ý nghĩa và hiệu lực của án lệ:
•Những án lệ này được Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam lựa chọn, công bố và yêu cầu các tòa án nghiên cứu, áp dụng thống nhất trong xét xử để đảm bảo công bằng và thống nhất pháp luật. 
•Việc áp dụng án lệ trong xét xử được hướng dẫn chi tiết trong Nghị quyết số 04/2019/NQ-HĐTP (đã sửa đổi, bổ sung) và các quy định liên quan. 

30/12/2025

Từ ngày 1-1-2026, 28 Luật mới chính thức có hiệu lực, tác động trực tiếp đến nhiều lĩnh vực quan trọng như giáo dục, lao động, đất đai, dân số, tư pháp, quản lý nhà nước…;

From January 1, 2026, 28 new Laws will officially take effect, directly impacting many key sectors such as education, labor, land, population, justice, and state administration…;

17/11/2025

⚖️ DỰ ÁN CHƯA ĐỦ ĐIỀU KIỆN GIAO DỊCH, NHƯNG ĐÃ NHẬN CỌC – RỦI RO PHÁP LÝ KHÔNG NHỎ

Gần đây, thị trường bất động sản xuất hiện tình trạng một số dự án chưa đủ điều kiện mở bán theo quy định, nhưng các sàn môi giới vẫn thu tiền “đặt cọc”, “giữ chỗ” hoặc “suất ưu tiên” từ khách hàng.

Đây là một hiện tượng đáng lo ngại, không chỉ vi phạm pháp luật mà còn tiềm ẩn nhiều rủi ro cho người mua.

1. Dự án “chưa đủ điều kiện giao dịch” là gì?

Theo Luật Kinh doanh Bất động sản 2014 (và Luật sửa đổi 2023 có hiệu lực từ 2025), một dự án chỉ được phép mở bán, huy động vốn, hoặc ký hợp đồng mua bán khi đã có:
•Giấy phép xây dựng (nếu thuộc diện phải có);
•Biên bản nghiệm thu hạ tầng kỹ thuật;
•Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp;
•Văn bản xác nhận đủ điều kiện bán hàng do Sở Xây dựng cấp.

Nếu chưa đáp ứng các điều kiện trên mà đã thu tiền của khách hàng dưới bất kỳ hình thức nào, đều bị xem là huy động vốn trái phép.

2. Rủi ro pháp lý đối với người mua

•Hợp đồng hoặc biên nhận đặt cọc không có giá trị pháp lý rõ ràng, vì không được ký kết với chủ đầu tư.
•Người mua có thể mất trắng tiền nếu dự án bị ngừng triển khai hoặc chủ đầu tư thay đổi chính sách.
•Trong trường hợp có tranh chấp, việc đòi lại tiền rất khó khăn, do không có căn cứ pháp lý vững chắc.
•Một số môi giới thậm chí lợi dụng việc “giữ chỗ” để thu tiền trái phép, gây thiệt hại lớn cho khách hàng.

3. Khuyến nghị dành cho nhà đầu tư và người mua

•Kiểm tra tính pháp lý của dự án tại Sở Xây dựng hoặc trên trang thông tin điện tử chính thức của cơ quan quản lý.
•Không chuyển tiền cho bất kỳ đơn vị môi giới nào nếu không có giấy ủy quyền hợp pháp từ chủ đầu tư.
•Yêu cầu chứng từ, hợp đồng rõ ràng, và nên có tư vấn pháp lý độc lập trước khi đặt cọc hoặc ký kết.

NHỚ RẰNG: “Một khoản kiểm tra pháp lý nhỏ hôm nay có thể giúp bạn tránh một thiệt hại lớn ngày mai.”

01/11/2025

TÓM TẮT CÁC TỘI HÌNH PHẠT TỬ HÌNH xem xét chuyển thành hình phạt TÙ CHUNG THÂN trong một số trường hợp đặc biệt, nhằm bảo đảm tính nhân đạo của pháp luật hình sự và thống nhất áp dụng trong toàn quốc áp dụng từ ngày 01/11/2025, như sau:

1. Phạm vi áp dụng
Chỉ áp dụng đối với người bị kết án tử hình trước ngày 01/7/2025 mà chưa thi hành án.

2. Các trường hợp được xem xét chuyển án tử hình thành tù chung thân
Nếu người bị kết án tử hình mà chưa thi hành án và thuộc một trong các trường hợp dưới đây, thì có thể được chuyển hình phạt thành tù chung thân:

(i) Bị mắc bệnh ung thư giai đoạn cuối
• Người bị kết án tử hình mắc “bệnh ung thư giai đoạn cuối” theo điểm c khoản 3 Điều 40 của Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung) thì được xem xét.
• Điều kiện cụ thể: phải có kết luận của cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cấp chuyên sâu xác định mắc ung thư giai đoạn cuối. Thời điểm kết luận tính từ khi cấp đến khi chánh án xem xét quyết định không được quá 6 tháng.
(ii) Kết án tử hình về một số tội danh nhất định
Người bị kết án tử hình về một trong các tội sau thì được xem xét chuyển đổi:
• Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (Điều 109)
• Tội gián điệp (Điều 110)
• Tội phá hoại cơ sở vật chất, kỹ thuật của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Điều 114)
• Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 194)
• Tội vận chuyển trái phép chất ma túy (Điều 250)
• Tội tham ô tài sản (Điều 353)
• Tội nhận hối lộ (Điều 354)
• Tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược (Điều 421)
(iii) Kết án tử hình về tội ma túy (sản xuất trái phép hoặc mua bán trái phép chất ma túy) với điều kiện rõ ràng
• Người bị kết án tử hình về tội sản xuất trái phép chất ma túy (Điều 248) hoặc tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251) thì có thể chuyển nếu thỏa mãn một trong các điều kiện sau:
• Khối lượng, thể tích chất ma túy được xác định trong bản án để quyết định hình phạt bằng hoặc thấp hơn khối lượng, thể tích thấp nhất tại khoản 5 Điều 248 hoặc khoản 5 Điều 251.
• Khối lượng, thể tích chất ma túy lớn hơn mức thấp nhất như trên nhưng người phạm tội không là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy và không có 2 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trở lên.

3. Thẩm quyền và thủ tục
• Chánh án TAND Tối cao quyết định việc chuyển hình phạt.
• Sau khi có quyết định, Tòa án sơ thẩm ra quyết định thi hành án tù chung thân trong 07 ngày.
• Thời gian tạm giam được trừ vào thời hạn chấp hành án.

4. Ý nghĩa
Nghị quyết 03/2025/NQ-HĐTP thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước, đồng thời cụ thể hóa Điều 40 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) về các trường hợp không thi hành án tử hình.

05/07/2025

28 Luật có hiệu lực từ ngày 01/7/2025

1. Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2025
2. Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự 2025
3. Luật Cán bộ, công chức năm 2025
4. Luật Doanh nghiệp sửa đổi 2025
5. Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi 2025
6. Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật sửa đổi 2025
7. Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân sửa đổi 2025
8. Luật Tổ chức Tòa án nhân dân sửa đổi 2025
9. Luật Quốc tịch Việt Nam sửa đổi 2025
10. Luật sửa đổi Luật Đấu thầu; Luật Đầu tư theo phương thức đối tác công tư; Luật Hải quan; Luật Thuế giá trị gia tăng; Luật Thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu; Luật Đầu tư; Luật Đầu tư công; Luật Quản lý, sử dụng tài sản công 2025
11. Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án
12. Luật Thanh tra 2025
13. Luật sửa đổi 11 Luật về quân sự, quốc phòng
14. Luật Bảo hiểm y tế sửa đổi 2024
15. Luật Bảo hiểm xã hội 2024
16. Luật Thuế giá trị gia tăng 2024
17. Luật Công đoàn 2024
18. Luật Công chứng 2024
19. Luật Lưu trữ 2024
20. Luật Dữ liệu 2024
21. Luật Dược sửa đổi 2024
22. Luật Phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ 2024
23. Luật Địa chất và Khoáng sản 2024
24. Luật Phòng không nhân dân 2024
25. Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và động viên công nghiệp 2024
26. Luật Di sản văn hóa 2024
27. Luật Phòng, chống mua bán người 2024
28. Luật Quy hoạch đô thị và nông thôn 2024.

04/07/2025

Thẩm quyền, trụ sở chính của 19 TAND khu vực TP.HCM

1. TAND khu vực 1 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Nguyễn Quang Huynh

Trụ sở chính: Số 6 Lý Tự Trọng, Phường Sài Gòn, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Sài Gòn, Tân Định, Bến Thành, Cầu Ông Lãnh, Bàn Cờ, Xuân Hòa, Nhiêu Lộc, Xóm Chiếu, Khánh Hội, Vĩnh Hội.

Thẩm quyền đối với vụ việc phá sản đối với 9 tỉnh, thành phố, gồm: TP Cần Thơ, TP.HCM và các tỉnh: An Giang, Cà Mau, Đồng Nai, Đồng Tháp, Lâm Đồng, Tây Ninh và Vĩnh Long.

Thẩm quyền đối với vụ việc sở hữu trí tuệ đối với 14 tỉnh, thành phố, gồm: TP Cần Thơ, TP.HCM và các tỉnh: An Giang, Cà Mau, Đắk Lắk, Đồng Nai, Đồng Tháp, Gia Lai, Khánh Hòa, Lâm Đồng, Quảng Ngãi, Quảng Trị, Tây Ninh, Vĩnh Long và Thừa Thiên Huế.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 1, quận 3, quận 4.

2. TAND khu vực 2 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Nguyễn Thành Vinh

Trụ sở chính: 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Cát Lái, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 12 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Hiệp Bình, Thủ Đức, Tam Bình, Linh Xuân, Tăng Nhơn Phú, Long Bình, Long Phước, Long Trường, Cát Lái, Bình Trưng, Phước Long, An Khánh.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của TAND TP Thủ Đức.

3. TAND khu vực 3 – TP.HCM:

Chánh án: Ông Cô Hồng Mười

Trụ sở chính: 642 Nguyễn Trãi, phường Chợ Lớn, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 11 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Chợ Quán, An Đông, Chợ Lớn, Bình Tây, Bình Tiên, Bình Phú, Phú Lâm, Minh Phụng, Bình Thới, Hòa Bình, Phú Thọ.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 5, quận 6, quận 11.

4. TAND khu vực 4 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Cao Thanh Hùng

Trụ sở chính: 27 Thành Thái, phường Diên Hồng, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 9 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Diên Hồng, Vườn Lài, Hòa Hưng, Tân Sơn Hòa, Tân Sơn Nhất, Tân Hòa, Bảy Hiền, Tân Bình, Tân Sơn.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 10, Tân Bình.

5. TAND khu vực 5 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Phạm Tuấn Anh

Trụ sở chính: 457 Bạch Đằng, phường Gia Định, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 8 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Gia Định, Bình Thạnh, Bình Lợi Trung, Thạnh Mỹ Tây, Bình Quới, Đức Nhuận, Cầu Kiệu, Phú Nhuận.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận Bình Thạnh, Phú Nhuận.

6. TAND khu vực 6 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Huỳnh Thạch Vũ

Trụ sở chính: 424 A đường Nguyễn Bình, ấp 1, xã Nhà Bè, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Tân Thuận, Phú Thuận, Tân Mỹ, Tân Hưng, Bình Khánh, An Thới Đông, Cần Giờ, Nhà Bè, Hiệp Phước, Thạnh An.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 7, Nhà Bè, Cần Giờ.

7. TAND khu vực 7 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Nguyễn Văn Bình

Trụ sở chính: 416/2 Dương Quảng Hàm, Phường An Nhơn, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 11 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Đông Hưng Thuận, Trung Mỹ Tây, Tân Thới Hiệp, Thới An, An Phú Đông, Hạnh Thông, An Nhơn, Gò Vấp, An Hội Đông, Thông Tây Hội, An Hội Tây.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận Gò Vấp, quận 12.

8. TAND khu vực 8 - TP.HCM:

Chánh án: Bà Nguyễn Ngọc Thương

Trụ sở chính: 77B, tỉnh lộ 8, xã Tân An Hội, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 11 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Củ Chi, Tân An Hội, Thái Mỹ, An Nhơn Tây, Nhuận Đức, Phú Hòa Đông, Bình Mỹ, Đông Thạnh, Hóc Môn, Xuân Thới Sơn, Bà Điểm.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Củ Chi, Hóc Môn.

9. TAND khu vực 9 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Nguyễn Đức Phước

Trụ sở chính: 422/1 Hồ Học Lãm, Phường An Lạc, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: An Lạc, Tân Tạo, Bình Tân, Bình Trị Đông, Bình Hưng Hòa, Tây Thạnh, Tân Sơn Nhì, Phú Thọ Hòa, Tân Phú, Phú Thạnh.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận Tân Phú, Bình Tân.

10. TAND khu vực 10 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Nguyễn Văn Thanh

Trụ sở chính: Số 4 đường 3 Trung tâm hành chính xã Tân Nhựt, TP.HCM

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Chánh Hưng, Phú Định, Bình Đông, Vĩnh Lộc, Tân Vĩnh Lộc, Bình Lợi, Tân Nhựt, Bình Chánh, Hưng Long, Bình Hưng.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Bình Chánh, quận 8.

11. TAND khu vực 11 - TP.HCM:

Chánh án: Bà Trần Thị Mỹ Dung

Trụ sở chính: Số 989 đường 2/9, Phường Phước Thắng, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 6 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Vũng Tàu, Tam Thắng, Rạch Dừa, Phước Thắng, Côn Đảo, Long Sơn.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND TP Vũng Tàu, huyện Côn Đảo.

12. TAND khu vực 12 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Nguyễn Minh Nghĩa

Trụ sở chính: 539 đường Phạm Văn Đồng, phường Bà Rịa, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 8 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Bà Rịa, Long Hương, Phú Mỹ, Tam Long, Tân Thành, Tân Phước, Tân Hải, Châu Pha.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Phú Mỹ, TP Bà Rịa.

13. TAND khu vực 13 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Nguyễn Trường Mạnh.

Trụ sở chính: số 1944 Quốc lộ 55, khu phố Long Sơn, xã Long Điền, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 4 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Phước Hải, Long Hải, Đất Đỏ, Long Điền.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của TAND huyện Long Đất.

14. TAND khu vực 14 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Đào Đức Thiện.

Trụ sở chính: 367 đường Hùng Vương, xã Ngãi Giao, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 12 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Ngãi Giao, Bình Giã, Kim Long, Châu Đức, Xuân Sơn, Nghĩa Thành, Hồ Tràm, Xuyên Mộc, Hòa Hội, Bàu Lâm, Hòa Hiệp, Bình Châu.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Châu Đức, Xuyên Mộc.

15. TAND khu vực 15 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Hoàng Huy Toàn

Trụ sở chính: Số 471 Đại lộ Bình Dương, phường Phú Cường, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 5 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Bình Dương, Chánh Hiệp, Thủ Dầu Một, Phú Lợi, Phú An.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của TAND TP Thủ Dầu Một.

16. TAND khu vực 16 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Nguyễn Minh Hoàng

Trụ sở chính: Đường Nguyễn Văn Tiết, khu phố Bình Hòa, phường Lái Thiêu, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 8 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Đông Hòa, Dĩ An, Thuận An, Thuận Giao, Bình Hòa, Lái Thiêu, An Phú, Tân Đông Hiệp.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND TP Thuận An, Dĩ An.

17. TAND khu vực 17 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Huỳnh Văn Trí

Trụ sở chính: Đường ĐT 746, Khu phố 5, phường Tân Uyên, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 7 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Vĩnh Tân, Bình Cơ, Tân Uyên, Tân Hiệp, Tân Khánh, Bắc Tân Uyên, Thường Tân.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Tân Uyên, Bắc Tân Uyên.

18. TAND khu vực 18 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Ngô Văn Minh

Trụ sở chính: Số 334, Quốc lộ 13, khu phố 2, phường Bến Cát, TP.HCM

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: Hòa Lợi, Tây Nam, Chánh Phú Hòa, Minh Thạnh, Long Hòa, Dầu Tiếng, Thanh An, Thới Hòa, Bến Cát, Long Nguyên.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND thị xã Bến Cát, huyện Dầu Tiếng.

19. TAND khu vực 19 - TP.HCM:

Chánh án: Ông Trần Minh Thảo

Trụ sở chính: Đường D5-5A, khu phố Đồng Sổ, Khu trung tâm hành chính xã Bàu Bàng, TP.HCM.

Thẩm quyền theo lãnh thổ: Đối với 6 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, bao gồm: An Long, Phước Thành, Phước Hòa, Phú Giáo, Trừ Văn Thố, Bàu Bàng.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Bàu Bàng, Phú Giáo.

28/06/2025

Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của ỦY BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI về việc THÀNH LẬP TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP TỈNH, TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC; QUY ĐỊNH PHẠM VI THẨM QUYỀN THEO LÃNH THỔ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP TỈNH, TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC, có hiệu lực thi hành từ ngày 1-7-2025.

Trong đó, Tòa án Nhân dân TP.HCM mới sẽ có 19 TAND khu vực được thành lập (sau khi sáp nhập Tòa án Nhân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và Tòa án Nhân tỉnh Bình Dương), cụ thể như sau:

TAND khu vực 1 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Sài Gòn, Tân Định, Bến Thành, Cầu Ông Lãnh, Bàn Cờ, Xuân Hòa, Nhiêu Lộc, Xóm Chiếu, Khánh Hội, Vĩnh Hội.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 3, quận 1 và quận 4.

TAND khu vực 2 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 12 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Hiệp Bình, Thủ Đức, Tam Bình, Linh Xuân, Tăng Nhơn Phú, Long Bình, Long Phước, Long Trường, Cát Lái, Bình Trưng, Phước Long, An Khánh.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của TAND TP Thủ Đức.

TAND khu vực 3 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 11 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Chợ Quán, An Đông, Chợ Lớn, Bình Tây, Bình Tiên, Bình Phú, Phú Lâm, Minh Phụng, Bình Thới, Hòa Bình, Phú Thọ.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 5, quận 6 và quận 11.

TAND khu vực 4 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 9 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Diên Hồng, Vườn Lài, Hòa Hưng, Tân Sơn Hòa, Tân Sơn Nhất, Tân Hòa, Bảy Hiền, Tân Bình, Tân Sơn.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 10 và quận Tân Bình.

TAND khu vực 5 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 8 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Gia Định, Bình Thạnh, Bình Lợi Trung, Thạnh Mỹ Tây, Bình Quới, Đức Nhuận, Cầu Kiệu, Phú Nhuận.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận Bình Thạnh, Phú Nhuận.

TAND khu vực 6 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Tân Thuận, Phú Thuận, Tân Mỹ, Tân Hưng, Bình Khánh, An Thới Đông, Cần Giờ, Nhà Bè, Hiệp Phước, Thạnh An.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Nhà Bè, quận 7, Cần Giờ.

TAND khu vực 7 - TP.HCM:

Có phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 11 đơn vị hành chính cấp xã, thuộc TP.HCM, gồm: Đông Hưng Thuận, Trung Mỹ Tây, Tân Thới Hiệp, Thới An, An Phú Đông, Hạnh Thông, An Nhơn, Gò Vấp, An Hội Đông, Thông Tây Hội, An Hội Tây.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 12, Gò Vấp.

TAND khu vực 8 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 11 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Củ Chi, Tân An Hội, Thái Mỹ, An Nhơn Tây, Nhuận Đức, Phú Hòa Đông, Bình Mỹ, Đông Thạnh, Hóc Môn, Xuân Thới Sơn, Bà Điểm.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Củ Chi, Hóc Môn.

TAND khu vực 9 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: An Lạc, Tân Tạo, Bình Tân, Bình Trị Đông, Bình Hưng Hòa, Tây Thạnh, Tân Sơn Nhì, Phú Thọ Hòa, Tân Phú, Phú Thạnh.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận Bình Tân, Tân Phú.

TAND khu vực 10 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 10 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Chánh Hưng, Phú Định, Bình Đông, Vĩnh Lộc, Tân Vĩnh Lộc, Bình Lợi, Tân Nhựt, Bình Chánh, Hưng Long, Bình Hưng.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND quận 8, huyện Bình Chánh.

TAND khu vực 11 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 6 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Vũng Tàu, Tam Thắng, Rạch Dừa, Phước Thắng, Côn Đảo, Long Sơn.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND Vũng Tàu, Côn Đảo.

TAND khu vực 12 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 6 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Bà Rịa, Long Hương, Phú Mỹ, Tam Long, Tân Thành, Tân Phước, Tân Hải, Châu Pha.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND Phú Mỹ, Bà Rịa.

TAND khu vực 13 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 4 đơn vị hành chính cấp xã: Phước Hải, Long Hải, Đất Đỏ, Long Điền.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của TAND huyện Long Đất.

TAND khu vực 14 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 12 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Ngãi Giao, Bình Giã, Kim Long, Châu Đức, Xuân Sơn, Nghĩa Thành, Hồ Tràm, Xuyên Mộc, Hòa Hội, Bàu Lâm, Hòa Hiệp, Bình Châu.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND huyện Châu Đức, Xuyên Mộc.

TAND khu vực 15 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 4 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Bình Dương, Chánh Hiệp, Thủ Dầu Một, Phú Lợi.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của TAND TP Thủ Dầu Một.

TAND khu vực 16 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 7 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Đông Hòa, Dĩ An, Thuận An, Thuận Giao, Bình Hòa, Lái Thiêu, An Phú.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của TAND TP Thuận An, TAND TP Dĩ An.

TAND khu vực 17 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 8 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Tân Đông Hiệp, Vĩnh Tân, Bình Cơ, Tân Uyên, Tân Hiệp, Tân Khánh, Bắc Tân Uyên, Thường Tân.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND Tân Uyên, Bắc Tân Uyên.

TAND khu vực 18 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 9 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Hòa Lợi, Phú An, Tây Nam, Chánh Phú Hòa, Minh Thạnh, Long Hòa, Dầu Tiếng, Thanh An, Thới Hòa.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND Bến Cát, Dầu Tiếng.

TAND khu vực 19 - TP.HCM:

Phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ đối với 8 đơn vị hành chính cấp xã thuộc TP.HCM, gồm: Long Nguyên, Bến Cát, An Long, Phước Thành, Phước Hòa, Phú Giáo, Trừ Văn Thố, Bàu Bàng.

Kế thừa nhiệm vụ, quyền hạn của các TAND Bàu Bàng, Phú Giáo.

15/05/2025

Chính phủ trình Quốc hội tờ trình Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Đây là dự án luật có nhiều quy định liên quan trực tiếp đến tổ chức chính quyền địa phương và bộ máy của các cơ quan, đặc biệt là quy định về thẩm quyền trong xử phạt vi phạm hành chính của các chức danh; thẩm quyền, trình tự, thủ tục áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính...; Trong đó:
Trưởng công an xã (mới) có thẩm quyền xử phạt theo thẩm quyền của trưởng công an cấp huyện; chủ tịch UBND cấp xã (mới) có thẩm quyền xử phạt như chủ tịch UBND cấp huyện.
Dự kiến, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính sẽ được Quốc hội xem xét thông qua tại kỳ họp thứ 9 trong tháng 5/2025.
Nguồn sưu tầm.

The Government has submitted to the National Assembly the Proposal for the Draft Law Amending and Supplementing Certain Articles of the Law on Handling of Administrative Violations.
This Draft Law contains numerous provisions directly relating to the organization of local government and the administrative apparatus of state agencies, particularly those concerning the competence to impose administrative sanctions vested in specific official titles; as well as the competence, procedures, and processes for the application of administrative handling measures.

Accordingly:
• The newly established Commune-level Chief of Police shall have the sanctioning authority equivalent to that of the District-level Chief of Police;
• The newly established Chairman of the Commune-level People’s Committee shall have the sanctioning authority equivalent to that of the Chairman of the District-level People’s Committee.

It is expected that the Law Amending and Supplementing Certain Articles of the Law on Handling of Administrative Violations shall be considered and adopted by the National Assembly at its 9th session scheduled for May 2025.
Source: Collected materials.

Send a message to learn more

15/04/2025

TP. HỒ CHÍ MINH mới sẽ tạo ra một ĐÔ THỊ đa cực với các chức năng KINH TẾ bổ trợ lẫn nhau, như sau:
• TP.HCM: Trung tâm tài chính, dịch vụ và công nghệ 🌆 🌃 🏙️.
• Bình Dương: Trung tâm công nghiệp và logistics 🏭🏭🏭.
• Bà Rịa - Vũng Tàu: Phát triển cảng biển, và kinh tế biển 🌊 🧳.