LUẬT TÔN DÂN

05/03/2026

Trước việc Luật Đầu tư năm 2020 hết hiệu lực dẫn đến Nghị định và Thông tư hướng dẫn cũng hết hiệu lực nhưng Nghị định và Thông tư mới vẫn chưa được bạn hành, Sở tài chính Thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn hướng dẫn việc tiếp nhận và giải quyết hồ sơ trong lĩnh vực đầu tư.

05/05/2025

QUYỀN KHIẾU NẠI - 1 CÔNG CỤ SẮC BÉN CỦA NGƯỜI DÂN NHƯNG DÂN ÍT KHI SỬ DỤNG

Khiếu nại, tố cáo là những quyền cơ bản của công dân được ghi nhận trong hiến pháp.

Người dân có thể khiếu nại đối với quyết định hành chính hoặc hành vi hành chính của cơ quan nhà nước làm ảnh hưởng đến quyền lợi của mình.

Một ví dụ và hành vi hành chính cần được khiếu nại như sau:
Trường hợp chậm thực hiện/không thực hiện giải quyết các thủ tục hành chính so với thời gian quy định/hẹn trả kết quả thì cơ quan giải quyết phải trả lời bằng văn bản nêu rõ lý do không/chưa giải quyết thủ tục. Tuy nhiên trên thực tế vẫn nhiều nơi không thực hiện đúng quy định này, thay vào đó có thể là im lặng, trả lời bằng lời nói với nhiều lý do như đi công tác, đang chờ kết quả thuế, đang trích lục, ... thậm chí là "khó giải quyết" hoặc "chưa giải quyết xong".
=>Người dân có thể áp dụng văn bản khiếu nại để gửi đến cơ quan giải quyết thủ tục hành chính khiếu nại về hành vi chậm thực hiện thủ tục hành chính theo quy định.

Hay thậm chí tôi từng sử dụng quyền khiếu nại để giải quyết 1 vụ việc tương đối nhỏ và đơn giản như: tôi có đăng ký thành lập hộ kinh doanh cho khách hàng, hồ sơ được nộp online và tôi có đăng ký nhận kết quả qua bưu điện. Tuy nhiên, sau khi có kết quả cán bộ giải quyết hồ sơ thông báo phải đến trực tiếp để nhận giấy phép, tôi có hỏi lý do thì cán bộ có giải thích là vì địa phương của cán bộ chưa có cơ chế liên kết với bưu điện để gửi giấy phép về cho dân. Lúc này tôi đã thực hiện ngay quyền khiếu nại đối với hành vi không gửi giấy phép qua đường bưu điện và kết quả là chính cán bộ đó phải gửi bưu điện về cho tôi.

Luật trao quyền thì chúng ta phải sử dụng để bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình.

03/03/2025

Cho vay, con nợ viết và ký giấy nhận nợ nhưng vẫn không đủ là căn cứ để khởi kiện đòi tiền theo nhận định của Tòa án. Kết quả nguyên đơn (chủ nợ) hoàn toàn thu kiện, số tiền 4 tỷ cho vay không thể đòi lại được.

Nội dung tóm tắt vụ án như sau:
Công ty G khởi kiện Công ty F (Bị đơn) ra Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) yêu cầu thanh toán số tiền 4 tỷ xuất phát từ giấy nhận nợ của Bị đơn.
Giấy nhận nợ này có nội dung: Các Bị đơn xác nhận sẽ có nghĩa vụ thánh toán trả G 4 tỷ đồng, mọi tranh chấp, mâu thuẫn hoặc khiếu nại phát sinh từ hoặc liên quan đến Thỏa thuận này hoặc sự vi phạm, chấm dứt hoặc vô hiệu hóa thỏa thuận sẽ được xét xử chung thẩm tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC, những quy tắc được cấu thành trên cơ sở tham chiếu vào điều khoản này. Số lượng trọng tài viên là 3. Nơi hoặc địa điểm xét xử hoặc trọng tài sẽ là Thành phố Hà Nội, Việt Nam. Ngôn ngữ sử dụng trong tố tụng trọng tài phải là Tiếng Anh.

Sau khi viết giấy nhận nợ, Bị đơn ký và gửi cho Nguyên đơn. Một thời gian sau do Bị đơn không thanh toán, Nguyên đơn đã khởi kiện ra Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC để yêu cầu Bị đơn thanh toán khoản nợ 4 tỷ. Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết tuyên Bị đơn có nghĩa vụ thanh toán số tiền 4 tỷ cho Nguyên đơn và các nghĩa vụ thanh toán khác.

Sau đó, Bị đơn đã nộp đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài ra Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội. Tòa án nhận định:
Giấy nhận nợ chỉ thể hiện ý chí đơn phương của Bị đơn, không có sự xác nhận của G (chủ nợ). Suốt từ khi các Bị đơn lập giấy nhận nợ) G không có bất cứ “thông tin trao đổi qua lại” với các Bị đơn thể hiện sự đồng ý với nội dung nêu tại giấy nhận nợ.
Điều này được minh chứng rất rõ bằng việc đến ngày 09/12/2015 (sau gần 1,5 năm kể từ ngày Bị đơn viết giấy nhận nợ) G gửi công văn yêu cầu Bị đơn trả nợ, nếu không trả sẽ gửi đơn kiện ra VIAC.
….
Như vậy, Tòa án xác định giấy nhận nợ do chỉ có Bị đơn ký xác nhận nhưng không có xác nhận của Nguyên đơn nên không thể coi là có sự thỏa thuận giữa các bên và như vậy cũng không có thỏa thuận trọng tài. Do vậy, phán quyết của hội đồng trọng tài phải bị hủy vì không có thẩm quyền.

28/02/2025

28/02/2025

NGƯỜI LAO ĐỘNG KHỞI KIỆN CÔNG TY (NGƯỜI SỬ DỤNG LAO ĐỘNG) CÓ PHẢI LÀ DẠI?

Trong nhiều năm làm nghề tôi từng chứng kiến (mà hầu hết là khách hàng mà tôi đang bảo vệ) rất nhiều ngươi lao động bức xức khởi kiện công ty nơi họ đã từng gắn bó, cống hiến. Vì sao vậy? Nguyên nhân có khi rất phức tạp nhưng nhiều khi cũng rất đơn giản, ví dụ như công ty nợ một vài tháng lương, hay công ty chấm dứt hợp đồng lao động trước thời hạn và có hứa sẽ chi trả 1 khoản tiền trợ cấp thôi việc cho người lao đông, nhưng sau đó công ty lại “quên” lời hứa của mình.

Những khách hàng khởi kiện công ty của tôi lớn tuổi có, vừa mới đi làm vài năm cũng có, khởi kiện đòi số tiền lớn cũng có mà đòi số tiền nhỏ chỉ trên dưới 20 triệu đồng cũng có.

Tôi từng nghe một vài người trong đó có chủ doanh nghiệp nói người lao động mà khởi kiện công ty là dại vô cùng, vì nếu tin này truyền ra đồng nghĩa với việc con đường sự nghiệp của người lao động đó cùng chấm dứt, bởi lẽ không có một công ty nào muốn thuê về một nhân viên mà sẵn sàng quay lưng lại “cắn” công ty.

Dại hay không dại có lẽ tùy trải nghiệm, vị trí xã hội, tính chất công việc của mỗi người mà họ sẽ có nhận định khác nhau. Tuy nhiên, dù có dại hay không thì rõ ràng quyền lợi của người lao động đã bị xâm phạm, có con đường nào khác để đòi lại quyền lợi của mình hay không?

P/s: một phiên xét xử tranh chấp lao động tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

27/02/2025

Xử lý trùng sổ BH xã hội do cho người khác mượn cmnd đi làm tuy không quá phức tạp nhưng cũng không phải là chuyện dễ dàng
Lý do👇