TNJ Law Firm

19/03/2026

📝ĐỀ XUẤT CỦA BỘ TƯ PHÁP VỀ VIỆC TRAO QUYỀN KIỂM TRA HÀNH CHÍNH LUẬT SƯ CHO ỦY BAN NHÂN DÂN CẤP XÃ

⭐️ Mới đây, tại Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi) đang đuợc Bộ Tư pháp soạn thảo và dự định trình Quốc hội trong năm 2026 có đưa ra đề xuất việc giao cho UBND cấp xã kiểm tra hành chính Luật sư.

⭐️ Xoay quanh vấn đề này đã có nhiều ý kiến cho rằng quan điểm này còn thiếu tính phù hợp. Theo đó, Tiến sĩ - Luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh trình bày một số ý cơ bản về bất cập tại quy định trên, như sau:

(i) Thứ nhất, gây xung đột về nguyên tắc tự quản lý Luật sư và hành nghề Luật sư. Căn cứ tại Điều 6 Luật Luật sư 2006 về quản lý Luật sư và hành nghề Luật sư hoạt động dựa trên nguyên tắc kết hợp quản lý nhà nước với chế độ tự quản của tổ chức xã hội - nghề nghiệp của Luật sư hay tổ chức hành nghề Luật sư. Trường hợp giao UBND cấp xã quản lý hành chính đối với hoạt động Luật sư trên địa bàn là gây xung đột về nguyên tắc tự quản nghề nghiệp, lúc này chế độ tự quản của tổ chức xã hội – nghề nghiệp của Luật sư sẽ bị rất hạn chế.

(ii) Thứ hai, Luật sư là ngành nghề kinh doanh có điều kiện, đòi hỏi Cơ quan quản lý phải có chuyên môn quản lý Luật sư phải là người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định tại Điều 2, Điều 3 Luật Luật sư 2006. Hoạt động nghề nghiệp của Luật sư gắn liền với hệ thống Tư pháp tại Việt Nam, không chỉ là dịch vụ thông thường trên thị trường. Theo Điều 83 Luật Luật sư hiện hành quy định về trách nhiệm quản lý nhà nước về Luật sư và hành nghề Luật sư, Bộ Tư pháp là Cơ quan chịu trách nhiệm chính và không đề cập đến vai trò của UBND cấp xã trong lĩnh vực này. Việc không giao quyền kiểm tra Luật sư cho UBND cấp xã là phù hợp với bối cảnh hiện tại do hoạt động đặc thù của Luật sư đòi hỏi phải được giám sát bởi các Cơ quan có trình độ pháp lý và năng lực Tư pháp tương xứng. Trong khi đó, căn cứ theo quy định tại Điều 22 Luật Tổ chức chính quyền địa phương 2025, UBND cấp xã hiện nay chỉ có quyền hạn, nghĩa vụ quản lý hành chính và dịch vụ công trên địa bàn cấp xã.

(iii) Thứ ba, dễ xảy ra nguy cơ xung đột lợi ích giữa Cơ quan quản lý và tổ chức hành nghề Luật sư. Trong quá trình hành nghề, Luật sư có thể thường xuyên đại diện cho các khách hàng của mình trong các tranh chấp với chính quyền địa phương cấp xã như: xử lý vi phạm hành chính, khiếu nại, tố cáo, hòa giải tranh chấp, … Do đó, nếu UBND cấp xã có quyền kiểm tra hoạt động của chính Luật sư – chủ thể đang có quyền lợi đối lập với họ trong các vụ việc thì việc xung đột lợi ích có thể xảy ra.

(iv) Thứ tư, vấn đề về “Bảo mật thông tin khách hàng” có thể sẽ không được đảm bảo. Việc UBND cấp xã thực hiện quản lý hành chính nhà nước trên địa bàn phải bảo đảm trong sạch, công khai, minh bạch (ví dụ: báo cáo, kiểm tra hồ sơ), có thể vô tình làm lộ bí mật khách hàng của Luật sư. Trong khi quy tắc làm việc và nghĩa vụ của Luật sư là phải giữ bí mật thông tin của khách hàng khi thực hiện dịch vụ pháp lý và sau khi đã kết thúc dịch vụ đó. Đây là sự đối lập về tính chất giữa quản lý hành chính nhà nước và bảo mật Tư pháp.

Từ những cơ sở nêu trên, TS LS Kim Vinh kiến nghị nên tập trung tăng cường phối hợp giữa Sở Tư pháp và Đoàn Luật sư để đảm bảo tính thống nhất. UBND xã sẽ phù hợp với vai trò phản ánh, báo cáo lên Sở Tư pháp để Cơ quan chuyên môn vào cuộc khi phát hiện dấu hiệu vi phạm trên địa bàn. Giải pháp tối ưu được đưa ra là đẩy mạnh chuyển đổi số và chuyên môn hóa công tác thanh tra để quản lý hiệu quả mà không xâm phạm đặc thù nghề Tư pháp.

📌Link bài viết:

Luật sư đề nghị giữ nguyên quyền kiểm tra hành chính của Sở Tư pháp như hiện nay, không nên giao cho UBND cấp xã.

08/03/2026

[HAPPY WOMEN’S DAY – 08.03] 🌸

Ngày Quốc tế Phụ nữ 8/3 là dịp để tôn vinh và bày tỏ sự trân trọng, biết ơn sâu sắc đến phụ nữ – một nửa quan trọng của thế giới.

Nhân dịp đặc biệt này, TNJ xin gửi những lời chúc yêu thương và chân thành nhất đến các nữ thành viên của đại gia đình TNJ, cũng như đến những người bà, người mẹ, người chị – những người phụ nữ luôn âm thầm nỗ lực, cống hiến và lan tỏa yêu thương mỗi ngày.

Chúc một nửa xinh đẹp của thế giới luôn tự tin, mạnh mẽ, hạnh phúc và tỏa sáng theo cách rực rỡ nhất của mình.

🌸🌸🌸

26/02/2026

🎊 KHAI XUÂN BÍNH NGỌ – MÃ ĐÁO THÀNH CÔNG 🐴🧧

“Bính Ngọ khai xuân thiên vạn sự
Phúc lộc đáo gia vạn vạn niên”

🧧Ngày khai xuân, các thành viên TNJ cùng hân hoan rước lộc đầu năm với lời chúc cho một năm mới vạn sự tốt lành, ngập tràn niềm vui và thành công rực rỡ.

📍Đây chính là cột mốc mới để TNJ cùng phấn đấu và nỗ lực cho những bước ngoặt lớn tiếp theo trên con đường phụng sự công lý.

09/02/2026

📣 THÔNG BÁO LỊCH NGHỈ TẾT NGUYÊN ĐÁN 2026

🎊 Công ty Luật TNHH TNJ trân trọng thông báo đến Quý khách hàng, Quý đối tác lịch nghỉ Tết Nguyên đán năm 2026 như sau:
• Thời gian nghỉ: Từ ngày 12/02/2026 (thứ năm), đến hết ngày 24/02/2026 (thứ ba).
• Thời gian làm việc trở lại: Ngày 25/02/2026 (Thứ tư).

📩 Trong thời gian nghỉ Tết, TNJ vẫn hoạt động trên các nền tảng trực tuyến, Quý khách hàng, Quý đối tác có thể liên hệ với Chúng tôi thông qua:
• Email: [email protected]
• Hotline: (+84) 028 38055689

🧧 TNJ kính chúc Quý khách hàng, Quý đối tác một năm mới An khang thịnh vượng, Vạn sự như ý, Mã đáo thành công, Hạnh phúc đong đầy bên Gia đình.

10/01/2026

[Tổng kết năm 2025 - Báo Pháp Luật TP. Hồ Chí Minh]

🌟 Ngày 09/01/2025 vừa qua, báo Pháp Luật TP. Hồ Chí Minh đã tổ chức buổi họp mặt các chuyên gia pháp lý mừng Xuân 2026 và đánh dấu một năm 2025 thành công phụng sự công lý, xây dựng niềm tin đến Quý đọc giả.

🌟 Chúng tôi rất vinh dự khi TS. LS Nguyễn Thị Kim Vinh - Giám đốc Công ty Luật TNHH TNJ (Nguyên là Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao) là một trong các Chuyên gia có hoạt động và đóng góp tích cực đối với báo Pháp Luật TP. Hồ Chí Minh trong năm 2025.

🌟 TNJ xin gửi lời cảm ơn và kính chúc quý báo Pháp Luật TP. Hồ Chí Minh trong năm mới 2026 sẽ ngày càng phát triển, thành công rực rỡ và luôn giữ vững được sứ mệnh song hành với mục tiêu “phụng sự phát triển - kết nối niềm tin xã hội” của mình.

Trân trọng.

📌 Nội dung chi tiết xem tại:

(PLO)- Để nuôi dưỡng, duy trì ngọn lửa công lý, Báo Pháp Luật TP.HCM có sự đồng hành của các cơ quan tư pháp, bổ trợ tư pháp, các chuyên gia pháp lý hàng đầu... Đây là tài sản lớn nhất của một tờ báo thời sự chính trị với chuyên...

02/01/2026

🚨 CHUYỂN NHẦM 450 TRIỆU, BỊ NGÂN HÀNG CẤN TRỪ VÌ NGƯỜI NHẬN NỢ TÍN DỤNG.

✍🏻 Theo vụ việc nêu trên, TS. LS. Nguyễn Thị Kim Vinh cho rằng: “Tòa sơ thẩm xác định ngân hàng B là bị đơn theo đơn khởi kiện của ông Quỳnh; ông V là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật”

Tuy nhiên, nội dung bản án phúc thẩm nêu "tòa sơ thẩm xác định ngân hàng là bị đơn, ông V là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chưa chính xác, cần xác định lại tư cách tố tụng của đương sự. Việc xác định lại tư cách tố tụng của đương sự không làm thay đổi bản chất đường lối giải quyết vụ án" là chưa phù hợp.

Bởi, sau khi ông Quỳnh chuyển tiền nhầm vào tài khoản của ông V, ngân hàng B đã trích thu tự động số tiền 120 triệu đồng, ngân hàng A cũng đã có văn bản gửi đến ngân hàng B hỗ trợ hoàn tiền do chuyển nhầm.

Có căn cứ xác định số tiền nêu trên là tài sản của ông Quỳnh. Ông Quỳnh hoàn toàn có quyền xác định ngân hàng B (bên đang chiếm dụng tài sản của ông) là bị đơn và yêu cầu tòa án xác định ông V là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, phù hợp với nguyên tắc tự định đoạt của đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 5 BLTTDS.

👉🏻 Trong trường hợp này, ông Quỳnh có thể nộp đơn đề nghị giám đốc thẩm theo điểm b Khoản 1 Điều 326 BLTTDS, khi cho rằng cấp phúc thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật.

📌 Nội dung chi tiết xem tại:

(PLO)- Các chuyên gia có ý kiến pháp lý khác nhau về phán quyết của tòa vụ chuyển nhầm 450 triệu đồng, bị ngân hàng cấn trừ vì người nhận nợ tín dụng.

27/12/2025

🎉 Year End Party 2025 🎉

Cùng nhìn lại một năm nỗ lực và sẵn sàng cho chặng đường mới của đại Gia đình TNJ.

Cảm ơn tất cả mọi người vì đã cùng TNJ đồng hành và tạo nên một năm 2025 thật đáng nhớ ❤️

24/12/2025

🎊MERRY CHRISTMAS & HAPPY NEW YEAR 2026🎊

Thân gửi Quý Khách hàng,

Nhân dịp Lễ Giáng sinh và Năm mới 2026 sắp đến, Công ty Luật TNHH TNJ xin trân trọng gửi đến Quý Khách hàng và gia đình lời chúc bình an – ấm áp – hạnh phúc, cùng một Xuân Bính Ngọ 2026 Mã Đáo Thành Công, Vạn Sự Như Ý.

TNJ chân thành cảm ơn sự tin tưởng và đồng hành quý báu của Quý Khách hàng trong suốt thời gian qua. Đó chính là động lực để chúng tôi kiên định với giá trị cốt lõi Trust – Network – Justice.

Bước sang năm Ngọ 2026, TNJ cam kết tiếp tục giữ vững các giá trị nền tảng, không ngừng củng cố niềm tin, mở rộng mạng lưới hỗ trợ và đồng hành cùng Quý Khách hàng để cùng nhau mạnh mẽ chinh phục những cột mốc mới, bền vững trong sự nghiệp và cuộc sống.

Kính chúc Quý Khách hàng một năm mới Sức Khỏe Dồi Dào – Hạnh Phúc Đong Đầy – An Khang Thịnh Vượng – Phát Tài Phát Lộc.

Trân trọng,
Công ty Luật TNHH TNJ.

23/12/2025

🚨 KHÔNG LẤY HOÁ ĐƠN, HỘ KINH DOANH CÓ THỂ MẤT TRẮNG !?

Trao đổi với PV Thanh Niên, Luật sư - Tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Vinh, Công ty luật TNJ, nguyên thẩm phán TAND tối cao, cho hay khoản 1 điều 3 Nghị định 123 năm 2020 quy định: "Hóa đơn là chứng từ kế toán do tổ chức, cá nhân bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ lập, ghi nhận thông tin bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ…".

Như vậy, hóa đơn là căn cứ để ghi nhận việc mua bán hàng hóa, dịch vụ hợp pháp của các hộ kinh doanh.

Chứng từ khác (phiếu thu, hoặc phiếu giao hàng,...) chỉ là các chứng từ nội bộ của người bán, để người mua ghi chép lại lịch sử giao dịch mua bán. Nó không có giá trị thay thế hóa đơn khi xác định chi phí hợp lý để tính thuế, hoặc chứng minh nguồn gốc hàng hóa trước cơ quan quản lý thị trường.

Do đó, LS. Kim Vinh cho rằng nếu các hộ kinh doanh không lấy hóa đơn đầu vào có thể dẫn đến 5 rủi ro về tài chính lẫn pháp lý:

- Thứ nhất, không được ghi nhận chi phí hợp lý.

- Thứ hai, không chứng minh được nguồn gốc hàng hóa.

- Thứ ba, không thể xuất hóa đơn đầu ra.

- Thứ tư, đối mặt với các chế tài pháp lý (như bị xử phạt vi phạm hành chính, hình sự)

- Thứ năm, gặp bất lợi khi xảy ra tranh chấp.

📌Nội dung chi tiết xem tại:

Để tránh các rủi ro, hộ kinh doanh cần phải lấy hóa đơn đầu vào để ghi nhận việc mua bán hàng hóa, dịch vụ hợp pháp, được khấu trừ thuế giá trị gia tăng, tránh bị phạt.

16/12/2025

🎬 PHỎNG VẤN BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ CÁC CHỦ ĐỀ MUA BÁN NỘI TẠNG, CƠ THỂ NGƯỜI VÀ KẺ HỞ PHÁP LÝ KHI ĐẦU TƯ BẠC

🎯 Ngày 15/12/2025 vừa qua, Giám đốc Công ty Luật TNHH TNJ – TS. LS Nguyễn Thị Kim Vinh (Nguyên Thẩm phán TAND Tối cao) được vinh dự mời tham gia Chương trình Tọa đàm Pháp luật Trực tuyến do đơn vị sản xuất Video Pháp luật từ Cơ quan của Bộ tư pháp với tư cách chuyên gia pháp lý, xoay quanh hai chủ đề:
(i) “Từ chợ đen đến mạng xã hội và thực trạng buôn bán nội tạng ngày càng công khai”, và
(ii) “Đầu tư bạc: Cơ hội mới hay khoảng trống pháp lý trong quản lý kim loại quý.”

💼 Với nhiều năm kinh nghiệm hành nghề và tư vấn pháp luật, vai trò đặc biệt của TS. LS Nguyễn Thị Kim Vinh tại chương trình hứa hẹn sẽ mang lại những quan điểm chuyên môn, góc nhìn thực tiễn nhằm giúp khán giả hiểu rõ hơn các quy định pháp luật và cách áp dụng pháp luật trong đời sống, kinh doanh.

📍 Chương trình Tọa đàm Pháp luật Trực tuyến sẽ sớm được phát trên kênh youtube Video Pháp Luật. Thương mời Quý vị cùng theo dõi Fanpage để được cập nhật thông tin về chương trình sớm nhất!
Trân trọng.

09/12/2025

⚖️ Tòa án chuyên biệt với Thẩm phán ngoại: “Sandbox tư pháp” và bước đi táo bạo của Việt Nam.

✍🏻 Ngày 27/06/2025, Quốc hội đã thông qua Nghị quyết số 222/2025/QH15 về việc thành lập Trung tâm tài chính quốc tế tại Việt Nam (IFC) và xây dựng Tòa án chuyên biệt để giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh liên quan đến IFC. Về mặt tích cực, các chuyên gia nhận định đây là một mô hình tiềm năng, giàu tính cạnh tranh, đưa Việt Nam vươn mình ra quốc tế. Tuy nhiên, khi thực hiện cũng đối mặt với nhiều khó khăn và thách thức vì cơ chế pháp luật Việt Nam hiện nay còn nhiều điểm khác biệt.

✍🏻 Trao đổi về vấn đề trên, theo TS. LS Nguyễn Thị Kim Vinh (Giám đốc Công ty Luật TNHH TNJ, nguyên Thẩm phán TAND Tối cao): “Việc thành lập Tòa án chuyên biệt thuộc Trung tâm tài chính quốc tế (IFC) là bước đi tất yếu để thu hút đầu tư thông qua cơ chế giải quyết tranh chấp minh bạch, chuẩn mực. Đặc biệt, trước làn sóng các tranh chấp mới (fintech, tài sản số, blockchain...), yêu cầu vận hành theo chuẩn quốc tế – sử dụng tiếng Anh và tư duy Thông luật (Common Law) – trở nên cấp bách hơn bao giờ hết.

Tuy nhiên, đây chính là thách thức lớn nhất. Sự khác biệt tư duy giữa Dân luật (Việt Nam) và Thông luật (Common Law) là rào cản khó san lấp trong ngày một ngày hai. Việc kỳ vọng có ngay đội ngũ thẩm phán, thư ký vừa tinh thông nghiệp vụ tài chính, vừa rành rẽ tiếng Anh pháp lý để vận hành trơn tru ngay khi Luật có hiệu lực (dự kiến 1-1-2026) là bài toán nan giải.

Thực tế, nguồn nhân lực hiện nay còn chưa đáp ứng. Nhân sự ngành Tòa án dù giỏi ngoại ngữ vẫn thiếu kinh nghiệm thực tế với Common Law. Nhóm luật sư, trọng tài viên có kỹ năng tranh tụng quốc tế thì số lượng quá ít. Các chuyên gia, giảng viên lại thiếu kỹ năng tố tụng đặc thù.

Do đó, cần một lộ trình đào tạo chuyên sâu để xây dựng đội ngũ đạt chuẩn. Với phương án sử dụng thẩm phán là người nước ngoài, phải thiết lập bộ tiêu chuẩn và quy tắc đạo đức nghề nghiệp khắt khe. Nếu thiếu sự chuẩn bị kỹ lưỡng, doanh nghiệp Việt Nam sẽ dễ chịu thiệt hại khi bước vào sân chơi pháp lý quốc tế mà chưa kịp thích nghi với văn hóa tranh tụng mới.”

📌 Nội dung chi tiết xem tại:

(PLO)- Thành lập Tòa chuyên biệt tại Trung tâm tài chính quốc tế theo chuẩn mực quốc tế, với sự tham gia của thẩm phán nước ngoài là chìa khóa để Việt Nam cạnh tranh với các nước, thay vì chỉ dựa vào các ưu đãi thuế quan đơn thuần.

08/12/2025

📢 Thủy điện xả lũ gây thiệt hại: Khi nào người vi phạm bị xử lý hình sự?

💁‍♀️ Theo TS. LS Nguyễn Thị Kim Vinh (Giám đốc Công ty Luật TNHH TNJ, nguyên thẩm phán TAND Tối cao), để bảo vệ bản thân, trước tiên người dân cần thu thập, chuẩn bị các bằng chứng như chụp ảnh, quay video hiện trường thiệt hại (nhà cửa, cây trồng, vật nuôi). Đồng thời, người dân cần chứng minh thiệt hại thông qua các chứng cứ có giá trị pháp lý như: Kết quả hội đồng định giá tài sản của Nhà nước, hoặc tổ chức thẩm định giá độc lập; Biên bản kiểm kê tài sản được lập; Các tài liệu, giấy tờ chứng minh về giá trị tài sản, quyền sở hữu, sử dụng tài sản.

👉 Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, người dân bị thiệt hại cần lưu ý: “Nếu bên gây thiệt hại không đồng ý bồi thường, người dân có quyền khởi kiện ra tòa. Trường hợp gây ra hậu quả nghiêm trọng dẫn đến thiệt hại về tài sản, tính mạng của người khác, thì người vi phạm còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự”.

👉 Cụ thể, người vi phạm có thể bị xem xét về “Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (theo Điều 360 BLHS 2015, mức án có thể lên đến 12 năm tù); hoặc “Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại đến tài sản của nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp” (theo Điều 179 BLHS 2015, mức án có thể cao nhất 10 năm tù). Đối với Điều 360 BLHS 2015, áp dụng đối với người có chức vụ, quyền hạn vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện, hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao. Chỉ cần gây thiệt hại về tài sản từ 100 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng là có thể bị xử lý ở tội danh này. Tương tự, đối với Điều 179 BLHS 2015, người nào có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tài sản của Nhà nước, cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, vì thiếu trách nhiệm mà để mất mát, hư hỏng, lãng phí gây thiệt hại từ 100 triệu đồng đến dưới 500 dưới đồng đều có thể bị xử lý.

📌 Nội dung chi tiết xem tại:

Nếu thủy điện xả lũ, xả tràn sai quy định gây thiệt hại, Viện kiểm sát cần vào cuộc để bảo vệ quyền lợi cho người dân.