Văn phòng Luật sư Hà Hải & Cộng sự

03/10/2026

📌 TỪ VỤ NHÀ VĂN GÀO: CÔNG KÍCH TRÊN MẠNG ĐẾN MỨC NÀO CÓ THỂ THÀNH VỤ ÁN?

⚖️ Vụ án từ tố giác của nhà văn Gào đặt ra ranh giới giữa quyền bình luận, phản biện trên mạng với hành vi xúc phạm có thể bị xử lý hình sự.

🚨 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai vừa khởi tố vụ án Làm nhục người khác, theo khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự, sau tố giác của chị Vũ Phương Thanh, bút danh Gào.

📱 Chị Thanh cho biết từ năm 2018 bị một số người trong các nhóm antifan trên Facebook, Messenger, Zalo công kích, chế giễu ngoại hình, đời tư, gia đình và gửi nhiều tin nhắn có lời lẽ thô tục, xúc phạm bà cùng các con. Người bị bà tố giác trực tiếp là một phụ nữ sử dụng tài khoản Facebook “Tường KN”.

📂 Trong nhiều năm, chị Thanh lưu giữ bài đăng, bình luận, tin nhắn và lập vi bằng, với tổng hồ sơ gần 2.000 trang. Ngoài nội dung bị cho là làm nhục, chị còn tố giác một số hành vi khác; các nội dung này đang được cơ quan chức năng xác minh.

❓ Từ vụ việc này, câu hỏi đặt ra là: bình luận, chê bai hay công kích người khác trên mạng đến mức nào thì có thể vượt sang trách nhiệm hình sự?

⚖️ Luật sư Đào Thị Bích Liên, Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng Sự cho rằng người dùng mạng có quyền bày tỏ quan điểm, phản biện, đánh giá hành vi, sản phẩm, dịch vụ của cá nhân, tổ chức. Tuy nhiên, quyền tự do ngôn luận không đồng nghĩa được xúc phạm danh dự, nhân phẩm hoặc xâm phạm đời tư người khác.

💬 Theo LS Liên, một người có thể nói “tôi không đồng tình với quan điểm này”, “cách hành xử này chưa phù hợp” hoặc đưa ra nhận xét dựa trên thông tin có căn cứ. Ranh giới bị vượt qua khi việc phê bình hành vi chuyển thành chửi bới, miệt thị, hạ thấp con người; bịa đặt hoặc loan truyền thông tin biết rõ là sai sự thật; dùng hình ảnh, đời tư để bêu riếu.

⚖️ “Ranh giới pháp lý không nằm ở việc lời bình gay gắt hay nhẹ nhàng, tích cực hay tiêu cực, mà phải xem nội dung, tính xác thực, cách thể hiện, phạm vi lan truyền, lỗi và hậu quả”, luật sư nói.

🔥 Khi nào công kích có thể bị xử lý hình sự?

Theo luật sư Liên, không phải một bình luận tiêu cực hay một câu chửi trên mạng đều đương nhiên cấu thành tội phạm. Với tội Làm nhục người khác, cơ quan tố tụng phải xác định hành vi có đến mức xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm hay không. Việc sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội là tình tiết được quy định tại khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự.

🔎 Khi đánh giá, cơ quan chức năng sẽ xem xét tổng thể mức độ xúc phạm, số lần thực hiện, phạm vi lan truyền, số người tiếp cận, việc có lôi kéo người khác cùng công kích hay không, cùng mục đích, lỗi và hậu quả.

❗ “Không có công thức bao nhiêu bài đăng, bao nhiêu câu chửi hay bao nhiêu lượt chia sẻ thì thành tội phạm”, LS Liên nói.

⚖️ Cũng cần phân biệt Làm nhục người khác với Vu khống. Nếu trọng tâm là hành vi nhục mạ, hạ thấp nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm thì có thể được xem xét theo Điều 155. Nếu bịa đặt hoặc loan truyền điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm hoặc gây thiệt hại cho người khác, có thể có dấu hiệu của tội Vu khống theo Điều 156.

👩‍⚖️ Theo luật sư Liên, việc một người là nhà văn, doanh nhân, nghệ sĩ hay thường xuyên xuất hiện trên mạng xã hội không đồng nghĩa họ phải chấp nhận mọi lời xúc phạm hoặc việc đời tư bị công khai tùy ý. Người dùng vẫn có thể tranh luận về phát ngôn, hành vi, sản phẩm hay hoạt động nghề nghiệp của họ, miễn không vượt sang hành vi bị pháp luật cấm.

🧐 Trước khi đăng hoặc chia sẻ một nội dung, luật sư khuyến nghị tự hỏi ba điều: Thông tin có căn cứ không? Việc công khai có xâm phạm đời tư, quyền nhân thân của người khác không? Mình đang phản biện một hành vi hay hạ nhục một con người?

⚠️ Chưa đến mức hình sự vẫn có thể bị xử phạt. Nếu chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, người đăng nội dung vi phạm vẫn có thể phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc hành chính.

📌 Người bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín có quyền yêu cầu bác bỏ thông tin, xin lỗi, cải chính công khai và bồi thường thiệt hại.

📱 Hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật, xuyên tạc, vu khống hoặc xúc phạm danh dự, nhân phẩm người khác trên mạng xã hội cũng có thể bị xử phạt hành chính theo Nghị định 174/2026/NĐ-CP.

💬 “Nói trên mạng không có nghĩa là được nói bất cứ điều gì. Nhưng cũng không phải mọi lời phê bình, nhận xét tiêu cực đều là vi phạm pháp luật”, luật sư Liên nói.

Xem chi tiết link : https://vnexpress.net/tu-vu-nha-van-gao-cong-kich-tren-mang-den-muc-nao-co-the-thanh-vu-an-5127553.html

Nguồn : Báo Điện tử VnExpress
———————————————————————
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ

📍 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM
☎️ (+84) 28 3957 0593
✉️ [email protected]
🌐 hahai-partners.com

01/10/2026

🚘📽Vụ chặn xe ô tô ở Thái Nguyên: Đứng giữa đường livestream bị xử lý sao?
--------------------------------------------------
Vừa qua tại khu vực chân cầu vượt Bắc Sơn, phường Phan Đình Phùng (Thái Nguyên), rất đông người tập trung tại một chiếc xe ô tô để quay phim, livestream, đăng tải trên các nền tảng mạng xã hội. Thông tin ban đầu, có một người phụ nữ chặn đầu xe ô tô, có thể liên quan đến chuyện tình cảm. Theo Công an tỉnh Thái Nguyên, công an đã đến giải tán đám đông, đưa những người liên quan về trụ sở để làm việc.

Trao đổi với Báo Thanh Niên, luật sư Đào Thị Bích Liên (Văn phòng luật sư Hà Hải và cộng sự) lần lượt giải đáp các vấn đề:
👉Tụ tập, cản trở giao thông có thể bị phạt hành chính
👉Tụ tập giữa đường livestream có bị phạt?
👉Tung clip lên mạng, khi nào bị xử phạt?

Chi tiết xem tại: https://thanhnien.vn/vu-chan-xe-o-to-o-thai-nguyen-dung-giua-duong-livestream-bi-xu-ly-sao-185260927235834939.htm?

Nguồn: Báo Thanh Niên
______________________________________
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
🎯 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM.
☎️ (+84)28-39570593.
📩 [email protected]
🌏 hahai-partners.com

Theo quy định pháp luật, không chỉ người chặn ô tô giữa đường, những người tụ tập quay clip, livestream gây cản trở giao thông cũng có thể bị xử phạt hành chính.

28/09/2026

📽️Phim ngắn phủ sóng mạng xã hội: Đăng thế nào cho đúng luật?
-----------------------------------------------------------------------
Luật sư Đào Thị Bích Liên, Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng sự, cho biết:
👉Theo Điều 21 Luật Điện ảnh 2022, được hướng dẫn tại các Điều 12–15 Nghị định 131/2022, việc phổ biến phim trên không gian mạng phải đáp ứng các điều kiện về chủ thể phổ biến, nội dung phim, phân loại phim và bảo vệ người xem.
👉Trước khi phổ biến trên không gian mạng, phim phải được phân loại. Danh sách phim và kết quả phân loại phải được thông báo cho Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch thông qua hệ thống dữ liệu về phân loại phim trên không gian mạng. Khi đưa phim đến người xem, mức phân loại và cảnh báo phải được hiển thị theo quy định.
👉Trong quá trình phổ biến, đơn vị đưa phim lên mạng phải có biện pháp kỹ thuật để cha, mẹ hoặc người giám hộ kiểm soát, quản lý việc trẻ em xem phim phù hợp với độ tuổi. Đồng thời, phải có đầu mối tiếp nhận, xử lý phản ánh của người sử dụng dịch vụ và thực hiện yêu cầu dừng, gỡ bỏ phim vi phạm của cơ quan có thẩm quyền. Trách nhiệm đối với nội dung phim và việc bảo vệ người xem được đặt ra trong suốt quá trình phim được phổ biến.
👉Phim được phân thành các mức P, K, T13, T16, T18 và C. Trong đó, P là phim được phép phổ biến đến người xem ở mọi độ tuổi. K là phim được phổ biến đến người xem dưới 13 tuổi với điều kiện xem cùng cha, mẹ hoặc người giám hộ. T13, T16 và T18 lần lượt dành cho người từ đủ 13, 16 và 18 tuổi. Loại C là phim không được phép phổ biến.
👉Theo Điều 4 Thông tư 05/2023/TT-BVHTTDL, trừ phim loại P, mức phân loại phải được hiển thị rõ ở phần giới thiệu và trên màn hình trong suốt thời gian chiếu. Cảnh báo nội dung cũng phải được thực hiện theo quy định để người xem nhận biết những yếu tố cần lưu ý khi theo dõi phim.
👉Bên cạnh đó, phim sử dụng AI vẫn phải bảo đảm yêu cầu về minh bạch và phân loại. Theo khoản 3, khoản 4 Điều 11 Luật Trí tuệ nhân tạo 2025, được hướng dẫn tại Điều 18 Nghị định 142/2026, khi công bố phim có nội dung do AI tạo ra hoặc chỉnh sửa có thể gây nhầm lẫn về tính xác thực của nhân vật, sự kiện, bên triển khai phải thông báo rõ việc sử dụng AI. Với nội dung mô phỏng ngoại hình, giọng nói người thật hoặc tái hiện sự kiện thực tế, phải có nhãn dễ nhận biết để người xem phân biệt với nội dung thật.
👉Còn với những cảnh bạo lực, tình dục, kinh dị hoặc có thể ảnh hưởng đến trẻ em, Điều 3, Điều 4 Thông tư 05/2023/TT-BVHTTDL vẫn yêu cầu đánh giá để phân loại độ tuổi và cảnh báo phù hợp, dù hình ảnh do AI tạo ra. Việc ghi “phim có sử dụng AI” không thay thế các yêu cầu này.

Xem chi tiết tại: https://baophapluat.vn/phim-ngan-phu-song-mang-xa-hoi-dang-the-nao-cho-dung-luat.html

Nguồn: Báo Pháp luật Việt Nam
______________________________________
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
🎯 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM.
☎️ (+84)28-39570593.
📩 [email protected]
🌏 hahai-partners.com

20/09/2026

Nên để Bộ Tư pháp hay Liên đoàn luật sư Việt Nam tổ chức thi luật sư?
-----------------------------------------------------
Ngày 17.9, Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức lấy ý kiến góp ý cho dự thảo luật Luật sư Việt Nam.

Tại hội thảo, TS - luật sư Hà Hải, Phó chủ nhiệm Đoàn luật sư TP.HCM cho rằng:
👉Tại khoản 5 điều 28 dự thảo chỉ quy định Liên đoàn luật sư Việt Nam "tham gia tổ chức" kỳ thi quốc gia về luật sư là chưa tương xứng với trách nhiệm đại diện, tự quản và giám sát nghề nghiệp.
👉Theo quy định hiện hành, Liên đoàn luật sư Việt Nam đang tổ chức kỳ thi này nhiều năm qua và đã làm rất tốt vai trò này. Tuy nhiên, dự thảo lại giao cho Bộ Tư pháp.
👉"Liên đoàn luật sư có kinh nghiệm tổ chức kiểm tra kết quả tập sự, có đội ngũ luật sư am hiểu thực tiễn để đánh giá kiến thức, kỹ năng và đạo đức hành nghề", luật sư Hà Hải nói.
👉Do đó, ông đề nghị xem xét, bổ sung quy định Liên đoàn luật sư Việt Nam "đồng tổ chức" kỳ thi quốc gia về luật sư với Bộ Tư pháp. Từ đó, phân định rõ trách nhiệm mỗi bên, bảo đảm kết hợp quản lý nhà nước với tự quản nghề nghiệp.
👉Một vấn đề khác, theo luật sư Hà Hải, khi có khiếu nại của khách hàng, thì Đoàn luật sư sẽ giải quyết, nếu không đồng ý với kết quả giải quyết thì khiếu nại đến Liên đoàn luật sư Việt Nam. Bộ Tư pháp sẽ là cơ quan giải quyết cuối cùng.
👉Tuy nhiên, dự thảo lại cho luật sư được quyền khởi kiện ra toà. Theo luật sư Hà Hải, cần xem xét lại quy định này vì đây là quyết định giải quyết khiếu nại nội bộ chứ không phải là quyết định hành chính.

📍Về vấn đề tổ chức thi luật sư, bà Trần Thị Diệu Thúy, Phó trưởng đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM đồng quan điểm với luật sư Hà Hải.
"Tôi cho rằng nên giữ nguyên quy định hiện hành về việc để Liên đoàn luật sư Việt Nam tổ chức thi. Đây là tổ chức có uy tín, vai trò của luật sư cần nâng lên để giữ được tính tự quản và có đánh giá ngành nghề", bà Diệu Thúy nói.

Xem thêm tại: https://thanhnien.vn/nen-de-bo-tu-phap-hay-lien-doan-luat-su-viet-nam-to-chuc-thi-luat-su-185260917195519611.htm

Nguồn: Báo Thanh Niên
______________________________________
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
🎯 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM.
☎️ (+84)28-39570593.
📩 [email protected]
🌏 hahai-partners.com

20/09/2026

🐦Bẫy chim trời, quảng cáo bán có thể bị phạt 400 triệu đồng, tù 15 năm
---------------------------------------------
Hạt Kiểm lâm khu vực trung tâm (Chi cục Kiểm lâm thành phố Huế) cho biết đã phối hợp cơ quan chức năng xử phạt một chủ quán nhậu ở phường Vỹ Dạ 5,1 triệu đồng vì quảng cáo bán chim trời.

Trao đổi với Báo Thanh Niên, luật sư Đào Thị Bích Liên (Văn phòng luật sư Hà Hải và cộng sự) cho biết người dân không được tự ý đặt bẫy, giăng lưới hoặc sử dụng các phương tiện khác để săn, bắt chim sống ngoài tự nhiên trái quy định.
👉Đặc biệt, đối với loài nguy cấp, quý, hiếm, theo điểm d khoản 1 điều 6 Thông tư 85 năm 2025 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường, không được sử dụng các công cụ có tính tận diệt như bẫy điện, bẫy lưới, bẫy lồng, bẫy keo, ná cao su hoặc thiết bị phát tiếng kêu động vật để khai thác từ tự nhiên.
👉Theo điều 24 Nghị định 146 năm 2026 của Chính phủ, hành vi săn, bắt, giết chim trái pháp luật bị xử phạt dựa trên loài, số lượng và giá trị tang vật.
👉Mức thấp nhất đối với cá nhân là 1 - 5 triệu đồng, áp dụng khi động vật rừng thông thường trị giá dưới 5 triệu đồng, hoặc động vật rừng thuộc danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IIB trị giá dưới 3 triệu đồng.
👉Mức phạt có thể lên tới 360 - 400 triệu đồng đối với hành vi vi phạm có tang vật là động vật rừng thuộc danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IB với số lượng từ 5 - 6 cá thể lớp chim.
👉Tang vật, bẫy, lưới và các công cụ sử dụng để vi phạm bị tịch thu; phương tiện vi phạm cũng có thể bị tịch thu.
👉Không chỉ bị xử phạt hành chính, hành vi săn bắt, bẫy động vật hoang dã còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự: theo điều 234 bộ luật Hình sự tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật hoang dã, mức phạt tù cao nhất là 12 năm đối với động vật nhóm IIB, phụ lục II CITES hoặc động vật hoang dã khác thuộc trường hợp luật định.
👉Ngoài ra, người vi phạm còn có thể bị xử lý theo điều 244 bộ luật Hình sự tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, với mức phạt tù cao nhất 15 năm.

⁉ Luật sư Đào Thị Bích Liên nhấn mạnh: "Việc quảng cáo bán các loài động vật hoang dã không có nguồn gốc hợp pháp là vi phạm pháp luật".

Chi tiết xem tại: https://thanhnien.vn/bay-chim-troi-quang-cao-ban-co-the-bi-phat-400-trieu-dong-tu-15-nam-185260920110721081.htm?

Nguồn: Báo Thanh Niên
______________________________________
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
🎯 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM.
☎️ (+84)28-39570593.
📩 [email protected]
🌏 hahai-partners.com

03/09/2026

🔔Lằn ranh giữa quyền tiếp cận và trách nhiệm khi đăng tải, chia sẻ thông tin trên không gian mạng🔔
------------------------------
Từ hôm nay (1/9) Luật Tiếp cận thông tin năm 2026 chính thức có hiệu lực xác lập quyền tiếp cận thông tin của công dân và quy định cụ thể những nhóm thông tin cơ quan nhà nước bắt buộc phải công khai rộng rãi. Tuy nhiên, để đảm tiếp cận thông tin đúng quy định, các chuyên gia khuyến cáo người dân cần tìm hiểu rõ các quy định cụ thể, nhất là khi cơ chế phân loại thông tin giả theo hai mức độ.

Luật sư Đào Thị Bích Liên, Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng sự cho biết:
👉Theo Điều 4 Nghị định 328/2026, tin giả, tin sai sự thật được phân loại theo hai tiêu chí là mức độ nguy hại và phạm vi thông tin công dân được phép tiếp cận.
👉Xét về mức độ nguy hại, thông tin được chia thành hai nhóm. Nhóm thứ nhất là tin giả, tin sai sự thật gây hậu quả hoặc có nguy cơ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Đây là những thông tin có tác động tiêu cực trên quy mô lớn đến an ninh quốc gia, quốc phòng, đối ngoại, trật tự, an toàn xã hội. Nhóm này còn bao gồm thông tin xâm hại uy tín của Đảng, Nhà nước, uy tín, danh dự của lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước hoặc có khả năng gây khủng hoảng truyền thông, kích động bạo loạn, gây hoang mang sâu sắc trong dư luận xã hội.
👉Nhóm thứ hai là tin giả, tin sai sự thật nguy hại, gồm những thông tin tác động trong phạm vi hẹp, xâm hại trực tiếp đến uy tín, danh dự, nhân phẩm, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân cụ thể.
👉Việc phân nhóm này gắn với mức độ và thời gian xử lý. Theo điểm a khoản 2 Điều 9, nhóm gây hậu quả hoặc có nguy cơ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng được ưu tiên kiểm chứng, xác minh, làm rõ. Khoản 4 Điều 11 quy định nhóm này được công bố ngay sau khi gắn nhãn, trong khi nhóm tin giả, tin sai sự thật nguy hại được công bố, cảnh báo trong 12 giờ làm việc kể từ khi gắn nhãn.
👉Bên cạnh đó, tin giả, tin sai sự thật còn được phân loại theo phạm vi tiếp cận thành ba nhóm: chứa thông tin công dân không được tiếp cận, được tiếp cận có điều kiện và được tiếp cận. Quy định này được áp dụng cùng Luật Tiếp cận thông tin 2026, có hiệu lực từ ngày 1-9.
👉Với thông tin được tiếp cận, cơ quan có thẩm quyền có thể công bố, cảnh báo theo Điều 10 và Điều 11 Nghị định 328. Với thông tin được tiếp cận có điều kiện, việc công bố phải tuân thủ pháp luật về tiếp cận thông tin. Riêng thông tin không được tiếp cận thì không công bố nội dung mà áp dụng biện pháp ngăn chặn, gỡ bỏ theo Điều 12.
👉Luật sư Liên cho biết pháp luật trước đây đã có quy định về tin giả, thông tin sai sự thật, hành vi bị cấm và chế tài xử lý trong nhiều lĩnh vực. Tuy nhiên, các quy định chủ yếu được áp dụng theo từng lĩnh vực, từng hành vi.
👉Điểm mới của Nghị định 328/2026 là lần đầu đưa việc phân loại thành một bước chính thức trong quy trình xử lý tin giả, tin sai sự thật, qua đó làm cơ sở xác định mức độ ưu tiên, phạm vi công khai và biện pháp xử lý phù hợp với từng loại thông tin.

Xem thêm tại: https://baophapluat.vn/lan-ranh-giua-quyen-tiep-can-va-trach-nhiem-khi-dang-tai-chia-se-thong-tin-tren-khong-gian-mang.html

Nguồn: Báo điện tử Pháp luật Việt Nam
______________________________________
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
🎯 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM.
☎️ (+84)28-39570593.
📩 [email protected]
🌏 hahai-partners.com
@

25/08/2026

⚡Từ vụ cha mẹ bị điện giật: Hưởng thừa kế, con có phải ‘gánh’ nợ thay?⚡
-------------------------------
Sau khi cha mẹ qua đời vì điện giật và để lại khoản nợ quá hạn khoảng 1,7 tỉ đồng thế chấp bằng căn nhà, hai anh em học sinh - sinh viên tại Đà Nẵng đối mặt với nguy cơ mất nơi sinh sống. Nhằm hỗ trợ hoàn cảnh thương tâm này, ngày 22.8, ngân hàng Sacombank đã quyết định miễn toàn bộ nghĩa vụ trả nợ cho gia đình và giữ lại căn nhà để hai em ổn định cuộc sống.

⁉ Vậy theo quy định pháp luật, khi cha mẹ mất để lại nợ, các con là người thừa kế có phải trả nợ thay không? Hướng xử lý như thế nào đối với tài sản của người mất để lại?

Để làm rõ các vấn đề trên, Báo Thanh Niên có cuộc trao đổi với luật sư Đào Thị Bích Liên (Văn phòng luật sư Hà Hải và cộng sự). Theo luật sư, cha mẹ qua đời khi vẫn còn nợ chưa thanh toán không đồng nghĩa với việc con cái đương nhiên phải dùng tài sản riêng để trả toàn bộ khoản nợ:
👉Theo điều 615 bộ luật Dân sự năm 2015, người hưởng thừa kế có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại trong phạm vi di sản. Di sản gồm tài sản riêng của người chết và phần tài sản của người chết trong khối tài sản chung với người khác.
👉Do đó, pháp luật không quy định người con phải "gánh nợ" của cha mẹ chỉ vì quan hệ huyết thống. Nếu là người hưởng thừa kế, trách nhiệm của người con được xác định theo giá trị di sản mà người đó nhận được.
👉Tuy nhiên, trường hợp người con đồng thời là người cùng vay, người có nghĩa vụ liên đới, người bảo lãnh hoặc có một cam kết nghĩa vụ độc lập khác thì trách nhiệm phải được xem xét riêng trên cơ sở giao dịch cụ thể. Tức là cần phân biệt rõ nghĩa vụ phát sinh do thừa kế với nghĩa vụ mà người con đã trực tiếp cam kết trong một giao dịch.
👉 Một vấn đề khác mà người thừa kế là các con cần lưu ý là việc cha mẹ qua đời không làm cho giao dịch thế chấp đương nhiên chấm dứt. Các nghĩa vụ tài sản của người chết phải được thanh toán trước khi phần di sản còn lại được chia cho những người thừa kế.
👉Đối với trường hợp 2 em ở Đà Nẵng được Sacombank miễn toàn bộ nghĩa vụ trả nợ, là quyết định riêng của ngân hàng trên cơ sở xem xét hoàn cảnh cụ thể. Đây không phải hệ quả pháp lý đương nhiên áp dụng cho mọi trường hợp người vay qua đời.

Xem thêm tại: https://thanhnien.vn/tu-vu-cha-me-bi-dien-giat-huong-thua-ke-con-co-phai-ganh-no-thay-185260824163823749.htm

Nguồn: Báo Thanh Niên
______________________________________
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
🎯 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM.
☎️ (+84)28-39570593.
📩 [email protected]
🌏 hahai-partners.com

Cha mẹ mất để lại khoản nợ ngân hàng, người thừa kế chỉ thực hiện nghĩa vụ trả nợ trong phạm vi di sản nhận được, ưu tiên tiền cấp dưỡng, mai táng...

24/08/2026

📢THÔNG BÁO LỊCH NGHỈ LỄ QUỐC KHÁNH 2/9🇻🇳
Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng sự (HHPN) xin trân trọng thông báo đến Quý Khách hàng, đối tác lịch Nghỉ Lễ Quốc khánh 2/9 cụ thể như sau:
📆Thời gian nghỉ: Từ ngày 29/8/2026 đến hết ngày 02/9/2026.
💼HHPN sẽ quay trở lại làm việc bình thường vào ngày 03/9/2026.
💌Kính chúc Quý Khách hàng, đối tác, nhân viên HHPN có một kỳ nghỉ lễ vui vẻ và đầy ý nghĩa bên gia đình và những người thân yêu.
__________________________________
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
🎯 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM.
☎️ (+84)28-39570593.
📩 [email protected]
🌏 hahai-partners.com

21/08/2026

Sáng nay 21/9 Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP.HCM tổ chức đấu giá trực tiếp 3 món trang sức kim cương tự nhiên của bà Trương Mỹ Lan, với tổng giá khởi điểm gần 25 tỷ đồng.

📌 Phiên đấu giá được thực hiện theo hình thức đấu giá trực tiếp bằng lời nói, áp dụng phương thức trả giá như thế nào?

🔸 Trả lời vấn đề này, theo luật sư Đào Thị Bích Liên (Văn phòng Luật sư Hà Hải và Cộng sự), phiên đấu giá được thực hiện theo hình thức đấu giá trực tiếp bằng lời nói và áp dụng phương thức trả giá lên.

🔸 Theo quy định, người tham gia đấu giá sẽ đưa ra mức giá trực tiếp dưới sự điều hành của đấu giá viên. Giá trả sau phải cao hơn giá trả trước liền kề ít nhất bằng một bước giá.

🔸 Quá trình trả giá sẽ diễn ra liên tục cho đến khi mức giá cao nhất được đấu giá viên nhắc lại 3 lần mà không có ai trả giá cao hơn. Lúc đó, đấu giá viên mới chính thức công bố người trúng đấu giá và lập biên bản ngay tại phiên đấu.

🔸 Do tính chất đặc biệt của tài sản thi hành án, trong vòng 3 ngày làm việc kể từ khi kết thúc phiên đấu giá, Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP.HCM có trách nhiệm hoàn trả lại tiền đặt trước cho những người tham gia không trúng đấu giá (trừ các trường hợp vi phạm quy chế như rút lại giá đã trả hoặc từ chối ký biên bản).

🔸 Đối với người trúng đấu giá, số tiền đặt trước sẽ được chuyển thành tiền đặt cọc để bảo đảm thực hiện hợp đồng mua bán tài sản.

🔹 Báo chí tác nghiệp tại phiên đấu giá như thế nào?
🔸 Theo luật sư Đào Thị Bích Liên, căn cứ theo Luật Đấu giá tài sản, hoạt động đấu giá phải bảo đảm các nguyên tắc công khai, minh bạch.

🔸 Tuy nhiên, công khai, minh bạch không có nghĩa là bất kỳ cá nhân nào cũng đương nhiên được vào phòng đấu giá. Việc tham dự còn phụ thuộc vào quy chế cuộc đấu giá, điều kiện hội trường, cũng như các yêu cầu nhằm bảo đảm an ninh, trật tự và tính khách quan của phiên đấu giá.

🔸 Đối với hoạt động của nhà báo, theo Điều 27 Luật Báo chí 2025 (có hiệu lực từ ngày 1-7-2026), nhà báo được quyền đến các cơ quan, tổ chức để hoạt động nghiệp vụ khi xuất trình thẻ nhà báo; các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm cung cấp thông tin theo quy định tại Điều 31 Luật này.

🔸 Do đó, nhà báo có quyền đến Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản TP.HCM để tác nghiệp, khai thác thông tin, đồng thời việc tác nghiệp vẫn phải tuân thủ các quy định và yêu cầu bảo đảm trật tự tại phiên đấu giá.

👉 Xem chi tiết nội dung phiên đấu giá tại trang Tuổi Trẻ Online
https://tuoitre.vn/sang-nay-dau-gia-truc-tiep-bo-trang-suc-kim-cuong-cua-ba-truong-my-lan-100260821073953139.htm
———————————————————————
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
📍 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM
☎️ (+84) 28-3957 0593
📧 [email protected]
🌐 hahai-partners.com

18/08/2026

🔔Xử phạt hành vi quấy rối tình dục nơi làm việc: Phân định rõ tính pháp lý và văn hóa ứng xử
-----------------------------------
Luật sư Nguyễn Thị Huyền, Văn phòng luật sư Hà Hải và Cộng sự phân tích:
👉Theo khoản 9 Điều 3 Bộ luật Lao đặng 2019, quấy rồi tỉnh dục (QRTD) tại nơi làm việc là "hành vi có tính chất tình dục của bất ký người nào đối với người khác tại nơi làm việc mà không được người đó mong muốn hoặc chấp nhận".
👉Điều 84 Nghị định 145/2020/ND-CP (quy định chi tiết hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Lao động) đã phân loại QRTD thành 3 nhóm cụ thể: về thể chất, là hành vi dụng chạm, cử chi hoặc tác động co thể mang tính gọi ý tình dục; về lời nói, là phát ngôn trực tiếp, qua điện thoại hoặc môi trường điện từ có nội dung, ngụ ý tình dục; về hành vi phi ngôn ngữ, thể hiện qua những ngôn ngữ cơ thể, trưng bày hoặc gửi tài liệu, hình ảnh, aticker trực quan về tình dục.
👉Các hành vi này có thể xuất hiện dưới dạng gạ gẫm, đe dọa nhằm đổi lấy lợi ích công việc hoặc âm thấm tạo môi trường làm việc độc hại, làm suy giảm hiệu suất lao dộng.
👉Với khái niệm "nơi làm việc" luật sư Nguyễn Thị Huyền nêu rõ không chỉ hiểu là trong văn phòng công sở hay nhà máy xí nghiệp, mà còn là bối cảnh của các chuyến công tác, hội thảo, sự kiện, tiệc giao lưu, trên phương tiện di chuyên, thậm chí là nhóm chat trực tuyên hoặc nơi sinh hoạt do người sử dụng lao động bố trí.
👉"Những đoạn trò chuyện (chat) hoặc các nhãn dán (sticker) nhạy cảm cùng những bình luận khiếm nhã trong lúc làm việc, trong một số tình huống cũng có thế xem xét chứ không hẵn là đùa vui. Tuy nhiên, việc xác định vi phạm cần xem xét toàn diện bồi cảnh, mỗi quan hệ giữa các bên, phản ứng của người tiếp nhận và chứng cứ liên quan để tránh quy kết sai", luật sư Nguyễn Thị Huyền cho biết.

Nguồn: Báo Sài Gòn Giải Phóng
______________________________________
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HÀ HẢI VÀ CỘNG SỰ
🎯 535 Nguyễn Tri Phương, Phường Diên Hồng, TP.HCM.
☎️ (+84)28-39570593.
📩 [email protected]
🌏 hahai-partners.com
Ẩn bớt