Thi hành án dân sự Bến Thành

28/09/2026

26/09/2026

CỨ 3 HỒ SƠ VI BẰNG THÌ CÓ 1 HỒ SƠ LIÊN QUAN ĐẾN TIN NHẮN!

Đó là số liệu khá thú vị từ thống kê của Văn phòng Thừa phát lại Bến Thành được Báo Sài Gòn Giải Phóng đề cập trong bài viết gần đây về chứng cứ Zalo.

Theo số liệu được bài báo dẫn lại, vi bằng ghi nhận tin nhắn Zalo và các ứng dụng tương tự chiếm khoảng 30,36%.

Chúng tôi cũng có dịp trao đổi với phóng viên về vấn đề này. Qua công việc hằng ngày, tôi thấy ngày càng cần quan tâm đến việc bảo toàn dữ liệu điện tử, nhất là khi tin nhắn có thể bị thu hồi, tài khoản bị khóa hoặc thiết bị bị hỏng.

📌 Một bài viết liên quan đến công việc chúng tôi đang làm nhưng có thể rất thời sự. Xin chia sẻ cùng mọi người, kèm biểu đồ thống kê để dễ hình dung hơn.

📰 Đọc bài viết trên Báo Sài Gòn Giải Phóng: https://www.sggp.org.vn/tin-nhan-zalo-co-the-lam-chung-cu-trong-xet-xu-post872323.html

21/09/2026

Tuần mới nhiều năng lượng với 2 nhân viên xuất sắc nhất 2 tuần vừa rồi!🫶

17/09/2026

Phí lập vi bằng có thể được yêu cầu bên vi phạm bồi thường không?

Có thể, trong một số trường hợp. Thực tiễn xét xử cho thấy chi phí lập vi bằng đã được Tòa án chấp nhận khi khoản chi này gắn trực tiếp với việc thu thập chứng cứ, ngăn chặn, hạn chế hoặc khắc phục thiệt hại do hành vi vi phạm gây ra.

👉 Bản án số 1104/2023/DS-PT ngày 29/11/2023 của TAND TP. Hồ Chí Minh chấp nhận 8,4 triệu đồng phí lập vi bằng trong vụ xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín. Điều 9 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP cũng xác định chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại trong trường hợp này có thể bao gồm chi phí thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh việc bị xâm phạm.

👉 Bản án số 66/2022/DS-ST ngày 12/04/2022 của TAND thị xã An Nhơn, tỉnh Bình Định chấp nhận 15,975 triệu đồng phí lập vi bằng là chi phí thu thập chứng cứ. Do hai bên cùng có lỗi nên mức bồi thường cuối cùng được điều chỉnh theo tỷ lệ lỗi, nhưng khoản phí lập vi bằng vẫn được Tòa đưa vào phần thiệt hại để xem xét.

👉 Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, Bản án số 19/2020/KDTM-ST ngày 17/09/2020 của TAND TP. Hà Nội cũng chấp nhận 3,15 triệu đồng phí lập vi bằng và 900.000 đồng chi phí phục vụ việc lập vi bằng, coi đây là chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại trong vụ án cụ thể.

📌 Từ những bản án này có thể thấy, khả năng yêu cầu bồi thường phí lập vi bằng sẽ có cơ sở hơn khi:

👉việc lập vi bằng thực sự cần thiết để ghi nhận hành vi vi phạm hoặc hậu quả của hành vi đó;
👉khoản chi có mối liên hệ trực tiếp với việc thu thập chứng cứ, hạn chế hoặc khắc phục thiệt hại;
👉người yêu cầu có hợp đồng dịch vụ, hóa đơn, phiếu thu hoặc chứng từ thanh toán;
👉có căn cứ pháp luật hoặc căn cứ bồi thường phù hợp với loại tranh chấp cụ thể.

Điều quan trọng là nên tính đến vấn đề này ngay từ thời điểm lập vi bằng, chứ không phải đến khi khởi kiện mới tìm cách chứng minh khoản phí đã bỏ ra. Việc xác định đúng nội dung cần ghi nhận, lý do cần lập vi bằng và lưu đầy đủ chứng từ chi phí có thể giúp yêu cầu bồi thường về sau có cơ sở rõ ràng hơn.

Vi bằng không chỉ phục vụ việc ghi nhận sự kiện. Trong một số vụ việc, chi phí hợp lý để lập vi bằng cũng có thể trở thành một phần của yêu cầu bồi thường thiệt hại, nếu đáp ứng đủ căn cứ pháp luật và chứng cứ.

Văn phòng Thừa phát lại Bến Thành
📞 Hotline: 086 525 1138
🌐 thuaphatlaibenthanh.vn

10/09/2026

Có vi bằng ghi nhận bên kia không đến công chứng là đủ để chứng minh vi phạm hợp đồng đặt cọc?

Một tình huống khá thường gặp: hai bên đã đặt cọc mua bán nhà đất, đã hẹn ngày ra công chứng, nhưng đến gần ngày giao dịch thì quan hệ bắt đầu có vấn đề. Một bên muốn mời Thừa hành viên tới chờ và lập vi bằng nếu phía còn lại không xuất hiện.

Cách làm này có thể rất hữu ích, nhưng không nên hiểu rằng cứ có vi bằng ghi nhận “bên kia không tới” thì đã đủ kết luận người đó vi phạm hợp đồng đặt cọc.

Một số bản án trong kho nghiên cứu của chúng tôi cho thấy điều này khá rõ.

Bản án số 33/2022/DS-ST ngày 22/9/2022 của TAND thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị là trường hợp đáng chú ý. Hai bên cùng cho rằng phía còn lại không thực hiện đúng thỏa thuận vào ngày hẹn công chứng, nhưng không bên nào cung cấp được tài liệu đủ để chứng minh câu chuyện của mình. Tòa ghi nhận bên mua không chứng minh được đã liên hệ thế nào, còn bên bán cũng không chứng minh được mình đã thực sự đến phòng công chứng trong khi đối phương vắng mặt.

Trường hợp khác, Bản án số 377/2023/DS-PT ngày 05/12/2023 của TAND tỉnh Đắk Lắk, bên bán có lập hẳn vi bằng ghi nhận mình có mặt tại Văn phòng công chứng còn bên mua không đến. Tuy nhiên, vi bằng được lập ngày 23/8/2022 trong khi thời hạn đặt cọc đã kết thúc ngày 22/8/2022. Tòa phúc thẩm vì vậy xác định vi bằng này không có giá trị chứng minh cho lỗi vi phạm mà bên lập muốn viện dẫn.

Một góc nhìn khác xuất hiện trong Quyết định giám đốc thẩm số 65/2024/DS-GĐT ngày 04/9/2024 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng. Hồ sơ cho thấy các bên đã nhiều lần trao đổi, gia hạn và thay đổi lịch công chứng. Chuỗi tin nhắn Zalo được lập vi bằng sau đó trở thành nguồn quan trọng để Tòa xem lại toàn bộ diễn biến, thay vì chỉ nhìn vào một ngày ai đến, ai không đến.

Gần đây hơn, Bản án số 102/2026/DS-PT ngày 04/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai cho thấy một dạng chứng cứ khác. Trong vụ án, vi bằng ghi nhận cuộc nói chuyện điện thoại thể hiện một bên trực tiếp nói rằng không đồng ý tiếp tục giao dịch. Tòa án đã đặt nội dung này cùng các chứng cứ khác để xác định lỗi trong việc không tiếp tục thực hiện hợp đồng đặt cọc.

Nhìn từ những vụ án này, khi tiếp nhận hồ sơ “chờ công chứng”, vấn đề quan trọng không chỉ là:

“Có cử Thừa hành viên đến đứng chờ hay không?”

Mà phải xem trước:

hợp đồng đặt cọc quy định ngày, giờ, địa điểm và nghĩa vụ của mỗi bên thế nào;
ngày hẹn đó còn nằm trong thời hạn thực hiện hợp đồng hay đã được gia hạn;
hai bên đã trao đổi, thay đổi lịch ra sao;
người yêu cầu lập vi bằng có thực sự sẵn sàng thực hiện nghĩa vụ của mình không;
và trong ngày làm việc, những sự kiện nào cần được Thừa hành viên trực tiếp ghi nhận.

Thừa hành viên có thể ghi nhận sự kiện có thật mình trực tiếp chứng kiến: ai có mặt, thời điểm nào, đã chờ bao lâu, đã liên hệ đối phương thế nào, phản hồi ra sao, hồ sơ được xuất trình và diễn biến thực tế tại địa điểm công chứng.

Nhưng Thừa hành viên không thay Tòa án kết luận “bên A vi phạm hợp đồng”, “bên B phải mất cọc” hay “bên này phải phạt cọc”.

Một vi bằng tốt không phải là vi bằng viết sẵn kết luận có lợi cho khách hàng.

Một vi bằng tốt là vi bằng giữ đúng những sự kiện cần thiết (theo thực tế diễn ra) để sau này luật sư, các bên và Tòa án có cơ sở đánh giá toàn bộ tranh chấp.

Nếu hợp đồng đặt cọc có giá trị lớn và ngày công chứng đã gần tới, nên gửi trước hợp đồng, thỏa thuận gia hạn và các tin nhắn liên quan để xác định đúng thời điểm – đúng sự kiện – đúng phạm vi cần ghi nhận.

VĂN PHÒNG THỪA PHÁT LẠI BẾN THÀNH
📞 086 525 1138
🌐 thuaphatlaibenthanh.vn

09/09/2026

Ảnh của mình bị người khác đăng lên Facebook mà không đồng ý — làm gì trước?

Phản xạ đầu tiên thường là nhắn: “Gỡ ảnh xuống ngay!”

Nhưng nếu bài đăng đang gây ảnh hưởng đến mình hoặc có khả năng trở thành tranh chấp, có một việc nên làm trước khi yêu cầu gỡ: giữ chứng cứ.

Hãy lưu lại toàn bộ bài đăng chứ đừng chỉ chụp riêng tấm ảnh: tài khoản đăng, nội dung đi kèm, ngày giờ, đường dẫn, bình luận, lượt chia sẻ và những bài đăng lại nếu có. Nếu cần, quay màn hình từ trang tài khoản đến bài viết để giữ được bối cảnh.

Sau khi đã giữ dữ liệu, mới tính đến việc yêu cầu người đăng gỡ ảnh, báo cáo với nền tảng hoặc lựa chọn biện pháp pháp lý phù hợp.

Pháp luật dân sự ghi nhận cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình và về nguyên tắc việc sử dụng hình ảnh cần có sự đồng ý, nhưng vẫn có một số ngoại lệ theo luật. Vì vậy mỗi trường hợp cần xem ảnh được lấy từ đâu, được đăng trong hoàn cảnh nào và được dùng với mục đích gì.

Nếu ảnh còn đang online nhưng có nguy cơ bị xóa, sửa, cắt ghép; đang bị chia sẻ nhanh hoặc đi kèm nội dung xúc phạm, có thể cân nhắc lập vi bằng để ghi nhận hiện trạng phù hợp. Vi bằng là nguồn chứng cứ để cơ quan có thẩm quyền xem xét, nhưng không phải giấy kết luận người đăng đã vi phạm và cũng không tự xác định ai là người thật đứng sau tài khoản.

Một nguyên tắc khá đơn giản:

Muốn gỡ thì có thể gỡ. Nhưng nếu có khả năng cần chứng minh về sau, hãy giữ lại cái đang tồn tại trước.

Nếu anh/chị đang gặp tình huống tương tự, có thể gửi đường dẫn hoặc mô tả sự việc để Văn phòng xem trước phần nào cần bảo toàn và có thực sự cần lập vi bằng hay không.

minh họa: AI

🏢 Văn phòng Thừa phát lại Bến Thành
📞 086 525 1138
🌐 thuaphatlaibenthanh.vn

04/09/2026

BỊ NÓI XẤU TRÊN TIKTOK: ĐỪNG VỘI CÃI, HÃY GIỮ CHỨNG CỨ TRƯỚC

Một video đang gọi tên bạn, dùng hình ảnh của bạn, thậm chí tố bạn “lừa đảo”, “giật tiền”, “ngoại tình”… Phía dưới bắt đầu xuất hiện hàng trăm bình luận.

Phản ứng đầu tiên thường là:

❌ “Yêu cầu xóa ngay!”
❌ “Report ngay!”
❌ “Phải vào bình luận cho ra lẽ!”

Nhưng nếu vụ việc có thể phải xử lý bằng pháp luật, có một việc nên làm trước khi nội dung biến mất: bảo toàn chứng cứ.

📌 TikTok không giống một tờ giấy.

Hôm nay video còn đó, ngày mai có thể bị xóa; tài khoản có thể đổi tên, chuyển riêng tư; lượt xem, bình luận và chia sẻ cũng thay đổi liên tục.

Ảnh chụp màn hình là việc nên làm ngay, nhưng với vụ việc nghiêm trọng, cần nghĩ rộng hơn:

🧾 Tài khoản nào đăng? Video nói chính xác gì? URL ở đâu? Nội dung đang nói về ai? Bình luận thế nào? Mức độ lan truyền ra sao? Và có chứng cứ nào liên kết tài khoản với người mà bạn cho rằng đã đăng?

Đây là lúc vi bằng có thể có ý nghĩa.

Vi bằng không kết luận:

“Người này đã vu khống.”

Mà giúp ghi nhận khách quan rằng tại một thời điểm cụ thể, trên tài khoản và đường dẫn cụ thể đang tồn tại những video, lời nói, hình ảnh, caption, bình luận và mức độ tương tác như thế nào.

⚠️ Nhưng có vi bằng chưa chắc đã đủ.

Một hồ sơ tốt thường phải làm rõ ít nhất 4 mắt xích:

Nội dung đã đăng → Chủ thể liên quan đến tài khoản → Người bị nhắm tới → Chứng cứ cho thấy nội dung sai và hậu quả phát sinh.

Thực tiễn xét xử cũng đã có trường hợp đương sự xuất trình vi bằng ghi nhận nội dung Facebook nhưng vẫn không chứng minh đủ mối liên hệ giữa tài khoản và người bị kiện hoặc đối tượng bị nhắm tới.

👉 Vì vậy, điều quan trọng không chỉ là “có lập vi bằng hay không”, mà là:

Vi bằng cần ghi nhận những gì để phục vụ đúng vấn đề bạn phải chứng minh?

Sau khi chứng cứ đã được bảo toàn, lúc đó mới bình tĩnh lựa chọn bước tiếp theo: yêu cầu gỡ bài/cải chính/xin lỗi, report nền tảng, đề nghị xử lý hành chính, khởi kiện hoặc tố giác nếu có dấu hiệu tội phạm.

⏱️ Nếu video vẫn còn online, hãy tự hỏi:

“Nếu ngày mai họ xóa hết, tôi còn chứng minh được hôm nay đã xảy ra chuyện gì không?”

Chứng cứ số có thể biến mất rất nhanh. Giữ được chứng cứ trước, phương án pháp lý có thể tính sau.

🏢 VĂN PHÒNG THỪA PHÁT LẠI BẾN THÀNH
📍 12 Tân Vĩnh, phường Khánh Hội, TP. Hồ Chí Minh
📞 Hotline: 086 525 1138
✉️ [email protected]
🌐 thuaphatlaibenthanh.vn