Văn Phòng Luật Sư Hoàng Hưng

16/03/2026

TỰ QUẢN CỦA NGHỀ LUẬT SƯ:
Điều kiện tiên quyết để nâng cao vị thế luật sư góp phần hoàn thiện nền tư pháp

Hiện nay, giới luật sư  đang quan tâm đến sửa đổi Luật Luật sư, những tranh luận về việc cấp bậc hành chính nào đứng ra quản lý đang làm lu mờ đi một vấn đề cốt lõi hơn: Phương thức quản trị nào là tối ưu để bảo đảm kỷ cương mà không xâm phạm tính độc lập của nghề luật sư? Dưới góc độ một người hành nghề luật, tôi cho rằng việc cơ quan nào của Nhà nước đứng ra quản lý luật sư thực tế không phải là vấn đề tiên quyết. Điều quan trọng nhất, mang tính bắt buộc là chủ thể đó phải có đủ trình độ, khả năng chuyên môn nghiệp vụ và các điều kiện thực tế theo quy định. Quan trọng hơn cả, quá trình quản lý đó phải đảm bảo tính khách quan, tuyệt đối không gây ra các tác động tiêu cực hoặc cản trở đến hoạt động nghề nghiệp đặc thù của luật sư. Khi đã có một hệ thống quản lý chuyên nghiệp và công tâm, vấn đề "ai quản lý" sẽ nhường chỗ cho câu hỏi "quản lý như thế nào" để nâng tầm vị thế luật sư Việt Nam.

1. Quản lý nhà nước: nên tập trung vào Thể chế
Quản lý nhà nước không có nghĩa là can thiệp vào từng hoạt động tác nghiệp, mà phải được thể hiện qua vai trò kiến tạo và giám sát vĩ mô:
- Ban hành hệ thống chính sách, pháp luật: Nhà nước giữ vai trò tối thượng trong việc ban hành các quy định về tiêu chuẩn luật sư, hệ thống văn bản quy phạm pháp luật quản lý nghề nghiệp. Đây chính là hành lang pháp lý để nghề luật sư vận hành ổn định.
- Thanh tra, kiểm tra chuyên ngành: Vai trò của các cơ quan có thẩm quyền là thực hiện thanh tra, kiểm tra tính tuân thủ khung pháp lý chung. Đây là sự giám sát tối cao để đảm bảo hoạt động của các tổ chức hành nghề và tổ chức tự quản không đi chệch khỏi quỹ đạo của Hiến pháp và pháp luật. Nếu cơ quan quản lý thực hiện đúng chức năng này với sự am hiểu chuyên môn, họ sẽ trở thành bệ đỡ cho nghề nghiệp phát triển.

2. Tự quản – Nội lực nâng tầm vị thế nghề luật sư:
Bên cạnh quản lý nhà nước, điểm đột phá của Luật lần này cần phải là cụ thể hóa nguyên tắc Tự quản của tổ chức xã hội – nghề nghiệp. Chúng ta cần giao cho chính các Đoàn luật sư quản lý và giám sát việc chấp hành pháp luật, tuân thủ quy tắc đạo đức ứng xử bởi lẽ: Chỉ luật sư mới hiểu rõ nhất cần phải kiểm tra, giám sát những gì.

- Kinh nghiệm quốc tế: Cộng hòa Liên bang Đức, các Đoàn luật sư tiểu bang có quyền tự chủ rất lớn với các "Tòa án danh dự" để xử lý vi phạm đạo đức. Tại Nhật Bản, Liên đoàn Luật sư (JFBA) có quyền tự chủ hoàn toàn trong việc đăng ký và kỷ luật vì họ quan niệm chỉ người trong nghề mới đủ trình độ phán xét các hành vi nghiệp vụ phức tạp.

- Tính chuyên biệt trong giám sát: Nghề luật sư có những đặc thù về bảo mật thông tin và kỹ năng tranh tụng. Những sai phạm trong các vụ án hình sự hay kinh tế lớn đòi hỏi người kiểm tra phải có trình độ chuyên môn tương xứng mới có thể phát hiện và đánh giá đúng bản chất. Một cơ quan hành chính đa ngành nếu thiếu sự thấu cảm nghề nghiệp sẽ khó có thể sở hữu "bộ lọc" nhạy bén này.

3. Minh chứng từ thực tiễn tự quản
Thực tế thời gian qua, các Đoàn Luật sư lớn như Hà Nội và TP.HCM đã thực hiện rất tốt vai trò này thông qua việc xử lý kỷ luật, thậm chí xóa tên những cá nhân vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Trong khoảng 3 năm gần đây, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội đã xóa tên, thu hồi thẻ và đề nghị bộ tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề khoảng hơn 600 luật sư . Đây chính là minh chứng sống động cho năng lực tự quản. Khi chúng ta giao quyền giám sát tuân thủ đạo đức cho tổ chức xh nghề nghiệp, sự giám sát đó mang tính thực chất, chuyên sâu và có sức thuyết phục cao hơn, buộc mỗi luật sư phải tự soi chiếu để bảo vệ uy tín chung.

4. Giải pháp: Nhà nước "trị" bằng chính sách, Luật sư "quản" bằng đạo đức
Sự kết hợp hoàn hảo cho mô hình Nhà nước pháp quyền XHCN chính là:

- Nhà nước đứng ở tầm vĩ mô, ban hành chính sách ưu việt và thực hiện hậu kiểm thông qua thanh tra, kiểm tra định kỳ bằng đội ngũ cán bộ có trình độ, không định kiến.
- Tổ chức xh nghề nghiệp đứng ở tầm vi mô, trực tiếp giám sát từng bước đi của luật sư thông qua Quy tắc đạo đức. Giao quyền tự quản cho tổ chức nghề nghiệp không phải là buông lỏng, mà là đặt trách nhiệm lên vai những người am hiểu nghề nhất.

Mục tiêu cuối cùng của quản lý là tạo ra những người bảo vệ công lý tinh nhuệ. Khi chúng ta có một hệ thống pháp luật chặt chẽ, một cơ quan quản lý nhà nước có năng lực chuyên môn và một cơ chế tự quản thực chất từ phía các Đoàn luật sư, vị thế của luật sư Việt Nam sẽ được nâng cao, tiệm cận với các tiêu chuẩn quốc tế và đóng góp xứng tầm vào sự nghiệp xây dựng Nhà nước pháp quyền.

Luật sư Hoàng Văn Hướng
Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng

25/02/2026

CHẾ ĐỊNH ĐẶC XÁ ĐẶC BIỆT
Sự giao thoa giữa sự nghiêm minh của pháp luật và tính xã hội nhân văn

Bản chất pháp lý:

Đặc xá là một định chế pháp lý quan trọng, thể hiện sự kết hợp nhuần nhuyễn giữa tính nghiêm minh của pháp luật và chính sách nhân đạo của Nhà nước. Trong đó, "Đặc xá đặc biệt" (được quy định tại Điều 22 và Điều 23 Luật Đặc xá 2018) là quyền năng hiến định tối cao của Chủ tịch nước. Đây không đơn thuần là một thủ tục hành chính mà là sự xem xét dựa trên các yêu cầu đối nội, đối ngoại mang tính chiến lược của quốc gia.
Khác với đặc xá định kỳ, đặc xá đặc biệt có thể thực hiện tại bất kỳ thời điểm nào mà không phụ thuộc vào thời gian đã chấp hành án hay các đợt phát động thi đua thông thường.

Căn cứ và Điều kiện:

Đặc xá đặc biệt hướng tới những trường hợp có hoàn cảnh hoặc công trạng đặc thù, tập trung vào các nhóm căn cứ chính:
• Yêu cầu Đối nội và Đối ngoại: Phục vụ các hoạt động ngoại giao cấp Nhà nước hoặc giải quyết các vấn đề chính trị, an ninh quốc gia trong những thời điểm mang tính bước ngoặt.
• Lập công đặc biệt xuất sắc: Dành cho phạm nhân có đóng góp lớn trong quá trình cải tạo (giúp phá đại án, ngăn chặn tội phạm nguy hiểm) hoặc những người có công lao lớn trong quá khứ như Anh hùng lực lượng vũ trang, cựu chiến binh có huân chương, huy chương cao quý.
• Hoàn cảnh đặc thù: Người bị bệnh hiểm nghèo, quá già yếu không còn khả năng tự phục vụ hoặc gây nguy hại cho xã hội. Những trường hợp mà việc tiếp tục giam giữ sẽ đi ngược lại các giá trị nhân đạo lớn của quốc gia.

Nguyên tắc công bằng và Thực tế khách quan:

Dù mang tính "đặc biệt", chế định này vẫn giữ vững nguyên tắc công bằng xã hội, đặc biệt là trách nhiệm dân sự:
• Bồi thường dân sự: Đối với phạm nhân trong các vụ án kinh tế, tham nhũng, việc hoàn thành nghĩa vụ bồi thường thường là điều kiện tiên quyết.
• Cái nhìn đa chiều về sai phạm: Tuy nhiên, cần có sự đánh giá khách quan đối với các trường hợp sai phạm phát sinh trong quá trình thực hiện nhiệm vụ mang tính đột phá, thí điểm cơ chế, nghiên cứu khoa học không vụ lợi. Trong những trường hợp này, động cơ không tự tư tự lợi cần được xem xét như một tình tiết giảm nhẹ đặc biệt để đánh giá đúng bản chất sự việc. (VD: vụ án liên quan đến dự án và nhà máy sản xuất xăng sinh học Ethanol Phú Thọ)
• Sự hối cải thực tế: Phạm nhân phải có quá trình cải tạo xếp loại Khá hoặc Tốt, đảm bảo việc trở về cộng đồng không gây phương hại đến an ninh và trật tự an toàn xã hội.

Giá trị của Chế định Đặc xá đặc biệt:

• Kế thừa truyền thống nhân văn: Khẳng định đạo lý "đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại". Đối với những người từng có công lao nhưng sa ngã, đây là cơ hội để họ tiếp tục cống hiến trí tuệ cho xã hội dưới hình thức khác.
• Tạo động lực cải tạo: Khuyến khích phạm nhân nỗ lực khắc phục hậu quả kinh tế và rèn luyện đạo đức.
• Công cụ xử lý linh hoạt: Cho phép Nhà nước xử lý thấu đáo các tình huống mà khung pháp lý hiện hành chưa bao quát hết, đặc biệt là các lỗi vô ý trong quá trình đổi mới, sáng tạo.

Đặc xá đặc biệt là một công cụ pháp lý nhân văn và mạnh mẽ. Để chế định này thực sự phát huy hiệu quả, việc xem xét cần dựa trên sự đánh giá toàn diện, khách quan giữa hành vi sai phạm và tổng hòa các đóng góp, hoàn cảnh của người đang chấp hành hình phạt, đảm bảo thấu tình nhưng vẫn giữ nghiêm phép nước.

2/2026
LS HH

01/11/2025

VI PHẠM QUYỀN CON NGƯỜI ĐẾN MỨC NGHIÊM TRỌNG, PHỔ BIẾN TRONG TRUYỀN THÔNG VỀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Bảo vệ quyền con người và công lý là một nguyên tắc cơ bản nhất trong Hiến pháp năm 2013 và hệ thống pháp luật Việt Nam. Quyền về hình ảnh và bí mật đời tư của mỗi công dân đã được quy định rất cụ thể, tuy nhiên hiện tượng và các hành vi vi phạm về sự tùy tiện sử dụng hình ảnh của người khác đang diễn ra rất phổ biến trong lĩnh vực tố tụng hình sự. Một người mới bắt đầu bị xác minh tin báo tố giác tội phạm, bị khởi tố, truy tố và xét xử thì hình ảnh cá nhân đã tràn lan trên mặt các trang báo chí chính thống và trên các trang mạng.

“Một người chỉ bị coi là có tội khi có bản án kết tội của tòa án có hiệu lực pháp luật”. Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) năm 2015, về Nguyên tắc suy đoán vô tội:
Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Như vậy, trước khi bản án có hiệu lực: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử (kể cả khi bị tạm giữ, tạm giam), một người vẫn được gọi là người bị buộc tội (gồm bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo), chứ chưa phải là tội phạm.

Ở nước ta, đã và đang diễn ra từ trước cho đến nay một cách triền miên là các cơ quan truyền thông, báo chí, các cá nhân, mà bất kể ai cũng có quyền sử dụng hình ảnh của người khác để đưa vào bài viết của mình để mình họa. Đáng buồn thay trong đó có cả các luật sư và những người trong giới luật học.

Trong khu vực và các quốc gia trên thế giới, việc sử dụng hình ảnh của những người bị buộc tội ở các quốc gia khác nhau chủ yếu dựa trên sự cân bằng giữa Quyền Riêng tư Cá nhân (Personal Privacy) và Lợi ích Công cộng (Public Interest) hay Tự do Báo chí. Tuy nhiên, xu hướng chung của các nước là tăng cường bảo vệ quyền hình ảnh và dữ liệu cá nhân, ngay cả đối với người bị buộc tội, để tuân thủ nguyên tắc Vô tội cho đến khi bị chứng minh có tội và bảo vệ quyền tái hòa nhập cộng đồng.

Các Quốc gia đề cao Quyền Riêng tư (Phổ biến ở Châu Âu) chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ Bộ luật Dân sự (Civil Law) và các quy định bảo vệ dữ liệu như GDPR (General Data Protection Regulation) của Liên minh Châu Âu, áp dụng các quy tắc rất nghiêm ngặt:
• Nguyên tắc ẩn danh (Anonymity):
• Hầu hết các cơ quan truyền thông bị cấm công bố tên đầy đủ và hình ảnh của những người bị buộc tội hoặc bị kết án (đặc biệt là trong các vụ án không nghiêm trọng hoặc vụ án liên quan đến trẻ vị thành niên).
• Thay vào đó, họ chỉ được phép sử dụng tên viết tắt hoặc che mờ hình ảnh để bảo vệ danh tính, quyền tái hòa nhập xã hội và tránh định kiến xã hội.
• Quyền được lãng quên (Right to be Forgotten):
• Sau một thời gian nhất định, đặc biệt là sau khi người bị kết án đã hoàn thành bản án, họ có quyền yêu cầu gỡ bỏ hoặc giới hạn sự xuất hiện của các thông tin cá nhân (bao gồm hình ảnh) liên quan đến tội ác cũ khỏi các công cụ tìm kiếm và các trang web.
• Mục đích công bố: Việc công bố hình ảnh chỉ được xem xét nếu phục vụ lợi ích công cộng đặc biệt (ví dụ: truy nã, cảnh báo tội phạm nguy hiểm đang trốn thoát) và phải do cơ quan có thẩm quyền (cảnh sát, tòa án) quyết định.

Các Quốc gia đề cao Tự do Báo chí (Phổ biến ở Mỹ) các quy định lại linh hoạt hơn do việc bảo vệ mạnh mẽ Tu chính án thứ Nhất (First Amendment) về tự do ngôn luận và báo chí.
• Tự do công bố: Truyền thông thường có quyền tự do lớn trong việc công bố hình ảnh và tên tuổi của người bị bắt hoặc bị buộc tội, đặc biệt là nếu hình ảnh được thu thập từ nguồn công khai (ví dụ: hồ sơ cảnh sát, phiên tòa công khai).
• Giới hạn: Tuy nhiên, ngay cả ở Mỹ, việc sử dụng hình ảnh cũng bị giới hạn bởi:
• Luật phỉ báng và xâm phạm quyền riêng tư: Nếu hình ảnh được sử dụng sai mục đích, gây thiệt hại danh dự, hoặc đi kèm với thông tin sai lệch.
• Quy tắc nội bộ của cơ quan thực thi pháp luật: Một số cơ quan cảnh sát có thể hạn chế việc cung cấp ảnh "mugshot" (ảnh chụp sau khi bị bắt) cho công chúng.

Tìm hiểu chung về các quy định của pháp luật khi sử dụng hình ảnh người bị buộc tội tại các quốc gia khác luôn phải tuân thủ chặt chẽ luật pháp sở tại về:
1. Quyền nhân thân và hình ảnh: (Điều 32 Bộ luật Dân sự Việt Nam).
2. Luật bảo vệ dữ liệu cá nhân: (Ví dụ: GDPR của EU, Đạo luật APPI của Nhật Bản).
3. Luật tố tụng hình sự: Quy định về nguyên tắc suy đoán vô tội.
4. Pháp luật về báo chí: Quy định về giới hạn thông tin công bố.

Các cơ quan truyền thông quốc tế khi đưa tin về người bị buộc tội ở nước ngoài phải tôn trọng luật pháp của cả quốc gia nơi họ hoạt động và quốc gia nơi người bị buộc tội sinh sống hoặc bị truy tố.

Đã đến lúc Ban Tuyên giáo TW cần có các chỉ thị, quan điểm đến các cơ quan thông tin báo chí để chấp hành nghiêm pháp luật bảo vệ quyền con người. Đã đến lúc các Uỷ Ban có thẩm quyền và chức năng của Quốc Hội cần phải ban hành nghị quyết để yêu cầu và thúc đẩy các cơ quan bảo vệ pháp luật thực hiện nghiêm lĩnh vực này.

Những người đang sử dụng trái phép hình ảnh của những người bị buộc tội, hãy đặt chính bản thân mình khi chưa bị kết tội nhưng quyền về hình ảnh đã bị xâm phạm, tinh thần của cá nhân, gia đình, tổ chức cơ quan có liên quan đã bị thiệt hại để ứng xử cho chuẩn mực .

19/11/2024

THÔNG BÁO TUYỂN DỤNG
Văn phòng luật sư Hoàng Hưng thông báo tuyển dụng các vị trí Thực tập sinh pháp lý và Trợ lý Luật sư như sau:

🎯 THỰC TẬP SINH PHÁP LÝ - SỐ LƯỢNG 01 - Thời gian thực tập dự kiến 06 tháng.
📌 MÔ TẢ CÔNG VIỆC:
🔹 Tham gia công tác nội vụ, hành chính của văn phòng;
🔹 Hỗ trợ sắp xếp hồ sơ; soạn thảo văn bản; nghiên cứu, phân tích tình huống pháp lý;
🔹 Thực hiện công việc khác theo phân công của Trưởng Văn phòng, Chánh văn phòng và luật sư quản lý trực tiếp.
📌 YÊU CẦU CÔNG VIỆC:
✅ Tốt nghiệp hoặc đang học năm cuối chuyên ngành luật;
✅ Có kỹ năng nghiên cứu, phân tích pháp lý tốt;
✅ Thành thạo tiếng Anh là một lợi thế;
✅ Thành thạo Microsoft Office và kỹ năng tổ chức, quản lý thời gian hiệu quả.
📌 QUYỀN LỢI:
💰 Trợ cấp thực tập sinh
----------------

🎯 TRỢ LÝ LUẬT SƯ - SỐ LƯỢNG 01 - Thời hạn hợp đồng dự kiến: 02 tháng thử việc và 06 tháng chính thức.
📌 MÔ TẢ CÔNG VIỆC:
🔹 Tham gia công tác nội vụ, hành chính của văn phòng;
🔹 Hỗ trợ luật sư quản lý trực tiếp trong công việc tại Văn phòng;
🔹 Thực hiện các công việc khác theo phân công của Trưởng Văn Phòng, Quy chế hoạt động của Văn phòng.
📌 YÊU CẦU CÔNG VIỆC:
✅ Tốt nghiệp đại học chuyên ngành luật;
✅ Thành thạo kỹ năng Microsoft Office;
✅ Có kỹ năng Tiếng Anh pháp lý từ mức độ cơ bản;
✅ Đang theo học hoặc đã tốt nghiệp lớp đào tạo luật sư tại Học Viện Tư Pháp là một lợi thế;
✅ Có kỹ năng quản lý hồ sơ, giấy tờ, ứng dụng công nghệ trong công việc;
✅ Có kiến thức cơ bản về tài chính, kế toán (đọc hiểu báo cáo tài chính), thuế là một lợi thế;
✅ Có bằng lái xe ô tô là một lợi thế;
✅ Kỹ năng nghiên cứu, phân tích pháp lý tốt.
📌 QUYỀN LỢI:
💰 Mức lương: từ 5.500.000 VNĐ - Bao gồm các khoản thuế TNCN và đóng bảo hiểm theo quy định của pháp luật; mức lương có thể thỏa thuận trong quá trình tuyển dụng.
💰 Các quyền lợi khác do Văn phòng và Công đoàn văn phòng quy định.
----------------

Địa điểm làm việc tại Văn Phòng Luật Sư Hoàng Hưng, Tòa nhà N3B, khu đô thị mới Trung Hòa Nhân Chính, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội

📌 CÁCH THỨC ỨNG TUYỂN:
📧 Gửi CV về email: [email protected]
⏰ Thời gian nhận CV: từ 19/11/2024 - 15/12/2024
Trân trọng!

04/11/2024

Hôm nay, ngày 04/11/2024, Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội tổ chức lễ chào cờ và sinh hoạt chuyên môn được duy trì thường niên trong suốt hơn 10 năm qua.

Trưởng Văn phòng - Luật sư Hoàng Văn Hướng duy trì buổi sinh hoạt chuyên môn, chúc sức khoẻ toàn bộ cán bộ nhân viên văn phòng tháng mới nhiều thuận lợi thành

09/10/2024

https://hoanghunglaw.vn/van-phong-luat-su-hoang-hung-tro-giup-phap-ly-tu-van-phap-luat/

Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội là tổ chức tư vấn pháp luật Việt Nam, chức năng bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, thực hiện các

07/10/2024

[THÔNG BÁO TỔ CHỨC TRỢ GIÚP PHÁP LÝ, TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ]

27/03/2024

Trong các ngày 19, 20, 21, 22 tháng 3, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra tại hệ sinh thái tập đoàn Tân Hoàng Minh. Luật sư Hoàng Văn Hướng; trưởng Văn phòng luật sư Hoàng Hưng đã tham gia phiên tòa với tư cách là luật sư bào chữa.
Đây là một vụ án đặc biệt khi có tới 8.630 bị hại, đồng thời có nhiều vấn đề học thuật đáng lưu tâm về cấu thành của tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Chiều ngày 27/3, hội đồng xét xử đã tuyên bản án sơ thẩm với các mức án như sau:

1. Ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh (Tân Hoàng Minh), bị tuyên phạt 8 năm tù (VKS đề nghị 8 – 9 năm tù).

2. Đỗ Hoàng Việt, Phó Tổng giám đốc Tân Hoàng Minh, bị tuyên phạt 36 tháng tù (VKS đề nghị 4 – 5 năm)

3. Phùng Thế Tính, cựu Giám đốc Trung tâm Tài chính - Kế toán kiêm Kế toán trưởng Tân Hoàng Minh, Kế toán trưởng Công ty Soleil, bị tuyên phạt 30 tháng tù (VKS đề nghị 42 - 48 tháng tù).

4. Hoàng Quyết Chiến, quyền Phó Giám đốc Trung Tâm Tài chính - Kế toán, kiêm Giám đốc Ban Tài chính - Kế toán Công ty Tân Hoàng Minh, bị tuyên phạt 30 tháng tù (VKS đề nghị 42 – 48 tháng tù).

5. Lê Thị Mai, nguyên Phó Ban Nguồn vốn Công ty Tân Hoàng Minh, bị tuyên phạt 30 tháng tù treo (VKS đề nghị 30 – 36 tháng tù).

6. Vũ Lê Vân Anh, Phó Giám đốc Ban Nguồn vốn Công ty Tân Hoàng Minh, bị tuyên phạt 30 tháng tù treo (VKS đề nghị 30 – 36 tháng tù).

7. Nguyễn Văn Khẩn, Phó Trưởng phòng Ngân sách Trung tâm Tài chính - Kế toán Công ty Tân Hoàng Minh, bị tuyên phạt 30 tháng tù treo (VKS đề nghị 24 -30 tháng tù).

8. Lê Văn Thịnh, Phó Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh, bị tuyên phạt 24 tháng tù (VKS đề nghị 24 – 30 tháng tù).

9. Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Đầu tư bất động sản Ngôi Sao Việt, bị tuyên phạt 24 tháng tù (VKS đề nghị 24 – 30 tháng tù).

10. Trần Hồng Sơn, Phó Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh, bị tuyên phạt 24 tháng tù (VKS đề nghị 24 – 30 tháng tù).

11. Nguyễn Khoa Đức, Trợ lý Phó Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh, Giám đốc Công ty Cổ phần Cung điện mùa đông, bị tuyên phạt 24 tháng tù (VKS đề nghị 24 – 30 tháng tù).

12. Bùi Thị Ngọc Lân, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ tư vấn tài chính kế toán và Kiểm toán Nam Việt Chi nhánh phía Bắc, bị tuyên phạt 24 tháng tù treo (VKS đề nghị 20 – 30 tháng án treo).

13. Lê Văn Dò, Tổng Giám đốc Công ty TNHH Kiểm toán và Kế toán Hà Nội, bị tuyên phạt 24 tháng tù treo (VKS đề nghị 24 – 30 tháng tù treo).

14. Phan Anh Hùng, nguyên Phó Giám đốc Công ty TNHH Kiểm toán và kế toán Hà Nội, chi nhánh Sài Gòn, bị tuyên phạt 18 tháng tù treo, trả tự do tại phiên tòa nếu bị cáo không bị giam giữ ở vụ án khác (VKS đề nghị 18 – 20 tháng tù).

15. Nguyễn Thị Hải, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty CPA Hà Nội, bị tuyên phạt 18 tháng tù treo (VKS đề nghị 18 – 24 tháng án treo).
Link bài viết: https://hoanghunglaw.com/xet-xu-so-tham-vu-an-lua-dao-chiem-doat-tai-san-xay-ra-tai-tap-doan-tan-hoang-minh/
Ảnh: Báo Pháp luật Xã hội

13/03/2024

📚TUYỂN SINH KHÓA 8 LỚP ĐÀO TẠO LUẬT SƯ PHỤC VỤ HỘI NHẬP QUỐC TẾ NĂM 2024 TẠI HÀ NỘI

📮Thời gian đào tạo: 12 tháng (học cả ngày thứ Bảy và Chủ Nhật).
✨Chứng chỉ tốt nghiệp: Học viên tham gia toàn bộ chương trình đào tạo sẽ được cấp Giấy chứng nhận tốt nghiệp đào tạo nghề luật sư (Chương trình đào tạo luật sư phục vụ hội nhập quốc tế). Học viên tham gia một hoặc một số môn học sẽ được cấp Giấy chứng nhận hoàn thành môn học đã tham gia.
✨Cách thức nộp hồ sơ: Trực tiếp hoặc gửi qua đường bưu điện.
✨Chi tiết về chương trình đào tạo, vui lòng tham khảo tại: https://hocvientuphap.edu.vn/trungtamlienket/Pages/chuong-trinh-dao-tao.aspx
📮Thời gian nhận hồ sơ đăng ký: đến hết ngày 06/05/2024.
✨Địa điểm nộp hồ sơ: Phòng Đào tạo và Công tác học viên, Phòng 104, Nhà A, Học viện Tư pháp, số 9 Trần Vỹ, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội.
✨Chi tiết về thông báo tuyển sinh, vui lòng truy cập tại: https://hocvientuphap.edu.vn/daotao/Pages/thong-bao-tuyen-sinh.aspx?ItemID=1739
----------------------------------------------------
👉Để biết thêm thông tin về Chương trình, vui lòng liên hệ:
🏣Trung tâm liên kết đào tạo luật sư thương mại quốc tế, Học viện Tư pháp
✉️[email protected]
🌐http://hocvientuphap.edu.vn/
☎️Hà Nội: Phòng Đào tạo và Công tác học viên: (024) 627 39 780 (ML: 115, 236) | 096 201 6339 (Ms. Uyên)
☎️ Hotline: 024 62739786 | 033 939 5661 (Ms. Châm)

24/01/2024

Trong chương trình Câu chuyện cuối tuần của truyền hình Công An nhân dân, cùng PGS.TS Ngô Chí Long, luật sư Từ Thị Bích Nguyệt – Văn phòng luật sư Hoàng Hưng đã bàn thảo, và từ đó có những kiến nghị giá trị tới các cơ quan lập pháp trong việc nhận diện và điều chỉnh các vấn đề còn bất cập trong pháp luật về quỹ bình ổn giá.

Xem thêm tại: https://antv.gov.vn/video/cau-chuyen-cuoi-tuan-183/bat-cap-trong-quan-ly-dieu-hanh-qui-binh-on-gia-F1B94200C.html?gidzl=U-c036lxJmDyyu0BR-DE37ZqX05rvqXQPl25LoVbIGarfuG6TxaRN6Bvrr0dlHmECQdJ0sOZ9lu_QlXC0m

15/01/2024