Luật sư Dương Tâm - Luật sư hình sự

Luật sư Dương Tâm - Luật sư hình sự Luật sư Dương Tâm là một luật sư với hơn 10 năm kinh nghiệm trong vĩnh vực pháp lý hình sự.

Trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm giao thông đường bộ – hiểu đúng, hành động đúngTrong bối cảnh tai nạn giao t...
30/06/2025

Trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm giao thông đường bộ – hiểu đúng, hành động đúng
Trong bối cảnh tai nạn giao thông ngày càng gia tăng, pháp luật Việt Nam đã quy định rõ ràng về trách nhiệm hình sự đối với những hành vi vi phạm quy định giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng. Theo Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), người điều khiển phương tiện mà vi phạm quy tắc an toàn giao thông gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe hoặc tài sản của người khác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với mức phạt tù từ 3 tháng đến 15 năm, tùy theo mức độ vi phạm và hậu quả gây ra.
Các tình huống thường gặp như:
Lái xe khi sử dụng rượu bia, ma túy;
Không có giấy phép lái xe phù hợp;
Chạy quá tốc độ, đi sai làn đường;

Không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu hoặc người điều khiển giao thông;
Gây tai nạn rồi bỏ trốn hoặc không cứu giúp người bị nạn…
Tất cả đều có thể dẫn đến việc khởi tố hình sự và chịu các hình phạt nghiêm khắc theo luật định.
LUẬT SƯ DƯƠNG ĐỨC TÂM – CHUYÊN GIA TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC HÌNH SỰ LIÊN QUAN ĐẾN VI PHẠM GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ
Luật sư Dương Đức Tâm là một trong những chuyên gia pháp lý dày dạn kinh nghiệm trong lĩnh vực hình sự, đặc biệt nổi bật với các vụ án liên quan đến vi phạm quy định về giao thông đường bộ.
Với hơn 10 năm hành nghề, luật sư Dương Đức Tâm đã trực tiếp tham gia tư vấn, bào chữa và bảo vệ quyền lợi cho nhiều cá nhân trong các vụ việc như:
Tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng
Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện khi có nồng độ cồn, ma túy
Tội không cứu giúp người bị nạn sau tai nạn
Xử lý trách nhiệm hình sự và dân sự sau tai nạn
Luật sư Tâm được đánh giá cao bởi:
Kiến thức pháp lý chuyên sâu
Khả năng phân tích, xây dựng chiến lược bào chữa hiệu quả
Phong cách làm việc tận tâm, rõ ràng, minh bạch với khách hàng
Thông tin liên hệ
📧 Email: [email protected]
📞 Điện thoại: 0911.919.335
🏢 Văn phòng luật: Tầng 4, số 3 ngõ 495 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
🌍 Website : Luatsuduongtam.com
https://luatsuduongtam.com/trach-nhiem-hinh-su-doi-voi-hanh-vi-vi-pham-giao-thong-duong-bo-hieu-dung-hanh-dong-dung/

LUẬT SƯ DƯƠNG ĐỨC TÂM – CHUYÊN GIA TRONG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC HÌNH SỰ LIÊN QUAN ĐẾN VI PHẠM GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

NỘI DUNG VỤ ÁN Huỳnh Thị Kim X. thực hiện hành vi lừa đảo từ cuối năm 2020 bằng cách giả danh nhân viên Phòng quản lý ch...
03/06/2025

NỘI DUNG VỤ ÁN

Huỳnh Thị Kim X. thực hiện hành vi lừa đảo từ cuối năm 2020 bằng cách giả danh nhân viên Phòng quản lý chất lượng bay của Bamboo Airways, tuyên bố có thể mua vé máy bay giá rẻ từ nhiều hãng như Vietnam Airlines, Bamboo Airways, Vietjet Air. X. cam kết vé đã bao gồm thuế, phí, có thể hoàn, hủy, đổi chuyến miễn phí.

Ban đầu, X. bỏ thêm tiền để mua vé thật, giúp nạn nhân bay thành công, tạo lòng tin. Khi có nhiều người chuyển tiền với số lượng lớn để kinh doanh vé, X. chỉ đặt một số vé thật, còn lại gửi code vé “ảo”, khiến khách không bay được và phải mua vé mới tại sân bay.

Từ 11/2020 đến 5/2022, X. chiếm đoạt tổng cộng 2,798 tỷ đồng của 6 bị hại, gồm:

Chị Lưu Thị H. bị lừa 300 triệu đồng.

Vợ chồng anh Nguyễn Trọng A. M. và chị Trần Thị K. O. bị lừa 627 triệu đồng.

Anh Trần B. H. bị lừa 495 triệu đồng.

Chị Nguyễn Thùy A. bị lừa 692 triệu đồng.

Chị Ngô Việt Đ. bị lừa 15 triệu đồng.

Anh Nguyễn Mạnh H. bị lừa 668 triệu đồng.

Viện KSND TP. Hà Nội truy tố X. về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS. Hành vi của X. bị đánh giá là nguy hiểm, xâm phạm quyền sở hữu tài sản, cần xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa tội phạm.

LÀ NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ HẠI LUẬT SƯ ĐÃ THỂ HIỆN RÕ VAI TRÒ MÌNH TRONG VỤ ÁN THÔNG QUA
việc
"Đòi lại được quyền lợi hợp pháp cho bị hại"
Theo cáo trạng bị cáo Huỳnh Thị Kim X bị truy tố với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS. Nội dung cụ thể của điều luật này như sau:
“Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

b) Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp.”

Với tội danh trên bị cáo Huỳnh Thị Kim X sẽ bị xử phạt từ 12 đến 20 năm tù, bằng những lý lẽ và dẫn chứng thuyết phục của mình Luật sư đã yêu cầu Tòa án áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhất dành cho bị cáo, quan trọng nhất Luật sư yêu cầu Hội đồng xét xử bắt buộc bị cáo phải hoàn trả số tiền đã lừa của các bị hại, bị cáo còn phải bồi thường cho các bị hại đối với hành vi vi phạm mà mình đã gây ra. Tổng số tiền bị các X chiếm đoạt của các bị hại là 2.798.000.000 đồng. Tại buổi xét xử, Hội đồng xét xử đồng ý với nhận định và yêu cầu của Luật sư, qua đó Tòa án đã tuyên phạt bị cáo với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’’, xử phạt bị cáo X 13 năm tù giam. Bị cáo Huỳnh Thị Kim. X phải trả lại số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại và bồi thường cho các bị hại tổng số tiền là 3.938.512.890 đồng (Ba tỷ chín trăm ba mươi tám triệu năm trăm mười hai nghìn tám trăm chín mươi đồng).

"Tư vấn pháp lý cho bị hại"
Luật sư trong vụ án đã giúp bị hại hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình tố tụng.
Suốt quá trình làm vệc Luật sư đã giải thích các quy định của pháp luật liên quan đến tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 BLHS.
Căn cứ vào nội dung vụ án, tài liệu chứng cứ hiện có Luật sư đã đánh giá khả năng thu hồi tài sản và các biện pháp pháp lý cần thiết.
"Hỗ trợ thu thập chứng cứ"
Luật sư đã giải thích và hướng dẫn bị hại thu thập các tài liệu, chứng cứ như biên lai chuyển tiền, tin nhắn, email giao dịch với bị cáo.
Xác minh số tiền bị chiếm đoạt, tính toán thiệt hại để làm cơ sở yêu cầu bồi thường.
"Đại diện cho bị hại trong quá trình tố tụng"
Luật sư có thể thay mặt bị hại tham gia làm việc với cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án.
Hỗ trợ bị hại trong việc trình bày lời khai, tránh bị áp lực từ các bên liên quan.
Đưa ra quan điểm pháp lý về việc buộc tội và yêu cầu xử lý bị cáo theo đúng quy định pháp luật.
"Yêu cầu bồi thường thiệt hại"
Luật sư giúp bị hại lập hồ sơ yêu cầu bồi thường trong vụ án nêu trên, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Luật sư đã đề nghị Tòa án buộc bị cáo hoàn trả số tiền đã chiếm đoạt và bồi thường các thiệt hại phát sinh (như chi phí đi lại, tổn thất kinh doanh…).
Bên cạnh đó Luật sư luôn theo dõi và bám sát việc thi hành án dân sự để đảm bảo bị hại nhận được khoản bồi thường.
"Giám sát quá trình xét xử để bảo vệ quyền lợi bị hại"
Đảm bảo vụ án được giải quyết công bằng, đúng pháp luật.
Đề nghị mức án phù hợp với tính chất, hậu quả do bị cáo gây ra.
Thông tin liên hệ

📧 Email: [email protected]

📞 Điện thoại: 0911919335

🏢 Văn phòng luật: Tầng 1, số 41 dãy I khu tập thể công an Đa Sỹ, Phường Kiến Hưng, Quận Hà Đông, Hà Nội

🌍 Website (nếu có): Luatsuduongtam.com

Viện KSND TP. Hà Nội truy tố X. về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS. Hành vi của X. bị đánh giá là nguy hiểm, xâm phạm quyền

NHẬN HỐI LỘ - MÔI GIỚI HỐI LỘKhoảng tháng 6/2020, Hoàng Đ.V. (Trưởng Công an xã D.T., huyện D.C., tỉnh N.A.) được H. (mộ...
29/05/2025

NHẬN HỐI LỘ - MÔI GIỚI HỐI LỘ
Khoảng tháng 6/2020, Hoàng Đ.V. (Trưởng Công an xã D.T., huyện D.C., tỉnh N.A.) được H. (một người quen, không rõ lai lịch) nhờ xin giấy xác nhận lập công giúp phá án giả để các bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự được hưởng chính sách khoan hồng, như giảm nhẹ hình phạt hoặc được hưởng án treo.

Hoàng Đ.V. đã dùng số điện thoại của mình gọi cho Phạm B.L. (Trưởng Công an xã T.L., huyện M.L., tỉnh Thanh Hóa, (bạn học của V.) để nhờ xin giấy xác nhận giả. Phạm B.L. đồng ý và tiếp tục liên hệ với Hơ Văn T. (Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện M.L.), nhờ cấp giấy xác nhận giả. Hơ Văn T. đồng ý và hướng dẫn Phạm B.L. trao đổi với Thao Tông X. (cán bộ điều tra Đội Hình sự – Kinh tế – Ma túy Công an huyện M.L.) để soạn thảo các giấy tờ này.

Phạm B.L. sau đó gọi cho Thao Tông X., nhờ tìm các vụ án có thật để soạn thảo giấy xác nhận lập công giả, trình Hơ Văn T. ký, làm căn cứ đề xuất giảm nhẹ hình phạt cho các bị can, bị cáo. Hoàng Đ.V. gửi mẫu giấy và thông tin các đối tượng qua Zalo cho Phạm B.L., rồi Phạm B.L. chuyển tiếp cho Thao Tông X. để soạn thảo.

Hoàng Đ.V. đã chuyển tiền qua tài khoản cho Phạm B.L., sau đó Phạm B.L. tiếp tục chuyển khoản cho Hơ Văn T. và Thao Tông X. để thực hiện việc này. Tổng số tiền thu lợi chất chính của bị cáo Thao Tông X là 127.750.000 đồng.

Với hành vi vi phạm trên bị cáo Thao Tông X, căn cứ theo Cáo trạng số 9070/CT-VKSTC-V9 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố về tội “Nhận hối lộ’’ theo quy định tại các điểm c, đ khoản 2, Điều 354 Bộ Luật hình sự với khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.

Luật sư Dương Tâm là người trực tiếp bào chữa cho bị cáo Thao Tông X trong vụ án nêu trên.

Luật sư Dương Tâm
Luật sư Dương Tâm
QUAN ĐIỂM BÀO CHỮA CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA

Tại phiên Tòa Luật sư Dương Đức Tâm đã cung cấp cho Tòa những tài liệu thu thập được trong quá trình tham gia giải quyết để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Luật sư cho rằng, vai trò của Lao Thông X chỉ là đồng phạm giúp sức trong vụ án, quá trình làm việc bị cáo Thao Tông X được nhận bằng khen của Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa, bằng khen của Ban chấp hành Đoàn Thanh niên Bộ công an vì vậy bị cáo X có đủ điều kiện để hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong công tác’’, bên cạnh đó Luật sư Tâm đã hướng dẫn bị cáo động viên gia đình bị cáo X và bị cáo tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả. Luật sư Tâm chỉ ra rằng bị cáo là người dân tộc thiểu số, công tác tại huyện biên giới đặc biệt khó khăn, có nhân thân tốt qua đó bị các Lao Thông X hoàn toàn có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ Luật hình sự về việc giảm nhẹ tội: Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự.

QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA

Dựa trên những luận cứ và chứng cứ Luật sư Dương Tâm đã cung cấp, Tòa án nhân dân huyện Mường Lát tuyên phạt bị cáo Thao Tông X, 05 năm 06 tháng tù thấp hơn rất nhiều so với với khung hình phạt được Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đưa ra. Bị cáo X đã nhận được sự khoan hồng của pháp luật, có cơ hội được sớm trở về đoàn tụ với gia đình và xã hội, tích cực trở thành một công dân tốt.

VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ

Bám sát vụ án ngay từ giai đoạn điều tra và truy tố đên giai đoạn xét xử luật sư Dương Tâm đóng vai trò quan trọng trong việc bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo, đảm bảo nguyên tắc công bằng và nhân đạo của pháp luật.

Thu thập và cung cấp chứng cứ có lợi cho bị cáo

Luật sư Dương Đức Tâm đã chủ động tìm kiếm, thu thập và cung cấp các tài liệu quan trọng nhằm chứng minh bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, như:

Chỉ đóng vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án.

Được tặng bằng khen của Giám đốc Công an tỉnh Thanh Hóa và Đoàn Thanh niên Bộ Công an, đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật.

Hướng dẫn bị cáo và gia đình thực hiện các biện pháp giảm nhẹ

Luật sư không chỉ trình bày lập luận pháp lý, mà còn tư vấn, hướng dẫn bị cáo thực hiện các biện pháp có lợi, như:

Chủ động khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại để thể hiện sự ăn năn, hối cải.

Vận động gia đình bị cáo hỗ trợ trong quá trình bồi thường, giúp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Lập luận pháp lý chặt chẽ, đề xuất áp dụng điều luật được giảm nhẹ

Luật sư Tâm đã viện dẫn Điều 54 Bộ luật Hình sự, đề nghị Tòa áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, do bị cáo có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 Điều 51 BLHS, bao gồm:

Có thành tích xuất sắc trong công tác.

Có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, công tác tại vùng biên giới đặc biệt khó khăn.

Ảnh hưởng đến quyết định của Tòa án

Nhờ những luận cứ và chứng cứ thuyết phục mà luật sư cung cấp, Tòa án nhân dân huyện Mường Lát đã tuyên mức án nhẹ hơn rất nhiều so với đề nghị của Viện Kiểm sát, chỉ 05 năm 06 tháng tù, giúp bị cáo có cơ hội sớm trở về hòa nhập với xã hội.
✅ Tư vấn chiến lược pháp lý chuyên sâu
✅ Bảo vệ quyền lợi của thân chủ trong suốt quá trình tố tụng
✅ Kinh nghiệm thực tiễn vững chắc qua nhiều vụ án phức tạp
Thông tin liên hệ
📧 Email: [email protected]
📞 Điện thoại: 0911.919.335
🏢 Văn phòng luật: Tầng 4, số 3 ngõ 495 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
🌍 Website : Luatsuduongtam.com

Với hành vi vi phạm trên bị cáo Thao Tông X, căn cứ theo Cáo trạng số 9070/CT-VKSTC-V9 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố về tội “Nhận hối lộ’’ theo

15/05/2025

Nhóm tư vấn Luật hình sự
Thông tin liên hệ
📧 Email: [email protected]
📞 Điện thoại: 0911.919.335
🏢 Văn phòng luật: Tầng 4, số 3 ngõ 495 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
🌍 Website : Luatsuduongtam.com

Send a message to learn more

Luật sư Dương Đức Tâm đã bào chữa cho bị cáo B.T.S về tội "Cho vay nặng lãi" theo hướng giảm nhẹ hình phạt giúp bị cáo h...
14/05/2025

Luật sư Dương Đức Tâm đã bào chữa cho bị cáo B.T.S về tội "Cho vay nặng lãi" theo hướng giảm nhẹ hình phạt giúp bị cáo hạn chế phải chị hình phạt nghiêm khắc nhất theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này, bị cáo có thể bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm do hành vi cho vay lãi nặng với số tiền thu lợi bất chính từ 100 triệu đồng trở lên.
Tuy nhiên, luật sư đã tìm ra các tình tiết giảm nhẹ và lập luận rằng hành động vi phạm của bị cáo chưa đến mức nghiêm trọng để phải chịu hình phạt tù.
Luật sư Tâm đã thu thập, trình bày trước Tòa các tình tiết giảm nhẹ như: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện giải quyết hậu quả, có nhân thân tốt, có đóng góp cho xã hội…
Những yếu tố này giúp Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng hình phạt nhẹ nhất cho bị báo cáo.
Qua sự trình bày và lập luận của Luật sư Tâm, Hội đồng xét xử đã có quyết định vô cùng thích đáng khi yêu cầu bị cáo B.T.S phải chịu hình phạt tiền và truy thu số tiền sử dụng để cho vay nặng lãi. Bị cáo không phải bị cách ly khỏi xã hội và có cơ hội làm lại cuộc đời, nhanh chóng sửa chữa lỗi lầm mà mình đã gây ra.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Na Hang đề nghị tuyên bị cáo B.T.S phạm tội “Cho vay nặng lãi trong giao dịch dân sự’’. Đề nghị áp dụng

Gần đây, nhiều vụ án liên quan đến hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đã bị các cơ quan bả...
05/05/2025

Gần đây, nhiều vụ án liên quan đến hành vi “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” đã bị các cơ quan bảo vệ pháp luật khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử. Thực tế này cho thấy loại tội phạm này đang có dấu hiệu gia tăng. Vậy, đâu là yếu tố cấu thành tội danh này này? Cần làm gì để xác định mình có phạm tội và cần làm gì để bảo vệ quyền cũng như lợi ích hợp pháp của mình?

Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác để thực hiện hành vi trái công vụ, gây thiệt hại về tài sản hoặc xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì tùy theo mức độ nguy hiểm của hành vi, sẽ bị áp dụng hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung theo quy định của điều luật.

Tuy nhiên, để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có hành vi vi phạm, cần phải xác định đủ bốn yếu tố cấu thành tội phạm sau:

Yếu tố thứ nhất – Điều kiện về Chủ thể của tội phạm

Chỉ cá nhân mới có thể phạm tội này, và đó phải là người có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan nhà nước hoặc tổ chức được giao thực hiện công vụ. Người phạm tội phải từ 16 tuổi trở lên và có đầy đủ nhận thức về hành vi của mình.

Yếu tố thứ hai – Điều kiện về Khách thể bị xâm phạm

Hành vi này làm ảnh hưởng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, gây thiệt hại cho Nhà nước, tổ chức hoặc cá nhân. Nếu mức độ vi phạm không nghiêm trọng, người vi phạm có thể bị xử lý hành chính thay vì truy cứu trách nhiệm hình sự.

Yếu tố thứ ba – Hành vi phạm tội

Người phạm tội cố ý làm trái công vụ bằng cách không thực hiện, thực hiện sai hoặc làm không đầy đủ nhiệm vụ được giao. Tuy nhiên, để bị truy cứu trách nhiệm hình sự, hành vi này phải gây ra hậu quả.

Yếu tố thứ tư – Động cơ, mục đích của người phạm tội

Tội phạm này thường xuất phát từ động cơ vụ lợi (tư lợi cá nhân, nhận tiền bạc, tài sản…) hoặc động cơ cá nhân khác (muốn thăng tiến, tạo ảnh hưởng, giữ quan hệ…). Dù với lý do gì, thì đây đều là hành vi vi phạm pháp luật.

LÀM SAO ĐỂ XÁC ĐỊNH MÌNH CÓ PHẠM TỘI HAY KHÔNG?

Để xác định mình có phạm tội hay không, bạn cần trả lời cầu hỏi mình có đáp ứng được các điều kiện dưới đây không:

Bạn có phải là người có chức vụ, quyền hạn không?

Nếu bạn là cán bộ, công chức, viên chức, hoặc làm việc trong tổ chức được giao nhiệm vụ công quyền, bạn có thể là chủ thể của tội này.

Nếu bạn không có chức vụ hoặc quyền hạn, thì không thể bị truy cứu theo tội danh này.

Bạn có thực hiện hành vi sai phạm không?

Bạn có lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để làm trái công vụ không?

Ví dụ: cố ý ký quyết định sai, làm trái quy định để trục lợi, không thực hiện nhiệm vụ đúng trách nhiệm…

Hành vi của bạn có gây ra hậu quả không?

Hành vi đó có gây thiệt hại nghiêm trọng đến lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân không?

Bạn có động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân không?

Nếu hành vi của bạn xuất phát từ mục đích cá nhân (kiếm lợi, nhận hối lộ, thăng tiến, bao che người khác…), thì có khả năng bị xem xét trách nhiệm hình sự.

Nếu bạn chỉ làm theo lệnh cấp trên hoặc vô tình sai phạm mà không có mục đích cá nhân, cần xem xét thêm bối cảnh để xác định trách nhiệm.

“Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”
“Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”
CẦN LÀM GÌ ĐỂ ĐẢM BẢO QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA MÌNH

Để quyền và lợi ích hợp pháp của mình không bị xâm phạm phạm điều quan trọng nhất ngay khi được Cơ quan Điều tra mời lên làm việc hãy liên hệ và trao đổi ngay với Luật sư để giúp bạn thực hiện các công việc sau:

Làm rõ bản chất vụ việc và đánh giá hành vi

Luật sư sẽ xác định:

Bị can có thực sự vi phạm hay không? Hành vi đó có phải là lợi dụng chức vụ để làm trái quy định hay chỉ là một sai sót nghiệp vụ?

Có yếu tố cố ý hay không? Nếu bị can chỉ làm theo quy trình, không có động cơ vụ lợi hay mục đích cá nhân, thì rất có thể hành vi của bị can không cấu thành tội phạm.

Hậu quả xảy ra là gì? Nếu hành vi không gây ra hậu quả nghiêm trọng, có thể chỉ dừng lại ở mức xử lý hành chính hoặc kỷ luật nội bộ.

Hiểu rõ những yếu tố này sẽ giúp bị can có cái nhìn khách quan về vụ việc và biết cách bảo vệ mình đúng luật.

Thu thập bằng chứng bảo vệ bị can

Một trong những cách tốt nhất để bảo vệ quyền lợi bị can là chuẩn bị đầy đủ các tài liệu, bằng chứng chứng minh bị can không vi phạm hoặc hành vi của bị can không đủ yếu tố cấu thành tội phạm hoặc tối thiểu là giảm trách nhiệm hình sự.

🔹 LUẬT SƯ DƯƠNG ĐỨC TÂM – CHUYÊN GIA PHÁP LÝ TRONG CÁC VỤ ÁN LỢI DỤNG CHỨC VỤ, QUYỀN HẠN 🔹

Với hơn 10 năm kinh nghiệm giải quyết các vụ án về lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, luật sư Dương Đức Tâm đã trở thành một trong những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực này. Anh không chỉ am hiểu sâu sắc về pháp luật hình sự mà còn có kỹ năng sắc bén trong bảo vệ quyền lợi hợp pháp của thân chủ, từ giai đoạn điều tra đến tranh tụng tại tòa.

✅ Tư vấn chiến lược pháp lý chuyên sâu

✅ Bảo vệ quyền lợi của thân chủ trong suốt quá trình tố tụng

✅ Kinh nghiệm thực tiễn vững chắc qua nhiều vụ án phức tạp
Thông tin liên hệ
📧 Email: [email protected]
📞 Điện thoại: 0911.919.335
🏢 Văn phòng luật: Tầng 4, số 3 ngõ 495 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
🌍 Website : Luatsuduongtam.com

Bảo vệ cho bị hại trong vụ án “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ’’Luật sư Dương TâmNội dung vụ án:Chiều n...
29/04/2025

Bảo vệ cho bị hại trong vụ án “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ’’
Luật sư Dương Tâm
Nội dung vụ án:

Chiều ngày 02/04/2022, Lê Văn T (SN 1991, trú tại Thanh Oai, Hà Nội) lái xe ô tô cho Hyundai Getz chở một số người trên quốc lộ 21B hướng từ Thanh Oai đi Hà Đông.

Khoảng 14h, khi đến thị trấn Kim Bài, T chạy xe ở làn sát dải phân cách với tốc độ khoảng 50 km/h. Cùng lúc đó, ông Lê Văn C (SN 1958) đi xe máy cùng chiều, tới gần lối mở thì ông C rẽ trái sang đường, khi đến gần dải phân cách xe máy của ông C bị ô tô của T tông vào. Cú va chạm khiến ông C, chấn thương nặng ở đầu, phải nhập viện điều trị nhiều đợt.

Sau tai nạn, T đưa ông C đi cấp cứu mà không báo cơ quan chức năng. Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích của Trung tâm giám định pháp y – Sở Y tế Hà Nội kết luận thương tích của ông Lê Văn C với tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe 66%.

Tại bản cáo trạng số 84 ngày 06 tháng 10 năm 2023, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo T về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ Luật hình sự 2015.

Với nội dung truy tố nêu trên, bị cáo T sẽ phải chịu hình phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm mà không có quy định về việc bị cáo phải bồi thường cho bị hại.

Luật sư Dương Tâm
QUAN ĐIỂM CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TÒA

Căn cứ vào các tình tiết và nội dung trong vụ án tại buổi xét xử Luật sư Dương Tâm đã có màn tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát và Luật sư của phía bị cáo với nhận định cho rằng hành vi của Lê Văn T đã vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 5, Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/08/2019 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn giữa xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ và là nguyên nhân chính dẫn đến vụ tại nạn giao thông nêu trên.

Đây là vụ án có tính chất nguy hiểm cho xã hội bởi hành vi của bị cáo đã xâm phạm tới trật tự an toàn giao thông công cộng, xâm phạm xức khỏe của bị hại bởi vậy cần có mức phạt thích đáng đối với bị cáo để giáo dục, trừng trị, đồng thời làm công tác răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Bên cạnh đó bị cáo cần phải có trách nhiệm về dân sự: bồi thường thiệt hại về vật chất, sức khỏe, tinh thần của bị hại.

QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi đánh giá nội dung, tính chất của vụ án kết hơn với ý kiến trình bày của đại diện vị Luật sư phía bị hại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo 12 (nười hai tháng tù) nhưng cho hưởng án treo, đồng thời bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 160.000.000 (Một trăm sáu mươi triệu) ngay tại phiên Tòa xét xử.

VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG DỰ ÁN:

Bảo vệ quyền lợi cho bị hại: Luật sư Dương Tâm đóng vai trò đại diện cho phía bị hại, đưa ra lập luận nhằm khẳng định trách nhiệm của bị cáo trong tai nạn. Luật sư đã trích dẫn các quy định pháp luật (Thông tư 31/2019/TT-BGTVT) để chứng minh rằng Lê Văn T vi phạm quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn, từ đó xác định đây là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn.

Tranh luận tại phiên tòa: Luật sư đã có nhưng quan điểm và tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát từ đó yêu cầu bị cáo phải chịu trách nhiệm thích đáng với hành vi của mình.

Tham gia đề xuất bồi thường: Ngoài đề nghị xử lý hình sự đối với báo cáo, luật sư cũng bảo vệ quyền lợi dân sự của bị hại, góp phần thực hiện việc bồi dưỡng thiệt hại của bị cáo. Kết quả ngay tại phiên tòa bị hại đã được bồi thường số tiền 160 triệu đồng.

Góp phần vào quá trình xét xử công bằng: Với các lập luận và đề xuất hợp lý, luật sư đã hỗ trợ Hội đồng xét xử trong việc đưa ra quyết định phù hợp với tính chất vụ án, đảm bảo tính công bằng và minh bạch.

LUẬT SƯ BÀO CHỮA TỘI PHẠM KINH TẾ, THAM NHŨNG, LẠM DỤNG CHỨC VỤLuật sư Dương Đức Tâm là một trong những chuyên gia hàng ...
27/03/2025

LUẬT SƯ BÀO CHỮA TỘI PHẠM KINH TẾ, THAM NHŨNG, LẠM DỤNG CHỨC VỤ
Luật sư Dương Đức Tâm là một trong những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực pháp luật hình sự, đặc biệt là các vụ án liên quan đến tội phạm kinh tế. Với hơn 10 năm kinh nghiệm, ông đã tham gia bào chữa, tư vấn và hỗ trợ pháp lý cho nhiều cá nhân, tổ chức liên quan đến các vụ án tài chính – kinh tế phức tạp.
GIẢM NHẸ TỘI DANH - GIẢM NHẸ HÌNH PHẠT
1. Các loại tội phạm kinh tế mà Luật sư Dương Đức Tâm tham gia bào chữa
Tội phạm kinh tế là những hành vi vi phạm pháp luật trong lĩnh vực tài chính, thương mại, ngân hàng, chứng khoán… gây thiệt hại về tài sản, kinh tế của Nhà nước, doanh nghiệp hoặc cá nhân. Dưới đây là một số loại tội phạm tiêu biểu:
a) Tham nhũng và lợi dụng chức vụ quyền hạn chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ
Tham ô tài sản: Lợi dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản công.
Nhận hối lộ: Cán bộ, công chức nhận lợi ích bất chính để làm hoặc không làm một việc theo yêu cầu.
Lạm quyền trong khi thi hành công vụ: Vượt quá quyền hạn, gây thiệt hại đến tài sản hoặc lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân.
b) Gian lận và lừa đảo tài chính
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác.
Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản: Vay, mượn, thuê tài sản hợp pháp nhưng sau đó có hành vi chiếm đoạt trái phép.
Sử dụng thông tin nội bộ để thao túng chứng khoán: Gây ảnh hưởng bất hợp pháp đến thị trường chứng khoán.
c) Vi phạm trong lĩnh vực ngân hàng, tài chính
Rửa tiền : Hợp thức hóa tài sản có nguồn gốc bất hợp pháp.

Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động ngân hàng: Cấp tín dụng trái pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng.
Trốn thuế: Khai báo sai, giấu thu nhập để trốn nghĩa vụ thuế.
2. Vai trò của luật sư trong các vụ án tội phạm kinh tế
a) Giai đoạn điều tra
Tư vấn và bảo vệ quyền lợi của thân chủ khi bị triệu tập, khám xét, tạm giữ hoặc khởi tố.
Tham gia cùng điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình lấy lời khai để đảm bảo đúng trình tự pháp luật, tránh ép cung, mớm cung.
Nghiên cứu hồ sơ vụ án, thu thập chứng cứ, đề xuất quan điểm pháp lý có lợi cho thân chủ.
b) Giai đoạn truy tố và xét xử
Xây dựng chiến lược bào chữa dựa trên chứng cứ và cơ sở pháp lý.
Đưa ra luận cứ phản biện, bảo vệ quyền lợi cho bị cáo hoặc bị hại tại tòa.
Đề nghị giảm nhẹ hình phạt, áp dụng tình tiết giảm nhẹ nếu có.
c) Giai đoạn thi hành án
Hỗ trợ xin hoãn thi hành án, giảm án nếu có căn cứ pháp luật.
Tư vấn về quyền lợi pháp lý trong quá trình thi hành án, giúp thân chủ hiểu rõ các quyền lợi và nghĩa vụ của mình.
3. Vì sao chọn Luật sư Dương Đức Tâm?
Kinh nghiệm thực chiến: Hơn một thập kỷ làm việc với nhiều vụ án kinh tế phức tạp.
Kiến thức pháp lý sâu rộng: Am hiểu luật hình sự, tố tụng hình sự và các lĩnh vực liên quan.
Chiến lược bào chữa linh hoạt: Phân tích sắc bén, bảo vệ quyền lợi tối đa cho thân chủ.

Tận tâm & chuyên nghiệp: Luôn đặt lợi ích của khách hàng lên hàng đầu.
Liên hệ tư vấn:
Luật sư Dương Đức Tâm – Công ty Luật TNHH Đại Nam và Cộng sự
📍 Văn phòng: Tầng 4, số 3 ngõ 495 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà Nội
📞 Hotline: 0911.919.335
🌐 Website: luatsuduongtam.com
Luật sư Dương Đức Tâm – Sự lựa chọn hàng đầu trong các vụ án tội phạm kinh tế.

Tìm hiểu về Luật sư Dương Tâm tại giai đoạn điều tra trong vụ án hình sựThông tin liên hệ📧 Email: lsduongtam.hinhsu@gmai...
22/03/2025

Tìm hiểu về Luật sư Dương Tâm tại giai đoạn điều tra trong vụ án hình sự
Thông tin liên hệ
📧 Email: [email protected]
📞 Điện thoại: 0911.919.335
🏢 Văn phòng luật: Tầng 4, số 3 ngõ 495 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội
🌍 Website : Luatsuduongtam.com

Luật sư Dương Tâm đóng vai trò quan trọng trong giai đoạn điều tra của vụ án hình sự, bởi đây là bước chuẩn bị, đặt nền tảng cho toàn bộ quá trình tố tụng. Để

GIỚI THIỆU LUẬT SƯ DƯƠNG ĐỨC TÂM – LUẬT SƯ HÌNH SỰLuật sư Dương Đức Tâm là một Luật sư hàng đầu trong lĩnh vực pháp luật...
21/03/2025

GIỚI THIỆU LUẬT SƯ DƯƠNG ĐỨC TÂM – LUẬT SƯ HÌNH SỰ
Luật sư Dương Đức Tâm là một Luật sư hàng đầu trong lĩnh vực pháp luật hình sự, với hơn 10 năm kinh nghiệm trong việc bào chữa và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho khách hàng. Lợi thế là nền tảng kiến thức pháp lý sâu rộng, tư duy sắc bén và kỹ năng tranh tụng vững chắc, Luật sư Tâm đã tham gia nhiều vụ án lớn, phức tạp, nhận được nhiều sự quan tâm của dư luận, qua đó mang lại kết quả có lợi cho thân chủ.
Không chỉ là một luật sư giỏi chuyên môn, Luật sư Tâm còn được đánh giá cao bởi sự tận tâm, tinh thần trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp vững vàng. Luật sư luôn đặt lợi ích của khách hàng lên hàng đầu, phân tích kỹ lưỡng từng tình tiết vụ án để xây dựng chiến lược bào chữa chặt chẽ, hiệu quả nhất.
• Kinh nghiệm và chuyên môn
Trong suốt sự nghiệp của mình, Luật sư Dương Đức Tâm đã trực tiếp tham gia bào chữa và tư vấn pháp lý trong nhiều vụ án hình sự nghiêm trọng, đặc biệt là các lĩnh vực:
• Nhóm tội xâm phạm sở hữu: Trộm cắp tài sản; Cướp tài sản; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ; Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản…
• Nhóm tội phạm kinh tế, tham nhũng: Tham ô tài sản; Nhận hối lộ; Đưa hối lộ; Trốn thuế…
• Nhóm tội phạm về ma túy: Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy; Sản xuất trái phép chất ma túy…
• Nhóm tội phạm công nghệ cao: Đánh bạc, tổ chức đánh bạc trên mạng; Xâm nhập trái phép vào mạng máy tính…
• Nhóm tội phạm về môi trường
• Nhóm tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và tài chính: In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ; Buôn lậu; Sản xuất, buôn bán hàng giả…
Với phương châm "Bảo vệ công lý, đặt quyền lợi của khách hàng lên hàng đầu", Luật sư Dương Đức Tâm không chỉ là người đại diện pháp lý mà còn là người đồng hành giúp khách hàng vượt qua những giai đoạn khó khăn nhất của vụ án, đưa ra chiến lược bào chữa tốt nhất nhằm đạt được kết quả tối ưu cho thân chủ.

Bên cạnh đó, Luật sư Tâm còn là người có khả năng đàm phán khéo léo, giúp khách hàng giải quyết các tranh chấp một cách hợp tình, hợp lý, giảm thiểu rủi ro pháp lý và tối ưu hóa quyền lợi.
Thông tin liên hệ:
Luật sư Dương Tâm
Công ty Luật TNHH Đại Nam & Cộng sự
📧 [email protected]
📞 0911919335
🏢 Văn phòng luật: Tầng 4, ngõ 495 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, Hà Nội
🌍 Website: [email protected]
Luật sư Dương Đức Tâm luôn mang mang đến giải pháp pháp lý toàn diện, hiệu quả và chuyên nghiệp, đồng hành cùng khách hàng để bảo vệ quyền lợi chính đáng và tìm ra con đường công lý phù hợp nhất.

Address

Tầng 4, Nhà Số 3 Ngõ 495 Nguyễn Trãi, Thanh Xuân
Hanoi
10000

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Luật sư Dương Tâm - Luật sư hình sự posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share