TAT Law Firm, Trụ sở: Số 1 Phố Nam Đồng, phường Kim Liên, Hanoi (2026)

Q: What is the address?

Trụ Sở: Số 1 Phố Nam Đồng, Phường Kim Liên

21/05/2026

KHÔNG PHẢI AI CŨNG CẦN SỞ HỮU NHÀ.
NHƯNG AI CŨNG CẦN ĐƯỢC AN CƯ.

Với người Việt, một mảnh đất cắm dùi luôn là điều rất thiêng liêng.
Đó không chỉ là tài sản, mà còn là cảm giác ổn định, là niềm tin để lập gia đình, nuôi con và đi qua những biến động của cuộc đời.

Nhưng xã hội hôm nay đã khác.

Giá nhà tăng nhanh hơn thu nhập.
Người trẻ phải dịch chuyển liên tục theo công việc.
Đô thị ngày càng đắt đỏ.
Và ngày càng nhiều người phải đánh đổi cả tuổi trẻ để chạy theo một căn nhà.

Có lẽ đã đến lúc cần chấp nhận một khái niệm an cư mới:

An cư không nhất thiết phải là sở hữu.
An cư cũng có thể là được thuê dài hạn một nơi ở tử tế, ổn định, được pháp luật bảo vệ và đủ để sống như một công dân thực thụ của đô thị.

Ở nhiều quốc gia phát triển, người dân không bị áp lực phải mua nhà bằng mọi giá để chứng minh sự thành công hay ổn định.

Một đô thị đáng sống không nằm ở số lượng chung cư mọc lên.
Mà nằm ở khả năng để người lao động bình thường vẫn có thể sống được trong thành phố đó.

Theo Luật sư Trương Anh Tú – Chủ tịch TAT Law Firm, nếu Việt Nam muốn giữ được lực lượng lao động trẻ, giảm áp lực đầu cơ và xây dựng đô thị bền vững, nhà ở cho thuê cần được nhìn như một cấu trúc an sinh dài hạn, chứ không chỉ là giải pháp tạm thời.

Bài trao đổi trên Báo Thanh Niên:
👉 https://thanhnien.vn/nha-o-cho-thue-la-tru-cot-chien-luoc-185260520220808713.htm

Bao nhiêu người trẻ hôm nay đang “có việc làm nhưng chưa dám sống”, chỉ vì bài toán nhà ở?

20/05/2026

⚖️ “Đúng quy trình” không đồng nghĩa với “không có rủi ro pháp lý”.

Một trong những điều khiến nhiều người băn khoăn sau vụ CDC Hà Nội là:
Vì sao một gói thầu có đầy đủ hồ sơ, trải qua nhiều bước phê duyệt và được thực hiện theo đúng quy trình vẫn có thể dẫn tới trách nhiệm hình sự?

Thực tế, trong hoạt động đấu thầu, quy trình chỉ là một phần của vấn đề.

Nếu bản chất của quyết định đã bị chi phối bởi lợi ích nhóm, sự thông đồng hoặc động cơ không minh bạch, thì việc hồ sơ “đúng thủ tục” không còn là lá chắn an toàn tuyệt đối.

Đây cũng là lý do nhiều người ký quyết định thường rơi vào tâm lý:
✔️ Đã có bộ phận tham mưu
✔️ Đã có thẩm định
✔️ Đã đúng quy trình
→ nên cho rằng mình sẽ không phải chịu trách nhiệm.

Nhưng pháp luật không chỉ nhìn vào hình thức của quy trình.
Điều quan trọng hơn là:
📌 Người ra quyết định có nhận thức được rủi ro hay không?
📌 Có dấu hiệu thiếu trách nhiệm, buông lỏng kiểm soát hay không?
📌 Và quyết định đó có làm sai lệch mục tiêu quản lý tài sản công hay không?

Vụ CDC Hà Nội vì vậy không chỉ là câu chuyện của đấu thầu công.
Đó còn là bài học lớn về quản trị rủi ro pháp lý dành cho những người đang nắm quyền phê duyệt, ký kết và điều hành trong tổ chức.

📖 Xem bài viết tại: https://tatlawfirm.com/kho-tu-duy/dau-thau-dung-quy-trinh-van-co-rui-ro-phap-ly-cdc-ha-noi

19/05/2026

📌 838 dự án tồn đọng tại TP.HCM không chỉ là những con số trong một báo cáo rà soát.

Phía sau đó là:
🏚️ những khu đất dang dở;
💸 dòng tiền bị “đóng băng”;
🏦 áp lực nợ xấu;
😟 và hàng ngàn người dân mắc kẹt trong cảnh chờ đợi nhiều năm.

Điều đáng lo nhất lúc này không phải là dự án khó xử lý.

Mà là:

❗càng kéo dài, càng ít người dám xử lý.

Bởi thực tế hiện nay:
➡️ ký tiếp cũng lo;
➡️ tháo gỡ cũng sợ;
➡️ còn để nguyên thì xã hội tiếp tục trả giá.

📍Đó mới là “nút thắt thật” của thị trường bất động sản hiện nay.

Những trường hợp kéo dài nhiều năm như:
🏗️ Hồng Lĩnh – Nhà Bè;
🏗️ Tân An Huy;

đều cho thấy một thực tế đáng suy nghĩ:

➡️ thị trường không sợ khó;
➡️ doanh nghiệp không sợ rủi ro;
➡️ người dân cũng sẵn sàng đồng hành;

❗nhưng tất cả đều sợ sự kéo dài không có điểm kết thúc.

Một dự án bị “treo” quá lâu sẽ kéo theo:
📉 tài sản xuống cấp;
📉 hạ tầng lãng phí;
📉 ngân hàng mắc kẹt dòng tiền;
📉 doanh nghiệp kiệt quệ;
📉 còn người dân thì:
“đã đóng tiền nhưng quyền lợi vẫn nằm trên giấy.”

📍Vì vậy, điều thị trường cần hiện nay không chỉ là “gỡ thủ tục”.

Mà cần:
✅ cơ chế xử lý đặc biệt cho dự án tồn đọng;
✅ cơ chế phân loại rõ từng nhóm vấn đề;
✅ cơ chế chuyển tiếp minh bạch;
✅ và quan trọng nhất là cơ chế để người thực thi dám quyết – dám làm – dám chịu trách nhiệm đúng pháp luật.

Bởi cuối cùng:

⚖️ Một nền kinh tế không thể phát triển dài hạn nếu các vấn đề tồn đọng cứ bị để kéo dài hết năm này qua năm khác.

Và:

“Một dự án tồn đọng không chỉ làm chậm một công trình.
Nó làm chậm cả dòng chảy của niềm tin thị trường.”

—
⚖️ TAT LAW FIRM
“Công lý không chỉ nằm trong bản án. Công lý phải hiện hữu trong đời sống.”

19/05/2026

🎉Luật sư Trương Anh Tú thăm và chúc mừng Tạp chí điện tử Sở hữu Trí tuệ và Sáng tạo

Nhân dịp Tạp chí điện tử Sở hữu Trí tuệ và Sáng tạo kiện toàn nhân sự lãnh đạo, Trương Anh Tú – Chủ tịch TAT Law Firm đã đến thăm và chúc mừng Ban Biên tập Tạp chí cùng tân Tổng Biên tập nhà báo Đinh Quang Tuấn.

Tại buổi gặp gỡ, Luật sư Trương Anh Tú gửi lời chúc mừng tới nhà báo Đinh Quang Tuấn khi được tín nhiệm giữ cương vị Tổng Biên tập Tạp chí điện tử Sở hữu Trí tuệ và Sáng tạo, đồng thời chúc Tạp chí tiếp tục phát triển ổn định, giữ vững vai trò là kênh thông tin chuyên ngành về sở hữu trí tuệ và đổi mới sáng tạo.

Đại diện TAT Law Firm cũng đánh giá cao những đóng góp của Tạp chí trong việc lan tỏa kiến thức pháp lý, nâng cao nhận thức cộng đồng về quyền sở hữu trí tuệ và các vấn đề liên quan đến đổi mới sáng tạo trong bối cảnh chuyển đổi số hiện nay.

Buổi gặp diễn ra trong không khí thân tình, cởi mở. Hai bên đã trao đổi về một số định hướng phát triển nội dung chuyên ngành, cũng như vai trò kết nối giữa hoạt động báo chí và thực tiễn hành nghề luật trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.

🌟Đại diện Tạp chí điện tử Sở hữu Trí tuệ và Sáng tạo cảm ơn sự quan tâm và tình cảm từ TAT Law Firm, đồng thời bày tỏ mong muốn tiếp tục duy trì các hoạt động trao đổi chuyên môn với cộng đồng luật sư và các tổ chức hành nghề luật trong thời gian tới.

Trước đó, Hội Sở hữu trí tuệ Việt Nam đã tổ chức lễ công bố quyết định bổ nhiệm nhà báo Đinh Quang Tuấn giữ chức Tổng Biên tập Tạp chí điện tử Sở hữu Trí tuệ và Sáng tạo.

18/05/2026

⚠️ Đừng nghĩ “xài chùa” trên mạng là chuyện nhỏ.

Một bài nhạc gắn vào video.
Một phần mềm crack trong công ty.
Một clip reup từ nơi khác.
Một hình ảnh lấy trên Google rồi đăng bán hàng.

Nhiều thứ trước đây người ta nghĩ:
“ai cũng làm mà”
giờ đang bắt đầu trở thành rủi ro pháp lý thật.

📌 Không ít vụ việc liên quan đến bản quyền số hiện đã bị xử phạt, khởi tố hoặc truy trách nhiệm rõ ràng hơn trước.

Và điều đáng nói là:
người gặp rủi ro không chỉ là các trang web lậu hay nền tảng lớn.

Doanh nghiệp nhỏ, shop online, creator, nhân viên marketing, người làm content… đều có thể nằm trong vùng ảnh hưởng.

👉 Môi trường số đang đổi rất nhanh:
“Đăng cho vui” không còn đồng nghĩa với “vô hại”.

“Xài chùa” đang dần hết thời.
Và tôn trọng bản quyền sẽ sớm trở thành luật chơi bắt buộc trên internet.

Xem phân tích của Luật sư Mai Thảo tại:
https://tatlawfirm.com/kho-tu-duy/vi-pham-ban-quyen-so-rui-ro-phap-ly-doanh-nghiep?category=gop-y---xay-dung-chinh-sach

18/05/2026

🎊Tập thể TAT Law Firm chúc mừng Ban Chủ nhiệm nhiệm kỳ XI Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội

Nhân dịp Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội kiện toàn nhân sự lãnh đạo nhiệm kỳ XI (2026–2031), tập thể TAT Law Firm do Luật sư Trương Anh Tú – Chủ tịch Công ty dẫn đầu, cùng Luật sư Mai Thảo – Phó Giám đốc và Ban Lãnh đạo Công ty đã đến thăm và chúc mừng Ban Chủ nhiệm nhiệm kỳ mới của Đoàn.

Đoàn công tác của TAT Law Firm đã được Luật sư Huỳnh Phương Nam cùng các thành viên Ban Chủ nhiệm nhiệm kỳ XI thân tình tiếp đón và trao đổi trong không khí cởi mở, gần gũi và giàu tinh thần nghề nghiệp.

🤝Tại buổi gặp gỡ, đại diện TAT Law Firm gửi lời chúc mừng tới Ban Chủ nhiệm nhiệm kỳ XI, đồng thời bày tỏ tin tưởng tập thể lãnh đạo mới sẽ tiếp tục phát huy vai trò đại diện, kết nối và hỗ trợ cộng đồng luật sư Thủ đô trong hoạt động hành nghề; bảo vệ quyền hành nghề hợp pháp của luật sư; đồng thời thúc đẩy sự phát triển bền vững, chuyên nghiệp và thích ứng của nghề luật trong bối cảnh mới.

Đại diện TAT Law Firm cũng đánh giá cao vai trò của Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội trong việc tăng cường tính tự quản nghề nghiệp, xây dựng môi trường hành nghề chuẩn mực, cũng như tạo diễn đàn kết nối giữa luật sư, tổ chức hành nghề luật với các cơ quan, tổ chức và cộng đồng doanh nghiệp.

Buổi gặp diễn ra trong không khí thân tình, cởi mở và mang tinh thần trao đổi nghề nghiệp thực chất. Hai bên đã chia sẻ nhiều nội dung liên quan đến xu hướng phát triển nghề luật trong thời kỳ chuyển đổi số, yêu cầu nâng cao chất lượng chuyên môn và đạo đức hành nghề, cũng như vai trò của luật sư trong việc đồng hành cùng doanh nghiệp và xã hội trước những thay đổi ngày càng nhanh của môi trường pháp lý hiện nay.

Đại diện Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội cảm ơn sự quan tâm, tình cảm và tinh thần đồng hành từ TAT Law Firm, đồng thời ghi nhận những đóng góp tích cực của các tổ chức hành nghề luật đối với hoạt động chung của Đoàn trong thời gian qua.

Buổi gặp không chỉ mang ý nghĩa chúc mừng Ban Chủ nhiệm nhiệm kỳ mới mà còn thể hiện tinh thần kết nối, chia sẻ và đồng hành giữa các tổ chức hành nghề luật trong quá trình xây dựng môi trường hành nghề luật sư ngày càng chuyên nghiệp, chuẩn mực và thích ứng với yêu cầu phát triển mới của xã hội và nền kinh tế.

16/05/2026

🎉 TAT Law Firm và Tạp chí Luật sư Việt Nam tổng kết 01 năm hợp tác nội dung chuyên sâu

Ngày 15/5/2026, tại trụ sở Tạp chí Luật sư Việt Nam đã diễn ra buổi làm việc tổng kết 01 năm hợp tác nội dung giữa TAT Law Firm và Tạp chí Luật sư Việt Nam, với sự tham dự của Ban Biên tập Tạp chí, đại diện Liên đoàn Luật sư Việt Nam cùng đội ngũ luật sư, chuyên gia của TAT Law Firm.

Phát biểu tại buổi làm việc, Nhà báo Đặng Ngọc Luyến đánh giá cao quá trình phối hợp giữa hai bên trong suốt một năm qua, đồng thời ghi nhận chuyên mục “Góc nhìn” đã từng bước tạo được dấu ấn riêng trong hệ thống nội dung của Tạp chí.

Theo Tổng Biên tập Đặng Ngọc Luyến, các bài viết trong chuyên mục không chỉ dừng ở việc phổ biến quy định pháp luật mà còn thể hiện chiều sâu phản biện, phân tích thực tiễn và bình luận chính sách pháp lý. Quá trình hợp tác giữa Tạp chí Luật sư Việt Nam và TAT Law Firm được đánh giá là mô hình phối hợp có chiều sâu chuyên môn, duy trì ổn định và mang lại giá trị tích cực cho cộng đồng hành nghề luật cũng như độc giả quan tâm đến các vấn đề pháp lý – xã hội.

Thay mặt TAT Law Firm, Luật sư Trương Anh Tú gửi lời cảm ơn Ban Biên tập Tạp chí Luật sư Việt Nam đã đồng hành, hỗ trợ và tạo điều kiện cho quá trình hợp tác giữa hai bên trong thời gian qua.

Luật sư Trương Anh Tú cho rằng giá trị lớn nhất của quá trình hợp tác trong năm đầu tiên không nằm ở số lượng bài viết đã đăng tải, mà ở việc hai bên từng bước hình thành được một không gian phản biện pháp lý có bản sắc riêng, kết nối giữa thực tiễn hành nghề luật với đời sống xã hội và các vấn đề thể chế đương đại.

Theo báo cáo tổng kết được trình bày tại buổi làm việc, trong năm đầu triển khai, chuyên mục “Góc nhìn” đã đạt khoảng 70.000 lượt xem với tổng cộng 84 bài viết được đăng tải, duy trì tần suất khoảng 01–02 bài/tuần. Nội dung từng bước hình thành hệ thống chuyên đề có chiều sâu và định hướng rõ ràng.

Các nhóm chủ đề nổi bật được triển khai trong năm qua bao gồm cải cách pháp luật và nghề luật sư, quản trị doanh nghiệp và trách nhiệm người ký, trí tuệ nhân tạo và dữ liệu số, sở hữu trí tuệ, trách nhiệm pháp lý trong nền kinh tế số cùng nhiều vấn đề liên quan đến cấu trúc trách nhiệm trong hoạt động quản trị hiện đại.

Đại diện Ban Biên tập Tạp chí Luật sư Việt Nam đánh giá quá trình hợp tác đã vượt qua giai đoạn thử nghiệm ban đầu để chuyển sang giai đoạn vận hành ổn định, có tính hệ thống và định hình được bản sắc nội dung riêng.

Tại buổi làm việc, các bên cũng tập trung trao đổi về định hướng phát triển trong giai đoạn tiếp theo, đặc biệt là việc nâng cao hiệu quả lan tỏa nội dung trên nền tảng số. Nhiều ý kiến cho rằng cần tiếp tục mở rộng các tuyến nội dung phản biện chuyên sâu, phát triển các chuyên đề tọa đàm pháp lý, đồng thời tối ưu giao diện hiển thị chuyên mục “Góc nhìn” trên nền tảng điện tử nhằm cải thiện khả năng tiếp cận độc giả, nhất là trên thiết bị di động.

Ban Biên tập Tạp chí Luật sư Việt Nam cũng ghi nhận các đề xuất liên quan đến việc nghiên cứu mô hình hiển thị mới, tăng hiệu quả tiếp cận tự nhiên và nâng cao giá trị lan tỏa của hệ thống nội dung chuyên sâu.

Kết thúc buổi làm việc, hai bên thống nhất tiếp tục duy trì và phát triển mô hình hợp tác theo hướng chuyên sâu, ổn định và tăng cường giá trị tham chiếu chuyên môn đối với cộng đồng pháp lý.

Sau một năm triển khai, sự phối hợp giữa TAT Law Firm và Tạp chí Luật sư Việt Nam không chỉ dừng ở hoạt động đăng tải bài viết chuyên môn mà đang từng bước hình thành mô hình đồng kiến tạo tri thức pháp lý giữa tổ chức hành nghề luật và cơ quan báo chí chuyên ngành. Đây được xem là hướng đi có ý nghĩa trong bối cảnh nhu cầu phản biện chính sách và truyền thông pháp lý ngày càng được quan tâm hiện nay.

15/05/2026

⚠️ Trong quản lý vốn nhà nước, người ký không chịu trách nhiệm vì “ký sai quy trình”.
Họ chịu trách nhiệm vì không chứng minh được vì sao quyết định đó là hợp lý.

Một quyết định có thể:
✔️ Đủ hồ sơ
✔️ Đúng thẩm quyền
✔️ Có thẩm định, biểu quyết và phê duyệt đầy đủ

Nhưng vẫn trở thành rủi ro pháp lý nhiều năm sau nếu không làm rõ được:
📌 Căn cứ ra quyết định là gì?
📌 Ai thực sự đánh giá rủi ro?
📌 Người ký có độc lập xem xét hay chỉ ký theo quy trình?

Đó là lý do “đúng quy trình” chưa bao giờ đồng nghĩa với “an toàn pháp lý”.

Bài viết phân tích góc nhìn pháp lý về khoảng cách giữa “an toàn thủ tục” và “an toàn trách nhiệm”, cũng như vì sao nhiều quyết định tưởng như đã được bảo vệ kỹ lưỡng vẫn có thể trở thành rủi ro khi bị truy ngược sau thanh tra, kiểm toán hoặc điều tra.

📖 Xem bài viết tại: https://tatlawfirm.com/kho-tu-duy/giai-phau-mot-quyet-dinh-trong-quan-ly-von-nha-nuoc-nguoi-ky-van-chiu-trach-nhiem?category=bai-truyen-thong-phan-tich-phap-ly

14/05/2026

⚠️ CEO nghĩ rằng doanh nghiệp có phòng pháp chế là đã an toàn?
Đó có thể là một trong những sai lầm đắt giá nhất trong quản trị doanh nghiệp.

📌 Thực tế, không ít doanh nghiệp vẫn rơi vào khủng hoảng pháp lý dù:
✔️ Có pháp chế nội bộ
✔️ Có đầy đủ quy trình
✔️ Có thẩm định và phê duyệt hợp lệ

Có bộ phận pháp chế chưa chắc đồng nghĩa với việc doanh nghiệp đủ khả năng tự bảo vệ trước rủi ro pháp lý.

Bởi rủi ro thường không bắt đầu từ một hành vi sai rõ ràng, mà từ khoảng trống trong cách ra quyết định, cách đánh giá hệ quả pháp lý và khả năng tự giải trình khi sự việc bị xem xét lại sau này.

Một quyết định hôm nay có thể được thông qua đúng quy trình.
Nhưng nhiều năm sau, chính quyết định đó vẫn có thể trở thành áp lực pháp lý đối với CEO và người điều hành doanh nghiệp.

💡 Bài viết của Luật sư Trương Anh Tú đặt ra một vấn đề đáng suy nghĩ cho nhiều CEO hiện nay:

Điều doanh nghiệp cần không chỉ là “có pháp chế”, mà là năng lực thiết kế quyết định có thể tự giải trình và tự bảo vệ trước các rủi ro pháp lý phức tạp.

🔗 Xem bài viết tại: https://tatlawfirm.com/kho-tu-duy/ceo-khong-sai-van-rui-ro-phap-che-noi-bo-chua-du

13/05/2026

“Đúng quy trình” chưa chắc đã an toàn.

Một gói thầu có thể đầy đủ hồ sơ, có thẩm định, có biểu quyết và được phê duyệt hợp lệ. Nhưng khi bị thanh tra hoặc điều tra lại, câu hỏi quan trọng nhất thường không còn là “đã làm đủ bước chưa”, mà là:

❗ Quyết định đó có đủ khả năng tự giải trình hay không?

Trong rất nhiều vụ việc, trách nhiệm không đi theo toàn bộ quy trình tập thể, mà co lại ở chính người đặt bút ký cuối cùng.

📌 Đây cũng là khoảng trống rủi ro lớn nhất trong hoạt động đấu thầu và quản trị doanh nghiệp hiện nay:
Quy trình giúp quyết định được thông qua.
Nhưng chỉ khả năng tự bảo vệ mới giúp người ký đứng vững khi quyết định bị “đọc lại”.

Xem bài phân tích chi tiết của Luật sư Trương Anh Tú: https://tatlawfirm.com/kho-tu-duy/dau-thau-dung-quy-trinh-van-co-the-thanh-rui-ro-hinh-su?category=bai-truyen-thong-phan-tich-phap-ly

12/05/2026

🚨Một nền kinh tế bắt đầu suy yếu không phải khi thiếu ý tưởng, mà khi người tạo ra giá trị phải cạnh tranh với những người chỉ cần sao chép nó.

Bởi sáng tạo là việc rất đắt đỏ:
- Đắt thời gian.
- Đắt chất xám.
- Đắt cả những lần thất bại.

Nhưng nếu thành quả đó có thể bị sao chép dễ dàng, bị khai thác vô tội vạ và người vi phạm gần như không phải trả giá tương xứng… thì thị trường sẽ dần hình thành một “logic ngược”:

Người tạo ra giá trị phải chạy chậm hơn người đi sao chép giá trị.

Một nền kinh tế chỉ thật sự phát triển bền vững khi:
- Người sáng tạo được bảo vệ.
- Thành quả trí tuệ được tôn trọng.
Và đổi mới không trở thành “cuộc chơi quá rủi ro” cho người làm thật.

Bảo vệ sở hữu trí tuệ không chỉ là bảo vệ doanh nghiệp, tác giả hay thương hiệu. Đó còn là cách bảo vệ động lực đổi mới, môi trường cạnh tranh lành mạnh và năng lực phát triển dài hạn của nền kinh tế.

📖 Xem bài phân tích của Luật sư Trương Anh Tú:
https://tatlawfirm.com/kho-tu-duy/giu-dong-luc-sang-tao-cho-nen-kinh-te-so?category=gop-y---xay-dung-chinh-sach

TAT Law Firm

21/05/2026

20/05/2026

19/05/2026

19/05/2026

18/05/2026

18/05/2026

16/05/2026

15/05/2026

14/05/2026

13/05/2026

12/05/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category