TAT Law Firm

Home
Vietnam
Hanoi
TAT Law Firm

Tên đầy đủ: CÔNG TY LUẬT TNHH
TRƯƠNG ANH TÚ
Tên giao dịch: TAT LAW FIRM

Chúng tôi cung cấp các Dịch vụ pháp lý như :
- Đại diện cho khách hàng để tham gia đàm phán, thỏa thuận, hòa giải giữa các bên.
- Tham gia bảo vệ quyền lợi cho khách hàng tại các phiên tòa trong lĩnh vực: dân sự, đất đai, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại, hình sự, lao động, sở hữu trí tuệ ......................
- Tư vấn pháp luật trong các lĩnh vực: doanh nghiệp, đầu tư, lao động, thừa kế, đất đai, hôn nhân và gia đình, hình sự.......

26/06/2026

⚖️ 70% trượt.

Nhiều người vui vì cho rằng: “Thi khó mới chọn được luật sư giỏi.”

Tôi thì nghĩ khác.

Thi khó có thể loại được người chưa đủ điều kiện.

Nhưng không có kỳ thi nào tạo ra được một luật sư giỏi.

Luật sư không được hình thành từ vài giờ làm bài.

Luật sư được hình thành qua hàng trăm bộ hồ sơ, những lần đứng trước tòa, những vụ việc tưởng như không còn hy vọng và cả những lần dám nói với khách hàng: “Vụ này không nên kiện.”

Điều đáng quan tâm không phải là 70% trượt.

Mà là 30% đỗ có bao nhiêu người sau này thực sự trở thành luật sư đúng nghĩa.

Một kỳ kiểm tra chỉ mở cánh cửa vào nghề.

Uy tín của một luật sư lại được quyết định bởi cả một đời hành nghề.

💬 Theo bạn, điều gì làm nên một luật sư giỏi?

👇 Link bài viết trong phần bình luận.

24/06/2026

🔴 KHI CHỨNG CỨ CHƯA ĐỦ ĐỂ CHỨNG MINH Ý CHÍ ĐỒNG PHẠM, LIỆU MỘT NGƯỜI CÓ THỂ BỊ KẾT TỘI CHỈ VÌ HỌ "CÓ LIÊN QUAN" ĐẾN NGƯỜI PHẠM TỘI?

Trong thực tiễn xét xử, không ít vụ án đặt ra một câu hỏi gây tranh cãi: đâu là ranh giới giữa hành vi giúp sức phạm tội và sự hiện diện đơn thuần trong một chuỗi sự kiện có liên quan đến tội phạm?

Một người quen biết bị can, có mặt tại hiện trường, thực hiện một hành vi hỗ trợ nào đó nhưng không trực tiếp thực hiện tội phạm. Liệu những yếu tố đó đã đủ để xác định họ là đồng phạm?

Hay pháp luật đòi hỏi nhiều hơn thế?

Bởi trong tố tụng hình sự, việc kết tội không thể dựa trên cảm nhận, suy luận chủ quan hay những giả định mang tính logic bề ngoài. Muốn xác định đồng phạm giúp sức, cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh được nhận thức, ý chí và sự đóng góp thực tế của người đó đối với việc thực hiện tội phạm.

Nếu không chứng minh được yếu tố chủ quan này, liệu việc quy kết trách nhiệm hình sự có vô tình làm xói mòn nguyên tắc suy đoán vô tội?

⚖️ Theo bạn:

Chỉ cần hành vi khách quan có lợi cho người phạm tội là đủ để xác định đồng phạm?
Hay
Phải chứng minh rõ người đó biết và mong muốn hỗ trợ cho việc phạm tội mới có thể kết tội?

👉 Toàn văn bài phân tích về việc đánh giá chứng cứ khi xác định nhận thức, ý chí và hành vi hỗ trợ trong đồng phạm giúp sức được đặt tại bình luận đầu tiên

22/06/2026

🏢 Mua nhà, trả đủ tiền, nhận nhà về ở nhiều năm...

Nhưng vẫn không có sổ đỏ.

Nghe có vô lý không?

Điều đáng nói là trong rất nhiều trường hợp, nguyên nhân không xuất phát từ người dân. Họ không vi phạm pháp luật, không nợ thuế, không chậm thực hiện nghĩa vụ tài chính. Thế nhưng quyền sở hữu tài sản của họ lại bị "treo" vì những sai phạm của chủ đầu tư.

Vậy câu hỏi đặt ra là:

❓ Nếu chủ đầu tư vi phạm nghĩa vụ tài chính với Nhà nước, người mua nhà có phải là người gánh chịu hậu quả?

❓ Nếu doanh nghiệp làm sai, vì sao cư dân lại bị chậm cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu?

❓ Liệu việc giữ lại sổ đỏ của hàng trăm, hàng nghìn cư dân có thực sự là cách hiệu quả để xử lý vi phạm của chủ đầu tư?

Có người cho rằng phải xử lý nghiêm, không thể tách trách nhiệm của dự án với trách nhiệm của người mua nhà.

Nhưng cũng có ý kiến cho rằng quyền lợi của người dân cần được bảo vệ trước tiên, bởi họ không phải là chủ thể gây ra sai phạm.

⚖️ Ranh giới giữa việc xử lý vi phạm và bảo vệ người dân đang ở đâu?

💬 Bạn nghĩ thế nào về quan điểm: "Sai phạm của chủ đầu tư không thể trở thành khoản nợ pháp lý của cư dân"?

Hãy để lại ý kiến của bạn dưới phần bình luận.

📌 Link bài viết chi tiết ở comment.

**o **o

16/06/2026

🏠 Có lẽ giá trị lớn nhất của LUẬT ĐẤT ĐAI SỬA ĐỔI không nằm ở việc cấp thêm bao nhiêu SỔ ĐỎ, mà nằm ở việc thay đổi cái nhìn về CẤP SỔ ĐỎ

Trong nhiều năm, người dân phải tự đi chứng minh nguồn gốc đất, thời điểm sử dụng đất và quyền sử dụng đất của chính mình. Trong khi đó, phần lớn dữ liệu lại nằm trong hệ thống quản lý nhà nước.

Một tư duy hiện đại hơn có lẽ là: mọi thửa đất đang được sử dụng ổn định, công khai và xác định được chủ thể sử dụng phải được mặc nhiên xem xét cấp GIẤY CHỨNG NHẬN QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT.

Người dân kê khai trung thực. Nhà nước xác minh.

Và chỉ từ chối khi chứng minh được thửa đất không đủ điều kiện theo luật.

Nói cách khác:

Không phải dân chứng minh để được cấp SỔ ĐỎ. Mà Nhà nước xác minh để từ chối. Đó không chỉ là cải cách thủ tục hành chính.

Đó là cách giải phóng hàng triệu QUYỀN TÀI SẢN đang bị mắc kẹt trong dân.

📌 Theo bạn, việc mở rộng cơ chế cấp sổ đỏ cho người dân sử dụng đất ổn định nhiều năm sẽ tạo động lực phát triển kinh tế hay vẫn cần thêm những "hàng rào" pháp lý chặt chẽ hơn?

👉 Xem toàn bộ phân tích tại phần bình luận.

**o **o

15/06/2026

⚖️ Đâu là ranh giới giữa "có mặt" và "đồng phạm"?

Pháp luật hình sự không xử lý một người chỉ vì họ có mặt tại hiện trường.

Nhưng pháp luật cũng không chỉ xử lý người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.

- Một người có thể không ra tay.

- Không hưởng lợi.

- Thậm chí không xuất hiện ở hiện trường.

Nhưng nếu có hành vi tạo điều kiện về vật chất hoặc tinh thần cho việc thực hiện tội phạm, trách nhiệm hình sự vẫn có thể được đặt ra.

Đó chính là vấn đề của đồng phạm giúp sức – một trong những chế định phức tạp và nhạy cảm nhất của luật hình sự.

Bởi lẽ, ranh giới giữa:

▪️ Sự hiện diện và sự tham gia;

▪️ Trách nhiệm đạo đức và trách nhiệm hình sự;

▪️ Suy đoán và chứng minh;

đôi khi rất mong manh.

Mở rộng quá mức khái niệm đồng phạm có thể dẫn đến nguy cơ hình sự hóa những hành vi chưa đủ căn cứ pháp lý.

Ngược lại, đánh giá quá hẹp có thể làm bỏ lọt người phạm tội.

Vì vậy, việc xác định người giúp sức luôn đòi hỏi tiêu chuẩn chứng minh nghiêm ngặt, dựa trên ý chí chung, nhận thức chủ quan và mối liên hệ thực tế giữa hành vi hỗ trợ với việc thực hiện tội phạm.

Bảo đảm xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không chỉ là yêu cầu của tố tụng hình sự mà còn là thước đo của công lý.

📌 Mời Quý độc giả theo dõi bài viết tại phần bình luận.

12/06/2026

📌 LUẬT ĐẤT ĐAI SỬA ĐỔI: GIAO DỊCH CŨ CẦN MỘT “LỐI ĐI CHUYỂN TIẾP” AN TOÀN

Khi pháp luật thay đổi, điều người dân và doanh nghiệp quan tâm không chỉ là quy định mới có gì khác, mà còn là số phận của những giao dịch đã được xác lập trước đó.

Trong lĩnh vực đất đai, hàng triệu hợp đồng chuyển nhượng, tặng cho, thỏa thuận đặt cọc, hồ sơ đang thực hiện thủ tục hoặc các quyền tài sản đã hình thành từ trước đều có thể chịu tác động từ những thay đổi của pháp luật. Nếu thiếu cơ chế chuyển tiếp rõ ràng, rủi ro tranh chấp, ách tắc thủ tục và thiệt hại cho các bên là điều khó tránh khỏi.

Bài viết dưới đây phân tích yêu cầu xây dựng một cơ chế chuyển tiếp an toàn trong quá trình áp dụng Luật Đất đai sửa đổi, nhằm bảo đảm tính ổn định của các giao dịch dân sự, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người dân và duy trì niềm tin vào môi trường pháp lý.

💬 Theo bạn, đâu là giải pháp phù hợp để bảo vệ các giao dịch đất đai đã được xác lập trước khi quy định mới có hiệu lực?

🔗 Link bài viết được đính kèm tại phần bình luận.

11/06/2026

"Sở hữu kỳ nghỉ" từng là giấc mơ nghỉ dưỡng sang trọng. Nhưng sau gần một thập kỷ, những câu hỏi từ năm 2017 vẫn quay trở lại nguyên vẹn:

❓ Đây là một sản phẩm du lịch hay một khoản đầu tư được thổi phồng?
❓ Vì sao nhiều người mua vẫn gặp khó khăn khi chuyển nhượng, thoát khỏi hợp đồng?
❓ Nếu mọi thứ đều đúng như quảng cáo, tại sao các tranh chấp vẫn liên tục xuất hiện?

Khi hàng loạt câu chuyện về "sở hữu kỳ nghỉ" một lần nữa trở thành tâm điểm dư luận, có lẽ đã đến lúc nhìn nhận vấn đề dưới góc độ pháp lý thay vì chỉ bằng những lời giới thiệu hấp dẫn. Bởi điều đáng lo ngại nhất không phải là một mô hình kinh doanh tồn tại, mà là những rủi ro pháp lý và quyền lợi của người tiêu dùng chưa được làm rõ.

👉 Đọc bài phân tích tại bình luận

.

10/06/2026

🟥 CẢ LÀNG BỊ BẮT?

Hôm nay đọc lại vụ án “Bò béo - Bò gầy” trong lịch sử, tôi chợt nghĩ đến một câu hỏi.

Nếu vụ án đó xảy ra ngày nay, liệu có người nào hỏi:

“Cả làng đều biết chuyện, sao không bắt cả làng?”

Theo sử sách, rất nhiều người trong làng biết chuyện. Nhiều người tham gia. Nhiều người hưởng lợi.

Nhưng cuối cùng không phải tất cả đều bị xử như nhau.

Điều đó làm tôi nghĩ đến không ít vụ án hiện nay.

Mỗi khi một vụ việc lớn xảy ra, người ta thường đặt câu hỏi:

“Những người xung quanh chẳng lẽ không biết?”

Nghe rất hợp lý.

Nhưng luật hình sự không được xây dựng trên cảm giác hợp lý.

Nó được xây dựng trên chứng cứ.

Bởi nếu chỉ cần ở gần là bị suy ra phải biết, chỉ cần phải biết là bị suy ra đồng ý, rồi từ đồng ý lại suy ra đồng phạm, thì phạm vi trách nhiệm hình sự sẽ không còn điểm dừng.

Trong doanh nghiệp cũng vậy.

Một quyết định có thể đi qua nhiều phòng ban, nhiều cấp quản lý, nhiều người tham gia.

Nếu cứ xuất hiện trong quy trình là bị suy ra đồng phạm, thì không chỉ vài người chịu trách nhiệm.

Có khi là cả một hệ thống.

Theo tôi, điều cần chứng minh không phải là một người đứng ở đâu.

Mà là họ thực sự biết gì, muốn gì và đã làm gì.

Giữa sự hiện diện và đồng phạm còn một khoảng cách rất dài.

Khoảng cách đó phải được lấp đầy bằng chứng cứ.

Không phải bằng suy đoán.

Bởi điều đáng sợ nhất không phải là một người có tội thoát khỏi sự nghi ngờ.

Điều đáng sợ hơn là sự nghi ngờ bắt đầu được sử dụng như một loại chứng cứ. Và khi đó, khoảng cách giữa người chứng kiến và người phạm tội sẽ chỉ còn là vấn đề vị trí đứng.

📌 Xem chi tiết link bài viết tại comment

08/06/2026

🟥 NGƯỜI DÂN - DOANH NGHIỆP không sợ giá đất cao.

Người dân chỉ sợ một mức giá mà không ai giải thích được vì sao nó tồn tại.

—

Trong nhiều vụ việc đất đai, tranh chấp không bắt đầu từ giá đất. Nó bắt đầu từ việc mỗi bên hiểu giá theo một cách khác nhau.

Người dân một cách.

Nhà đầu tư một cách.

Cơ quan quản lý một cách.

—

Giá đất cao chưa chắc nguy hiểm.

Giá đất thấp cũng chưa chắc nguy hiểm.

Điều đáng lo hơn là một mức giá không thể giải thích bằng dữ liệu, nguyên tắc và phương pháp rõ ràng. Bởi khi đó, thứ mất đi đầu tiên không phải là tiền.

Mà là niềm tin.

—

Đây là bài viết thứ hai trong chuỗi Góc nhìn TAT về Luật Đất đai sửa đổi.

Không bàn chuyện đất đắt hay rẻ. Mà bàn về một câu hỏi quan trọng hơn:

👉 Một mức giá đất muốn được tôn trọng thì trước hết có cần được giải thích hay không?

—

📌 Link bài tôi để dưới comment.

🔥 “Giá đất không nguy hiểm bằng giá đất không thể giải thích.”

06/06/2026

🎙️ BẢO HỘ SỞ HỮU TRÍ TUỆ TRONG BỐI CẢNH HỘI NHẬP QUỐC TẾ: TỪ HÀNH LANG PHÁP LÝ ĐẾN NĂNG LỰC CẠNH TRANH QUỐC GIA

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng, sở hữu trí tuệ không chỉ là công cụ bảo vệ thành quả sáng tạo mà còn trở thành yếu tố quyết định năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp và sức hấp dẫn của môi trường đầu tư.

Chiều ngày 05/06/2026 tại Đại học Hoa Sen đã diễn ra Hội thảo chuyên đề “Bảo hộ sở hữu trí tuệ trong bối cảnh hội nhập quốc tế”

👉 Luật sư Trương Anh Tú – Chủ tịch TAT Law Firm đã đảm nhiệm vai trò điều phối phiên thảo luận chuyên sâu với sự tham gia của các chuyên gia pháp lý, đại diện cơ quan quản lý, giới nghiên cứu và cộng đồng doanh nghiệp. Nội dung trao đổi tập trung vào những thách thức và giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực thi quyền sở hữu trí tuệ trong bối cảnh toàn cầu hóa và chuyển đổi số.

Dưới sự điều phối của Luật sư Trương Anh Tú, phiên thảo luận đã mở ra nhiều góc nhìn thực tiễn về việc xây dựng cơ chế bảo hộ tài sản trí tuệ hiệu quả, tăng cường khả năng thương mại hóa các kết quả đổi mới sáng tạo, đồng thời tạo dựng niềm tin cho nhà đầu tư thông qua một môi trường pháp lý minh bạch, ổn định và có tính thực thi cao.

Không chỉ dừng lại ở việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, các ý kiến tại hội thảo còn nhấn mạnh rằng giá trị thực sự của quyền sở hữu trí tuệ được đo bằng khả năng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chủ thể sáng tạo trên thực tế. Đây cũng là nền tảng để doanh nghiệp Việt Nam nâng cao vị thế cạnh tranh trong chuỗi giá trị toàn cầu.

💼 TAT Law Firm vinh dự đồng hành cùng các cơ quan, tổ chức và chuyên gia trong việc thúc đẩy nhận thức xã hội về vai trò của sở hữu trí tuệ, góp phần xây dựng môi trường đầu tư – kinh doanh an toàn, minh bạch và bền vững cho cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam.

📖 Chi tiết nội dung phiên thảo luận và những góc nhìn đáng chú ý về bảo hộ sở hữu trí tuệ trong bối cảnh hội nhập quốc tế được phản ánh trong bài viết dưới đây: https://kinhtemoitruong.vn/tphcm-hoi-thao-chuyen-de-bao-ho-so-huu-tri-tue-trong-boi-canh-hoi-nhap-quoc-te-113864.html

Address

Trụ Sở: Số 1 Phố Nam Đồng, Phường Kim Liên
Hanoi
100000

Telephone

+84848009668

Website

https://tatlawfirm.com/

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when TAT Law Firm posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Practice

Send a message to TAT Law Firm:

Shortcuts

Want your practice to be the top-listed Law Practice in Hanoi?