Gr _ Cứu Trợ Gấp

Gr _ Cứu Trợ Gấp GR _ CỨU TRỢ GẤP hỗ trợ ace lx khi xe gặp sự cố lúc đang lăn bánh, hỗ trợ livestream tư vấn luật, hỗ trợ khiếu nại_tố cao_khởi kiện trong lĩnh vực giao thông.

21/05/2026
21/05/2026

VẪN BẠO LỰC HỌC ĐƯỜNG
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨

BQT CTG hỗ trợ thành viên fun 31 Từ Liêm có con gái đang học tại trường Cao đẳng Việt xô Xuân Hòa BỊ ĐÁNH HỘI ĐỒNG.

Trong tình huống này, nếu có căn cứ chứng minh nhóm nữ sinh đã nhiều người cùng đánh, lôi kéo vào nhà vệ sinh, gây thương tích phải điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức thì vụ việc không còn là “mâu thuẫn học sinh thông thường” mà có dấu hiệu của hành vi vi phạm hành chính nghiêm trọng hoặc tội phạm hình sự.
Các hướng xử lý pháp lý cần xem xét gồm:
✅I. CÁC HÀNH VI CÓ DẤU HIỆU VI PHẠM PHÁP LUẬT
Hành vi cố ý gây thương tích – Điều 134 Bộ luật Hình sự
Nếu có hành vi:
Đánh hội đồng;
Giữ người để người khác đánh;
Dùng chân tay, vật cứng;
Dùng đầu gối đánh vào mặt vào đầu nạn nhân;
Đánh vào vùng nguy hiểm;
Gây thương tích phải nhập viện điều trị;
Túm tóc giật và quăng quật;
thì có dấu hiệu của:
“Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”
theo Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017.
Đặc biệt cần chú ý:
Nếu có từ 02 người trở lên cùng thực hiện → có dấu hiệu “phạm tội có tổ chức” hoặc “có tính chất côn đồ”.
Nếu nạn nhân là nữ sinh yếu thế, bị ép vào nhà vệ sinh kín để đánh → đây là tình tiết rất bất lợi cho nhóm hành hung.
Nếu giám định thương tích:
Từ 11% trở lên; hoặc
Dưới 11% nhưng có tính chất côn đồ, dùng hung khí, nhiều người đánh một người;
thì vẫn có thể bị truy cứu hình sự theo Điều 134 BLHS.
✅II. NẾU CÓ QUAY CLIP – LÀM NHỤC – ĐĂNG MẠNG
Nếu nhóm nữ sinh:
Lột áo;
Chửi bới;
Bắt quỳ;
Quay clip phát tán;
Làm nhục giữa đám đông;
thì còn có dấu hiệu:
“Tội làm nhục người khác” – Điều 155 BLHS. �
Luật sư Việt Nam +2
Đặc biệt:
Nếu đăng Facebook/TikTok/Zalo → có thể là tình tiết tăng nặng do dùng phương tiện điện tử.
Nếu làm nạn nhân khủng hoảng tâm lý, trầm cảm → trách nhiệm càng nặng hơn.
✅III. TRÁCH NHIỆM CỦA NHÀ TRƯỜNG
Nếu vụ việc xảy ra:
Trong khuôn viên trường;
Trong giờ học;
Có giáo viên quản lý;
Nhà trường biết nhưng che giấu;
thì có thể phát sinh:
Trách nhiệm quản lý học sinh;
Trách nhiệm bồi thường dân sự;
Trách nhiệm kỷ luật cán bộ quản lý.
Có thể yêu cầu:
Bộ Giáo dục và Đào tạo thanh tra;
Sở Giáo dục;
Công an;
UBND;
Đoàn thanh tra giáo dục kiểm tra trách nhiệm nhà trường.
✅IV. TRƯỜNG HỢP CÁC NỮ SINH CHƯA ĐỦ 18 TUỔI
Nếu dưới 18 tuổi:
Vẫn có thể bị xử lý hình sự đối với tội nghiêm trọng.
Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi vẫn có thể chịu trách nhiệm hình sự với một số trường hợp nghiêm trọng theo Điều 12 BLHS.
Ngoài hình sự còn có:
Giáo dưỡng;
Xử phạt hành chính;
Buộc bồi thường thiệt hại;
Kỷ luật học sinh.
Cha mẹ các nữ sinh có thể phải:
Bồi thường viện phí;
Bồi thường tổn thất tinh thần;
Bồi thường chi phí chăm sóc;
Bồi thường thu nhập bị mất của người chăm sóc.
✅V. CHỨNG CỨ CẦN THU THẬP NGAY
Cần giữ ngay:
Hồ sơ bệnh án;
Giấy nhập viện;
Kết quả chụp CT/X-quang;
Ảnh thương tích;
Video camera trường;
Clip học sinh quay;
Tin nhắn đe dọa;
Danh sách nhân chứng;
Đề nghị trưng cầu giám định thương tích.
Đặc biệt:
🚨 Phải yêu cầu giám định thương tích càng sớm càng tốt.
✅VI. ĐƠN ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ – PHONG CÁCH PHÁP LÝ CHẶT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ
(Về hành vi cố ý gây thương tích và hành vi làm nhục người khác)

Kính gửi:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ;
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ;
Công an phường/xã Xuân Hòa;
Ban Giám hiệu Trường Cao đẳng Việt Xô Xuân Hòa.

Tôi tên là: Ông Vũ Anh Tuấn
Địa chỉ: ....................................................
Số CCCD: ...............................................
Số điện thoại: ........................................
Là cha của cháu: ....................................
Sinh năm: ...............................................
Nay tôi làm đơn này đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét khởi tố vụ án hình sự đối với nhóm nữ sinh đã có hành vi hành hung con gái tôi tại khu vực nhà vệ sinh của Trường Cao đẳng Việt Xô Xuân Hòa.
NỘI DUNG SỰ VIỆC:
Vào khoảng ..... giờ ..... ngày ..... tháng ..... năm 2026, con gái tôi bị một nhóm khoảng 3–4 nữ sinh đưa vào khu vực nhà vệ sinh trong trường để hành hung.
Nhóm này đã:
Đánh đập nhiều lần;
Có dấu hiệu đánh hội đồng;
Xúc phạm danh dự, nhân phẩm;
Gây thương tích nghiêm trọng khiến cháu phải cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức – Hà Nội.
Hành vi nêu trên có dấu hiệu của:
Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo Điều 134 Bộ luật Hình sự;
Tội làm nhục người khác theo Điều 155 Bộ luật Hình sự (nếu có quay clip/xúc phạm/làm nhục).
Căn cứ:
Điều 20 Hiến pháp năm 2013;
Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017;
Điều 155 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi 2017;
Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự về quyền yêu cầu khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu bị hại.
Nay tôi kính đề nghị:
Tiếp nhận và giải quyết tố giác tội phạm theo đúng quy định pháp luật;
Khẩn trương trích xuất camera khu vực xảy ra vụ việc;
Triệu tập các học sinh liên quan;
Trưng cầu giám định thương tích cho bị hại;
Khởi tố vụ án hình sự nếu đủ căn cứ pháp luật;
Bảo vệ an toàn cho bị hại tránh việc đe dọa, trả thù;
Xem xét trách nhiệm quản lý của nhà trường nếu có dấu hiệu buông lỏng quản lý.
Tôi cam đoan các nội dung trình bày là đúng sự thật và chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Kính đề nghị giải quyết theo đúng quy định pháp luật.
Kèm theo đơn là video con tôi bị hành hung.
Phú thọ, ngày …… tháng …… năm 2026
Người làm đơn
(Ký và ghi rõ họ tên

Vũ Anh Tuấn

Ngoài đơn trên, vụ việc này nên làm đồng thời:
Đơn yêu cầu trưng cầu giám định thương tích;
Đơn đề nghị bảo vệ người bị hại;
Đơn yêu cầu bảo toàn camera;
Đơn yêu cầu nhà trường cung cấp hồ sơ vụ việc;
Đơn yêu cầu bồi thường dân sự.
Cần đặc biệt lưu ý:
👉 Camera trường học thường bị ghi đè sau vài ngày nên phải yêu cầu niêm phong dữ liệu ngay.

Nêu Bật

13/05/2026

VỤ PHẠT NGUỘI ĐÈN
(Gây tranh cãi ở Hải Phòng)
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
Điểm mấu chốt là:
QCVN 41:2024 quy định nghĩa vụ “phải dừng trước vạch dừng”.
Nghĩa là:
không chỉ “dừng lại”,
mà còn phải:
dừng đúng vị trí trước vạch.
Do đó:
Nếu bánh trước đã vượt qua vạch Khi thời điểm đèn vàng/đỏ có hiệu lực(đèn vàng đỏ đã sáng),
thì hành vi “không dừng trước vạch” đã phát sinh.
1️⃣ PHÂN TÍCH LẠI THEO HƯỚNG CHẶT CỦA QCVN 41:2024
Theo tinh thần quy chuẩn:
✔️ Đèn vàng
Đèn vàng:
phải dừng trước vạch dừng,
trừ trường hợp:
đã đi quá gần vạch mà nếu dừng lại sẽ nguy hiểm.
2️⃣ ĐIỂM PHÁP LÝ QUAN TRỌNG
Xe đang đúng ở chỗ:
Nếu:
phương tiện vẫn còn khả năng dừng, nhưng bánh trước vượt qua vạch rồi mới dừng,
➡️ thì thực tế:
Nghĩa vụ “dừng trước vạch” đã không được thực hiện.
Đây là hành vi vi phạm quy tắc tín hiệu giao thông.
3️⃣ VẬY CÓ PHẢI “VƯỢT ĐÈN ĐỎ” KHÔNG?
Đây là nơi cần phân biệt cực kỹ.
Có 2 cấp độ:
Hành vi;
Bản chất;
Không dừng đúng trước vạch;
Vi phạm tín hiệu
Đi tiếp qua nút giao khi đèn đỏ;
Vượt đèn đỏ điển hình.
4️⃣ THEO CÁCH ÁP DỤNG THỰC TẾ CỦA CSGT
VÀ. Ngoài thực tế:
chỉ cần:
Bánh xe vượt vạch khi đèn đỏ/vàng đã có hiệu lực, ➡️ nhiều hệ thống camera sẽ xác định:
“không chấp hành tín hiệu đèn giao thông”.
Theo hướng áp dụng này:
việc xe đã dừng sau đó KHÔNG làm mất hành vi vi phạm ban đầu.
5️⃣. VÌ SAO LẬP LUẬN “ĐÃ DỪNG RỒI” KHÔNG CÒN MẠNH?
Bởi vì:
Nghĩa vụ pháp lý nằm ở:
“dừng trước vạch”
chứ không phải:
“miễn cuối cùng có dừng”.
Nếu:
Bánh xe vượt qua vạch rồi mới dừng,
➡️ thì vị trí dừng đã sai quy định.
6️⃣. KHI NÀO VẪN CÒN CÓ THỂ PHẢN BIỆN?
Chỉ còn phản biện mạnh trong 2 trường hợp:
🔻 1. Không thể dừng an toàn
Đây là ngoại lệ cực quan trọng trong QCVN 41:2024.
Nếu chứng minh:
xe quá gần vạch,
phanh gấp gây nguy hiểm,
đường trơn,
có xe sau áp sát,
➡️ Việc vượt qua vạch mới dừng có thể được xem là tình huống bất khả kháng an toàn giao thông.
🔻 2. Camera xác định sai thời điểm hiệu lực đèn
Ví dụ:
Xe đã chạm vạch khi đèn xanh, nhưng camera ghi nhận muộn.
Đây là tranh chấp kỹ thuật.
7️⃣. PHÂN TÍCH THEO HƯỚNG “QCVN QUY ĐỊNH”
Nếu xem video theo hướng bạn lập luận:
✔️ Trường hợp video thể hiện:
đèn vàng/đỏ đã sáng,
xe vẫn tiếp tục lăn bánh,
bánh trước vượt qua vạch rồi mới dừng,
➡️ thì:
có cơ sở pháp lý để xác định:
không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu giao thông.
8️⃣. NHƯNG VẪN CẦN PHÂN BIỆT MỨC ĐỘ
Có sự khác nhau giữa:
Tình huống
Mức độ
Đè nhẹ vạch rồi dừng
Nhẹ hơn
Toàn xe vượt vạch
Nặng hơn
Đi xuyên nút giao
Điển hình vượt đèn đỏ
Điều này ảnh hưởng:
đánh giá lỗi,
tính chất hành vi,
và khả năng giải trình.
9️⃣. KẾT LUẬN PHÁP LÝ CHẶT NHẤT
Theo đúng tinh thần QCVN 41:2024:
✔️ Nếu:
đèn vàng/đỏ đã có hiệu lực,
phương tiện vẫn vượt quá vạch dừng rồi mới dừng,
➡️ thì đã có căn cứ xác định:
không chấp hành yêu cầu “dừng trước vạch”.
Do đó:
lập luận “đã dừng rồi nên không vi phạm” KHÔNG còn mạnh nếu:
vẫn còn điều kiện dừng trước vạch.
🔟. ĐIỂM TRANH LUẬN DUY NHẤT CÒN LẠI
Vụ việc lúc này gần như chỉ còn xoay quanh:
“Tại thời điểm đèn chuyển vàng/đỏ, tài xế có còn khả năng dừng an toàn trước vạch hay không?”
Đây mới là “điểm sống còn” của hồ sơ tranh luận.

9 BAO XÁC VE KHÔ, KHÔNG PHẢI "THIỀN THOÁI"❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓       Từ hình ảnh, có thể phân tích rất rõ:✅1. Hình trong bao...
11/05/2026

9 BAO XÁC VE KHÔ, KHÔNG PHẢI "THIỀN THOÁI"
❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓
Từ hình ảnh, có thể phân tích rất rõ:
✅1. Hình trong bao là “xác ve lột” hay “ve nguyên con phơi khô”?
Quan sát trực tiếp ảnh:
thấy rõ phần bụng dày,
có mô cơ thể,
có đầu,
thân nguyên,
nhiều con còn nguyên cấu trúc sinh học,
không phải lớp vỏ rỗng mỏng.
Do đó, về mặt hình thái:
Đây giống “ve nguyên con đã sấy/phơi khô” hơn là “xác ve lột (thiền thoái)”.
Nếu là “thiền thoái” thật thì thường:
rất mỏng,
rỗng ruột,
nhẹ,
chỉ là lớp vỏ xác ngoài sau lột xác.
Trong khi ảnh cho thấy:
phần thân còn dày,
không phải vỏ rỗng đơn thuần.
Điểm này rất quan trọng.
✅2. Nếu đúng là “ve nguyên con phơi khô” thì có phải “thiền thoái” không?
Khả năng cao là:
KHÔNG hoàn toàn trùng với khái niệm “thiền thoái” trong đông y.
Trong dược học cổ truyền:
“thiền thoái”
“thuyền thoái”
“xác ve sầu”
thường được hiểu là:
vỏ lột của ve sầu.
Không phải toàn bộ con ve.
Do đó nếu QLTT mô tả:
“xác ve lột”
nhưng thực tế lại là:
“ve nguyên con sấy khô”
thì có thể phát sinh vấn đề:
mô tả tang vật chưa chính xác,
chưa xác định đúng bản chất hàng hóa,
chưa giám định khoa học.
✅3. Nếu không phải “thiền thoái” thì QLTT có được tạm giữ không?
Có thể CÓ — nhưng phải đúng căn cứ pháp luật.
QLTT không nhất thiết phải chứng minh đó là “thiền thoái” mới được tạm giữ.
Họ vẫn có thể tạm giữ nếu cho rằng:
hàng hóa không rõ nguồn gốc,
nghi nhập lậu,
nghi vi phạm thương mại,
cần xác minh.
Tuy nhiên:
Muốn tạm giữ hợp pháp thì phải đúng trình tự và đúng căn cứ luật.
✅4. Điều kiện để QLTT được tạm giữ hàng hóa
Theo Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (đã sửa đổi còn hiệu lực 2026):
Việc tạm giữ tang vật chỉ được áp dụng khi cần:
xác minh tình tiết,
ngăn chặn vi phạm,
bảo đảm thi hành quyết định xử phạt.
Điều quan trọng là:
phải có biên bản,
quyết định tạm giữ,
niêm phong,
mô tả tang vật cụ thể.
Nếu thiếu:
quyết định,
căn cứ,
mô tả chính xác,
thì có thể bị khiếu nại.
✅5. Nếu chủ hàng không có giấy tờ nguồn gốc thì có bị xử phạt không?
Có thể CÓ.
Nhưng còn phụ thuộc:
hàng đó được pháp luật xem là gì,
người vận chuyển là ai,
mục đích kinh doanh hay tiêu dùng,
có phải hàng bắt buộc hóa đơn không.
✅6. Điểm cực kỳ quan trọng:
“Không có giấy tờ” chưa tự động đồng nghĩa vi phạm
QLTT phải chứng minh:
Đây là hàng hóa lưu thông thương mại;
Thuộc loại phải có chứng từ;
Chủ thể kinh doanh có nghĩa vụ xuất trình;
Hàng không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp.
Nếu không chứng minh được các yếu tố này thì chưa chắc xử phạt đúng luật.
✅7. Trường hợp QLTT xử lý theo hướng:
“Hàng hóa không rõ nguồn gốc”
Thì thường áp dụng quy định về:
hàng hóa lưu thông không hóa đơn chứng từ,
không rõ xuất xứ.
Hiện nay chủ yếu áp dụng:
Nghị định 98/2020/NĐ-CP (vẫn đang còn hiệu lực và được sửa đổi bổ sung đến 2026).
Trong đó:
Hàng hóa không rõ nguồn gốc là hàng:
không có căn cứ xác định nơi sản xuất,
không có tài liệu kèm theo,
không xác định được nguồn gốc hợp pháp.
✅8. Nhưng ở vụ này :
Nếu đây là:
động vật tự nhiên do người dân tự bắt ngoài môi trường
Thì cần làm rõ:
có phải hàng hóa thương mại bắt buộc hóa đơn không?
có thuộc lâm sản quản lý đặc biệt không?
có thuộc động vật nguy cấp quý hiếm không?
Hiện chưa thấy công bố rằng:
ve sầu thuộc danh mục động vật nguy cấp quý hiếm.
Do đó:
Không thể tự động suy luận rằng cứ không có hóa đơn là hàng vi phạm nghiêm trọng.
✅9. Điểm rất đáng chú ý từ chính hình ảnh
Ảnh cho thấy:
đây không phải dược liệu đã chế biến chuẩn,
không đóng gói nhãn thuốc,
không có biểu hiện “nguyên liệu dược phẩm” chuyên nghiệp.
Nó giống:
Hàng thu gom tự nhiên;
Động vật sấy khô;
Nông sản tự nhiên sơ chế.
Điều này làm yếu đi lập luận:
“đây chắc chắn là thiền thoái đông y”.
✅10. Chủ hàng nên thế nào?
Mạnh nhất:
👉A. Yêu cầu giám định tang vật
Giám định:
có phải “thiền thoái” không,
hay là “ve nguyên con”.
Nếu là ve nguyên con:
lập luận của QLTT về “xác ve lột” có thể sai.
👉B. Yêu cầu chứng minh điều luật cụ thể
Phải yêu cầu QLTT chỉ rõ:
Hàng này vi phạm điều nào?
Có phải hàng cấm không?
Có thuộc danh mục quản lý đặc biệt không?
Căn cứ nào bắt buộc phải có hóa đơn?
Căn cứ nào xác định đây là dược liệu?
👉C. Chứng minh nguồn gốc thực tế
Có thể dùng:
người dân bán,
tin nhắn,
chuyển khoản,
video thu mua,
địa điểm bắt ve,
lời khai người bán.
Nguồn gốc hợp pháp không nhất thiết chỉ là hóa đơn VAT.
✅11. Tình huống pháp lý có thể xảy ra
Tình huống:
Khả năng
QLTT chứng minh được là dược liệu thương mại
Có thể xử phạt
Không giám định được đúng bản chất
Chủ hàng có lợi
Chỉ là ve tự nhiên thu gom
Xử lý sẽ khó hơn
Có chứng cứ mua bán thực tế
Có thể xin trả hàng
Sai mô tả tang vật
Có thể khiếu nại
Sai thủ tục tạm giữ
Có thể yêu cầu hủy xử lý
✅12. Kết luận pháp lý quan trọng nhất
Từ chính hình ảnh bạn cung cấp, có cơ sở mạnh để lập luận rằng:
A.
Tang vật trong bao:
giống ve nguyên con phơi/sấy khô hơn là “xác ve lột”.
B.
Nếu vậy thì:
chưa chắc là “thiền thoái” theo định nghĩa dược liệu đông y.
C.
QLTT vẫn có thể tạm giữ để xác minh, nhưng:
phải có căn cứ pháp luật rõ ràng và đúng thủ tục.
D.
Nếu muốn xử phạt: QLTT phải chứng minh được:
đây là loại hàng nào,
thuộc danh mục nào,
và tại sao bắt buộc phải có chứng từ nguồn gốc.
Nếu chưa chứng minh được các điểm này thì việc xử phạt có thể bị tranh chấp hoặc khiếu nại.
Nguồn ảnh: mạng xã hội
Nêu Bật

11/05/2026

QUẢN LÝ THỊ TRƯỜNG VÀ VE SẦU?
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
Theo thông tin từ các báo chính thống, phía QLTT Lạng Sơn công bố:
có 9 bao
tổng khối lượng khoảng 80kg
được cho là “xác ve sầu sấy khô / thuyền thoái”. �
Báo Lao Động
Nhưng ở đây xuất hiện một điểm cực kỳ quan trọng về mặt thực tế và chứng cứ:
1. 80kg “xác ve sầu” có hợp lý không?
Cần tách thành 2 trường hợp:
Loại hàng
Trọng lượng thực tế thường gặp
Xác ve sầu thật (vỏ lột rỗng)
Rất nhẹ
Con ve sầu nguyên con sấy khô
Nặng hơn nhiều
2. Nếu đúng là “xác ve sầu” (vỏ lột)
Thì về mặt vật lý:
vỏ ve cực nhẹ,
gần như rỗng ruột,
khối lượng riêng rất thấp.
Thực tế dân thu mua dược liệu đều biết:
muốn được vài kg phải gom số lượng cực lớn,
80kg xác ve thật là khối lượng rất lớn bất thường.
Với 9 bao tải mà nặng tới 80kg thì trung bình:

Một bao gần 9kg “vỏ ve rỗng” là điều cần phải kiểm tra rất kỹ.
3. Khả năng rất lớn:
Tang vật không phải “xác ve sầu” thuần túy
Nếu xem video mà thấy:
còn nguyên đầu,
thân,
cánh,
bụng,
mô thịt,
thì đó có thể là:
ve nguyên con sấy,
ve chết,
ve sau lột xác,
chứ không phải “thiền thoái” đúng nghĩa đông y.
Điểm này rất quan trọng vì:
QLTT đang gọi tên hàng hóa theo hướng “dược liệu đông y”.
Trong khi bản chất hàng có thể khác.
4. Vì sao điểm này quan trọng về pháp lý?
Bởi vì:
Nếu là “thiền thoái”
thì QLTT đang áp theo hướng:
nguyên liệu làm thuốc,
dược liệu,
cần chứng minh nguồn gốc.
Họ viện dẫn:
Thông tư 09/2024/TT-BYT,
danh mục nguyên liệu làm thuốc. �
Báo điện tử Dân Trí +1
Nhưng nếu là “con ve nguyên con”
thì lại phát sinh câu hỏi:
có đúng mã hàng không?
có đúng bản chất dược liệu không?
có bị mô tả sai tang vật không?
có giám định chưa?
5. Người bị tạm giữ hàng cần làm gì ngay?
A. Yêu cầu lập biên bản mô tả tang vật thật chi tiết
Phải yêu cầu ghi rõ:
là “xác ve” hay “con ve”?
có còn mô cơ thể không?
là vỏ lột hay nguyên xác?
tình trạng hàng hóa thực tế?
Nếu biên bản ghi chung chung:
“xác ve sầu”
thì chưa phản ánh đúng bản chất.
B. Yêu cầu cân lại công khai
Đây là điểm cực quan trọng.
Có quyền yêu cầu:
cân điện tử,
có video ghi hình,
có người chứng kiến,
niêm phong từng bao.
Vì nếu là xác ve thật thì:
80kg là con số gây nghi vấn rất lớn.
C. Yêu cầu giám định chuyên môn
Có thể yêu cầu:
giám định sinh học,
giám định dược liệu,
xác định:
có đúng “thiền thoái” không,
hay là ve nguyên con.
Nếu chưa giám định mà đã kết luận:
“đây là dược liệu”
thì có thể phản bác rằng:
chưa đủ căn cứ khoa học.
D. Yêu cầu QLTT chỉ rõ điều luật cụ thể
Đây là điểm rất mạnh.
Phải yêu cầu:
Hàng này vi phạm điều nào?
Có phải hàng cấm không?
Có thuộc danh mục kiểm soát đặc biệt không?
Có cần hóa đơn bắt buộc không?
Căn cứ văn bản nào?
Không thể chỉ nói:
“là hàng quý nên phải có giấy tờ.”
6. Cần phản bác điểm nào mạnh nhất?
Điểm mạnh nhất:
“Hàng hóa chưa được xác định đúng bản chất”
Nếu chưa chứng minh được:
là xác ve,
là dược liệu,
là nguyên liệu thuốc,
hay là động vật,
thì toàn bộ hướng xử lý có thể sai từ gốc.
7. Pháp luật quy định thế nào về chứng minh vi phạm?
Theo nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính:
Người có thẩm quyền xử phạt phải chứng minh:
có hành vi vi phạm,
có căn cứ pháp luật,
có chứng cứ hợp pháp.
Nếu không chứng minh được:
hàng là gì,
thì rất khó xử phạt đúng luật.
8. Các tình huống có thể xảy ra
Tình huống 1:
Chủ hàng bổ sung được nguồn gốc
Ví dụ:
bảng kê thu mua,
giấy xác nhận địa phương,
người dân bán,
lịch sử giao dịch,
tin nhắn,
chuyển khoản,
video thu gom.
=> Có khả năng được trả hàng.
Tình huống 2:
QLTT không chứng minh được đây là “thiền thoái”
Nếu giám định cho thấy:
là ve nguyên con,
không phải dược liệu theo mô tả,
thì lập luận của QLTT sẽ yếu đi đáng kể.
Tình huống 3:
Không chứng minh được nguồn gốc
Khi đó QLTT có thể xử lý theo hướng:
hàng hóa không rõ nguồn gốc,
hàng lưu thông không chứng từ.
Tình huống 4:
Có sai phạm thủ tục
Ví dụ:
khám hàng sai thẩm quyền,
biên bản sai mô tả,
không giao biên bản,
niêm phong sai,
không chứng kiến,
không cân đúng quy trình.
=> Có thể khiếu nại thủ tục hành chính.
9. Người bị giữ hàng nên thu thập ngay những chứng cứ nào?
Cực kỳ quan trọng:
video lúc kiểm tra;
ảnh từng bao hàng;
ảnh cận cảnh tang vật;
clip mở bao;
clip cân;
người làm chứng;
lịch sử mua bán;
tin nhắn;
số điện thoại người bán;
chuyển khoản;
địa điểm thu gom.
10. Có thể yêu cầu gì với QLTT?
Có thể yêu cầu bằng văn bản:
Cung cấp căn cứ pháp lý tạm giữ;
Cung cấp biên bản kiểm tra;
Cung cấp quyết định tạm giữ;
Cung cấp căn cứ xác định tang vật là “dược liệu”;
Đề nghị giám định độc lập;
Đề nghị trả lại hàng nếu không đủ căn cứ xử lý.
11. Điểm phản biện rất mạnh về logic
Nếu đúng là:
“xác ve lột”
thì cần số lượng cực lớn mới đạt 80kg.
Do đó có thể đặt nghi vấn:
cân có chính xác không?
có tính cả bao không?
có nhầm loại hàng không?
mô tả tang vật có đúng không?
Đây là hướng phản biện rất đáng chú ý.
12. Kết luận pháp lý quan trọng
Từ toàn bộ dữ kiện hiện nay, có thể thấy:
A.
QLTT mới đang dựa trên nhận định:
“đây là dược liệu đông y.”
chứ chưa thấy công bố:
kết luận giám định,
xác định khoa học,
mã hàng cụ thể.
B.
Nếu tang vật thực tế là:
con ve nguyên con sau lột xác
thì chưa chắc là “thiền thoái” đúng nghĩa.
C.
80kg “xác ve lột” là con số cần kiểm chứng rất kỹ về thực tế vật lý.
D.
Người bị giữ hàng cần tập trung phản bác vào:
bản chất tang vật,
thủ tục tạm giữ,
nghĩa vụ chứng minh của QLTT,
và yêu cầu giám định độc lập.
Nguồn video: copy mạng xã hội
Nêu Bật

BIỂN CẤM DƯỚI CÓ THỪA KHÔNG?🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨       Trong ảnh có 3 biển:1️⃣ Biển tốc độ tối đa 50 km/h2️⃣ Biển hạn chế tổng trọn...
11/05/2026

BIỂN CẤM DƯỚI CÓ THỪA KHÔNG?
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
Trong ảnh có 3 biển:
1️⃣ Biển tốc độ tối đa 50 km/h
2️⃣ Biển hạn chế tổng trọng lượng xe 10 tấn
3️⃣ Biển P.107 “Cấm xe ô tô khách và xe ô tô tải”
⚖️ VẤN ĐỀ:
“Đã có P.107 rồi mà lại cắm thêm biển 10T có bị thừa không?”
👉 Câu trả lời chuẩn pháp lý là:
❗ KHÔNG PHẢI LÚC NÀO CŨNG THỪA
nhưng trong nhiều trường hợp thực tế có thể:
chồng chéo,
tổ chức giao thông kém,
gây hiểu nhầm hiệu lực biển.
1️⃣ Ý nghĩa pháp lý của từng biển (rất quan trọng)
✔ Biển P.107
Theo QCVN 41:
P.107 cấm:
xe ô tô khách,
xe ô tô tải
đi vào đoạn đường phía trước. �
Caselaw +1
👉 Đây là biển cấm theo LOẠI XE
✔ Biển “10T”
Biển này thuộc nhóm:
hạn chế tổng trọng lượng xe
👉 Nghĩa là:
mọi loại xe
nếu tổng trọng lượng vượt 10 tấn → đều bị cấm.
⚠ Quan trọng:
Biển này không chỉ áp dụng cho xe tải.
Ví dụ:
xe khách lớn,
xe chuyên dùng,
xe container,
xe cứu hộ lớn
nếu vượt 10 tấn → cũng bị cấm.
2️⃣ Vì sao nhiều người tưởng bị “thừa”?
Vì họ nghĩ:
“Xe tải đã bị P.107 cấm rồi thì cắm thêm 10T để làm gì?”
👉 Nhưng pháp lý của 2 biển KHÁC NHAU:
Biển
Điều chỉnh
P.107
loại phương tiện
10T
tổng trọng lượng toàn bộ xe
3️⃣ Các trường hợp KHÔNG THỪA (đặt đúng)
✔ Trường hợp A — cần bảo vệ cầu yếu / mặt đường yếu
Ví dụ:
đường cấm xe tải + xe khách nói chung
đồng thời:
mọi xe >10T đều bị cấm
👉 Khi đó:
xe chuyên dùng,
xe đặc chủng,
xe không phải tải/khách
vẫn bị khống chế tải trọng.
➡ Lúc này 2 biển bổ sung cho nhau.
✔ Trường hợp B — muốn xử lý cả xe khách nặng
P.107 chỉ cấm:
xe khách,
xe tải
Nhưng có các loại:
xe chuyên dụng,
xe cẩu,
xe công trình
👉 không thuộc P.107 nhưng vẫn >10T.
➡ Biển 10T sẽ xử lý nhóm này.
4️⃣ Khi nào có dấu hiệu tổ chức giao thông KHÔNG HỢP LÝ?
Đây mới là điểm quan trọng.
Nếu:
P.107 đã cấm gần như toàn bộ xe tải + xe khách,
mà vẫn cắm thêm 10T
nhưng không có giải thích tổ chức giao thông,
không có lý do kỹ thuật rõ ràng,
thì có thể bị xem là:
⚠ “Tổ chức báo hiệu chồng chéo – gây khó hiểu”
5️⃣ QCVN 41:2024 nói gì?
Theo nguyên tắc chung của
QCVN 41:2024/BGTVT:
✔ Hệ thống báo hiệu phải:
rõ ràng,
dễ hiểu,
tránh mâu thuẫn,
tránh gây nhầm lẫn cho người tham gia giao thông. �
THƯ VIỆN PHÁP LUẬT +1
6️⃣ Điểm cực kỳ quan trọng:
Có thể phản ánh “năng lực tổ chức giao thông yếu”
👉 Nếu người cắm biển:
không hiểu phạm vi từng biển,
cắm biển theo kiểu “càng nhiều càng tốt”,
dùng biển trùng ý nghĩa,
không đánh giá đối tượng cần cấm,
thì đây là dấu hiệu:
⚠ tổ chức giao thông thiếu chuyên môn.
7️⃣ Một ví dụ rất hay gặp ngoài thực tế
Ví dụ sai phổ biến:
cắm P.107
rồi thêm:
cấm tải 10T,
cấm xe tải,
cấm xe khách
👉 tạo thành:
“cấm chồng cấm”
Trong khi:
chỉ cần 1 biển phù hợp là đủ.
➡ Đây là lỗi tổ chức giao thông mà nhiều tài xế khiếu nại.
8️⃣ Điều khoản liên quan trong QCVN 41
✔ Nhóm biển cấm P.106 – P.107
Quy định tại phụ lục biển báo cấm của QCVN 41:2024:
P.106: cấm xe tải
P.107: cấm xe khách và xe tải �
Caselaw +2
✔ Nguyên tắc tổ chức báo hiệu
QCVN 41 yêu cầu:
báo hiệu phải thống nhất,
không gây hiểu sai,
phù hợp tổ chức giao thông thực tế. �
THƯ VIỆN PHÁP LUẬT +2
9️⃣ Kết luận pháp lý chuẩn
✔ Không thể nói chắc chắn “sai”
Vì:
P.107 và biển 10T điều chỉnh KHÁC nhau.
✔ Nhưng có thể đặt vấn đề:
Nếu:
hiệu lực chồng chéo,
không cần thiết,
gây khó hiểu,
không có căn cứ kỹ thuật,
thì có dấu hiệu:
tổ chức giao thông không tối ưu hoặc thiếu chuyên môn.
🎯 KẾT LUẬN NGẮN GỌN
Nhận định
Đúng/Sai
Hai biển hoàn toàn giống nhau
❌ Sai
Hai biển có thể cùng tồn tại hợp pháp
✔ Đúng
Có thể gây chồng chéo khó hiểu
✔ Có
Có thể phản ánh tổ chức giao thông yếu
✔ Trong nhiều trường hợp
💡 Điểm rất thú vị trong ảnh của bạn:
Biển P.107 ở dưới thực tế đã cấm:
xe tải,
xe khách
nên biển “10T” phía trên chủ yếu chỉ còn tác dụng:
với các xe khác không thuộc P.107 nhưng >10T.
👉 Đây chính là điểm mà nhiều người cắm biển ngoài thực tế không phân tích kỹ.

10/05/2026

NGUỒN GỐC HÀNG HÓA VE SẦU
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
Kiểm tra nguồn gốc hàng hóa Cần tách rất rõ giữa:
Quyền dừng phương tiện giao thông;
Quyền kiểm tra hàng hóa trên phương tiện;
Trường hợp phối hợp giữa CSGT và Quản lý thị trường (QLTT).
Vì trên thực tế nhiều trường hợp:
CSGT dừng xe;
Sau đó QLTT xuất hiện kiểm tra hàng hóa.
Không phải lúc nào cũng đúng luật.
✅I. QUẢN LÝ THỊ TRƯỜNG CÓ QUYỀN TỰ Ý DỪNG XE KHÁCH KHÔNG?
Kết luận ngắn:
Thông thường: KHÔNG.
QLTT không phải lực lượng tuần tra kiểm soát giao thông như:
Cục Cảnh sát giao thông,
công an giao thông,
thanh tra giao thông.
QLTT không có quyền phổ biến như CSGT để:
ra tín hiệu dừng xe đang lưu thông,
kiểm soát giao thông đường bộ độc lập.
✅II. CĂN CỨ PHÁP LUẬT VỀ THẨM QUYỀN QLTT
1. Theo Pháp lệnh Quản lý thị trường 2016
Điều 9 — Các hành vi kiểm tra của QLTT
QLTT có quyền:
kiểm tra hàng hóa,
kiểm tra việc chấp hành pháp luật thương mại,
xử lý hàng lậu, hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc.
Tuy nhiên:
Pháp lệnh KHÔNG trao quyền chung cho QLTT tự dừng mọi xe đang chạy trên đường.
✅III. QLTT ĐƯỢC KIỂM TRA PHƯƠNG TIỆN KHI NÀO?
Theo Điều 7 Pháp lệnh QLTT 2016
QLTT được:
áp dụng biện pháp nghiệp vụ,
khám nơi cất giấu hàng hóa,
khám phương tiện vận tải theo quy định pháp luật.
Nhưng việc khám phương tiện:
phải có căn cứ,
phải theo thủ tục,
không đồng nghĩa được tự do chặn xe ngoài đường như CSGT.
✅IV. QUY ĐỊNH CỤ THỂ VỀ KHÁM PHƯƠNG TIỆN
Theo Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi bổ sung):
Điều 128 — Khám phương tiện vận tải
Việc khám phương tiện phải:
có căn cứ cho rằng có tang vật vi phạm,
có quyết định theo thẩm quyền,
lập biên bản.
Trong nhiều trường hợp:
phải có quyết định khám phương tiện.
Trừ trường hợp khẩn cấp.
✅V. VẬY QLTT CÓ ĐƯỢC PHỐI HỢP VỚI CSGT KHÔNG?
Có.
Đây là điểm cực kỳ quan trọng.
Theo các quy chế phối hợp chống:
buôn lậu,
gian lận thương mại,
vận chuyển hàng cấm,
CSGT có thể:
dừng xe theo thẩm quyền giao thông,
sau đó phối hợp cho QLTT kiểm tra hàng hóa.
✅VI. NHƯNG CSGT KHÔNG ĐƯỢC “DỪNG HỘ” TÙY TIỆN CHO QLTT
Đây là điểm thường bị tranh cãi.
Theo Thông tư 73/2024/TT-BCA về tuần tra kiểm soát giao thông:
CSGT chỉ được dừng xe trong các trường hợp luật định, ví dụ:
phát hiện vi phạm,
kế hoạch tổng kiểm soát,
chuyên đề,
tin báo tố giác,
yêu cầu phục vụ an ninh trật tự.
Nếu:
CSGT không có căn cứ dừng xe,
chỉ dừng để “giúp QLTT kiểm tra hàng”
thì có thể phát sinh tranh luận về tính hợp pháp của việc dừng xe.
✅VII. TRƯỜNG HỢP XE KHÁCH ĐÃ BỊ CSGT DỪNG
Nếu:
CSGT dừng xe hợp pháp,
sau đó phát hiện dấu hiệu hàng hóa vi phạm,
hoặc có kế hoạch phối hợp liên ngành,
thì QLTT có thể:
kiểm tra hàng hóa,
yêu cầu xuất trình chứng từ,
lập biên bản nếu có vi phạm.
Trường hợp này thường được xem là hợp pháp.
✅VIII. NHƯNG QLTT KHÔNG ĐƯỢC KIỂM TRA TÙY TIỆN
Theo Luật Xử lý vi phạm hành chính 2012:
Việc khám phương tiện/hàng hóa phải:
có dấu hiệu vi phạm,
đúng thẩm quyền,
đúng trình tự.
Không thể:
kiểm tra đại trà,
suy đoán cảm tính,
hoặc ép người dân chứng minh vô tội.
✅IX. HÀNG HÓA TRÊN XE KHÁCH CÓ PHẢI LÚC NÀO CŨNG PHẢI CÓ HÓA ĐƠN?
Không.
Phải phân biệt:
1. Hàng hóa thương mại
Ví dụ:
hàng kinh doanh,
hàng phân phối,
hàng số lượng lớn,
hàng nhập khẩu.
=> Có thể phải có:
hóa đơn,
chứng từ,
hồ sơ nguồn gốc.
2. Hàng dân sinh – hàng cá nhân
Ví dụ:
quà quê,
thực phẩm nhà làm,
nông sản tự sản xuất,
đồ gửi người thân.
=> Nhiều trường hợp không bắt buộc hóa đơn VAT.
✅X. ĐIỂM PHÁP LÝ QUAN TRỌNG NHẤT
QLTT muốn xử lý phải chứng minh:
1. Đây là hàng hóa thuộc diện quản lý thương mại
và:
2. Có hành vi vi phạm cụ thể
Ví dụ:
hàng nhập lậu,
hàng cấm,
hàng giả,
hàng không rõ nguồn gốc theo quy định,
hàng thuộc diện bắt buộc có hóa đơn/chứng từ.
Không thể chỉ vì:
“người dân không xuất trình được giấy tờ”
mà mặc định toàn bộ hàng là vi phạm.
✅XI. THỰC TIỄN PHÁP LÝ THƯỜNG GẶP
Trường hợp hợp pháp:
có kế hoạch liên ngành,
có tin báo,
có dấu hiệu hàng lậu,
CSGT dừng xe đúng quy định,
QLTT kiểm tra theo chuyên đề.
=> Khả năng đúng luật cao.
Trường hợp có thể trái luật:
dừng xe tràn lan,
không có căn cứ,
không lập biên bản,
ép mở hàng không theo thủ tục,
không chứng minh dấu hiệu vi phạm,
CSGT “dừng hộ” không có lỗi giao thông hay kế hoạch.
=> Có dấu hiệu vi phạm thủ tục hành chính.
✅XII. KẾT LUẬN
1. QLTT thông thường không có quyền độc lập như CSGT để tự ý dừng xe khách đang lưu thông.
2. QLTT có thể:
kiểm tra hàng hóa trên xe,
khám phương tiện,
xử lý vi phạm thương mại,
nhưng phải:
đúng căn cứ pháp luật,
đúng thủ tục,
có dấu hiệu vi phạm hoặc kế hoạch kiểm tra hợp pháp.
3. Nếu xe đã bị CSGT dừng hợp pháp
thì việc QLTT phối hợp kiểm tra hàng hóa có thể hợp pháp.
4. Nhưng nếu:
CSGT dừng xe không đúng căn cứ,
hoặc QLTT kiểm tra tùy tiện,
hoặc yêu cầu giấy tờ vượt quy định pháp luật,
thì người dân có quyền:
yêu cầu xuất trình kế hoạch kiểm tra,
yêu cầu nêu căn cứ pháp luật,
ghi nhận toàn bộ quá trình làm việc,
khiếu nại hoặc khởi kiện hành chính nếu cần.
✅XIII. CÁC TRƯỜNG HỢP QLTT KHÁM XE CÓ DẤU HIỆU TRÁI LUẬT
👉1. Tự ý chặn xe ngoài đường không có căn cứ
QLTT không có quyền phổ biến như Cục Cảnh sát giao thông để dừng mọi xe đang lưu thông.
👉2. Không xuất trình:
thẻ kiểm tra thị trường,
quyết định kiểm tra,
kế hoạch kiểm tra.
👉3. Không chứng minh được dấu hiệu vi phạm
Ví dụ:
chỉ nghi ngờ cảm tính,
thấy nhiều hàng nên tự suy diễn.
👉4. Ép mở hàng nhưng không lập biên bản
Đây là lỗi thủ tục rất nghiêm trọng.
👉5. Khám xe nhưng:
không có người chứng kiến,
không có chủ hàng/người điều khiển.
👉6. Khám phương tiện nhưng không có quyết định khám
Trừ trường hợp khẩn cấp theo Điều 128 Luật XLVPHC. �
THƯ VIỆN PHÁP LUẬT
👉7. CSGT dừng xe không đúng căn cứ chỉ để “hỗ trợ QLTT”
Theo Thông tư 32/2023/TT-BCA: CSGT chỉ được dừng xe trong các trường hợp luật định. �
VCCI +1
Nếu:
không có lỗi giao thông,
không kế hoạch chuyên đề,
không có căn cứ kiểm soát,
thì việc dừng xe có thể bị tranh cãi về tính hợp pháp.
👉8. Tạm giữ hàng hóa nhưng không có quyết định.
👉9. Không giao biên bản cho người dân
👉10. Ép người dân “phải chứng minh vô tội”
Nguyên tắc xử lý hành chính: cơ quan xử lý phải chứng minh vi phạm.

VẠCH MẮT VÕNG VÀ ĐÈN ĐỎ🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨1. Vạch mắt võng là gì?“Vạch mắt võng” là loại vạch kẻ dạng ô chéo màu vàng dùng để:cản...
09/05/2026

VẠCH MẮT VÕNG VÀ ĐÈN ĐỎ
🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨🚨
1. Vạch mắt võng là gì?
“Vạch mắt võng” là loại vạch kẻ dạng ô chéo màu vàng dùng để:
cảnh báo khu vực không được dừng chờ gây ùn tắc,
thường đặt tại nút giao, lối ra vào cơ quan, giao cắt đông xe.
Theo QCVN 41:2024/BGTVT:
Xe không được dừng, đỗ trong phạm vi vạch mắt võng nếu việc dừng gây cản trở giao thông.
Mục đích chính:
giữ thông thoáng nút giao.
2. Tình huống bạn hỏi
Bạn hỏi:
Đèn chuyển đỏ, xe đang rẽ phải và đã đi vào vùng vạch mắt võng rồi mới phải dừng lại thì có bị phạt không?
👉 Câu trả lời:
KHÔNG PHẢI mọi trường hợp dừng trên vạch mắt võng đều bị phạt.
Phải tách từng tình huống.
3. PHÂN TÍCH TỪNG TÌNH HUỐNG
TÌNH HUỐNG 1
Xe đã đi vào vạch mắt võng trước khi đèn chuyển đỏ
Ví dụ:
Xe đang di chuyển hợp lệ
Đang qua nút giao
Đèn đỏ bật khi xe đã lọt vào khu vực mắt võng
➡️ Xe buộc phải dừng do:
xe phía trước ùn,
người đi bộ,
phương tiện cắt ngang.
👉 Thường KHÔNG bị xem là lỗi cố ý dừng trên mắt võng.
Vì:
người lái không chủ động chiếm dụng nút giao,
việc dừng là tình huống phát sinh ngoài ý muốn.
✔️ Lập luận pháp lý
Theo nguyên tắc xử phạt:
phải chứng minh có lỗi,
hành vi gây cản trở thực tế.
Nếu:
xe đã đi hợp lệ vào nút giao,
không có khả năng thoát nút giao do tình huống khách quan,
➡️ rất khó kết luận lỗi cố ý.
TÌNH HUỐNG 2
Biết phía trước ùn nhưng vẫn cố đi vào mắt võng
Ví dụ:
đèn sắp đỏ,
phía trước kín xe,
nhưng tài xế vẫn cố lao vào.
Sau đó:
đứng chắn giữa nút giao.
➡️ Đây là trường hợp dễ bị xử phạt nhất.
✔️ Có thể bị xác định:
“Không chấp hành vạch kẻ đường”
hoặc
“Gây cản trở giao thông”
Căn cứ:
nguyên tắc của QCVN 41:2024/BGTVT
nghĩa vụ bảo đảm không gây ùn tắc tại nút giao.
TÌNH HUỐNG 3
Xe rẽ phải khi đèn đỏ nhưng có biển/phần đường cho phép rẽ phải
Ví dụ:
Có biển:
“Được phép rẽ phải khi đèn đỏ” hoặc
Có đèn mũi tên xanh rẽ phải riêng.
Nếu xe:
đi vào mắt võng hợp lệ,
nhưng phía trước ùn bất ngờ,
➡️ khả năng bị phạt thấp hơn nhiều.
TÌNH HUỐNG 4
Xe dừng đè mắt võng do bị xe khác chặn
Ví dụ:
Xe trước phanh gấp,
Người đi bộ qua đường,
Xe cắt ngang.
➡️ Đây là tình huống khách quan.
✔️ Có thể dùng để giải trình:
“Không có lỗi cố ý cản trở giao thông.”
TÌNH HUỐNG 5
Camera chỉ chụp hình xe đứng trên mắt võng
Đây là điểm cực quan trọng.
Camera thường:
chỉ ghi một khoảnh khắc,
không phản ánh:
xe vào hợp lệ hay không,
có bị chặn phía trước không,
có khả năng thoát nút giao không.
👉 Vì vậy:
Một ảnh đứng trên mắt võng ≠ tự động cấu thành lỗi.
4. CÁC YẾU TỐ QUYẾT ĐỊNH CÓ BỊ PHẠT HAY KHÔNG
✔️ Cơ quan xử lý phải chứng minh:
1. Người lái chủ động đi vào vùng ùn tắc
2. Có khả năng dừng trước mắt võng nhưng không dừng
3. Hành vi gây cản trở giao thông thực tế
Nếu không chứng minh được: ➡️ xử phạt dễ bị tranh cãi.
5. ĐIỂM PHÁP LÝ CÓ THỂ GỠ
Có thể dùng lập luận:
“Việc phương tiện xuất hiện trong phạm vi vạch mắt võng không đồng nghĩa mặc nhiên cấu thành hành vi vi phạm; cần chứng minh đầy đủ yếu tố lỗi và khả năng lựa chọn hành vi của người điều khiển.”
👉 Đây là kiểu lập luận dùng khi phản biện phạt nguội.
6. TÌNH HUỐNG DỄ THẮNG KHI GIẢI TRÌNH
Có thể bẻ lỗi nếu có:
camera hành trình,
chứng minh:
-xe đã đi vào hợp lệ,
ùn tắc phát sinh sau đó;
- không thể thoát nút giao;
-không có lỗi cố ý.
7. KẾT LUẬN NGẮN GỌN
✔️ Không phải cứ dừng trên vạch mắt võng là bị phạt.
VPhải xem:
vào nút giao khi nào,
đèn chuyển lúc nào,
có bị ùn khách quan không,
có khả năng dừng trước đó không,
có gây cản trở thực tế không.

https://www.facebook.com/share/p/1BCoy6EcBp/

Nêu Bật

Address

Ngã Tư Nguyễn Trãi/Nguyễn Xiển
Hanoi

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Gr _ Cứu Trợ Gấp posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share