10/03/2026
Người lao động động bị tòa xử thua vì có ý chí muốn nghỉ việc
Khoảng 9 năm về trước tôi có viết 1 bài nói về việc người lao động động sẽ bị tòa xử thua vì có ý chí muốn nghỉ việc. Tóm gọn nội dung của bài: "Nếu có ý định tìm công lý nơi tòa án, ngoài việc biết trình tự kiện cáo, chúng ta còn phải : Dừng làm những hành động cho tòa thấy là chúng ta có ý chí muốn nghỉ việc. Tức là đừng viết đơn xin nghỉ, đừng viết mail nói ý muốn nghỉ, đừng đòi sổ BHXH, đừng đòi quyền lợi xin nghỉ khi nghỉ việc ... Mà hãy thể hiện rằng chúng ta muốn ở lại công ty làm việc." Chi tiết, bạn vui lòng xem bài: "Điểm cần tránh nếu có ý muốn kiện công ty ra tòa lao động".
Thời điểm này, tôi đã thấy một vụ án lao động rơi vào đúng tình huống này luôn - Người lao động động bị tòa xử thua vì có ý chí muốn nghỉ việc. Xin kể cả nhà nghe:
Tôi tình cờ đọc được stt của một anh tên là T trên linkedin. Anh kể về hành trình kiện cáo của anh.
Chi tiết hành trình tại comment!
18/10/25: Anh T up stt về việc tòa sơ thẩm đã xử anh thua.
"Phiên tòa và những pha “plot twist”
Tôi đi kiện với niềm tin chắc nịch: công ty F đã chấm dứt hợp đồng của tôi trái luật, bằng một cái email ngắn gọn như… thư mời họp lớp.
Thế mà ra tòa, hội đồng xét xử lại phán: email đó không phải quyết định chấm dứt hợp đồng, mà chỉ mang tính “tham khảo”. Nói cách khác, tôi mất việc thật, nhưng về mặt pháp lý thì… chưa hề mất việc. Nghe xong, tôi chỉ biết bật cười: “Ồ, hóa ra tôi nghỉ việc do tham khảo!”.
Chưa hết, trong đơn kiện tôi ghi rõ ràng: đề nghị tòa xem xét cả việc công ty sa thải không đúng trình tự. Nhưng đến khi đọc biên bản phiên tòa, tôi mới té ngửa. Trong đó lại có đoạn ghi rằng tôi… không hề yêu cầu xét xử tình tiết này. Biến tấu còn nhanh hơn cả clip TikTok!
Và rồi, cú twist cuối cùng: mặc dù tòa bảo công ty không hề có quyết định chấm dứt hợp đồng đúng thẩm quyền, nhưng tôi vẫn thua kiện. Nghe thì vô lý, nhưng lại rất “có lý” ở phiên sơ thẩm này.
Đỉnh cao trào là khi công ty quay sang “tự nguyện” hỗ trợ tôi… 2 tháng lương. Nghĩa là, về lý họ phủ nhận trách nhiệm, nhưng về tình thì vẫn rút ví. Tôi vừa buồn cười vừa ngạc nhiên: “Ủa, nếu đã sai thì phải bồi thường đúng luật, chứ không phải tặng tôi một gói combo hai tháng lương khuyến mãi chứ?”.
Tôi rời tòa, trong đầu vang lên câu quen thuộc: “Trò chơi mới chỉ bắt đầu”. Tôi đã nộp đơn kháng cáo, vì tôi tin rằng ở vòng sau, sự thật sẽ không bị “cắt dựng” như một đoạn hội thoại sai kịch bản."
Tôi có vào đọc các stt và theo dõi tình hình. Nhận định của tôi là anh sẽ thua vì rơi vào tình huống có ý chí muốn nghỉ việc. Tôi để lại comment trong stt của anh: "Mình có đọc những gì anh up. Mình đoán phúc thẩm anh vẫn thua. Tình huống của anh rơi vào trường hợp “có ý chí muốn nghỉ việc”.". Sau đó dẫn bài "Điểm cần tránh nếu có ý muốn kiện công ty ra tòa lao động" để anh tham khảo.
Hi vọng bài viết tường thuật lại này sẽ như là 1 tình huống (case study) cho cả 2 bên cùng học hỏi: NLD - NSDLD.
[Update 7/3/26] Tôi mới cập nhật thêm thông tin về vụ việc này. Xin cập nhật cả nhà cùng theo dõi:
Ngày 15/12/202 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chính thức thụ lý vụ án phúc thẩm giữa tôi và Công ty F.
23/12/2025 : Xét xử phúc thẩm giữa F với 1 nhân sự cũ cũng bị chấm dứt trái luật và a T sẽ tham gia với vai trò là nhân chứng cho hành vi nguỵ tạo bằng chứng của F.
24/12/2025: A T có mặt tại toà án nhân dân Hà Nội theo giấy triệu tập để làm rõ yêu cầu kháng cáo.
5/2/26: Toà xét xử phúc thẩm và ra Bản án lao động phúc thẩm số 10/2026/LĐ-PT ngày 05/02/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. A Tâm thua kiện. Chỉ là đc bồi thường 1 ít. Tòa yêu cầu phải đền bù gần 4 tháng lg. Toà ghi nhận cty đã nhận lỗi vì gửi nhầm email đuổi vc. Và đã mời quay lại làm vc nhưng t ko quay lại làm là tự ý nghỉ vc. F đã làm đúng thủ tục đuổi vc. Trong ngày, a T đã gửi thông báo yêu cầu thanh toán cho công ty F.
6/3/26: Anh T lên văn phòng 14h để đòi tiền theo quyết định của phúc thẩm nhưng ko được tiếp đón nồng hậu cho lắm ,ko đc vào văn phòng cũng như ko đc gặp bất cứ đại diện công ty nào cả ,và cũng ko đc nhận lại tờ rời BHXH của mình...
Lời bình: Vậy là tôi đã đúng, anh T đã thua. Tuy nhiên, khi đọc các stt của a từ sau phúc thẩm, tôi thấy anh có vẻ dùng AI để viết stt và nội dung có ẩn ý muốn bôi nhọ danh tiếng công ty F. Đoạn này nếu không khéo khả năng anh sẽ bị dính vào luật an ninh mạng.
Tôi sẽ dừng cập nhật ở đây.
[Hết update]
Nguyễn Hùng Cường (kinhcan24)