LUẬT THIÊN NGÂN

10/08/2017

Hà Nội vẫn cấp sổ đỏ cho dân mua nhà tại dự án vi phạm

Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung khẳng định như vậy khi phát biểu làm rõ một số nội dung tại phiên chất vấn của HĐND thành phố chiều 5-7.

Nguyễn Đức Chung

Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội khẳng định vẫn cấp sổ đỏ cho người dân mua nhà tại các dự án có vi phạm về xây dựng - Ảnh: NGUYỄN KHÁNH

Ông Chung cho biết hiện tại Hà Nội đã cấp được sổ đỏ cho hơn 140.000 trường hợp mua nhà tại các dự án phát triển nhà ở, đạt tỉ lệ hơn 83%.

“Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thực hiện theo kế hoạch của Thành ủy và UBND thành phố giao, ban đầu xác định tiến độ đến 31-12-2016, sau lùi lại đến 30-6-2017, nhưng đến nay không hoàn thành theo kế hoạch” - ông Chung chỉ rõ.

Ông Chung khẳng định Ban cán sự Đảng UBND thành phố sẽ tiếp tục đôn đốc các quận, huyện và tiếp tục duy trì 5 tổ công tác của Sở TN-MT để hỗ trợ, hướng dẫn các quận, huyện, trên cơ sở đó tiếp tục thực hiện công tác cấp sổ đỏ cho người dân.

Ông Chung cũng khẳng định Hà Nội chưa lúc nào có chủ trương thay thế cây xanh xung quanh hồ Hoàn Kiếm. Dự án chỉnh trang được thành phố giao cho quận Hoàn Kiếm thực hiện chỉ đặt mục tiêu cải tạo chỉnh trang cảnh quan quanh hồ, nạo vét hồ để cải tạo môi trường nước, chỉnh trang ánh sáng, có ba hạng mục chính, một là nạo vét, chỉnh trang ánh sáng hồ Hoàn Kiếm và tính toán ốp lại đá tự nhiên quanh hồ Hoàn Kiếm.

“Về quy trình hiện nay vẫn đang thực hiện các thủ tục xin ý kiến các bộ, ban, ngành, sau đó mới hoàn thiện để thực hiện” - ông Chung nói.

Hà Nội có nhà hát nổi 2ha trên mặt hồ

Ông Chung cho biết Hà Nội luôn có nhu cầu phát triển nhà hát trên địa bàn thành phố là cần thiết. Thành phố đã có nhu cầu xây dựng nhà hát Thăng Long, nhưng để xây dựng nhà hát này cần khoảng 5.000 tỉ đồng để giải phóng mặt bằng và thành phố vẫn chủ trương tiếp tục đầu tư nhà hát này.

Tuy nhiên, khi có cơ hội đầu tư, chúng ta vẫn kêu gọi xã hội hóa đầu tư nhà hát. Đã có nhà đầu tư xác định đầu tư nhà hát Bông Sen trên mặt hồ tại công viên ở quận Thanh Xuân.

“Nhà hát này sẽ được thiết kế trên diện tích mặt hồ rộng 35ha, trong đó nhà hát trên hồ khoảng 2ha. Đây là công trình nhà hát đa năng, nhà hát có khoảng 2.000 ghế, còn toàn bộ công trình đa năng có thể đảm bảo cho khoảng 25.000 người vui chơi. Dự kiến dự án này hoàn thành vào tháng 10-2019” - ông Chung cho hay.

Xuân Long

Theo Tuổi trẻ

11/06/2017

Luật sư và VKS tranh cãi về người cao tuổi và người già
(PLO)- Luật sư thì cho rằng bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội là người già”, nhưng VKS lại cho rằng bị cáo chỉ là… người cao tuổi.
Sáng nay (9-6), TAND quận Phú Nhuận đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đặng Hữu Nam (sinh năm 1955) bị VKS truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

Tại phiên tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Nam đồng tình với quan điểm của VKS về tội danh nhưng đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và Điều 47 BLHS để tuyên phạt bị cáo Nam bằng với thời gian đã tạm giam bị cáo là hơn 4 tháng.

Trong các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, luật sư yêu cầu áp dụng tình tiết người phạm tội là người già cho bị cáo Nam theo quy định tại điểm m khoản 1 Điều 46 BLHS.

Không đồng ý với ý kiến của luật sư, VKS cho rằng tình tiết phạm tội là người già được xác định là người từ 70 tuổi trở lên theo Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP của TAND Tối cao; bị cáo Nam chưa được 70 tuổi nên không áp dụng tình tiết này.

Phản bác lại yêu cầu của VKS, luật sư cho rằng theo quy định của Luật Người cao tuổi năm 2009 thì người cao tuổi là công dân Việt Nam từ đủ 60 tuổi trở lên. Luật sư cho rằng luật có giá trị pháp lý cao hơn nghị quyết nên đề nghị HĐXX áp dụng theo Luật Người cao tuổi năm 2009.

VKS vẫn giữ nguyên quan điểm vì cho rằng người già khác với khái niệm người cao tuổi và khái niệm người già phải theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2006/NQ-HĐTP nêu trên.

HĐXX đồng tình với ý kiến của VKS và không chấp nhận ý kiến của luật sư về áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội là người già.

Luật sư và VKS tranh cãi về người cao tuổi và người già - ảnh 1
Bị cáo Nam tại tòa

Theo hồ sơ, ngày 22-1-2017, bị cáo Nam đến tiệm tạp hóa của chị Lệ để mua mì gói và kem đánh răng. Khi trả tiền, thấy người bán hàng kéo hộc tủ có cọc tiền nên bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp.

Lợi dụng lúc người bán hàng lo tiếp chuyện với khách hàng khác, mất cảnh giác, bị cáo Nam đã kéo hộc tủ lấy cọc tiền cho vào túi quần rồi ôm thùng mì ra xe nổ máy chạy ra khỏi chợ.

Ra đến ngã 4 Huỳnh Văn Bánh - Trần Huy Liệu, bị cáo Nam dừng xe tháo sợi thun và đếm số tiền vừa trộm được thấy có 10.200.000 đồng. Sau khi bị mất tiền chị Lệ xem lại camera thì thấy bị cáo Nam lấy tiền liền trình báo công an; sau đó người này bị bắt.

VKS đề nghị mức án từ một năm sáu tháng đến hai năm tù cho bị cáo Nam. Trên cơ sở xem xét hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nam một năm tù.

YẾN CHÂU
Theo báo pháp luật thành phố: http://plo.vn/phap-luat/luat-su-va-vks-tranh-cai-ve-nguoi-cao-tuoi-va-nguoi-gia-707665.html

(PLO)-Luật sư thì cho rằng bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “người phạm tội là người già”, nhưng VKS lại cho rằng bị cáo chỉ là… người cao tuổi.