20/06/2025
Về việc giảm án cho Trịnh Văn Quyết!
Tại phiên xử phúc thẩm:
- VKS đề nghị giảm từ 18 năm về 7 năm đối với tội lừa đảo chiếm đoạt ts; giảm từ 3 năm tù sang phạt tiền 4 tỷ đối với tội thao túng thị trường chứng khoán.
- Luật sư của ông Quyết đề nghị tuyên mức phạt tù bằng thời gian tạm giam (ông Quyết đã bị tạm giam hơn 03 năm) đối với tội lừa đảo chiếm đoạt ts; đề nghị miễn hình phạt đối với tội thao túng thị trường chứng khoán.
Đánh giá sơ bộ thì ai cũng thấy rõ quan điểm chung của luật sư bị cáo và VKS tương đồng nhau, đó là muốn giảm sâu mức hình phạt cho bị cáo Trịnh Văn Quyết, trong đó có 03 lý do chính: 1) Mắc bệnh hiểm nghèo; 2) Sự ra đời của Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị, Nghị quyết 198 của Quốc hội; 3) Bị cáo đã khắc phục xong hậu quả vụ án.
Đối chiếu với quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực hiện nay, chúng ta dễ thấy có rất nhiều điều khoản để giảm án cho người phạm tội, có hàng loạt chế định như: Ân xá, đại xá, giảm mức hình phạt đã tuyên, miễn hình phạt, tha tù trước thời hạn, quyết định hình phạt dưới khung... quan trọng bị cáo có đáp ứng được hay không và quan điểm/đường lối xét xử của Viện và Tòa ntn. Trong vụ án này, Trịnh Văn Quyết đã thỏa mãn rất nhiều điều kiện, vấn đề còn lại sẽ nằm ở Tòa!
Đối với quan điểm của tôi, ở tội danh thao túng thị trường chứng khoán có khách thể bị xâm hại là trật tự quản lý kinh tế, các lợi ích về mặt kinh tế là đối tượng duy nhất bị xâm hại khi tội phạm xảy ra, do vậy có thể bù đắp được lợi ích kinh tế bị mất thì không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cho bị cáo, có lẽ vì vậy khi xây dựng hình phạt cho tội danh thao túng thị trường chứng khoán, nhà làm luật để hình phạt tiền song song với hình phạt tù, tùy vào từng trường hợp phạm tội Tòa sẽ quyết định lựa chọn loại hình phạt tiền hay phạt tiền, nếu bị cáo bù đắp được lợi ích kinh tế thì phạt tiền, và ngược lại. Do vậy đối với Trịnh Văn Quyết tôi cũng tán thành việc chuyển từ phạt tù (03 năm) sang phạt tiền.
Đối với tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Quyết bị truy tố ở khoản 4 (khung 12 năm - chung thân), VKS đề nghị giảm xuống 07 năm sau khi căn cứ vào khoản 1, điều 54 Bộ luật Hình sự, thì đề nghị này là có cơ sở. Nhưng quy định ở khoản 1, điều 54 là quy định tùy nghi chứ không phải quy định cứng, điều luật ghi rõ Tòa "có thể" nghĩa là có hoặc không, và cơ sở để Tòa đưa ra quyết định có áp dụng hay không sẽ phải dựa vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và sau khi đánh giá toàn diện bố cục vụ án. Tôi nhận định rằng, vụ án này có số lượng bị hại đặc biệt lớn, hàng chục nghìn nhà đầu tư là bị hại, ngoài bị cáo còn có rất nhiều đồng phạm khác giúp sức tích cực và hành vi thực hiện rất phức tạp với gần 82 công ty con phục vụ cho hoạt động phạm tội, ngoài ra số tiền chiếm đoạt cũng gần 3.500 tỷ đồng, gây mất niềm tin trầm trọng của các nhà đầu tư đối với thị trường chứng khoán VN. Mặt khác việc bị cáo và gia đình đã nộp cho Tòa gần 2.500 tỷ đồng để khắc phục hậu quả thì đây là nghĩa vụ dân sự của bị cáo phải hoàn trả, ngoài ra bị cáo chưa lập công, hay đóng góp thêm tích cực/đặc biệt lớn cho nhà nước, xã hội do vậy cá nhân tôi không tán thành áp dụng quy định tại khoản 1, điều 54 cho ông Quyết. Tòa án vẫn nên áp dụng khung hình phạt tăng nặng ở khoản 4 của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản!
Đối với NQ 68 của Bộ Chính trị và NQ 198 của Quốc hội, có thể là căn cứ để giảm mức hình phạt từ 18 năm tù xuống 12 năm tù (mức thấp nhất của khung hình phạt tại khoản 4 tội lừa đảo) cho Trịnh Văn Quyết!
| Hà Nội, 20.6.2025
