Luật sư Nguyễn Doãn Hùng - LUẬT SƯ CHO BẠN

12/03/2026

“Vì sao sau gần 20 năm, luật sư Việt Nam vẫn chưa lớn?”

Từ khi Luật Luật sư 2006 ra đời và sau đó được sửa đổi bởi Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Luật sư 2012, nghề luật sư ở Việt Nam đã thay đổi rất nhiều. Số lượng luật sư tăng nhanh, văn phòng luật mọc lên khắp các tỉnh thành, dịch vụ pháp lý ngày càng quen thuộc với xã hội.

Nhưng nếu nhìn thẳng, nói thật một chút:
sau gần 20 năm, nghề luật sư Việt Nam vẫn chưa “lớn” đúng nghĩa.

Không phải vì luật sư Việt Nam kém.
Mà vì hệ sinh thái nghề luật sư chưa đủ điều kiện để lớn.

⸻

1. Luật sư vẫn chủ yếu “đánh lẻ”

Ở nhiều nước, hãng luật có thể:
• vài trăm đến vài nghìn luật sư
• có chi nhánh khắp thế giới
• doanh thu hàng tỷ USD

Những cái tên như:
• Baker McKenzie
• Clifford Chance
• Allen & Overy

là những “tập đoàn luật”.

Còn ở Việt Nam?

Phần lớn tổ chức hành nghề vẫn là:
• văn phòng luật sư nhỏ
• công ty luật vài người
• phụ thuộc vào tên tuổi cá nhân của luật sư sáng lập

Nghề luật sư vì vậy rất khó hình thành các hãng luật lớn thực sự.

⸻

2. Luật sư chưa được trao đủ không gian để phát triển

Nghề luật sư vừa phải tuân thủ quản lý của nhà nước, vừa chịu quản lý nghề nghiệp của Liên đoàn Luật sư Việt Nam và các đoàn luật sư địa phương.

Quản lý là cần thiết.

Nhưng nếu quản lý theo tư duy hành chính quá nhiều, thì nghề luật sư sẽ khó phát triển theo đúng bản chất của nó:
một nghề tự do – dựa vào uy tín và năng lực cá nhân.

⸻

3. Cơ chế bảo vệ luật sư khi hành nghề còn yếu

Ai làm nghề cũng hiểu:

Có những vụ án, luật sư đi bảo vệ quyền lợi cho khách hàng không hề dễ.

Luật đã quy định quyền của luật sư, nhưng trong thực tế:
• việc tiếp cận hồ sơ
• tiếp xúc thân chủ
• thu thập chứng cứ

đôi khi vẫn gặp rất nhiều rào cản.

Một nghề mà người hành nghề không được bảo vệ đầy đủ, thì rất khó thu hút những người giỏi nhất.

⸻

4. Chúng ta đào tạo luật sư nhiều, nhưng chưa đào tạo đủ “nghề”

Mỗi năm số luật sư tăng lên.

Nhưng phải thẳng thắn rằng:
• nhiều người giỏi lý thuyết
• nhưng thiếu kỹ năng hành nghề

Luật sư không chỉ cần biết luật.
Luật sư cần:
• kỹ năng tranh tụng
• kỹ năng đàm phán
• kỹ năng quản trị khách hàng
• bản lĩnh nghề nghiệp

Những thứ này không thể học trong giáo trình.

⸻

5. Nghề luật sư chưa được nhìn nhận đúng tầm

Ở nhiều quốc gia, luật sư là một trụ cột của hệ thống tư pháp.

Còn ở Việt Nam, nghề luật sư đôi khi vẫn bị nhìn như:
• một nghề dịch vụ
• hoặc “người hỗ trợ pháp lý”

Trong khi thực chất, luật sư là người bảo vệ công lý và quyền con người.

Nếu xã hội nhìn nhận đúng vai trò đó, nghề luật sư sẽ phát triển rất nhanh.

⸻

Nhưng tôi vẫn tin một điều

Nghề luật sư Việt Nam mới chỉ ở giai đoạn khởi đầu.

Chỉ cần:
• luật pháp cởi mở hơn
• môi trường hành nghề minh bạch hơn
• và chính các luật sư nâng cao tiêu chuẩn nghề nghiệp

thì trong 10–20 năm tới, Việt Nam hoàn toàn có thể xuất hiện những hãng luật mạnh, đủ sức cạnh tranh quốc tế.

Nghề luật sư là nghề đi chậm nhưng đi rất xa.

Và hành trình đó của luật sư Việt Nam thực ra mới chỉ bắt đầu.

13/11/2025

BÀN VỀ CHỮ “NHẪN” và Nghề Luật sư

Trong minh triết phương Đông, chữ “Nhẫn” (忍) luôn được coi là cái gốc để dựng nên bản lĩnh con người. Lưỡi dao đặt trên trái tim – nghe đã thấy đau, nhưng chính cái đau đó lại làm nên sức mạnh. Làm nghề luật, tôi mới hiểu “nhẫn” không phải để chịu thiệt, mà để giữ cái đầu tỉnh, giữ cái tâm sáng giữa muôn trùng áp lực.

Cổ nhân bảo: “Nhẫn một sát na, sóng yên gió lặng; lùi một bước, trời cao biển rộng.” Lưu Bang xưa sở dĩ lập được Hán triều không phải vì ông mạnh hơn Hạng Vũ, mà vì ông biết nhẫn: nhẫn lúc yếu, nhẫn lúc bị sỉ nhục, nhẫn để chờ thời.

Nghề luật sư – không có “Nhẫn” thì dễ hỏng cả đời

Làm luật sư, tôi gặp nhiều câu chuyện mà chỉ cần mất một giây không nhẫn, là hỏng cả hồ sơ.

Ví dụ 1: Khách hàng nóng giận, luật sư nổi nóng theo là thua

Có lần, một khách hàng tới văn phòng, gằn giọng, đập bàn vì quá bức xúc với quyết định của cơ quan tố tụng. Chỉ cần tôi nóng theo họ, câu chuyện sẽ đi vào ngõ cụt. Nhưng tôi nhẫn để lắng nghe, nhẫn để tách cảm xúc khỏi sự thật, rồi phân tích từng điểm sai – đúng. Cuối cùng, họ từ chỗ giận dữ chuyển sang tin tưởng tuyệt đối.

Ví dụ 2: Ở tòa – nhẫn để chờ một câu hỏi đúng thời điểm

Trong một vụ án hình sự lớn, đại diện VKS lập luận khá sắc. Nếu tôi vội vàng chen vào phản biện ngay, chỉ càng làm cho không khí căng thẳng và dễ bị đẩy vào thế bị động. Tôi im lặng, ghi chép, chờ đến cuối phần xét hỏi. Chỉ một câu hỏi “đâm thẳng vào điểm mù” của hồ sơ, toàn bộ lập luận của bên buộc tội tự sụp.

Đó không phải may mắn – đó là nhẫn.

Ví dụ 3: Thương lượng hợp đồng – thắng vì biết nhường

Có những buổi thương lượng kéo dài 5–7 tiếng. Bên kia cố tình đẩy cao giọng, tạo áp lực tâm lý. Nếu không biết nhẫn, luật sư sẽ bị cuốn vào “cuộc chiến cái tôi”, khiến hợp đồng đổ vỡ. Nhiều thương vụ lớn mà tôi xử lý, tôi chọn nhún một chút ở chỗ không quan trọng, để giữ những điều khoản cốt lõi mang lại lợi ích thật sự cho khách hàng.
Kết quả: ai cũng hài lòng, giao dịch thành công.

⸻

Người có “Dũng” thắng một khoảnh khắc.

Người có Nhẫn thắng cả sự nghiệp.

Trong nghề luật, nóng nảy là bản năng –
nhẫn được mới là bản lĩnh.

Nhẫn để hiểu người.
Nhẫn để thắng mình.
Nhẫn để đi được đường dài.

Và đôi khi, chính chữ “Nhẫn” lại là lá chắn bảo vệ luật sư trước sóng gió nghề nghiệp – thứ mà không trường lớp nào dạy, chỉ có va chạm, áp lực và trải nghiệm mới tôi luyện được.

09/11/2025

Góc nhìn Luật sư Nguyễn Doãn Hùng: Từ vụ kiện Vingroup tại Đức – Nghĩ về sự lạc hậu của pháp luật Việt Nam về bồi thường thiệt hại

Vụ việc ông Phạm Nhật Vượng và Tập đoàn Vingroup khởi kiện ông Lê Trung Khoa tại Đức cho thấy một điều thú vị — cũng là một thực tế đáng suy ngẫm: pháp luật giữa hai quốc gia có cùng niềm tin vào công lý, nhưng cách thực thi lại khác nhau một trời một vực.

⸻

1. Sự khác biệt trong tư duy pháp lý

Tại Đức, người thua kiện phải chi trả chi phí luật sư cho bên thắng kiện. Điều này vừa thể hiện tính công bằng, vừa khuyến khích các bên thận trọng trước khi khởi kiện hoặc phản tố, tránh tình trạng lạm dụng quyền tố tụng.

Còn ở Việt Nam, đến nay phí luật sư vẫn không được coi là một phần của thiệt hại thực tế trong các vụ bồi thường ngoài hợp đồng. Lý do mà Tòa án thường đưa ra là: “Không có luật sư thì Tòa vẫn xử được và vẫn đảm bảo quyền lợi cho đương sự, nên chi phí thuê luật sư không bắt buộc.”

Đây là một quan điểm phản tiến bộ, đi ngược lại tinh thần thượng tôn pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi chính đáng của đương sự và làm chậm bước phát triển của nghề luật sư tại Việt Nam.

⸻

2. Khi luật pháp không song hành cùng thực tiễn

Hệ thống quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của ta đang lạc hậu và thiếu tính nhân văn. Có những tình huống mà ngay cả người dân bình thường cũng cảm thấy phi lý:
– Khi gây tai nạn, nhiều tài xế sợ nạn nhân bị thương hơn là chết, vì người chết thì bồi thường ít hơn người sống.
– Các khoản chi thực tế như làm cỗ, thuê thầy cúng, chi phí tang lễ… lại không được coi là chi phí hợp lý để bồi thường, trong khi đây là tập quán và nhu cầu văn hóa – xã hội phổ biến.

Những điều ấy cho thấy pháp luật chưa thực sự “đi vào đời sống”, mà vẫn đang đứng ngoài thực tế.

⸻

3. Luật pháp quyết định sự thịnh vượng của quốc gia

Có người nói: “Khác biệt giữa luật pháp các quốc gia không đáng kể.” Nhưng tôi thì nghĩ ngược lại.
Luật pháp chính là thước đo của sự văn minh và thịnh vượng.

Một hệ thống pháp luật minh bạch, công bằng, cập nhật và nhân văn sẽ thúc đẩy xã hội phát triển. Ngược lại, nếu luật pháp chậm thay đổi, bảo thủ và xa rời thực tế, thì nó sẽ kéo lùi cả nền kinh tế và văn hóa.

⸻

4. Đã đến lúc phải thay đổi

Đã đến lúc pháp luật Việt Nam cần nhìn nhận đúng vai trò của luật sư — không chỉ là người “đi cùng” đương sự, mà là người bảo vệ công lý, hỗ trợ Tòa án trong việc làm sáng tỏ sự thật khách quan.

Việc thừa nhận chi phí luật sư là khoản bồi thường hợp lý không chỉ là công bằng với người bị thiệt hại, mà còn là một bước tiến của nền tư pháp tiến bộ và hiện đại.
Ảnh: các ls bào chữa cho Thái Khắc Thành vụ gà lôi trắng.

06/11/2025

Góc nhìn của Luật sư Nguyễn Doãn Hùng: KHI PHÁP LUẬT BIẾT TÔN TRỌNG CHÍNH MÌNH.

Ngày 2/10, Vingroup và ông Phạm Nhật Vượng nộp đơn khởi kiện tại Đức. Chỉ hơn một tháng sau – ngày 4/11 – Tòa án khu vực Berlin đã mở phiên xét xử. Một vụ án có yếu tố nước ngoài, nhưng được xử lý nhanh gọn, minh bạch, thể hiện năng lực vận hành hiệu quả của hệ thống tư pháp Đức.

Trong khi đó, ở Việt Nam, một vụ việc dân sự đơn giản trong nước thường mất ít nhất nửa năm; có vụ kéo dài vài năm mới khép lại. Ngay cả với vụ án được coi là “đơn giản”, Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS) 2015 quy định tại Điều 203 rằng: “Thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án dân sự là 2 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án.” Tuy nhiên, trong thực tế, rất ít vụ được xét xử đúng thời hạn.
Còn đối với những vụ có yếu tố nước ngoài, chỉ riêng việc xác định thẩm quyền, thu thập chứng cứ hoặc ủy thác tư pháp quốc tế đã có thể kéo dài hàng tháng, thậm chí hàng năm.

1. Thực trạng và nguyên nhân

Việc chậm trễ trong giải quyết các vụ án dân sự ở Việt Nam đến từ nhiều nguyên nhân:
• Thủ tục tố tụng phức tạp và thiếu tính số hóa: Việc tống đạt, thu thập chứng cứ, xác minh nhân thân, hoặc ủy thác tư pháp quốc tế phần lớn vẫn thực hiện thủ công, phụ thuộc vào nhiều cơ quan trung gian.
• Thiếu cơ chế ràng buộc trách nhiệm tiến độ: BLTTDS chỉ quy định thời hạn, nhưng không có chế tài cụ thể khi thẩm phán hoặc tòa án chậm trễ giải quyết.
• Cơ chế phân bổ án và giám sát nội bộ chưa thật sự hiệu quả. Việc kiểm soát chất lượng, năng lực và khối lượng công việc của từng thẩm phán vẫn mang tính hành chính, chưa dựa vào dữ liệu số hóa hoặc KPI định lượng.
• Thiếu tính độc lập và minh bạch trong tố tụng: Một số vụ việc nhạy cảm hoặc liên quan đến cơ quan, tổ chức nhà nước vẫn chịu tác động từ “quyền lực mềm”, khiến tiến trình tố tụng bị trì hoãn hoặc thiên lệch.

2. Bài học từ nước Đức

Hệ thống tư pháp Đức cho thấy: tốc độ không phải đến từ “làm nhanh”, mà từ thiết kế hệ thống minh bạch, rõ ràng và độc lập.
• Quy trình thụ lý được số hóa toàn diện – mọi hồ sơ, chứng cứ, lịch xử án được cập nhật tức thời.
• Mỗi thẩm phán chịu trách nhiệm trước pháp luật về tiến độ vụ án; việc chậm trễ bị kiểm soát bằng báo cáo định kỳ.
• Ủy thác tư pháp quốc tế được xử lý theo các hiệp ước song phương hoặc trong khuôn khổ Liên minh châu Âu – đảm bảo chuẩn mực và tốc độ.

3. Giải pháp và kiến nghị cho Việt Nam

Từ góc nhìn pháp lý, có thể đề xuất một số hướng cải thiện căn cứ trên BLTTDS 2015 và Luật Tổ chức TAND 2014:

(1) Sửa đổi quy định về thời hạn và trách nhiệm tố tụng
• Bổ sung vào Điều 203 BLTTDS quy định cụ thể: nếu vụ án không được xét xử trong thời hạn, thẩm phán phải báo cáo lý do bằng văn bản, nêu rõ nguyên nhân khách quan hay chủ quan.
• Tòa án cấp trên cần có cơ chế giám sát, đánh giá công vụ dựa trên tiến độ và chất lượng xét xử.

(2) Tăng cường ứng dụng công nghệ và chuyển đổi số trong tố tụng
• Xây dựng Hệ thống quản lý vụ án điện tử (E-Case) để đương sự, luật sư và cơ quan tố tụng có thể tra cứu tiến độ, lịch xử án, tống đạt điện tử.
• Triển khai tống đạt qua cổng dịch vụ công và chữ ký số, rút ngắn thời gian giao nhận hồ sơ và thông báo.

(3) Nâng cao hiệu quả ủy thác tư pháp quốc tế
• Cải tiến thủ tục theo hướng ký hiệp định song phương trực tiếp với các quốc gia có quan hệ thương mại lớn (như Đức, Nhật, Mỹ…) để tránh phải qua nhiều tầng trung gian.
• Cho phép sử dụng phương tiện điện tử và xác thực số trong việc trao đổi tài liệu giữa cơ quan tư pháp hai nước.

(4) Bảo đảm tính độc lập của thẩm phán và tòa án
• Tăng cường cơ chế bảo vệ thẩm phán khỏi áp lực hành chính và can thiệp ngoài tố tụng.
• Cần phân biệt rõ giữa trách nhiệm hành chính và trách nhiệm tư pháp, để thẩm phán có thể ra quyết định độc lập, đúng pháp luật mà không sợ bị “liên đới” vì áp lực nội bộ.

(5) Thiết lập cơ chế công khai và phản hồi xã hội
• Công khai thời hạn và kết quả giải quyết vụ án trên Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao.
• Cho phép luật sư và đương sự gửi phản hồi chính thức về thái độ, tiến độ, hoặc hành vi vi phạm tố tụng – làm căn cứ cho công tác đánh giá và khen thưởng cán bộ tư pháp.

Tóm lại:

Một xã hội văn minh không chỉ được đo bằng tốc độ tăng trưởng kinh tế, mà còn bằng tốc độ vận hành của công lý.
Pháp luật chỉ có giá trị khi được thực thi công bằng, kịp thời và minh bạch – chứ không phải khi được trưng bày như một biểu tượng.

Nếu ở Đức, chỉ hơn một tháng đã có thể mở phiên xử một vụ kiện quốc tế, thì đó không chỉ là năng lực hành chính, mà là văn hóa thượng tôn pháp luật đã ăn sâu vào tư duy của cả hệ thống.
Và nếu Việt Nam muốn có một nền pháp lý hiện đại, xứng tầm với khát vọng quốc gia, thì phải bắt đầu từ việc tôn trọng chính quy định của mình.

04/11/2025

🌿 Một vụ án – một bài học về lòng người và ánh sáng công lý

✍️ Luật sư Nguyễn Doãn Hùng – Giám đốc Công ty Luật HTC Việt Nam

Ngày 4/11/2025, Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao đã ban hành Thông báo rút kinh nghiệm vụ án “Gà lôi trắng” – vụ án mà tôi cùng các đồng nghiệp đã có cơ duyên đồng hành trong hành trình đi tìm sự thật và lẽ công bằng.

Đây không chỉ là một vụ án, mà là một dấu mốc đặc biệt trong quá trình chuyển mình của pháp luật và nhận thức xã hội. Bởi đúng vào thời điểm ấy, chính sách hình sự đã có sự thay đổi căn bản: theo Thông tư 27/2025/TT-BNNMT (ban hành ngày 24/6/2025, có hiệu lực từ 1/7/2025), gà lôi trắng được chuyển từ nhóm IB sang nhóm IIB – nghĩa là hành vi nuôi, chăm sóc hay buôn bán loài này không còn bị coi là tội phạm theo Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Thế nhưng, sự thay đổi của chính sách lại chậm hơn nhịp sống của con người. Thông tư chưa được gửi đến các cơ quan tiến hành tố tụng kịp thời; mãi đến 16/7/2025 mới đăng Công báo. Và trong khoảnh khắc ấy – chỉ hơn chục ngày – một con người vẫn phải nhận mức án 6 năm tù, cho một hành vi mà pháp luật sau đó thừa nhận không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

🌱 Khi pháp luật thay đổi, lòng người cần rộng mở

Điều khiến tôi day dứt không chỉ là bản án, mà là cách chúng ta ứng xử với sự thay đổi của nhận thức và lòng nhân.
Pháp luật có thể chậm, nhưng công lý không nên chậm.
Một người có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, đáng lẽ không nên bị tạm giam – như chính VKSND Tối cao đã khẳng định trong thông báo rút kinh nghiệm:

“Việc áp dụng biện pháp tạm giam trong trường hợp này là không cần thiết.”

VKSND Tối cao cũng chỉ rõ ba bài học quý giá:
1️⃣ Phải đánh giá đúng bản chất hành vi, không nên giam giữ khi không thật sự cần thiết.
2️⃣ Phải kịp thời áp dụng pháp luật có lợi cho người phạm tội khi chính sách đã thay đổi.
3️⃣ Khi kháng nghị, hãy hướng đến giải pháp nhân văn và hợp lý, tránh kéo dài hành trình tố tụng không cần thiết.
🌺 Một vụ án khép lại – nhưng lòng người vẫn mở ra

Ngay sau khi VKSND tỉnh Hưng Yên ban hành quyết định kháng nghị ngày 13/8/2025, chúng tôi đã gửi văn bản kiến nghị đề nghị điều chỉnh nội dung kháng nghị theo hướng sửa án sơ thẩm và tuyên miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Thái Khắc Thành.
Và thật đáng mừng, tại phiên phúc thẩm ngày 17/10, HĐXX cùng đại diện VKS đã chấp nhận toàn bộ quan điểm này của luật sư bào chữa.
Một con người được trả lại tự do – không chỉ vì lý lẽ của luật, mà còn vì ánh sáng của lòng từ bi và sự công tâm trong từng quyết định.

🌿 Pháp luật là khuôn, nhưng công lý là hồn

Vụ án “Gà lôi trắng” không chỉ để rút kinh nghiệm cho những người cầm cân nảy mực, mà còn để mỗi người trong chúng ta soi chiếu lại lòng mình.
Pháp luật cần được thực thi bằng trí tuệ, nhưng công lý chỉ tỏa sáng khi có lòng từ.
Và có lẽ, như lời Đức Phật dạy:

“Khi tâm sáng, mọi u mê đều tan biến. Khi lòng người thiện, công lý sẽ tự tìm thấy con đường của nó.”

Một vụ án khép lại – nhưng hành trình gieo nhân thiện và tìm lẽ công bằng thì vẫn tiếp tục, mỗi ngày, trong từng hồ sơ, từng con người, từng câu chuyện nhỏ của đời sống.

💛 Đồng hành vì công lý

Trên hành trình ấy, Luật sư Nguyễn Doãn Hùng và Công ty Luật HTC Việt Nam luôn coi mỗi vụ án là một bài học về lòng nhân và niềm tin.
Chúng tôi không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho khách hàng, mà còn cùng họ đi qua những ngày khó khăn, những lúc công lý tưởng chừng xa vời.

Bởi chúng tôi tin rằng:

“Bảo vệ con người là sứ mệnh, còn tìm kiếm công lý – chính là con đường của tâm.”

🙏 Cúi đầu tri ân những người đã cùng chúng tôi giữ ngọn lửa niềm tin trong bóng tối pháp lý.
Vì công lý không chỉ là thắng thua – mà là sự thức tỉnh của lòng người.

17/10/2025

MỘT PHIÊN TOÀ -MỘT BÀI HỌC VỀ SỰ NHÂN VĂN VÀ THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT.

Sáng ngày hôm nay, 17/10/2025, tại TAND tỉnh Hưng Yên, phiên tòa phúc thẩm vụ án “gà lôi trắng – Thái Khắc Thành” đã khép lại trong một không khí đặc biệt: lặng lẽ, xúc động và đầy tính nhân văn.

Từ những ngày đầu vụ án gây xôn xao dư luận, hình ảnh người nông dân ôm vợ và 3 con nhỏ rời phòng xử đã khiến nhiều người trăn trở. Khi vụ án được cộng đồng mạng và dư luận xã hội quan tâm, các luật sư đã vào cuộc đồng hành cùng Thành thì hôm nay, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên kịp thời sửa đổi kháng nghị, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Thái Khắc Thành, mọi người có mặt trong phòng xử đều cảm nhận được một điều: pháp luật không chỉ là những điều khoản khô khan, mà còn là nơi nuôi dưỡng lòng nhân ái và lẽ công bằng.

Hội đồng xét xử đã lắng nghe đầy đủ, xem xét thấu đáo, và đưa ra quyết định đúng đắn, kịp thời, hợp lòng dân – khi xác định hành vi của bị cáo nay không còn nguy hiểm cho xã hội, do chính sách pháp luật đã thay đổi theo Thông tư 27/2025.
Một bản án nhân văn – nhưng vẫn nghiêm minh, đúng quy định, thể hiện sự cập nhật, linh hoạt và trí tuệ của những người cầm cân nảy mực.

5 luật sư tham gia bào chữa, trong đó có tôi, cũng bày tỏ sự đồng tình và trân trọng sâu sắc đối với quan điểm công tâm, khách quan của Viện Kiểm sát và Hội đồng xét xử.
Một sự thay đổi nhỏ trong cách nhìn, nhưng mang lại ý nghĩa lớn – không chỉ cứu một con người, mà còn củng cố niềm tin của nhân dân vào công lý và tình người trong pháp luật Việt Nam.

Phiên toà hôm nay không chỉ khép lại một vụ án, mà còn mở ra một thông điệp đẹp: “Khi pháp luật biết lắng nghe và kịp thời thay đổi vì con người, đó chính là lúc công lý thật sự được thực thi”

⸻

Luật sư Nguyễn Doãn Hùng
Công ty Luật HTC Việt Nam – Đoàn Luật sư TP Hà Nội

17/08/2025

⚖️ Một lời cảnh báo – cần thiết nhưng không bao giờ thừa

Thời gian gần đây, tôi lại nhận được thông tin về một vụ việc giả danh luật sư để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Đây không phải là trường hợp đầu tiên, và đáng tiếc, chắc chắn cũng chưa phải là cuối cùng.

Trong nhiều vụ việc tôi từng biết, nạn nhân thường là những người không có kiến thức pháp lý, chỉ tin vào lời giới thiệu, hoặc bị thuyết phục bởi một người “tự xưng luật sư” nói năng tự tin, am hiểu trên mạng xã hội.
Thực tế, nghề luật – cũng như bất kỳ ngành nghề chuyên môn nào khác – rất khó để người ngoài đánh giá đúng năng lực của một người. Ngay cả chúng tôi – những người hành nghề lâu năm – để hiểu rõ chuyên môn và uy tín của một đồng nghiệp khác cũng cần thời gian, thông qua việc cộng tác, tham gia tố tụng, hoặc lắng nghe từ khách hàng đã trực tiếp sử dụng dịch vụ.

Điều đáng lo ngại là, trong bối cảnh thông tin nhiễu loạn hiện nay, nhiều người có tâm lý “thấy nói hay thì tin”. Đặc biệt với những khách hàng lần đầu tìm đến luật sư – thường trong tình thế căng thẳng, hoang mang, ít thông tin – sự lựa chọn sai lầm rất dễ xảy ra.

Cần khẳng định rằng:
• Có nhiều luật sư giỏi, tận tâm, làm nghề một cách lặng lẽ, không ồn ào trên mạng xã hội, nhưng uy tín và hiệu quả thể hiện qua công việc.
• Cũng có những luật sư hiện diện mạnh mẽ trên không gian mạng và thực sự có năng lực. Tuy nhiên, sự hiện diện trực tuyến không thể là thước đo duy nhất để đánh giá chuyên môn và phẩm chất của một luật sư.

Điều đáng tiếc là chỉ một số ít kẻ giả danh, hoặc thổi phồng năng lực bản thân, đã và đang khiến xã hội nhìn nghề luật với ánh mắt dè dặt, thậm chí nghi ngờ.

👉 Vì vậy, lời khuyên chân thành của tôi dành cho những ai đang cần đến sự hỗ trợ pháp lý, đặc biệt trong các vụ án hình sự: hãy thật tỉnh táo. Đừng chỉ nhìn vào “vỏ ngoài” hay những lời nói hấp dẫn. Hãy tìm hiểu kỹ lưỡng, đối chiếu thông tin từ nhiều nguồn, và lựa chọn sự tư vấn từ những luật sư có chứng chỉ hành nghề, thuộc tổ chức hành nghề hợp pháp, được giới thiệu bởi những người đáng tin cậy.

Niềm tin đặt đúng chỗ sẽ mang lại sự bảo vệ thực sự. Còn sự chủ quan, đôi khi phải trả giá rất đắt.

https://vnexpress.net/cu-lua-hon-14-ty-dong-cua-luat-su-facebook-4927846.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR6F3VjN5MC7KhgyOQDqTuonkQjAn-8njnUQL6qVRlNS7zNiQpsUt6cVa6ZbzA_aem_e6yDHexTqEX4oYBwnCyCgg

Đà Nẵng- Nguyễn Hữu Thạnh tự nhận là luật sư, đăng quảng cáo trên mạng xã hội về dich vụ đưa người đi lao động, định cư tại Canada.

03/07/2025

Từ 01/7/2025: 28 Luật chính thức có hiệu lực ⭐️

1. Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2025
2. Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng hình sự 2025
3. Luật Cán bộ, công chức năm 2025
4. Luật Doanh nghiệp sửa đổi 2025
5. Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi 2025
6. Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật sửa đổi 2025
7. Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân sửa đổi 2025
8. Luật Tổ chức Tòa án nhân dân sửa đổi 2025
9. Luật Quốc tịch Việt Nam sửa đổi 2025
10. Luật sửa đổi Luật Đấu thầu; Luật Đầu tư theo phương thức đối tác công tư; Luật Hải quan; Luật Thuế giá trị gia tăng; Luật Thuế xuất khẩu, thuế nhập khẩu; Luật Đầu tư; Luật Đầu tư công; Luật Quản lý, sử dụng tài sản công 2025
11. Luật sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án
12. Luật Thanh tra 2025
13. Luật sửa đổi 11 Luật về quân sự, quốc phòng
14. Luật Bảo hiểm y tế sửa đổi 2024
15. Luật Bảo hiểm xã hội 2024
16. Luật Thuế giá trị gia tăng 2024
17. Luật Công đoàn 2024
18. Luật Công chứng 2024
19. Luật Lưu trữ 2024
20. Luật Dữ liệu 2024
21. Luật Dược sửa đổi 2024
22. Luật Phòng cháy, chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ 2024
23. Luật Địa chất và Khoáng sản 2024
24. Luật Phòng không nhân dân 2024
25. Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và động viên công nghiệp 2024
26. Luật Di sản văn hóa 2024
27. Luật Phòng, chống mua bán người 2024
28. Luật Quy hoạch đô thị và nông thôn 2024
Khâm phục đội ngũ biên soạn quá.

13/10/2024

**Chúc Mừng Ngày Doanh Nhân Việt Nam 13/10.

Kính gửi các Doanh Nhân, Doanh Chủ!

Nhân dịp Ngày Doanh Nhân Việt Nam 13/10. Tôi, Luật sư Nguyễn Doãn Hùng, Giám đốc Công ty Luật HTC Việt Nam, xin gửi tới tất cả quý vị những lời chúc tốt đẹp nhất. Đây là một ngày đặc biệt để tôn vinh những nỗ lực, sự cống hiến và những thành tựu mà quý vị đã đạt được trong hành trình xây dựng và phát triển doanh nghiệp.
Cộng đồng doanh nhân là những người luôn tiên phong trong việc tạo ra giá trị, thúc đẩy kinh tế và mang lại công ăn việc làm cho hàng triệu người lao động. Những ý tưởng, chiến lược và quyết định mà quý vị đưa ra không chỉ ảnh hưởng đến sự phát triển của doanh nghiệp mà còn có tác động sâu rộng đến nền kinh tế và xã hội.
Trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu đang có nhiều biến động và thách thức, sự đổi mới và sáng tạo trong kinh doanh trở thành yếu tố then chốt giúp quý vị vượt qua khó khăn và đạt được thành công. Tôi tin tưởng rằng, với sự dấn thân và quyết tâm, cộng đồng doanh nhân Việt Nam sẽ tiếp tục cống hiến và đóng góp cho sự thịnh vượng của đất nước.
Nhân dịp này, tôi xin trân trọng cảm ơn các doanh nhân vì đã luôn đồng hành cùng Công ty Luật HTC Việt Nam. Chúng tôi cam kết sẽ tiếp tục hỗ trợ và đồng hành với quý vị trong việc phát triển bền vững, bảo vệ quyền lợi hợp pháp và tư vấn các giải pháp pháp lý hiệu quả nhất.
Chúc các doanh nhân sức khỏe, thành công và luôn giữ vững niềm đam mê trong hành trình chinh phục những đỉnh cao mới. Hy vọng rằng mọi ước mơ, hoài bão của quý vị sẽ trở thành hiện thực.
Trân trọng,
Nguyễn Doãn Hùng
Giám đốc Công ty Luật HTC Việt Nam
[ĐT: 0989.386.729)

10/10/2024

🎉 Chúc mừng ngày truyền thống Luật sư Việt Nam 🎉
Chúc toàn thể các Luật sư đồng nghiệp sức khoẻ, hạnh phúc và thành công trong sự nghiệp ! 🥳🌹