Hãng luật Lê Hồng Hiển

13/04/2026

VỤ MERCEDES G63 VA CHẠM NGƯỜI ĐI BỘ: TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ GIỮA CÁC BÊN

Liên quan tới vụ ô tô Mercedes AMG-G63 va chạm với cụ ông 91 tuổi khiến nạn nhân tử vong rạng sáng 10/4 trên phố Đào Tấn (Hà Nội), nhiều độc giả thắc mắc, pháp luật quy định xử phạt với người điều khiển ô tô, xe máy không nhường đường người đi bộ, hay người đi bộ vi phạm thì sẽ bị xử lý như thế nào?

Người bộ hành vi phạm sẽ bị xử lý như thế nào?

Trao đổi với phóng viên Dân trí, luật sư Lê Quốc Nghĩa, Hãng luật Lê Hồng Hiển và Cộng sự cho biết, việc người đi bộ không tuân thủ vạch kẻ đường hoặc không sử dụng cầu vượt khiến chính họ phải đối mặt với nguy cơ xảy ra tai nạn rất cao, đồng thời việc vi phạm này còn gây mất an toàn cho các phương tiện tham gia giao thông khác.

"Tại Điều 30 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024, người đi bộ chỉ được qua đường ở những nơi có đèn tín hiệu, có vạch kẻ đường hoặc có cầu vượt, hầm dành cho người đi bộ và phải tuân thủ tín hiệu chỉ dẫn, báo hiệu đường bộ. Trường hợp không có những điều kiện trên, người đi bộ phải quan sát các xe đang đi tới, chỉ qua đường khi bảo đảm an toàn, khi qua đường phải có tín hiệu bằng tay", luật sư nói.

Luật sư Nghĩa viện dẫn, tại khoản 1 Điều 10 Nghị định 168/2024 quy định, người đi bộ không đi đúng phần đường quy định; vượt qua dải phân cách; đi qua đường không đúng nơi quy định... thì bị phạt tiền từ 150.000 đồng đến 250.000 đồng.

"Ô tô, xe máy không nhường đường... đe dọa tính mạng người đi bộ"

Theo luật sư Lê Quốc Nghĩa, người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát, giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn tại nơi có vạch kẻ đường hoặc báo hiệu khác dành cho người đi bộ, hoặc tại nơi mà người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường.

Đồng thời, khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường đường cho người đi bộ, xe thô sơ, xe đi ngược chiều và chỉ chuyển hướng khi không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người, phương tiện khác.

--------------------------------------------
🏣 Hãng Luật Lê Hồng Hiển - Dịch vụ pháp lý tư vấn, tranh tụng
☎ 0983294247
🏠 Địa chỉ: Số 51, ngõ 23, phố Đỗ Quang, phường Yên Hòa, Hà Nội

Link bài viết:

(Dân trí) - Luật sư cho biết, nếu tài xế ô tô và người bộ hành vi phạm giao thông, họ sẽ đều bị xử lý theo quy định của pháp luật, tùy theo mức độ, tính chất vụ việc.

03/03/2026

NGƯỜI DÂN CÓ QUYỀN YÊU CẦU CSGT TEST MÁY ĐO NỒNG ĐỘ CỒN HAY KHÔNG?

Liên quan tới việc, gần đây có tình trạng người dân yêu cầu CSGT test thử máy trước khi đo nồng độ cồn, phóng viên Dân trí đã có cuộc trao đổi với luật sư Lê Hồng Hiển, Hãng luật Lê Hồng Hiển và Cộng sự (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), để có cái nhìn khách quan về sự việc.

Luật sư Hiển cho biết về nguyên tắc, việc kiểm tra nồng độ cồn là hoạt động kiểm tra hành chính do lực lượng CSGT thực hiện theo quy trình nghiệp vụ và sử dụng thiết bị đã được kiểm định.

"Người dân không có quyền yêu cầu cán bộ CSGT phải test thử trước vì pháp luật không quy định thủ tục thử trước này", luật sư Hiển nói.

Tuy nhiên theo luật sư, trên thực tế, để bảo đảm tính minh bạch và tạo sự đồng thuận, một số cán bộ CSGT vẫn linh hoạt cho người dân xem thao tác khởi động máy, hiển thị số 0 hoặc thậm chí tự mình thổi thử trước khi yêu cầu người tham gia giao thông thổi vào máy để kiểm tra.

"Đây là cách làm thể hiện tinh thần hỗ trợ, nhưng không phải là nghĩa vụ bắt buộc theo quy định. Người dân có quyền yêu cầu được giải thích quy trình kiểm tra, được chứng kiến toàn bộ quá trình đo, được thông báo kết quả tại chỗ và có quyền khiếu nại nếu cho rằng việc kiểm tra không đúng quy định.

Việc trao đổi, đặt câu hỏi một cách ôn hòa không phải là hành vi vi phạm hay chống đối. Tuy nhiên, nếu trong quá trình kiểm tra, người vi phạm có hành vi không chấp hành yêu cầu kiểm tra, cản trở hoặc có lời nói, hành vi xúc phạm lực lượng làm nhiệm vụ, thì có thể bị xem xét là tình tiết tăng nặng", luật sư phân tích.

Luật sư Lê Hồng Hiển viện dẫn, theo điểm đ khoản 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính, hành vi “lăng mạ, phỉ báng người đang thi hành công vụ; vi phạm hành chính có tính chất côn đồ” là tình tiết tăng nặng.

Vì vậy khi bị áp dụng tình tiết tăng nặng này, cơ quan có thẩm quyền có thể áp dụng mức phạt cao hơn mức phạt trung bình đối với hành vi vi phạm tương tự.

Đúc kết vấn đề, luật sư Hiển cho rằng, người dân có quyền giám sát tính minh bạch của việc kiểm tra nồng độ cồn, nhưng không có quyền đặt ra quy trình riêng ngoài quy định; đồng thời người dân cũng cần ứng xử đúng mực để tránh phát sinh tình tiết bất lợi cho chính mình.
--------------------------------------------
🏣 Hãng Luật Lê Hồng Hiển - Dịch vụ pháp lý tư vấn, tranh tụng
☎ 0983294247
🏠 Địa chỉ: Số 51, ngõ 23, phố Đỗ Quang, phường Yên Hòa, Hà Nội
Link bài viết:

(Dân trí) - Theo luật sư, người dân không có quyền yêu cầu cán bộ CSGT phải test thử máy đo nồng độ cồn trước khi bị kiểm tra vì pháp luật không quy định việc này.

10/01/2026

VỤ VIỆC "VỀ ĐÂY BỐN CÁNH CHIM TRỜI": CẦN NHÌN NHẬN BÌNH TĨNH VÀ THẬN TRỌNG!

Trước những tranh luận trái chiều quanh vụ việc hủy chương trình “Về đây bốn cánh chim trời”, cần nhìn lại sự việc dưới góc độ pháp lý một cách bình tĩnh và thận trọng.

Dưới góc độ pháp lý, việc chương trình “Về đây bốn cánh chim trời” bị hủy vào thời điểm cận kề là sai sót nghiêm trọng trong khâu tổ chức. Sự b:ức xúc, phản ứng gay gắt của khán giả là điều hoàn toàn dễ hiểu, bởi quyền lợi của người mua vé và niềm tin mà công chúng đặt vào một chương trình văn hóa đã bị ảnh hưởng trực tiếp.

Tuy nhiên, điều khiến nhiều người làm nghề luật không khỏi bất ngờ là tiến trình tố tụng được triển khai rất nhanh, đặc biệt là việc khởi tố vụ án và bị can về tô.i l:ừa đ:ảo ch:iếm đ:oạt tài sản trong bối cảnh vụ việc có nhiều yếu tố đan xen giữa quan hệ hợp đồng, hoạt động kinh doanh – tổ chức sự kiện và rủi ro quản trị.

Trong các vụ việc kinh tế – dân sự có yếu tố hình sự, việc xác định bản chất hành vi, thời điểm phát sinh yếu tố g:ian dối (nếu có), cũng như ranh giới giữa vi phạm nghĩa vụ dân sự và trách nhiệm hình sự là vấn đề cần được xem xét một cách thận trọng, khách quan, dựa trên chứng cứ và đúng tinh thần thượng tôn pháp luật.

Sự thận trọng này không nhằm phủ nhận các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, mà nhằm bảo đảm mỗi quyết định đều được đặt trên nền tảng pháp lý vững chắc và nhất quán.

Nhận thấy vụ án còn nhiều tình tiết pháp lý cần được làm rõ, đòi hỏi sự đánh giá khách quan, toàn diện để bảo đảm xử lý đúng người, đúng t:ội, đúng bản chất hành vi.

Trên cơ sở đó, Hãng luật Lê Hồng Hiển & Cộng sự đã nhận lời tham gia bào chữa theo đề nghị của gia đình bà Nguyễn Thị Thu Hà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ, đồng thời góp phần bảo đảm sự công bằng và chuẩn mực trong việc áp dụng pháp luật.