Luật sư Phạm Kỳ Dương

12/02/2025

Qua thông tin báo chí phản ánh thì vụ án nam tài xế xe lexus hành hung nam shipper cần xem xét vai trò của người ngồi ghế phụ trên xe ô tô Lexus vì tại thời điểm tài xế ô tô xuống xe. Lúc này, nam shipper chủ động xin lỗi, tài xế ô tô bỏ qua và quay trở lại xe. Có thể thấy tại thời điểm này, vụ việc đã được giải quyết và sẽ không có gì xảy ra, nếu như…
Tuy nhiên, người ngồi ghế phụ trên chiếc Lexus tiếp tục chửi bới nam shipper, nên thanh niên này đã đáp trả: "Xe nhà bác đâm vào cháu, cháu chưa kịp làm gì bác đã hạ kính xuống chửi cháu rồi". Ngay lúc này người lái xe Lexus quay lại đánh nam shipper. Có thể thấy việc người ngồi ghế phụ ô tô tiếp tục chửi bới chính là nguồn cơn dẫn đến sự việc đáng tiếc trên…

(Dân trí) - Clip từ camera giám sát cho thấy nam shipper bị tài xế Lexus đánh gần 20 cú đấm trong khoảng 30 giây, thậm chí còn bị đánh bằng mũ bảo hiểm. Chiếc mũ sau đó vỡ nát.

28/03/2024

Hôm qua Tòa đã tuyên tiếp tục tạm giữ số tiền8.643.757.095.520 đồng để thi hành phần nghĩa vụ của bị cáo Đỗ Anh Dũng đối với 6630 bị hại. Tuy nhiên với số lượng đương sự cao kỷ lục thế này thì nhiều khả năng bản án sẽ có kháng cáo và người bị hại vẫn phải chờ đợi mới lấy lại được tiền...

19/03/2024

Mưa gió không thể ngăn các nhà đầu tư, người bị hại đến dự phiên tòa Tân Hoàng Minh…

15/03/2024

Chờ hội đồng xét xử...

03/01/2024

VỤ ÁN VIỆT Á - HỌC VIỆN QUÂN Y ĐÃ ĐƯỢC TÒA QUÂN SỰ THỦ ĐÔ ĐƯA RA XÉT XỬ VÀO CÁC NGÀY 27,28,29 THÁNG 12 NĂM 2023...

14/09/2023

VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ PHÒNG CHÁY CHỮA CHÁY TRONG BLHS 2015
Vừa qua, chủ chung cư mini ở phố Khương Hạ đã bị Công An Tp Hà Nội khởi tố để điều tra về hành vi “Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy” theo Điều 313 BLHS 2015. Theo điều luật thì Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy là hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các quy định của Nhà nước về phòng cháy hoặc chữa cháy.
Người phạm tội thực hiện hành vi vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy là do vô ý, tức là người phạm tội tuy thấy hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được hoặc không thấy hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, cho tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó…
==============================
Hà Nội, 11h30 ngày 14/09.2023

17/08/2023

TUYÊN VÔ TỘI TRẢ TỰ DO CHO NGƯỜI CHỒNG TRỘM VÀNG CỦA VỢ
Theo hồ sơ thì ông Cần và bà Mến kết hôn từ năm 1988. Trong quá trình chung sống, 2 vợ chồng tích cóp được một số vàng. Sau này, 2 vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, nhiều lần ly thân rồi lại quay lại với nhau. Chiều 20/05/2012, biết vợ và con trai chở trái cây xuống TP HCM bán, ông Cần dùng kìm và tua vit cạy két sắt lấy tiền vàng (tổng trị giá 1,3 đồng) mang đi cất giấu.
Tháng 9/2012, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Cần 7 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo sau đó xin giảm nhẹ hình phạt. Bà Mến cũng xin giảm án cho chồng vì không biết ông này lấy tài sản đem giấu, nếu biết đã không báo công an.
Cuối năm 2012, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã tuyên hủy bản án này, trả hồ sơ để điều tra, xét xử lại. Theo HĐXX, vợ chồng ông Cần đang sống ly thân nhưng tài sản vẫn là của chung. Tòa sơ thẩm áp dụng hình phạt căn cứ toàn bộ số tài sản mà bị cáo lấy trộm là không đúng, phải xác minh mức đóng góp của ông Cần.
Ngày 3/7, sau hai ngày nghị án, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên trả tự do cho Nguyễn Thanh Cần (47 tuổi) vì không có cơ sở buộc tội. Trước đó, trong phần tranh tụng, VKS vẫn giữ nguyên quan điểm cáo buộc bị cáo trộm tài sản của vợ như trong lần xét xử đầu tiên với mức đề nghị hình phạt 7-8 năm tù.
Quan điểm:
Trong vụ án này, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm lần 1 các cơ quan tiến hành tố tụng đã xác định sai về quyền sở hữu tài sản trong khối tài sản chung vợ chồng, đây là tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân theo Điều 33 Luật Hôn Nhân Gia Đình 2014 vì vậy không có căn cứ xác định ông Mẫn chiếm đoạt tài sản của người khác. Trong lần xét xử sơ thẩm thứ 2, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên ông Mẫn vô tội là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp bà Mến muốn đòi lại phần tài sản của mình trong khối tài sản chung thì phải khởi kiện ra Tòa Án.

10/08/2023

https://youtu.be/W67-5u38MA8

Tin mới | Trước phiên xét xử Chủ tịch tập đoàn Mường Thanh Lê Thanh Thản về tội lừa dối khách hàng, người dân ở chung cư CT6C Kiến Hưng phấp phỏng về số phận...

15/07/2023

Tranh tụng trong tố tụng hình sự là một nguyên tắc của luật tố tụng hình sự, nguyên tắc tranh tụng là những tư tưởng chỉ đạo, định hướng cho các chủ thể trong việc thực hiện quá trinh tranh cãi bình đẳng dựa trên chứng cứ, quy định của pháp luật nhằm thực hiện chức năng buộc tội hoặc chức năng bào chữa, từ đó tìm ra sự thật khách quan của vụ án.

13/07/2023

Bị cáo bị truy tố hành vi "Đưa hối lộ", tại phiên toà bị cáo nhận tội theo như cáo trạn truy tố, tuy nhiên lời khai lại thể hiện bị cáo không cố ý đưa hối lộ mà bị bị cáo Kiên dùng các thủ đoạnkhác ép phải đưa tiền...

26/05/2023

Chiều nay, HĐXX đã tuyên án sau 1 tuần nghị án kéo dài, phòng xử vẫn rất đông người dân đến dự nhưng thời tiết đã dịu mát hơn phiên xử ngày đầu tuần rất nhiều. Đã có những giọt nước mắt uất nghẹn trong phiên xử ấy bởi các bị cáo nguyên là các cán bộ, đảng viên của một thị trấn miền sơn cước và nay được quy hoạch thành vùng trọng điểm du lịch quốc gia. Các bị cáo vẫn rất tự tin rằng tại thời điểm mình thực hiện các HĐ cho thuê đất nông nghiệp là do có sự chỉ đạo của cơ quan cấp trên, nhưng rất tiếc rằng những văn bản này đều được ban hành trái quy định của pháp luật. Nhận định các bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, VKS truy tố mức án từ 5 đến 12 năm tù. Sau nhiều ngày nghị án, HĐXX đã cho thân chủ hưởng mức án 24 tháng và cho hưởng án treo…

19/05/2023

Kết thúc phần tranh luận về tình tiết tăng nặng định khung ”Có tính chất côn đồ” thì HĐXX đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo và tuyên giảm 2 năm tù cho bị cáo…