Pháp Luật Trực Tuyến

06/10/2024

Việc cho phép người dân ghi âm ghi hình khi cảnh sát tác nghiệp đã vạch tràn rất nhiều vụ lạm quyền, thực thi trái pháp luật của lực lượng này.

Three Arkansas officers have been suspended over a video that appears to show them violently beating a man pinned to the ground. NBC’s Blayne Alexander repor...

08/11/2023

Trường hợp vợ chồng mâu thuẫn, người chồng đã đồng ý viết giấy cam kết để lại tài sản cho các con nhưng sau đó lại đổi ý và khởi kiện ra tòa yêu cầu chia tài sản chung. Trường hợp này Tòa án nhận định việc cam kết để lại tài sản cho các con chưa được thực hiện sang tên nên người chồng có quyền đổi ý bất kì lúc nào, do đó chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung của người chồng.

09/07/2023

Trong vụ án người chồng kiện chia tài sản chung với người vợ có một số nội dung đáng chú ý như sau:

1. Người vợ cho rằng người chồng đã để lại di chúc có nội dung để lại toàn bộ tài sản cho con gái nên người chồng không có quyền yêu cầu chia. Về việc này Tòa án nhận định di chúc chưa có hiệu lực nên người chồng có thể thay đổi ý chí bất kì lúc nào.

2. Viện Kiểm sát đề nghị chia 7/3 giá trị quyền sử dụng đất và 8/2 giá trị căn nhà trên đất.

3. Tòa án chấp nhận quan điểm của Viện Kiểm sát vì người vợ có công nuôi dưỡng 2 con vị thành niên mà người chồng hiện bỏ mặc, khi xây nhà thì người chồng cũng không có mặt, không đóng góp công sức nên chia cho người vợ hưởng 70% phần giá trị đất và 80% giá trị nhà là phù hợp.

28/06/2023

Vụ án hôn nhân gia đình có nội dung như sau: chồng khởi kiện vợ ra tòa để yêu cầu bồi thường thiệt hại vì trong quá trình chung sống vợ ngoại tình, con sinh ra không phải con ruột của chồng; người chồng nhầm tưởng đó là con mình cho đến khi xét nghiệm ADN mới biết là không phải.

Kết quả: Tòa án áp dụng lẽ công bằng trong Bộ luật Dân sự và nghĩa vụ chung thủy của vợ chồng trong Luật Hôn nhân Gia đình để làm căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của người chồng. Tuyên người vợ có nghĩa vụ bồi thường 96.970.000 VND.

07/06/2023

Bản án công nhận hiệu lực của giấy mua bán đất viết tay mặc dù vi phạm về hình thức (không có công chứng, chứng thực).

Tuy nhiên, VKS ra Thông báo rút kinh nghiệm chỉ ra một vấn đề: Tòa án phải xác định bên mua có quyền sử dụng đất chứ không thể xác định bên bán có trách nhiệm hợp tác làm thủ tục cấp sổ đỏ cho bên mua.

Bởi lẽ trên thực tế có nhiều trường hợp bên bán dù thua kiện những vẫn cố tình chây ỳ, không hợp tác để thi hành án khiến bên mua dù thắng kiện vẫn gặp khó khăn khi làm sổ. Do vậy, nội dung Bản án cần công nhận quyền sử dụng đất của bên mua mà không phụ thuộc ý chí bên bán để cơ quan có thẩm quyền căn cứ nội dung Bản án và cấp sổ mà không gặp vướng mắc.

20/02/2023

Ngày 10/8/2019, tạp chí Luật sư Việt Nam đăng bài phản ánh về "Biệt phủ lấn sông" của gia đình thiếu tướng Đỗ Hữu Ca - nguyên giám đốc Công an thành phố Hải Phòng

Ngày 11/10/2019, Cục trưởng Cục Báo chí Bộ 4T kí Quyết định xử phạt tạp chí Luật sư Việt Nam 50 triệu đồng và tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động báo chí với lý do "thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng"

Ngày 19/02/2023, thiếu tướng Đỗ Hữu Ca - nguyên giám đốc Công an thành phố Hải Phòng bị bắt khẩn cấp và áp dụng biện pháp tạm giữ người.

09/02/2023

Ngày 17/01/2022, Thanh tra Chính phủ đã ban hành thông báo kết luận thanh tra việc mua sắm trang thiết bị, vật tư y tế, sinh phẩm, kít xét nghiệm vắc xin, thuốc phục vụ phòng, chống dịch Covid-19 tại thành phố Hà Nội, giai đoạn từ ngày 01/01/2020-31/12/2021.

Kết luận trên đã cho thấy một loạt biểu hiện tiêu cực trong công tác đấu thầu như: tẩy xóa giá bán, mua bán lòng vòng qua các công ty trung gian để nâng cao giá thiết bị, công ty trúng thầu không mua thiết bị từ hãng mà lại phải mua vòng qua công ty khác, chọn thầu kit xét nghiệm Việt Á trong khi có các công ty khác bán giá rẻ hơn.....

Cần chú ý là những sai phạm trên xảy ra trong thời điểm bùng nổ dịch bệnh, đất nước lâm vào khó khăn, tiền mua thiết bị được lấy từ tiền thuế của người dân thì đã trở thành cơ hội làm giàu cho một số cá nhân, tổ chức.

16/11/2022

VPLS Vì Dân bảo vệ thành công khách hàng bị tố giác về hành vi "Hủy hoại tài sản" và "Cố ý gây thương tích" xảy ra tại thị xã Sơn Tây - Hà Nội.

Rất mừng vì khách hàng đã tỉnh táo, mời luật sư tham gia từ sớm để bảo vệ quyền lợi cũng như sự trong sạch của mình, tránh các trường hợp "án tại hồ sơ" đáng tiếc xảy ra.

03/10/2022

VPLS Vì Dân vừa hoàn thành vụ án phân chia di sản thừa kế cho một khách hàng tại Hà Nội.

Hiện nay đã có Bản án của tòa. Khách hàng của văn phòng muốn bán luôn di sản được nhận là quyền sử dụng đất ở khoảng 49m2 tại ngõ 34 đường Xuân La (ngõ rộng ô tô vào).

Định giá của tòa là 100.000.000/m2. Khách hàng muốn bán 120.000.000m2. Phía luật sư chúng tôi đảm bảo nghĩa vụ pháp lý, an toàn giao dịch và chi hoa hồng 1% giá trị giao dịch cho ai tìm được khách kí kết HĐ đặt cọc.

Chi tiết vui lòng nhắn tin cho page hoặc liên hệ 0984857777.

18/08/2022

[CẢNH BÁO]

Vừa qua các luật sư của chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều khách hàng liên hệ để tư vấn về việc họ góp vốn đầu tư vào sàn ngoại hối IAL Group nhưng không rút được tiền ra.

Sau khi điều tra và tìm hiểu, chúng tôi có căn cứ chắc chắn để cho rằng sàn IAL Group hoạt động ở Việt Nam thực chất là mạo danh công ty IAL Group AG ở Thụy Sĩ để lợi dụng sự nhẹ dạ cả tin của các nhà đầu tư. Có khả năng rằng những người đứng sau IAL Group này là các cá nhân quốc tịch Việt Nam, Trung Quốc dựng ra với mục đích lừa đảo các nhà đầu tư theo hình thức gọi vốn đa cấp.

Hiện nay chúng tôi đã thu thập hồ sơ để gửi đơn tố giác tới cơ quan cảnh sát điều tra. Mọi người chú ý cảnh giác với hình thức lừa đảo nói trên và nhắn người thân/bạn bè không đầu tư vào những sàn giao dịch ngoại hối có dấu hiệu đa cấp.