https://www.facebook.com/105593884550020/

Luật sư HÌNH SỰ, Hà Nội - Việt Nam, Hanoi (2026)

02/07/2024

Châu Bùi - BỊ QUAY LÉN - Mức chế tài cụ thể theo pháp luật đối với hành vi này!

Sự việc Châu Bùi, người mẫu nổi tiếng bị quay lén trong nhà vệ sinh nữ, tại một studio tại quận 3, TPHCM đang thu hút sự chú ý và phẫn nộ của công chúng. Cụ thể, chiều 23/6/2024, Châu Bùi và ekip có buổi thử đồ tại studio. Dù đã kiểm tra cẩn thận nhưng sau khi vào phòng thay đồ 30 phút, người đẹp này phát hiện camera quay lén ngụy trang dưới hình dạng đồng hồ cơ, được đặt lẫn trong chiếc khăn ở phòng thay đồ. Châu Bùi cùng ekip sau đó đã trình báo và yêu cầu công an xác minh, làm rõ sự việc.

Vậy Với hành vi quay lén người khác, thì bị xử lý ra sao, hình phạt cho hành vi này như thế nào?

Theo quy định của pháp luật hiện hành, thì hành vi quay lén người khác có thể bị xử phạt vi phạm hành chính, phạt tù và bị khởi kiện ra tòa để chịu trách nhiệm bồi thường. Cơ quan công an sẽ làm rõ động cơ, mục đích cũng như hậu quả của hành vi quay lén, và dựa vào đó để có biện pháp xử lý tương xứng. Cụ thể:
- Trường hợp đối tượng đã thực hiện hành vi quay lén, nhưng chưa phát tán, sử dụng thì có thể bị xử phạt vi phạm hành chính, với mức phạt tiền từ 2 triệu đến 3 triệu đồng. theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.

- Trường hợp đối tượng đã thực hiện hành vi quay lén, và đưa hình ảnh, video lên mạng xã hội, có thể bị phạt tiền từ 5-10 triệu đồng. Theo khoản 3 Điều 102 Nghị định 15/2020/NĐ-CP. Ngoài ra, người có hành vi vi phạm còn bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung là tịch thu phương tiện vi phạm hành chính, tang vật.

- Đối tượng sẽ bị xử lý hình sự nếu có hành vi sử dụng hình ảnh, thông tin đã quay lén của người khác với mục đích làm nhục, xúc phạm nghiêm trọng đến nhân phẩm, danh dự, làm giảm uy tín của cá nhân theo quy định tại Điều 155 Bộ Luật Hình sự năm 2015

- Nếu người có hành vi quay lén người khác, sau đó tàng trữ, lưu hành, trao đổi, vận chuyển, mua bán nhằm phổ biến hình ảnh, video quay lén với nội dung nhạy cảm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội truyền bá văn hóa phẩm đổi trụy. theo quy định tại Điều 326 Bộ Luật Hình sự năm 2015.

- Nếu sử dụng các thông tin hình ảnh quay lén cá nhân nhạy cảm của người khác để đe dọa ,tống tiền, còn có thể bị xử lý hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản. được quy định tại Điều 170 Bộ luật hình sự 2015.

Ngoài ra Người bị quay lén có thể khởi kiện ra tòa yêu cầu người quay lén mình phải bồi thường. người quay lén người khác phải công khai xin lỗi, cải chính và bồi thường thiệt hại. bao gồm Bồi thường tổn thất về vật chất và tinh thần theo quy định tại điều 32, điều 38 Bộ luật dân sự 2017.

Luật sư THẮNG & CỘNG SỰ - 088 637 73 99 - 0886.377.399

23/06/2024

Các hành vi bị coi là Tội Trốn Thuế và mức hình phạt có thể bị lĩnh

Ngày 23/6, Cơ quan CSĐT, Công an TP.HCM cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Phạm Văn Tam, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Tập đoàn Asanzo và ông Phạm Xuân Tình (đại diện pháp luật, Tổng Giám đốc Công ty Asanzo) về tội Trốn thuế.
Ông Phạm Văn Tam và Phạm Xuân Tình bị áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú.

Vậy các hành vi nào được coi là phạm vào Tội Trốn Thuế và mức xử phạt mà người thực hiện hành vi có thể phải nhận là như thế nào?

Các hành vi bị coi là Tội Trốn Thuế

a) Không nộp hồ sơ đăng ký thuế; không nộp hồ sơ khai thuế; nộp hồ sơ khai thuế sau 90 ngày kể từ ngày hết hạn nộp hồ sơ khai thuế hoặc hết thời hạn gia hạn nộp hồ sơ khai thuế theo quy định của pháp luật;

b) Không ghi chép trong sổ kế toán các khoản thu liên quan đến việc xác định số tiền thuế phải nộp;

c) Không xuất hóa đơn khi bán hàng hóa, dịch vụ hoặc ghi giá trị trên hóa đơn bán hàng thấp hơn giá trị thanh toán thực tế của hàng hóa, dịch vụ đã bán;

d) Sử dụng hóa đơn, chứng từ không hợp pháp để hạch toán hàng hóa, nguyên liệu đầu vào trong hoạt động phát sinh nghĩa vụ thuế làm giảm số tiền thuế phải nộp hoặc làm tăng số tiền thuế được miễn, số tiền thuế được giảm hoặc tăng số tiền thuế được khấu trừ, số tiền thuế được hoàn;

đ) Sử dụng chứng từ, tài liệu không hợp pháp khác để xác định sai số tiền thuế phải nộp, số tiền thuế được hoàn;

e) Khai sai với thực tế hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu mà không khai bổ sung hồ sơ khai thuế sau khi hàng hóa đã được thông quan, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 188 và Điều 189 của Bộ luật này;

g) Cố ý không kê khai hoặc khai sai về thuế đối với hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 188 và Điều 189 của Bộ luật này;

h) Câu kết với người gửi hàng để nhập khẩu hàng hóa, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 188 và Điều 189 của Bộ luật này;

i) Sử dụng hàng hóa thuộc đối tượng không chịu thuế, miễn thuế, xét miễn thuế không đúng mục đích quy định mà không khai báo việc chuyển đổi mục đích sử dụng với cơ quan quản lý thuế.

Mức hình phạt có thể bị lĩnh

Khi phạm vào tội này thì người phạm tội sẽ bị Phạt tiền từ 100 triệu đồng hoặc 3 tháng tù đến 4,5 tỉ hoặc 7 năm tù. Ngoài ra Người phạm tội còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ 20 đến 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Cụ thể:

- Số tiền xác định trốn thuế từ 100 triệu đến dưới 300 triệu: Thì bị phạt tiền từ 100 triệu đồng đến 500 triệu đồng hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm (hoặc dưới 100 triệu đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trốn thuế hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 202, 250, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật hình sự năm 2015, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm).

- Phạt tiền từ 500 triệu đồng đến 1.5 tỉ đồng hoặc phạt tù từ 1 năm đến 3 năm khi:
a) Có tổ chức;
b) Số tiền trốn thuế từ 300 triệu đồng đến dưới 1tỉ đồng;
c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
d) Phạm tội 02 lần trở lên;
đ) Tái phạm nguy hiểm.

- Phạm tội trốn thuế với số tiền 1 tỷ đồng trở lên, thì bị phạt tiền từ 1.5 tỷ đồng đến 4.5 tỉ đồng hoặc phạt tù từ 2 năm đến 7 năm.

Luật sư Ls Nguyễn Văn Thắng - 0886.377.399

12/04/2024

Với hơn 25 năm hoạt động luật sư toàn quốc, Luật sư THẮNG & CỘNG SỰ luôn tự hào là tổ chức luật hàng đầu Việt Nam về kinh nhiệm, uy tín, sự an tâm của khách hàng, chúng tôi chuyên sâu các lĩnh vực:
1. 📁 Các vụ án Hình Sự 📁
🚩 TƯ VẤN PHÁP LUẬT VỀ HÌNH SỰ
🚩 BÀO CHỮA CHO BỊ CAN, BỊ CÁO
🚩 BẢO VỆ CHO BỊ HẠI, NGƯỜI QUYỀN LỢI NGHĨA VỤ LIÊN QUAN, NGƯỜI BỊ TỐ GIÁC KIẾN NGHỊ KHỞI TỐ
🚩 HỖ TRỢ, BẢO VỆ TRONG VÀ NGOÀI TỐ TỤNG CÁC GIAI ĐOẠN: KHỞI TỐ, ĐIỀU TRA, TRUY TỐ, XÉT XỬ, THI HÀNH ÁN...
2. 📁 Lĩnh vực về Thừa Kế 📁
🚩 TƯ VẤN PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ
🚩 HỖ TRỢ & THỰC HIỆN LẬP DI CHÚC, PHÂN CHIA DI SẢN, TÀI SẢN THỪA KẾ
🚩 THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ
🚩 HỖ TRỢ, BẢO VỆ, THỰC HIỆN CÁC CÔNG ĐOẠN: HÒA GIẢI, XÉT XỬ, THI HÀNH ÁN...LIÊN QUAN ĐẾN THỪA KẾ
3. 📁 Lĩnh vực Dân Sự 📁
🚩 TƯ VẤN PHÁP LUẬT DÂN SỰ
🚩 ĐẠI DIỆN THEO ỦY QUYỀN
🚩 BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO ĐƯƠNG SỰ: TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG; TRANH CHẤP TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI; MUA BÁN; VAY MƯỢN...
🚩 HỖ TRỢ, BẢO VỆ TRONG VÀ NGOÀI TỐ TỤNG CÁC GIAI ĐOẠN: HÒA GIẢI, KHỞI KIỆN, XÉT XỬ, THI HÀNH ÁN...
4. 📁 Lĩnh vực Đất Đai 📁
🚩 TƯ VẤN PHÁP LUẬT VỀ LĨNH VỰC ĐẤT ĐAI
🚩 TƯ VẤN, ĐẠI DIỆN THỰC HIỆN THỦ TỤC CẤP GIẤY CHỨNG NHẬN QSD ĐẤT; CHUYỂN NHƯỢNG, SANG TÊN, CHUYỂN ĐỔI MỤC ĐÍCH SỬ DỤNG ĐẤT,
🚩 BỒI THƯỜNG KHI BỊ THU HỒI ĐẤT, DỊCH VỤ TÁCH THỬA, GỘP THỬA
🚩 HỖ TRỢ, BẢO VỆ TRONG CÁC VỤ VIỆC TRANH CHẤP VỀ ĐẤT ĐAI: HÒA GIẢI, KHỞI KIỆN, XÉT XỬ, THI HÀNH ÁN...
5. 📁 Lĩnh vực Hôn Nhân & Gia Đình 📁
🚩TƯ VẤN PHÁP LUẬT HÔN NHÂN GIA ĐÌNH
🚩TƯ VẤN, BẢO VỆ, ĐẠI DIỆN THỰC HIỆN: LY HÔN VỢ CHỒNG, PHÂN CHIA TÀI SẢN, NUÔI CON, CẤP DƯỠNG
🚩 LY HÔN CÓ LIÊN QUAN ĐẾN NƯỚC NGOÀI
🚩 HỖ TRỢ, BẢO VỆ TRONG CÁC VỤ VIỆC VỀ LY HÔN: HÒA GIẢI, KHỞI KIỆN, XÉT XỬ, THI HÀNH ÁN.................................................................................................................................
Địa chỉ: Số 25 phố Hoa Bằng - Cầu Giấy - Hà Nội
Điện thoại/Zalo: 0886.377.399
FB: https://www.facebook.com/luatsuthangcongsu..............................................................................................................................
Khi gặp vấn đề liên quan đến pháp luật, hãy liên hệ với chúng tôi để được Tư vấn, Hỗ trợ và Bảo vệ tốt nhất!

12/04/2024

VẪN CÒN VỤ XỬ PHÚC THẨM PHÍA TRƯỚC!

Chính Tòa cũng ghi nhận bà Lan có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, có nhiều đóng góp cho cộng đồng, nhân thân tốt, tích cực tham gia các hoạt động từ thiện, phòng chống dịch ....................................................................................................................................

Chiều 11/4, TAND TP HCM đưa ra phán quyết 20 năm tù về tội Đưa hối lộ; 20 năm tù về tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng và tử hình về tội Tham ô tài sản với bà Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát).

Tổng hợp hình phạt, bị cáo Trương Mỹ Lan phải chấp hành án tử hình. Bản án được đưa ra sau hơn một tháng xét xử bà Lan và 85 người liên quan đến các sai phạm tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB).

HĐXX ghi nhận bà Lan có nhiều tình tiết giảm nhẹ như phạm tội lần đầu, có nhiều đóng góp cho cộng đồng, nhân thân tốt, tích cực tham gia các hoạt động từ thiện, phòng chống dịch. Tuy nhiên, tòa đánh giá bà Lan có vai trò cầm đầu, phạm tội có tổ chức trong thời gian dài; với thủ đoạn tinh vi, phạm tội có tổ chức; gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, không có khả năng thu hồi... nên phải xử lý nghiêm.

"Hành vi của bị cáo không chỉ phạm đến quyền quản lý tài sản của các cá nhân, tổ chức mà còn đẩy SCB vào tình trạng kiểm soát đặc biệt; xói mòn niềm tin của người dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước", bản án nhận định.
Theo HĐXX, các tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn tại tòa có căn cứ xác định từ năm 2011, bà Lan đã thâu tóm ba ngân hàng tư nhân để hợp nhất thành SCB. Lợi dụng chính sách của Nhà nước trong đề án tái cơ cấu SCB, bà Lan đã thâu tóm nhà băng như một công cụ tài chính để huy động vốn phục vụ kinh doanh cá nhân và Hệ sinh thái của Vạn Thịnh Phát.

Với việc sở hữu 91,5% cổ phần SCB thông qua nhiều cá nhân, bà Lan đã chỉ đạo lãnh đạo chủ chốt tại SCB và Vạn Thịnh Phát lập các hồ sơ khống, rút tiền SBC. Để hợp thức hóa việc rút tiền và tránh bị phát hiện sai phạm, bà Lan đã chỉ đạo cán bộ ở SCB chuyển tiền giải ngân vào các công ty "ma", sau đó thực hiện rút tiền mặt hoặc chuyển lòng vòng nhằm cắt đứt dòng tiền. Việc đưa các tài sản đảm bảo có giá trị thấp rồi nâng khống để đảm bảo cho các khoản vay lớn chỉ là thủ đoạn nhằm chiếm tiền người dân gửi tại SCB.

Trong đó, từ năm 2012 đến 2017, bà Lan đã chỉ đạo lập hồ sơ khống cho 304 khách hàng, vay 368 khoản. Đến năm 2022, các khoản vay này còn dư nợ hơn 132.000 tỷ đồng cả gốc và lãi. Sau khi cấn trừ vào số tài sản đảm bảo các khoản vay này gây thiệt hại 64.600 tỷ đồng. Hành vi trong giai đoạn này của bà Lan là phạm tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng.

Từ tháng 2/2018 đến tháng 10/2022, bà Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn của SCB 545.000 tỷ đồng, chiếm đoạt 304.000 tỷ; gây thiệt hại gần 130.000 tỷ đồng tiền lãi phát sinh. Do Bộ luật Hình sự 2015 có sự thay đổi về đường lối xử lý đối với các sai phạm xảy ra tại thời điểm trước và sau ngày 1/1/2018 (Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực) nên hành vi này của bà Lan phạm tội Tham ô tài sản.

Suốt 10 năm thâu tóm SCB, bà Lan đã chỉ đạo đồng phạm giải ngân cho nhóm công ty trong Hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát tổng cộng hơn 2.500 khoản vay. Đến tháng 10/2022, nhóm bà Lan và Vạn Thịnh Phát còn gần 1.300 khoản vay dư nợ 677.000 tỷ đồng gốc và lãi.

Ngoài ra, để che giấu thực trạng yếu kém của SCB, giúp nhà băng thoát khỏi diện kiểm soát đặc biệt, bà Lan đã chỉ đạo thuộc cấp mua chuộc đoàn cán bộ thanh tra. Trong đó, Võ Tấn Hoàng Văn (cựu tổng giám đốc SCB) đã 4 lần đưa cho bà Đỗ Thị Nhàn (cựu cục trưởng Thanh tra, giám sát của Ngân hàng Nhà nước) số tiền 5,2 triệu USD; đưa tiền và quà cho các thành viên đoàn thanh tra để bưng bít sai phạm, tạo điều kiện cho SCB được tiếp tục tái cơ cấu.

Quá trình điều tra, xét xử bà Lan không thừa nhận hành vi này, song lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có cơ sở xác định việc truy tố bị cáo về các tội danh nêu trong cáo trạng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Luật sư Ls Nguyễn Văn Thắng 0886.377.399

16/03/2024

Hơn 1.200 bị hại viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho cha con Chủ tịch Tân Hoàng Minh - Điều này có giá trị pháp lý không?.....................................................................................................................................

Trước khi diễn ra phiên tòa xét xử vụ Tân Hoàng Minh, cơ quan tố tụng nhận được đơn của hơn 1.200 nhà đầu tư là bị hại trong vụ án xin giảm án cho các bị cáo.
Theo kế hoạch, ngày 19/3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 15 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ Khách sạn Tân Hoàng Minh (viết tắt là Công ty Tân Hoàng Minh).

Trước khi diễn ra phiên tòa, các cơ quan tố tụng nhận được đơn của hơn 1.200 nhà đầu tư - là những bị hại trong vụ án - xin giảm án cho các bị cáo.

Trong đơn, hơn 1.200 nhà đầu tư này đã đề nghị Tòa án, Viện Kiểm sát xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, với lý do toàn bộ các bị cáo đều đã hợp tác tích cực với cơ quan điều tra, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi sai phạm, có nhân thân tốt.

Đối với hai bị cáo Đỗ Anh Dũng (Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh), Đỗ Hoàng Việt (con trai bị cáo Dũng, Phó Tổng Giám đốc Công ty Tân Hoàng Minh), các bị hại đề nghị cơ quan tố tụng xem xét, áp dụng chính sách khoan hồng đặc biệt vì trong thời gian ngắn họ đã nỗ lực khắc phục hoàn toàn 100% số tiền của người mua trái phiếu (hơn 8.600 tỷ đồng) vào Kho bạc Nhà nước.

Những bị hại này cho rằng, hành vi khắc phục hậu quả của bị cáo Đỗ Anh Dũng và Đỗ Hoàng Việt không những thể hiện sự ăn năn, hối cải của bị cáo, mà còn giúp cho các bị hại giải tỏa được tâm lý lo lắng, tạo niềm tin cho xã hội đối với các cơ quan chức năng có thẩm quyền.........................................................................................................................................

Điều 51 Bộ luật hình sự quy định:

1. Các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

a) Người phạm tội đã ngăn chặn hoặc làm giảm bớt tác hại của tội phạm;

b) Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả;

c) Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng;

d) Phạm tội trong trường hợp vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết;

đ) Phạm tội trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội;

e) Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra;

g) Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra;

h) Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn;

i) Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;

k) Phạm tội vì bị người khác đe dọa hoặc cưỡng bức;

l) Phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận thức mà không phải do lỗi của mình gây ra;

m) Phạm tội do lạc hậu;

n) Người phạm tội là phụ nữ có thai;

o) Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên;

p) Người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng;

q) Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình;

r) Người phạm tội tự thú;

s) Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

t) Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án;

u) Người phạm tội đã lập công chuộc tội;

v) Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác;

x) Người phạm tội là người có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ.

2. Khi quyết định hình phạt, Tòa án có thể coi đầu thú hoặc tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án.

3. Các tình tiết giảm nhẹ đã được Bộ luật này quy định là dấu hiệu định tội hoặc định khung thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ trong khi quyết định hình phạt.

Nếu theo khoản 1 điều này thì không có tình tiết nào gọi là: Có đơn xin giảm nhẹ của bị hại cả!

Vậy nếu có thể thì Tòa áp dụng dựa vào khoản 2 điều này (Theo hướng dẫn tại Cv212 - 2019 TATC) nhưng có áp dụng hay không lại là ý chủ quan của Tòa mà thôi!

Luật sư HÌNH SỰ - Đt/Zalo: 0886.377.399

12/03/2024

VỤ ÁN VẠN THỊNH PHÁT - Với số tiền 42 tỷ, tương đương 1.000.000 tỉ VNĐ. mà bà Trương Mỹ Lan rút tại ngân hàng SCB nếu xếp chồng chúng lên nhau và so sánh (500.000đ - Mệnh tờ tiền lớn nhất Việt Nam giá ) thì:

Cao hơn 100 lần tòa nhà cao nhất thế giới ở BURJ KHALIFA - DuBai
Cao hơn 30 lần đỉnh núi Everest!

THẬT KINH KHỦNG!

01/03/2024

Nam Em bị phạt 37,5 triệu đồng - VẬY LÀ ĐÃ XONG?

Ông Trịnh Văn Quyết trước khi bị bắt cũng chỉ bị xử phạt hành chính mà sau này ông lại bị khởi tố và bắt giam với tên gọi "Thao túng thị trường chứng khoán"
...................................................................................................................................

Ngày 1/3, Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) TP.HCM phối hợp với Phòng An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP.HCM có buổi làm việc với Nam Em về hoạt động cung cấp thông tin trên các tài khoản mạng xã hội.

Sau buổi làm việc, Sở TT&TT TP.HCM quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nam Em về hành vi cung cấp thông tin gây hoang mang trong nhân dân và hành vi cung cấp thông tin xúc phạm danh nhân, anh hùng dân tộc mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, theo quy định tại Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 3/2/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử. Tổng mức xử phạt là 37,5 triệu đồng.

31/01/2024

Tóm gọn một ổ 23 người tại Thanh Hóa - NẾU MỜI LUẬT SƯ VÀO HỖ TRỢ TỪ ĐẦU CHẮC KHÔNG CÓ HẬU QUẢ NGÀY HÔM NAY!
23 người đã thực hiện hành vi nhận tiền của người dân rồi câu kết với nhau tách sổ, cấp mới, sang tên đổi chủ liên quan tới dự án Quảng trường biển ở Thanh Hóa.
Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội "Nhận hối lộ", "Đưa hối lộ" đối với 23 người theo quy định tại Khoản 3, Điều 354 và Khoản 2 Điều 364 Bộ Luật Hình sự. Đây là vụ án có số người bị khởi tố về tội đưa và nhận hối lộ đông nhất từ trước đến nay mà cơ quan này phát hiện, đấu tranh.

Theo tài liệu đấu tranh của Công an tỉnh Thanh Hóa, khoảng cuối năm 2020 đến cuối năm 2022, tình hình đất đai trên địa bàn TP Sầm Sơn có nhiều biến động do công tác đền bù giải phóng mặt bằng, bố trí tái định cư dự án Quảng trường biển Sầm Sơn.

Theo Công an tỉnh Thanh Hóa đây là vụ án có số bị can đưa, nhận hối lộ đông nhất từ trước tới nay xảy ra tại địa phương.

Lợi dụng nhu cầu tách sổ, chuyển nhượng, đề nghị cấp mới, cấp đổi, sang tên đổi chủ và biến động đất đai của người dân, trong khi nhận thức của người dân về Luật đất đai và thủ tục hành chính còn hạn chế, một số người đã câu kết với một số cán bộ làm việc trong các cơ quan nhà nước có thẩm quyền như: Văn phòng đăng ký đất đai, Phòng Tài nguyên môi trường, địa chính phường, chi cục thuế... đứng ra làm trung gian, nhận khoán hồ sơ, giấy tờ, đăng ký biến động đất đai cho người dân và lấy một khoản tiền chi phí từ vài triệu đến vài chục triệu đồng để làm sổ đỏ.

Để trục lợi cá nhân, những cán bộ này sau khi nhận hồ sơ và tiền của người dân đã móc nối và đưa tiền cho cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai do chúng đã quen biết từ trước (có thể đưa trực tiếp, bỏ trong hồ sơ hoặc chuyển khoản) để làm thủ tục hồ sơ.

Ngoài chi phí cho cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai, những người này còn phải chi phí cho cán bộ thuế, địa chính phường, bộ phận một cửa, cán bộ Phòng Tài nguyên môi trường... tùy theo mối quan hệ, vị trí, vai trò của từng bộ phận mà tỉ lệ ăn chia có sự khác nhau.

Nếu người dân không chi các khoản phí sẽ bị gây khó khăn, phiền hà, kéo dài thời gian thậm chí nhiều lần nộp nhưng không được tiếp nhận hồ sơ, không được hướng dẫn.

Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết tình trạng trên đã diễn ra trong khoảng thời gian dài làm ảnh hưởng tới uy tín và hình ảnh về TP biển Sầm Sơn và khiến dư luận quần chúng nhân dân rất bức xúc.

Mặc dù cấp ủy, chính quyền TP Sầm Sơn đã chấn chỉnh nhiều lần nhưng số cán bộ này vẫn cố tình vi phạm với nhiều chiêu trò và thủ đoạn tinh vi hơn.

Thi hành Lệnh bắt, khám xét những người liên quan đến hành vi đưa hối lộ, nhận hối lộ tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Sầm Sơn và Cục thuế khu vực Sầm Sơn - Quảng Xương. Ảnh: Công an Thanh Hóa.
Thi hành Lệnh bắt, khám xét những người liên quan đến hành vi đưa hối lộ, nhận hối lộ tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai Sầm Sơn và Cục thuế khu vực Sầm Sơn - Quảng Xương. Ảnh: Công an Thanh Hóa.

Xác định đây là vụ án tham nhũng rất nghiêm trọng, xảy ra trong khoảng thời gian dài, để lại hậu quả rất nặng nề; những người phạm tội đông và liên quan đến nhiều đơn vị khác nhau nên trong quá trình điều tra, dưới sự chỉ đạo của lãnh đạo Bộ công an, của thường trực Tỉnh ủy Thanh Hóa, Phòng An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã phối hợp chặt chẽ với các đơn vị nghiệp vụ áp dụng đồng bộ, linh hoạt các biện pháp nghiệp vụ, nhanh chóng điều tra, thu thập đầy đủ tài liệu chứng cứ chứng minh, làm rõ hành vi đưa, nhận hối lộ.

Bước đầu Cơ quan An ninh điều tra Công an Thanh Hóa xác định trong số 23 bị can bị khởi tố có 8 người có hành vi "Nhận hối lộ" và 15 người có hành vi "Đưa hối lộ".

Luật sư Hình sự, Ls Ls Nguyễn Văn Thắng. Đt/Zalo: 0886.377.399

23/01/2024

PHẢI CHĂNG Y ÁN?

Nhận thấy bị cáo Trần Hùng bị toà sơ thẩm tuyên phạt 9 năm tù về tội nhận hối lộ là không oan, vì vậy đề nghị bác kháng cáo của bị cáo này.

Sáng 23/1, kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Cấp cao tại Hà Nội (VKS) nêu quan điểm giải quyết vụ án với 18 người kháng cáo liên quan vụ sách giáo khoa giả.

Theo đó, VKS đề nghị y án 9 năm tù với bị cáo Trần Hùng, cựu Cục Phó Cục Quản lý thị trường, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường về tội Nhận hối lộ.

Với Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, VKS đề nghị 8 năm tội Sản xuất, buôn bán hàng giả (giảm 2 năm tù so với án sơ thẩm).

Đối với Lê Việt Phương, cựu Đội phó Quản lý thị trường 17, VKS đề nghị 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Ở phiên toà sơ thẩm, bị cáo này nhận 30 tháng tù giam.

Ngoài ra, VKS đề nghị giảm án cho 9 bị cáo khác và đề nghị bác kháng cáo của 6 người về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả.

Trong vụ án, VKS đánh giá Cao Thị Minh Thuận là người chủ mưu cầm đầu, điều hành các bị cáo khác. Đại diện VKS cho rằng, bị cáo ăn năn, hối hận.

Tại phiên phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm việc nộp toàn bộ tiền thu lời bất chính. Đây là tình tiết mới nên VKS đề nghị chấp nhận nội dung kháng cáo của Thuận.

Theo đại diện VKS, trong năm 2021, Thuận đã tổ chức sản xuất và thực tế đã nhập kho tổng cộng hơn 9,4 triệu quyển sách giáo khoa giả các loại sách của Nhà Xuất bản Giáo dục Việt Nam và các nhà xuất bản khác, với tổng trị giá sách theo bìa (hàng thật) là hơn 260 tỷ đồng.

Thuận đã tiêu thụ tổng số hơn 6,3 triệu quyển sách giả, tổng giá trị sách theo giá bìa là hơn 164 tỷ đồng, với tổng giá trị theo hoá đơn bán lẻ sau khi trừ chiết khấu hơn 73 tỷ đồng.

Với Lê Việt Phương, VKS cho rằng bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải, có nhiều thành tích, khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo có nhiều thành tích như phát hiện đối tượng gắn chip để gian lận xăng dầu. Sau đó, vụ án được điều tra, khởi tố.

Liên quan đến kêu oan của bị cáo Trần Hùng, VKS đánh giá bị cáo Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, thông qua Nguyễn Duy Hải nhận 300 triệu đồng của Thuận để tác động xử lý vụ việc của Công ty Phú Hưng Phát.

Do đó, VKS thấy bị cáo Trần Hùng bị cấp sơ thẩm xét xử tuyên phạt 9 năm tù là có căn cứ, không oan. Từ đó, VKS đề nghị bác kháng cáo của cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Trần Hùng.

Ls Hình sự Ls Nguyễn Văn Thắng ĐT/Zalo: 0886.377.399

06/01/2024

TIỀU TỤY QUÁ, CHẮC CHƯA CÓ LUẬT SƯ BÀO CHỮA RỒI!
Đề nghị truy tố người mẫu Ngọc Trinh tội gây rối trật tự công cộng
Ngày 6/1, Công an TP.HCM cho biết đã kết thúc điều tra vụ án, đề nghị truy tố Trần Thị Ngọc Trinh (người mẫu Ngọc Trinh) về tội "Gây rối trật tự công cộng", Trần Xuân Đông (thầy dạy lái xe của Ngọc Trinh) về tội "Gây rối trật tự công cộng" và "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức".
Quá trình làm việc với cơ quan chức năng, Trần Thị Ngọc Trinh, Trần Xuân Đông đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của bản thân, bày tỏ mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật.
Ngày 19/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Ngọc Trinh và Trần Xuân Đông.
Kết quả điều tra xác định, ngày 6/10/2023, Ngọc Trinh dù không có giấy phép lái xe mô tô hạng A2 nhưng vẫn cùng với Đông thực hiện việc điều khiển mô tô phân khối lớn với các động tác lái xe nguy hiểm, tư thế phản cảm, không mặc đồ bảo hộ, nằm, quỳ gối trên yên xe.
Đầu tháng 9/2023, Đông cùng với Ngọc Trinh tổ chức tụ tập, điều khiển xe mô tô hiệu "Ninja" lưu thông trên đoạn đường Trần Bạch Đằng Khu đô thị Thủ Thiêm (thuộc phường Thủ Thiêm, thành phố Thủ Đức) thực hiện các động tác lái xe phản cảm, nguy hiểm như đứng 2 chân một bên xe, thả 2 tay để xe tự chạy, ngồi một bên yên xe để tự chạy.
Công an TP.HCM xét thấy hành vi của Ngọc Trinh và Xuân Đông đã gây mất an ninh, trật tự, an toàn giao thông tại địa phương. UBND TP Thủ Đức đã có văn bản đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM xem xét xử lý Ngọc Trinh và những người liên quan theo đúng quy định của pháp luật.
Đáng chú ý, các lần biểu diễn xe mô tô vi phạm nói trên, Ngọc Trinh đều cho quay phim lại để biên tập và tự đăng lên các clip này lên các tài khoản cá nhân trên nền tảng mạng xã hội.
https://vtc.vn/de-nghi-truy-to-nguoi-mau-ngoc-trinh-toi...
Ls chuyên vụ án Hình sự - 0886.377.399

05/01/2024

PHẢI CHĂNG ĐÃ NHẬN TỘI?

Vợ ông Lưu Bình Nhưỡng nộp hơn 7 tỷ đồng khắc phục hậu quả cho chồng

Theo hướng dẫn của cơ quan điều tra, vợ ông Lưu Bình Nhưỡng đã tới Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình nộp 300.000 USD (tương đương trên 7 tỷ đồng) khắc phục hậu quả cho chồng.
Tối 5/1, một nguồn tin của phóng viên Dân trí từ Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) cho biết, vợ ông Lưu Bình Nhưỡng, nguyên Phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, đã tới Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình nộp 300.000 USD, tương đương hơn 7 tỷ đồng, khắc phục hậu quả cho chồng.

Sau khi được ông Nhưỡng ủy quyền, gia đình ông Nhưỡng đã chủ động có đơn xin khắc phục hậu quả gửi cơ quan chức năng.

"Việc đó (nộp tiền tại cơ quan thi hành án dân sự - PV) được gia đình họ thực hiện theo hướng dẫn của cơ quan cảnh sát điều tra", nguồn tin cho hay.

Vợ ông Lưu Bình Nhưỡng nộp hơn 7 tỷ đồng khắc phục hậu quả cho chồng - 1
Ông Lưu Bình Nhưỡng (Ảnh: Quang Phúc).

Trước đó, ngày 14/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Lưu Bình Nhưỡng (60 tuổi, trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội) để điều tra về tội Cưỡng đoạt tài sản.

Việc bắt ông Nhưỡng là kết quả điều tra mở rộng vụ án Phạm Minh Cường (38 tuổi, thường gọi là Cường "Quắt"), đối tượng hình sự có 3 tiền án, trú tại xã Thụy Xuân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

Đến ngày 26/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định bổ sung quyết định khởi tố vụ án, bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với ông Lưu Bình Nhưỡng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi quy định tại khoản 4, Điều 358 Bộ luật hình sự.

Theo cáo buộc, ngoài hành vi cưỡng đoạt tài sản, trong thời gian giữ chức vụ Đại biểu Quốc hội, Phó Trưởng ban Dân nguyện, ông Lưu Bình Nhưỡng đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Bước đầu, cơ quan điều tra xác định được số tiền trục lợi hàng trăm nghìn USD.

Tại kỳ họp tháng 12/2023, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy ông Lưu Bình Nhưỡng đã suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hóa".

Ông Nhưỡng được xác định vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước; vi phạm quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.

Ngoài ra, theo cơ quan kiểm tra của Đảng, ông Lưu Bình Nhưỡng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để trục lợi; vi phạm Luật Bảo vệ bí mật Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cơ quan Nhà nước.

Căn cứ quy định của Đảng, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định kỷ luật khai trừ ra khỏi Đảng đối với ông Lưu Bình Nhưỡng.

Ls chuyên Hình sự 0886.377.399 https://dantri.com.vn/phap-luat/vo-ong-luu-binh-nhuong-nop-hon-7-ty-dong-khac-phuc-hau-qua-cho-chong-20240105194250453.htm

04/01/2024

ĐÚNG NHẬN SAI CÃI - Vào đó mà cãi!

Cô đồng "đúng nhận, sai cãi" Trương Thị Hương (Hải Dương) tiếp tục bị khởi tố bổ sung để điều tra về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kinh Môn (Hải Dương) khởi tố bổ sung để điều tra về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với bị can Trương Thị Hương (SN 1986, trú tại thị xã Kinh Môn) trong một vụ án khác, nạn nhân khác.

Trước đó, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Kinh Môn đã khởi tố, bắt tạm giam cô đồng Trương Thị Hương để điều tra về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Trương Thị Hương bị người dân tố cáo nhận 180 triệu đồng để cúng bán nhà, có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tiền.

Theo tài liệu điều tra, ngày 6/12/2022, anh T.T.X cùng mẹ đẻ đến nhà cô đồng Trương Hương ở phường Hiến Thành (thị xã Kinh Môn) xem bói, xem phong thủy và được cô đồng gợi ý làm lễ, cầu bán nhà, cầu bình an với số tiền 270 triệu đồng.

Khi anh X. trình bày hoàn cảnh, số tiền được Hương giảm xuống còn 180 triệu đồng và hứa hẹn làm lễ xong, khoảng 28/12/2022, gia đình anh X. sẽ bán được nhà.

Tuy nhiên, sau khi cúng về, anh X. chờ đến hết tháng 12/2022 vẫn không bán được nhà. Nghĩ bị lừa, người đàn ông này đã làm đơn tố cáo lên cơ quan công an về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của cô đồng Trương Thị Hương.

Tháng 2/2023, cô đồng này cũng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin cổ súy các hủ tục, mê tín, dị đoan, dâm ô, đồi trụy, không phù hợp với thuần phong, mỹ tục của dân tộc” với mức phạt tiền là 7,5 triệu đồng.

Những trường hợp như vậy cần phải có Luật sư ngay - Ls chuyên hình sự (0886.377.399) thì mới ổn được!

Luật sư HÌNH SỰ

02/07/2024

23/06/2024

12/04/2024

12/04/2024

16/03/2024

12/03/2024

01/03/2024

31/01/2024

23/01/2024

06/01/2024

05/01/2024

04/01/2024

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Practice

Shortcuts

Share

Category